Onko petollisuus erityisesti miehinen ominaisuus, kun miehistä puolet parisuhteessa pettää kumppaniaan?
Ainahan sitä kuulee sanottavan, että naiset ovat petolisia, mutta tutkimustulokset taas kertovat jotain muuta. Petollisempia ovatkin miehet, vai pettävätkö naiset kertoessaan siitä, pettävätkö he kumppaniaan? Ovat siis pahukset tuplapetollisia?
Ainahan sitä kuulee sanottavan, että naiset ovat petolisia, mutta tutkimustulokset taas kertovat jotain muuta. Petollisempia ovatkin miehet, vai pettävätkö naiset kertoessaan siitä, pettävätkö he kumppaniaan? Ovat siis pahukset tuplapetollisia?
Vastaukset 48
Vanhimmat
väärää tietoa. Veikkaisin et oikeasti 75-85% miehistä pettää kun vaan aika ja paikka on oikea. Lopuista miehistä 5% on "kunnollisia", 5% on jo kärynyt kerran ja lopuista ei ole miestä tyydyttämään edes sitä omaa pikku kultaa puhumattakaan siitä et ne harrastais kuumaa ja estotonta seksiä pelkän kiihkon voimalla, ilman turhia rakkauslöpinöitä.
ihan väärää tietoa, ei kaikki ajattele noin...
-erittäin monen kunnollisen ja kivan miehen ystävätär-
Niitähän on Suomessa pilvin pimein. Joten epäilen, että sinunkaan tilastosi eivät ole oikeita.
100% naisista käyttää miehiä hyväkseen. Loput on kunnollisia.
Ei pidä paikkaansa!
:DDDDDDD
Petollisuus ja julmuus ovat naisellisia ominaisuuksia de facto.
Eivät voi olla, koska kyselyt kertovat, että miehet ovat petollisempia kuin naiset?
Eikö naisen pettäminen olekaan oikeaa petollisuutta? Olen aina kuvitellut, että naiset luokitellaan ihmisiksi, kuten miehetkin...
Mitä taas rikostilastoihin tulee, niin ne kertovat aika selkeästi sen tosiasian, että miehet ovat julmempia kuin naiset...
Suurin osa miehistä on siis petollisempia kuin naiset ja osa miehistä on julmempia kuin naiset...
Petollisuus on paljon muutakin kuin pettäminen.
Petolliset naiset käyttävät kilttejä miehiä surutta hyväkseen ja jättävät kun mehut on puristettu irti. Sitten seuraava uhri. Julmat naiset saattavat pyöräyttää mukulankin ihan sen takia, että saisivat jonkun miehen itselleen. Siinä on sitten kaksi elämää pilalla, lapsen ja miehen - myöhemmin naisenkin, kun mies kuitenkin jättää.
Lisäksi naiset ovat vielä toisilleen petollisia ja kääntävät takkia aina tilanteen mukaan. Suurinta osaa naisten rikoksista ei tilastoida, koska ne ovat enemmänkin henkisiä kuin fyysisiä.
Sinun kannattaisi silti naisia moittiessasi muistaa se tosiasia, että miehet ovat vielä pahempia kuin naiset, niin että mitä enemmän naisia moititkaan, niin ei se tee sitä asiaa kauniimmaksi, että miehet ovat petollisempia kuin naiset.
Petollisuus on siis miehinen ominaisuus! Ja mitä kuvailemiisi naisiin tulee, niin miehen pitää muistaa, että mukula tulee siitä, että on yhdynnässä naisen kanssa. jollet ole valmis kantamaan mahdollisten seuraamusten (lapsen) tuloa maailmaan, niin unohda koko juttu...
Ja pillerien poisjättäminen kertomatta miehelle ei tietenkään ole petollisuutta?
Et voi mitenkään pitää omaa mielipidettäsi totuutena. Miehet eivät ole yhtään naisia petollisempia ja mielestäni petollisuus on naisille tyypillinen ominaisuus. Piste.
-annoin lahjaksi vinkuvan kumilelun...-
nnannnaaannnannnnaaaaaaaaaaaaaaaaa
hmm, mihis tässä keskustelussa oikein jäätiinkään...
Ainniin, miehet on petollisempia kuin naiset. Siitä on mustaa valkoisella, tutkimustuloksia ja muuta!!!!!
Linkkiä vain sitten näihin tutkimustuloksiin ja muihin. Oma empiirinen katututkimukseni sotii tietojasi vastaan.
haluaisin mielelläni nähdä katutukimuksesi otantajoukon ensin, ja mielelläni haluaisin tutustua sinun tukimukseesi, ennenkuin alan omia tutkimuksiani levittelemään, niin että saat ensin itse esitellä todistusaineistosi,kiitos :)
Sillävälin kun keräät aineistosi kasaan, mie meen uippaamaan :)
HEIPPA, jatketaan tästä ...kunhan ensin esittelet oman tutkimusaineistosi...
Kysyin ensin, joten sinulla on esitysvelvollisuus. Ei muuta kuin faktaa kehiin, tyttöseni!
Lue tieteellistä julkaisua nimeltä Iltalehti, siellä sitä on faktaa :)
Olo on ihan kun joku olis henkkarit kysässy...
*polsk, polsk sullennii*
Sopisko tähänkin aiheeseen se hieno sanonta että ei pidä yleistää? =)
Höh, ei ehkäisy ole pelkästään naisen asia. Jos mies haluaa ehdottomasti välttyä isäksi tulemiseltä, hän pidättäytyy seksistä tai teettää vasektomian, se on miehelle pikkujuttu, pieni kirurginen operaatio. Mies joka luottaa siihen, että nainen ottaa pillerit säännöllisesti, ottaa pienen riskin. Pillerit pitää muistaa ottaa joka päivä, mielellään samaan vuorokauden aikaan. jos on ripulia tai oksentaa, ehkäisyteho laskee. Miehenkin on helppo tarkastaa pillerilevystä, onko nainen muistanut ottaa napit.
Eli jos on sovittu, että nainen syö pillereitä eikä muuta ehkäisyä tarvita, miehen tulee kuitenkin jatkuvasti epäillä kumppaniaan ja tarkistella tämän tekemisiä.
No nyt ymmärrän, miksi on naisia, joita ei kerta kaikkiaan yksikään mies kestä. Heillä on tietenkin juuri tällainen logiikka.
Ei muuta kuin putket poikki parikymppisenä niin ei tule vahingonlaukauksia!
nykyisin niin luotettava ehkäisykeino, että niiden tehoon voi kyllä normaalitilanteessa luottaa. Sataprosenttisesti luotettavaa ehkäisykeinoa ei ole olemassakaan - jopa sterilisaation jälkeen voi vielä tulla raskaaksi, todennäköisyys (naisella) on jotain parin promillen luokkaa. Eli pieni riski on aina olemassa.
Ehkäisy on toki molempien asia, mutta jos eletään suhteessa ja nainen syö YHTEISESTÄ sopimuksesta pillereitä, täytyy miehenkin voida luottaa siihen, että nainen niitä myös syö. Jos sattuu unohtumaan, niin totta kai asiasta täytyy kertoa miehelle. Ei miehen "velvollisuus" ole enää tarkastella päivittäin, onko nainen syönyt pillerinsä vai ei.
On todella petollista hankkiutua raskaaksi keskustelematta miehen kanssa asiasta. Jokaisella miehelläkin tulisi olla oikeus päättää asiasta.
Samoin jokaisen miehen täytyisi myös saada tietää, onko yhteinen lapsi hänen vai ei. Samoin jokaisen miehen täytyisi myös saada tietää jos hänellä on jossain biologinen lapsi. Nämä ovat niitä elämän eettisiä peruskysymyksiä, joita tietysti myös jokainen tulkitsee omalla tavallaan.
edelliseen. Ainoa "sataprosenttinen" ehkäisykeino lienee kohdunpoisto.
Hatusta heitettyjä lukuja, jotka antanevat hieman osviittaa siihen miten oikeasti käy:
Arvioidaan että 3/4 tytöistä haluaa parrua. Heille kelpaa n. 1/4 miehistä (loput ovat liian kilttejä, liian rumia, liian tylsiä, whatever). Näinollen pieni joukko miehiä joutuu kuksimaan suurempaa joukkoa naisia.
Helpoin tapa välttää pettävä mies taitaa olla se, että valitsee sellaisen partnerin jota ei normaalisti itsekään kelpuuttaisi. Silloin sillä ei todennäköisesti ole menekkiä muuallakaan.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei se voi oikeesti noin mennä, tuo on kyllä kukkua!
Sama pätisi naisiinkin toisinpäin, suurin osa miehistä haluaa 1/4 naisita, jotka ovat kauniita ja haluttavia, ja muut jäisivät ihan ilman....
Eipä pidä paikkaansa...
Kyllä julmetun rumakin nainen saa munaa jos haluaa. Aina löytyy jostain tarpeeksi kovassa puutteessa oleva mies.
Ruma tai muuten epähaluttava mies taas ei oikein saa pimpsaa kuin maksamalla tai väkisin ottamalla.
"saa pimpsaa"
Tässä oli tarkoitus keskustella miesten petollisuudesta eikä siitä, kuka saa ja kuka ei.
Ja miehet on petollisia, tutkimukset kertoo sen.
"Sama pätisi naisiinkin toisinpäin, suurin osa miehistä haluaa 1/4 naisita, jotka ovat kauniita ja haluttavia, ja muut jäisivät ihan ilman...."
Ja tämähän ei pidä paikkaansa. Ajattelin vain korjata käsityksesi.
Sinun väitteesi siitä, että 1/4 miehistä olisi haluttavia, muut ei, on myös kukkua.
Sori en ole mitään sellasta väittänyt, se oli Oldie. Totesin vain, että ruminkin eukko saa halutessaan munaa.
Joka kaupassa on oikein iso tiskillinen tarjolla....
Ollenkaan tämä asian tila.Asian tila se se että minä en saa munaa.Joten perustelepa väitteesi.
Munaton elämä on tosi kurjaa,minä en ymmärrä tätä...
Joo, oli mun arvio. Kuten siinä totesinkin niin kyse on hatusta heitetystä luvusta, mutta helpostihan tuon voi todeta; laske vain montako naista saamatonta sinkkumiestä tunnet, ja vertaa sitä lukua tuntemiisi pelaajiin joilla on joka viikonloppu eri hoito.
Keskity rumempiin, köyhempiin, kännisempiin tai muuten epätoivoisempiin miehiin.
No niin. Nyt kun esität tälläisia väittämiä tutkimustuloksista, olisi kohtuullista saada viittukset tutkimuksiin.
Tulevat nettiin vasta ens vuonna....
Mutta ennakkotietoja on ollut jo näissä iltalehdissä :)
Viittanet siis tutkimukseen, jossa tiedusteltiin syrjähyppyjen sallittavuutta?
Ei kai siinä puhuttu mitään kuinka moni pettää puolisoaan.
Että kun valio aines on jo varattu(tietenkin) niin...se valioaines on vielä avuliasta,kun auttavat naisia puutteessa.Sellaisia naisia jotka eivät halua miehiltä jotka ovat humalassa ja haisevat pahalle.Ja puhuvat naista halventavia juttuja.Mene ja tiedä!
"Puolet suomalaisista miehistä ja lähes kolmannes naisista on pettänyt kumppaniaan, kertoo Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan tutkimus suomalaisten seksielämästä."
En tiedä, onko uudempaa tutkimustietoa vielä olemassa tai julkaistu.
Tässä kuitenkin linkki City-lehdessä olleeseen juttuun, josta yllä oleva lainaus on irrotettu.
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=190
"Puolet suomalaisista miehistä ja lähes kolmannes naisista on pettänyt kumppaniaan, kertoo Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan tutkimus suomalaisten seksielämästä."
Huh huh! Haiskahtaa pahimmanlaatuiselta popularismilta. Jos kysymys on elämänaikaisesta tutkimuksesta (oletko joskus pettänyt vastakkaista sukupuolta) ovat tulokset yhtä tyhjän kanssa. Ottakaa järki käteen ennenkuin vedätte herneen nenään tällaisista roskatutkimuksista.
Kyseessä ei siis ollut mikään City-lehden teettämä kysely, vaan yksi laajimmista maassamme tehdyistä seksitutkimuksista. Tutkimuksen tekijät ovat alallaan Suomen huippuja ja arvostettuja myös maamme rajojen ulkopuolella. Heidän tutkimuksiaan ei voi noin vain leimata "roskatutkimuksiksi".
Vaikka tutkimuksen tekotapaa tai sen raportoimista kyseenalaistaisikin, antaa se varmasti luotettavampaa tietoa kuin itse kunkin mutu-tutkimukset omassa kaveripiirissään. Varsinkin kun oma kaveripiiri ei yleensä ole kovin kattava otanta kaikista suomalaisista.
Tässä lisätietoa aiheesta:
"Noin puolet 18-74-vuotiaista miehistä ja kolmasosa samanikäisistä naisista oli vuoden 1992 tutkimuksen mukaan pettänyt joskus kumppaniaan parisuhteen (avio/avoliitto tai kahden asunnon suhde) aikana. Silloisen suhteen aikana uskottomia oli ollut 36 % miehistä ja 14 % naisista. Suurin osa näistä rinnakkaissuhteista oli ollut tilapäisiä: 29 % miehistä ja 11 % naisista kertoi pettäneensä ainoastaan tilapäisesti."
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/simple/0,2702,h-1985_a-29254,00.html
Eli tarkastellaanpa sitten koko elämää tai nykyistä suhdetta, suomalaiset miehet pettävät tutkimuksen mukaan selkeästi enemmän kuin naiset. Tutkimuksen aikaisessa suhteessa miehet pettivät yli kaksi kertaa useammin kuin naiset.
pettäminen on niin tavallista etteivät he enää yleensäkään tiedä mitä sillä tarkoitetaan.
pettää myös!On nähty ja voi olla että vielä varmemmin.
Miehistä suurempi osa pettää, sillä miehistä suurempi osa juo itsensä joskus tolkuttomaan humalaan. Tolkuttomassa kännissä sitten lähtee kenen mukaan tahansa (kun yläpään kontrolli pettää niin alapää saa määrätä). No sitten aamulla humalan haihduttua kaveri herää väärästä sängystä vailla mitään hajuakaan siitä, kuka tuo karsee kotka tuossa vieressä on ja missä sitä itseasiassa ollaan?
Kuulostaako miehet tutulta tilanteelta??????
Ja taas tuli petettyä puolisoa...naisetkin pettäisi miehiä jos kännäis yhtä tolkuttomasti kun miehet, mutta onneksi suurin osa ei pämppää samalla tavalla...
Joka toinen päivä sanotte, että joka mies pettää ja joka toinen päivä te hehkutatte puolet miehistä pettää lausetta. Yrittäkään nyt vittu päättää. Siis jokainen ämmä ja äijä pettää...se on ihan saletti juttu.
Että 30 % meihistä hyväksyy syrjähypyn. Naisissa sama luku on 40-45 %
Rinnakkaissuhteisiin oli ainakin vuoden 1992 tutkimuksen mukaan "alistunut 34 % miehistä ja 51 % naisista." Siis alistunut _kumppaninsa_ syrjähyppyihin, vaikkei niitä varsinaisesti hyväksyisi.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/simple/0,2702,h-1985_a-29254,00.html
(Tämä linkki oli jo tuolla ylempänä, mutta tulkoon vielä kerran.)
Toisaalta tuoreen tutkimuksen mukaan miehistä syrjähypyn hyväksyisi _itselleen_ 37 prosenttia, mutta naisilla vastaava luku oli vain 20 prosenttia. Näin suuri ero sukupuolten välillä yllätti tutkijatkin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979994205
Toisin sanoen naiset pettävät tutkimusten mukaan vähemmän kuin miehet, mutta miehiä useammin alistuvat tilanteeseen, jossa kumppani pettää.
PETTÄÄ!! JA SAMOIN NAISISTA...Ja ne loput sit sortuu jossain vaiheessa...
Kun näin "varmaa" tietoa esität, olisi syytä esittää jonkinlainen lähde.
Nykyään pettämisestä puhutaan ja sitä jopa hehkutetaan niin paljon, että voi todella syntyä vaikutelma, että melkein kaikki pettävät. Onneksi se ei ole totta.
Eli naiset pettävät vähemmän kenties siksi, että eivät yleensä pidä pettämistä hyväksyttävänä ja normaalina osana parisuhdetta.
Miehissä sen sijaan on näiden keskustelupalstojenkin perusteella enemmän sellaisia, joiden mielestä heidän _oma_ pettämisensä on hyväksyttävää milloin mistäkin syystä: kotona ei ole riittävästi seksiä, seksi ei ole tarpeeksi hyvää, miehen pettäminen on ok, koska hänhän vain "levittää siementään biologisesta pakosta", maksullisissa käyminen ei ole pettämistä jne. Nainen ei kuitenkaan heidän mielestään saisi vastaavissa tilanteissa pettää, vaan leimataan helposti huoraksi.
Ehkä naiset ajattelevat tässä asiassa keskimäärin yksioikoisemmin: pettäminen on pettämistä, piste. Vaikka sitä sattuu joskus, se ei valtaosan naisista mielestä ole hyväksyttävää ja tavoiteltavaa käytöstä itseltäkään, vaan yhtä väärin, olipa tekijänä kumpi tahansa.
Ja jos ajatellaan asioita positiiviselta kannalta: jos 37 % miehistä hyväksyisi itselleen syrjähypyn, tarkoittaa se sitä, että 63 % (eli yli puolet miehistä) ei sitä hyväksy. Ja naisista peräti 80 % pyrkii olemaa uskollinen.
Kaipa jokainen itse sen tietää parhaiten, mitä tekee, ja kenen kanssa.