Vähintään samaa älykkyyttä mitä minä

Tämä. Eikös eräs paljon parjattu takavuosien ministerin salarakasblondi ollut yhdeksikön keskiarvon oppilas. Jotkut sanovat, että kaikki julkisuus (jos sellaista kaipaa) on hyvästä. 🤔

Mu5tasydän kirjoitti:

Tämä. Eikös eräs paljon parjattu takavuosien ministerin salarakasblondi ollut yhdeksikön keskiarvon oppilas. Jotkut sanovat, että kaikki julkisuus (jos sellaista kaipaa) on hyvästä. 🤔

Wikman sekoittaa mukavasti pakkaa jossa miehiä usein syyllistetään asettamassa naista seksuaaliobjektin asemaan. Ei, ei meidän miesten sellaista tarvitse tehdä.
Naiset itse etsivät vaikuttimia siihen miten elämässään menestyvät.

Hän edustaa yhtä tyylisuuntaa, ottamalla menestymisen aseikseen asiat joista miehiä syytetään. Alistamista ja ruoskaa, syntisten pöytää ja minä tulen ratsastuskappaleellaan koko euroopan tietoisuuteen.

Erikaan verraten miehet ovat nössöjä:)

AV

Anonyymi00007 kirjoitti:

Wikman sekoittaa mukavasti pakkaa jossa miehiä usein syyllistetään asettamassa naista seksuaaliobjektin asemaan. Ei, ei meidän miesten sellaista tarvitse tehdä.
Naiset itse etsivät vaikuttimia siihen miten elämässään menestyvät.

Hän edustaa yhtä tyylisuuntaa, ottamalla menestymisen aseikseen asiat joista miehiä syytetään. Alistamista ja ruoskaa, syntisten pöytää ja minä tulen ratsastuskappaleellaan koko euroopan tietoisuuteen.

Erikaan verraten miehet ovat nössöjä:)

AV

Erika on muistaakseni johonkin ilkkuvaan kommenttiin sanonut olevansa seksiobjekti, kun joku sen kyseenalaisti. Koin tuon olevan kyseenalaistajan aseista riisumista.

Mu5tasydän kirjoitti:

Tämä. Eikös eräs paljon parjattu takavuosien ministerin salarakasblondi ollut yhdeksikön keskiarvon oppilas. Jotkut sanovat, että kaikki julkisuus (jos sellaista kaipaa) on hyvästä. 🤔

Saattoi olla ja tunnetusti bimboilulla saa miehet tyytyväisemmäksi. Mies ratsastaa rinta rottingilla hätiin, kun nainen heittäytyy vähän hölmöksi ja yksinkertaiseksi, objektiksi.

Jasu

Anonyymi00007 kirjoitti:

Wikman sekoittaa mukavasti pakkaa jossa miehiä usein syyllistetään asettamassa naista seksuaaliobjektin asemaan. Ei, ei meidän miesten sellaista tarvitse tehdä.
Naiset itse etsivät vaikuttimia siihen miten elämässään menestyvät.

Hän edustaa yhtä tyylisuuntaa, ottamalla menestymisen aseikseen asiat joista miehiä syytetään. Alistamista ja ruoskaa, syntisten pöytää ja minä tulen ratsastuskappaleellaan koko euroopan tietoisuuteen.

Erikaan verraten miehet ovat nössöjä:)

AV

Naiset tekee hyvin usein itse itsestään objekteja, mutta harva mies siitä pahastuu. Enemmän mies kokee uhkaa, jos nainen ei ole hallittavissa edes objektiksi ryhtyen. Tai naista ei voi taivutella rooliin jossa miellyttää miestä olemalla seksuaalisesti pahis ja objekti.

Tylsähän semmonen muija miehistä on. Kokemuksesta osaan sanoa.

Jasu

Anonyymi00007 kirjoitti:

Wikman sekoittaa mukavasti pakkaa jossa miehiä usein syyllistetään asettamassa naista seksuaaliobjektin asemaan. Ei, ei meidän miesten sellaista tarvitse tehdä.
Naiset itse etsivät vaikuttimia siihen miten elämässään menestyvät.

Hän edustaa yhtä tyylisuuntaa, ottamalla menestymisen aseikseen asiat joista miehiä syytetään. Alistamista ja ruoskaa, syntisten pöytää ja minä tulen ratsastuskappaleellaan koko euroopan tietoisuuteen.

Erikaan verraten miehet ovat nössöjä:)

AV

Ymmärrän, että tyhmempi ei näe mitään eroa siinä asettaako joku toinen sinut objektin asemaan, vai teetkö sen itse. Molemmissa kuitenkin on aivan eri toimija.

Älykkyys ei ole yhtään mitään, jos se noin menisi. Vellit ja puurot sekaisin kiinnitettynä bebaan ja rintoihin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Älykkyys ei ole yhtään mitään, jos se noin menisi. Vellit ja puurot sekaisin kiinnitettynä bebaan ja rintoihin.

Onko alemmuuskomplekseja naisten älyllisyyttä kohtaan nääs? Ei jatkoon, mutta hyvää jatkoa lol

Anonyymi00003 kirjoitti:

Älykkyys ei ole yhtään mitään, jos se noin menisi. Vellit ja puurot sekaisin kiinnitettynä bebaan ja rintoihin.

Miten niin älykkyys ei olisi yhtään mitään? Älykkyyttä on monenlaista, mutta tiivistetysti sitä voidaan kuvata yksilön kyvyksi oppia ja omaksua, hahmottaa kokonaisuuksia, löytää ratkaisuja ja tunnistaa asiayhteyksiä tunneälykkyyttä unohtamatta. Millään noista ei lue tekemistä rintojen tai pebojen kanssa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Onko alemmuuskomplekseja naisten älyllisyyttä kohtaan nääs? Ei jatkoon, mutta hyvää jatkoa lol

Ei ole. Itsellänikin on ihan hyvät:) en vaan pidä noin tyhmistä vertailuista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei ole. Itsellänikin on ihan hyvät:) en vaan pidä noin tyhmistä vertailuista.

Et siis selvästikään tajunnut sitä.

Marilyn Manson on superälykäs. Hän maalaa absintilla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Marilyn Manson on superälykäs. Hän maalaa absintilla.

Voi tyrske!
(nauraa ihan vääriin kohtiin!)

Anonyymi00032 kirjoitti:

Voi tyrske!
(nauraa ihan vääriin kohtiin!)

Anteeksi!🤣🥳😂💦

Anteeksi, mutta tämä... 🤣💦

(ei kykene tätä nauramistaan lopettamaan)


Mutta johtuen toki hienoisesta turhautumisesta, jota tunsin 😂

Tuo Marilynin korkea ÄO on joku Hollywood-myytti.

Näin pienen tummakutrisen pojan hymyilevän minulle ujosti ja vilkuttavan parvekkeelta. Hymyilin ja vilkutin takaisin. Tulin vähän surulliseksi samoin. En tiedä, mihin kulttuuriin heidät kasvatettaisiin varttuessaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näin pienen tummakutrisen pojan hymyilevän minulle ujosti ja vilkuttavan parvekkeelta. Hymyilin ja vilkutin takaisin. Tulin vähän surulliseksi samoin. En tiedä, mihin kulttuuriin heidät kasvatettaisiin varttuessaan.

Ei ainakaan naista alistavaan. Erika ei halua lopulta miellyttää miehiä, hän tekee, mitä haluaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näin pienen tummakutrisen pojan hymyilevän minulle ujosti ja vilkuttavan parvekkeelta. Hymyilin ja vilkutin takaisin. Tulin vähän surulliseksi samoin. En tiedä, mihin kulttuuriin heidät kasvatettaisiin varttuessaan.

Btw pilkallisuus rumentaa ihmistä :)

Anonyymi00022 kirjoitti:

Btw pilkallisuus rumentaa ihmistä :)

Löydätkö siitä sellaista? Ei sitä ainakaan niin ollut tarkoitettu.

Hän vilkutti epävarmasti, ehkä se oli kiellettyä. Minä vilkutin epävarmasti, olinhan aikuinen, enkä ollut mitenkään varma, teinkö jotain hänen kulttuuriaan vastaan kiellettyä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei ainakaan naista alistavaan. Erika ei halua lopulta miellyttää miehiä, hän tekee, mitä haluaa.

Ketä hän haluaa miellyttää, tiedätkö? Itseäänkö? Silloin tuskin julkisuus olisi tärkeää.

Jasu

Anonyymi00029 kirjoitti:

Löydätkö siitä sellaista? Ei sitä ainakaan niin ollut tarkoitettu.

Hän vilkutti epävarmasti, ehkä se oli kiellettyä. Minä vilkutin epävarmasti, olinhan aikuinen, enkä ollut mitenkään varma, teinkö jotain hänen kulttuuriaan vastaan kiellettyä.

Niin totta, välillä on vaikea tietää, voiko lapselle osoittaa normaalisti huomiota, ettei sitä tulkita jotenkin kieroutuneeksi kiinnostukseksi lapsesta.

Kirjoitettu sana teki tulkintavirheen minulle, olen pahoillani siitä, että näin kirjoituksessasi sävyjä, joita siinä ei ollut. Pyydän anteeksi sinulta sitä.

Tosiaan erilaiset kulttuurit ja tavat voivat aiheuttaa yhteentörmäyksiä ja antaa vääriä käsityksiä ihmisten toiminnasta. Katselin vastikään televisiosta ohjelmaa, jossa kuvattiin jotain taksin kuljettajien opetuskurssia. Kurssilla kerrottiin maahanmuuttajataustaisille, ettei Suomessa ranteen hierominen (nainen hieroo omaa rannettaan) tarkoita, kuten Irakissa, että nainen haluaa seksiä.

Väärinkäsityksiä tulee myös pukeutumisesta. Kieltämättä välillä itsekin ihmettelen liian paljastavaa pukeutumista. Olisi hyvä välttää väärien signaalien antamista, ja kuitenkin Suomessa jokaisella ihmisellä on oikeus pukeutua paljastavasti. Ei siitä ainakaan sakkoja tule kadulla kävellessä. Onko sitten järkevää toimia niin esim. naisena julkisella paikalla yöaikaan, ei minun mielestä. Silti ajattelen, että huivit ja peittävät kaavut ovat jo liikaa miesten asettamiin sääntöihin mukautumista. Nainen ei ole miehen omaisuutta... näin yksinkertaistaen sanottuna.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ketä hän haluaa miellyttää, tiedätkö? Itseäänkö? Silloin tuskin julkisuus olisi tärkeää.

Jasu

Uskoisin, että puhuu totta siinä, että haluaa venyttää naiseuden rajoja. Ääripäät pyhimyksen kaltaisesta madonnasta huorahtavaan lumppuun ovat naiseudesta rakennettuja mielikuvia, joihin naista on yritetty sulloa aikojen saatossa ja edelleen.
Mielestäni Erika haluaa tuoda esiin miesten huomiosta nauttivan ja samanaikaisesti herkän ja haavoittuvan naisen, jolla on oikeus pohtia myös pyhyyttä ja kaikkea hengellisyyttä. Mielestäni Erika on syvällisen oloinen ihminen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Uskoisin, että puhuu totta siinä, että haluaa venyttää naiseuden rajoja. Ääripäät pyhimyksen kaltaisesta madonnasta huorahtavaan lumppuun ovat naiseudesta rakennettuja mielikuvia, joihin naista on yritetty sulloa aikojen saatossa ja edelleen.
Mielestäni Erika haluaa tuoda esiin miesten huomiosta nauttivan ja samanaikaisesti herkän ja haavoittuvan naisen, jolla on oikeus pohtia myös pyhyyttä ja kaikkea hengellisyyttä. Mielestäni Erika on syvällisen oloinen ihminen.

vrt. Sanoitukset syntisten pöytä, Cicciolina jne.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Uskoisin, että puhuu totta siinä, että haluaa venyttää naiseuden rajoja. Ääripäät pyhimyksen kaltaisesta madonnasta huorahtavaan lumppuun ovat naiseudesta rakennettuja mielikuvia, joihin naista on yritetty sulloa aikojen saatossa ja edelleen.
Mielestäni Erika haluaa tuoda esiin miesten huomiosta nauttivan ja samanaikaisesti herkän ja haavoittuvan naisen, jolla on oikeus pohtia myös pyhyyttä ja kaikkea hengellisyyttä. Mielestäni Erika on syvällisen oloinen ihminen.

Totta, kaula-aukko tekee erityisen syvällisen vaikutelman 🙂 ja saa asusteet venymään äärimmilleen tavalla joka saa joka miehen herkistymään 😁

Anonyymi00054 kirjoitti:

Totta, kaula-aukko tekee erityisen syvällisen vaikutelman 🙂 ja saa asusteet venymään äärimmilleen tavalla joka saa joka miehen herkistymään 😁

😂

Anonyymi00059 kirjoitti:

😂

Siinä nyt on kuitenkin nainen, joka pitää sen, mitä sanoo
Onko nähty nunnakaavussa? Kyllä.
Oliko jalat ristissä? Ei.
Ja kuten tiedämme kaapu ei tule pidättelemään 😊

Anonyymi00060 kirjoitti:

Siinä nyt on kuitenkin nainen, joka pitää sen, mitä sanoo
Onko nähty nunnakaavussa? Kyllä.
Oliko jalat ristissä? Ei.
Ja kuten tiedämme kaapu ei tule pidättelemään 😊

Totta tuokin, äärimmäisestä hengellisyyttä 😇 helposti ymmärrettävässä muodossa 🙂

Anonyymi00063 kirjoitti:

Totta tuokin, äärimmäisestä hengellisyyttä 😇 helposti ymmärrettävässä muodossa 🙂

Näinpä näin, tästä tulemmekin siihen lopputulemaan, että nainen on monipuolinen otus ja miehellä menee hyvin jos ei kovinkaan paljoa puutu siihen, miten nainen omaa naiseuttaan toteuttaa. Mies saa olla perheen pää ja nainen se kaula, joka päätä liikuttaa 😉

Ei vaan oikeasti kyse on perheinstituutiosta ja sen varjelemisen tarpeesta yhteiskunnassa. Jos perheet voivat hyvin, yhteiskunta voi hyvin.

Kyse on siitä, että naisten, lasten tulevien äitien pitäisi keskittyä perheisiinsä eikä siihen, miten monen kuolaavan miehen huomion he saavat itselleen. Tässä ei tehdä eroa yksinäisen tai parisuhteessa olevan naisen välillä. Rooli on hyvä kaikille naisille. Siispä Erika on oikeasti erehtynyt. Naista ei ole luotu laajentamaan naiseuden boxia. Nainen on luotu tarjoamaan omalle miehelleen kaikki kauniit ja intiimit asiat, sekä kasvattamaan lapset turvallisessa ympäristössä, jossa heidän ei tarvitse pelätä sitä, miten pian heillä vaihtuu isän malli ja uusi kumppani astuu kuvioihin. 🙃

Anonyymi00064 kirjoitti:

Näinpä näin, tästä tulemmekin siihen lopputulemaan, että nainen on monipuolinen otus ja miehellä menee hyvin jos ei kovinkaan paljoa puutu siihen, miten nainen omaa naiseuttaan toteuttaa. Mies saa olla perheen pää ja nainen se kaula, joka päätä liikuttaa 😉

Ei vaan oikeasti kyse on perheinstituutiosta ja sen varjelemisen tarpeesta yhteiskunnassa. Jos perheet voivat hyvin, yhteiskunta voi hyvin.

Kyse on siitä, että naisten, lasten tulevien äitien pitäisi keskittyä perheisiinsä eikä siihen, miten monen kuolaavan miehen huomion he saavat itselleen. Tässä ei tehdä eroa yksinäisen tai parisuhteessa olevan naisen välillä. Rooli on hyvä kaikille naisille. Siispä Erika on oikeasti erehtynyt. Naista ei ole luotu laajentamaan naiseuden boxia. Nainen on luotu tarjoamaan omalle miehelleen kaikki kauniit ja intiimit asiat, sekä kasvattamaan lapset turvallisessa ympäristössä, jossa heidän ei tarvitse pelätä sitä, miten pian heillä vaihtuu isän malli ja uusi kumppani astuu kuvioihin. 🙃

Niin, lopputulemiin päädytään aina jollain tavoin 😁, ich komme Erikan mukaan 🙂

Anonyymi00044 kirjoitti:

Uskoisin, että puhuu totta siinä, että haluaa venyttää naiseuden rajoja. Ääripäät pyhimyksen kaltaisesta madonnasta huorahtavaan lumppuun ovat naiseudesta rakennettuja mielikuvia, joihin naista on yritetty sulloa aikojen saatossa ja edelleen.
Mielestäni Erika haluaa tuoda esiin miesten huomiosta nauttivan ja samanaikaisesti herkän ja haavoittuvan naisen, jolla on oikeus pohtia myös pyhyyttä ja kaikkea hengellisyyttä. Mielestäni Erika on syvällisen oloinen ihminen.

Okei. Mä en ole syvällisyyttä huomannut, kun en ole niin pitkään jaksanut haastatteluja kuunnella. Jokin hänessä tökkää ulosannissa välittömästi. Ehkä tapa miten elehtii ja puhuu. Eos.

Mä taas luulen, että hän haluaa olla vain idoliensa kaltainen.

Jasu

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin, lopputulemiin päädytään aina jollain tavoin 😁, ich komme Erikan mukaan 🙂

🤭😂

Anonyymi00066 kirjoitti:

Okei. Mä en ole syvällisyyttä huomannut, kun en ole niin pitkään jaksanut haastatteluja kuunnella. Jokin hänessä tökkää ulosannissa välittömästi. Ehkä tapa miten elehtii ja puhuu. Eos.

Mä taas luulen, että hän haluaa olla vain idoliensa kaltainen.

Jasu

Vakavasti ottaen pelkkää uumoilua itselläni kaikki pohdinta. Jos ulkoisesta olemuksesta voi jotain päätellä luulen, ettei tuo ihminen hymyn takana voi kovin hyvin. Toivottavasti olen väärässä.

Toivon kaikkea hyvää hänelle, mielestäni hän ansaitsee kaiken hyvän. Julkisuuspaineet ovat varmasti nyt kovat ja ihmisten arvostelut armottomia.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vakavasti ottaen pelkkää uumoilua itselläni kaikki pohdinta. Jos ulkoisesta olemuksesta voi jotain päätellä luulen, ettei tuo ihminen hymyn takana voi kovin hyvin. Toivottavasti olen väärässä.

Toivon kaikkea hyvää hänelle, mielestäni hän ansaitsee kaiken hyvän. Julkisuuspaineet ovat varmasti nyt kovat ja ihmisten arvostelut armottomia.

Uumoilua se minullakin on, mutta jos vähääkään ihmisyyttä tunnen ja käyttäytymistä, niin hän etsii vielä itseään. Nyt on idolien esikuva aika vahva rohkea nainen, seuraavaksi tuo menettää merkityksensä kun ymmärtää vain matkivansa oman ideolohinsa ja yhdistämiensä asioiden keulakuvia olematta kuitenkaan yhtä vahva roolissaan mitä olisi omana itsenään.

Jasu

Anonyymi00075 kirjoitti:

Uumoilua se minullakin on, mutta jos vähääkään ihmisyyttä tunnen ja käyttäytymistä, niin hän etsii vielä itseään. Nyt on idolien esikuva aika vahva rohkea nainen, seuraavaksi tuo menettää merkityksensä kun ymmärtää vain matkivansa oman ideolohinsa ja yhdistämiensä asioiden keulakuvia olematta kuitenkaan yhtä vahva roolissaan mitä olisi omana itsenään.

Jasu

Vahvuus kun tulee itsensä tuntemisesta ja itsenään olemisesta, ei matkimisesta ja kopioimisesta.

Jasu

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ketä hän haluaa miellyttää, tiedätkö? Itseäänkö? Silloin tuskin julkisuus olisi tärkeää.

Jasu

Aika moni ihminen aidosti nauttii julkisuudesta, vaikkakaan tuskin kukaan nauttii siitä 24/7/365. Tosin mistä asiasta voisi nauttia aina ja joka tilanteessa? Ei varmaan mistään. Julkisuudessa tietysti hankalaa on se, ettei sitä voi napsauttaa halutessaan ja huonona hetkenä pois päältä. Tuo ei silti poista sitä, että kyllä moni julkisuuteen hakeutunut ja sopivasti ekstrovertti nauttii siitä julkisuudesta. Tällaisen introverttimörön on vaikea samaistua siihen, mutta noin se menee.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Näinpä näin, tästä tulemmekin siihen lopputulemaan, että nainen on monipuolinen otus ja miehellä menee hyvin jos ei kovinkaan paljoa puutu siihen, miten nainen omaa naiseuttaan toteuttaa. Mies saa olla perheen pää ja nainen se kaula, joka päätä liikuttaa 😉

Ei vaan oikeasti kyse on perheinstituutiosta ja sen varjelemisen tarpeesta yhteiskunnassa. Jos perheet voivat hyvin, yhteiskunta voi hyvin.

Kyse on siitä, että naisten, lasten tulevien äitien pitäisi keskittyä perheisiinsä eikä siihen, miten monen kuolaavan miehen huomion he saavat itselleen. Tässä ei tehdä eroa yksinäisen tai parisuhteessa olevan naisen välillä. Rooli on hyvä kaikille naisille. Siispä Erika on oikeasti erehtynyt. Naista ei ole luotu laajentamaan naiseuden boxia. Nainen on luotu tarjoamaan omalle miehelleen kaikki kauniit ja intiimit asiat, sekä kasvattamaan lapset turvallisessa ympäristössä, jossa heidän ei tarvitse pelätä sitä, miten pian heillä vaihtuu isän malli ja uusi kumppani astuu kuvioihin. 🙃

No pitäisikö miesten, tulevien isien, sitten keskittyä perheisiinsä, eikä naisten katseluun jne? Miksi tästä asiasta ei juuri ikinä kuule moraalisoitavan siitä näkökulmasta, että miesten tulisi keskittyä siihen isyyteen, mutta naisille sitä äitiyttä sovitellaan päälle, vaikkeivät he edes haluaisi lapsia?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Aika moni ihminen aidosti nauttii julkisuudesta, vaikkakaan tuskin kukaan nauttii siitä 24/7/365. Tosin mistä asiasta voisi nauttia aina ja joka tilanteessa? Ei varmaan mistään. Julkisuudessa tietysti hankalaa on se, ettei sitä voi napsauttaa halutessaan ja huonona hetkenä pois päältä. Tuo ei silti poista sitä, että kyllä moni julkisuuteen hakeutunut ja sopivasti ekstrovertti nauttii siitä julkisuudesta. Tällaisen introverttimörön on vaikea samaistua siihen, mutta noin se menee.

Erika kuitenkin on joskus väittänyt olevansa introvertti. Minua ei kyllä vakuuta, mutta eihän hänen tarvitsekkaan. Olkoon mitä lystää.

Jasu

Anonyymi00082 kirjoitti:

Aika moni ihminen aidosti nauttii julkisuudesta, vaikkakaan tuskin kukaan nauttii siitä 24/7/365. Tosin mistä asiasta voisi nauttia aina ja joka tilanteessa? Ei varmaan mistään. Julkisuudessa tietysti hankalaa on se, ettei sitä voi napsauttaa halutessaan ja huonona hetkenä pois päältä. Tuo ei silti poista sitä, että kyllä moni julkisuuteen hakeutunut ja sopivasti ekstrovertti nauttii siitä julkisuudesta. Tällaisen introverttimörön on vaikea samaistua siihen, mutta noin se menee.

Olen samoilla linjoilla sinun kanssa ”introverttimörö” noin se vaan menee.

Anonyymi00083 kirjoitti:

No pitäisikö miesten, tulevien isien, sitten keskittyä perheisiinsä, eikä naisten katseluun jne? Miksi tästä asiasta ei juuri ikinä kuule moraalisoitavan siitä näkökulmasta, että miesten tulisi keskittyä siihen isyyteen, mutta naisille sitä äitiyttä sovitellaan päälle, vaikkeivät he edes haluaisi lapsia?

Mun mielestä kohtuus on hyvä juttu vähän kaikessa 🙂

Anonyymi00076 kirjoitti:

Vahvuus kun tulee itsensä tuntemisesta ja itsenään olemisesta, ei matkimisesta ja kopioimisesta.

Jasu

Matkiminen on imartelun jaloin muoto. Silloin jos tavoittelee hyviä asioita, matkiminen on jopa suotavaa. Tätä et ehkä tarkoittanut, mutta omana itsenään voi joskus olla myös paikallaan tarkistella suuntaa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Erika kuitenkin on joskus väittänyt olevansa introvertti. Minua ei kyllä vakuuta, mutta eihän hänen tarvitsekkaan. Olkoon mitä lystää.

Jasu

Ei hän mikään kunnon introvertti ainakaan ole. Ambivertti ehkä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mun mielestä kohtuus on hyvä juttu vähän kaikessa 🙂

Mitä kohtuullista on tyrkyttää omaa naiskuvaansa kaikille muillekin?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mun mielestä kohtuus on hyvä juttu vähän kaikessa 🙂

Näin on, kohtuus on hyvä mitta vähän kaikelle. Mukavan joustava summittainen mittayksikkö 🙂

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näin pienen tummakutrisen pojan hymyilevän minulle ujosti ja vilkuttavan parvekkeelta. Hymyilin ja vilkutin takaisin. Tulin vähän surulliseksi samoin. En tiedä, mihin kulttuuriin heidät kasvatettaisiin varttuessaan.

johonin "slam" - kulttuuriin varmasti...

Iltalehdestä tuo oli, en lue seiskaa.
Ajatus missä Wikman eroaa lääkärimiehestään ja toivoo mieheltä älykkyyttä, kertoo kai kaiken olennaisen?

AV

Anonyymi00006 kirjoitti:

Iltalehdestä tuo oli, en lue seiskaa.
Ajatus missä Wikman eroaa lääkärimiehestään ja toivoo mieheltä älykkyyttä, kertoo kai kaiken olennaisen?

AV

Kerrohan mitä se sulle kertoo.

xLiner

Anonyymi00006 kirjoitti:

Iltalehdestä tuo oli, en lue seiskaa.
Ajatus missä Wikman eroaa lääkärimiehestään ja toivoo mieheltä älykkyyttä, kertoo kai kaiken olennaisen?

AV

Sinä tässä olet se vähemmän älykäs.

Kaikki lääkärit ei ole älykkäitä eikä kaikki tyhmää esittävät blondit ole idiootteja. Osa heistä voi olla hyvinkin älykkäitä.

Minusta se on älykästä, että hyödyntää avujaan ja vie yksinkertaisten miesten rahat.

Esim. sinä rahoitat Erikan elämää lukemalla hänestä kirjoitettuja hömppäjuttuja.

Terveisin mies joka ei lue hömppäjuttuja eikä ole onlyfans -maksaja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinä tässä olet se vähemmän älykäs.

Kaikki lääkärit ei ole älykkäitä eikä kaikki tyhmää esittävät blondit ole idiootteja. Osa heistä voi olla hyvinkin älykkäitä.

Minusta se on älykästä, että hyödyntää avujaan ja vie yksinkertaisten miesten rahat.

Esim. sinä rahoitat Erikan elämää lukemalla hänestä kirjoitettuja hömppäjuttuja.

Terveisin mies joka ei lue hömppäjuttuja eikä ole onlyfans -maksaja.

Mjoo, iltalehti julkaisee riippumatta siitä lukeeko yksi suomalainen tai olisi lukematta.
Ihailtavaa olisi kai paljonkin jos ei olisi olemassa kaksinaismoralismia.
Naisten tulisi saada esittää vapaasti omia mielipiteitään. Nyt niin ei vielä tapahdu.

Kardashiahan voisi julkaista vaikka kuvasarjan alapäästään kymmenen vuoden välein otettuna. Alapää 20 vuotiaana, 30 vuotiaana, 40 vuotiaana. Hän kun tuntuu olevan tapaus jolle se oma alapää on elämässä hyvinkin tärkeässä roolissa.

"Kim Kardashian, 44, on rikkonut jälleen Instagramin sääntöjä julkaisemalla alapääkuvan. Otoksessa menestyksekkään SKIMS-brändin perustaja poseeraa vahvassa meikissä lattialla istuen, pelkkä turkin povensa suojana."

AV

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mjoo, iltalehti julkaisee riippumatta siitä lukeeko yksi suomalainen tai olisi lukematta.
Ihailtavaa olisi kai paljonkin jos ei olisi olemassa kaksinaismoralismia.
Naisten tulisi saada esittää vapaasti omia mielipiteitään. Nyt niin ei vielä tapahdu.

Kardashiahan voisi julkaista vaikka kuvasarjan alapäästään kymmenen vuoden välein otettuna. Alapää 20 vuotiaana, 30 vuotiaana, 40 vuotiaana. Hän kun tuntuu olevan tapaus jolle se oma alapää on elämässä hyvinkin tärkeässä roolissa.

"Kim Kardashian, 44, on rikkonut jälleen Instagramin sääntöjä julkaisemalla alapääkuvan. Otoksessa menestyksekkään SKIMS-brändin perustaja poseeraa vahvassa meikissä lattialla istuen, pelkkä turkin povensa suojana."

AV

No kai se nyt on tärkeä, kun koko hänen tähteytensä on lähtöisin "vahingossa" julkaistusta kotipornopätkästä.

Viisaana ihmisenä voisit suomentaa seuraavan.

"– Tapasimme vasta, ja huomasimme, että tissimme... hän aloittaa.

– Tissimme tisseilevät, Conte vastaa.

– Tissimme tisseilevät, Vikman toistaa ja nauraa päälle.

Kaksikko korostaa sanomaansa esittelemällä rintavakojaan."

Mitä sanomaa he meille nyt haluavat korostaa?

AV

Anonyymi00023 kirjoitti:

Viisaana ihmisenä voisit suomentaa seuraavan.

"– Tapasimme vasta, ja huomasimme, että tissimme... hän aloittaa.

– Tissimme tisseilevät, Conte vastaa.

– Tissimme tisseilevät, Vikman toistaa ja nauraa päälle.

Kaksikko korostaa sanomaansa esittelemällä rintavakojaan."

Mitä sanomaa he meille nyt haluavat korostaa?

AV

It's no business like show business.
Erika on hyvin päivittänyt Marilyn / Madonna / Kikka -tyylin tähän päivään.
Olisiko hän vielä julkkis, jos olisi pitänyt sen tyylin, mikä oli tangomarkkinoissa.

Ei.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Viisaana ihmisenä voisit suomentaa seuraavan.

"– Tapasimme vasta, ja huomasimme, että tissimme... hän aloittaa.

– Tissimme tisseilevät, Conte vastaa.

– Tissimme tisseilevät, Vikman toistaa ja nauraa päälle.

Kaksikko korostaa sanomaansa esittelemällä rintavakojaan."

Mitä sanomaa he meille nyt haluavat korostaa?

AV

Tuossa on ihan tuollainen popkulttuurilainaus, joka nyt tuskin kaikille aukeaa. Tuo on tuollainen heitto siitä miten mies kirjoittaa naishahmon, "her boobies were boobing" ja tämä on siis ihan aito ja oikea lainaus mieskirjoittajalta.

Sunko pitäisi päästä määräämään mitä naisilla on päällään? Burkha vai ei yhtään mitään..

Ihan sama mitä ihmisillä on päällään, aina täytyy osata käyttäytyä. Vaikka liskoaivot käskevät tuijottamaan, lääppimään ja nylkyttämään, riittävä määrä älykkyyttä ohjaa toimimaan toisin. Sitä sivistykseksikin joskus sanotaan.

xLiner

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sunko pitäisi päästä määräämään mitä naisilla on päällään? Burkha vai ei yhtään mitään..

Ihan sama mitä ihmisillä on päällään, aina täytyy osata käyttäytyä. Vaikka liskoaivot käskevät tuijottamaan, lääppimään ja nylkyttämään, riittävä määrä älykkyyttä ohjaa toimimaan toisin. Sitä sivistykseksikin joskus sanotaan.

xLiner

Tästähän juuri on kysymys, salille voi tulla rinnat paljaina tai villapuserossa, se on oma valinta se josta toisia ei voisi syyttää.
Kesä tulossa, naisille vaan tarkkuja peffat ja tissit nyt esille:)

AV

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tästähän juuri on kysymys, salille voi tulla rinnat paljaina tai villapuserossa, se on oma valinta se josta toisia ei voisi syyttää.
Kesä tulossa, naisille vaan tarkkuja peffat ja tissit nyt esille:)

AV

Ei. Vaan kysymys on siitä, että sun kaltaisesi vajaaälyiset nylkyttäjät pitäisi lääkitä yhteiskuntakelpoisiksi.

Meillä on laki määräämässä sopivaa pukeutumista. Se riittää rajaksi. Kaikille.

xLiner

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei. Vaan kysymys on siitä, että sun kaltaisesi vajaaälyiset nylkyttäjät pitäisi lääkitä yhteiskuntakelpoisiksi.

Meillä on laki määräämässä sopivaa pukeutumista. Se riittää rajaksi. Kaikille.

xLiner

Ei kai sellaista lakia ole olemassa, ei ainakaan euroviisuissa?

AV

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei kai sellaista lakia ole olemassa, ei ainakaan euroviisuissa?

AV

Varmasti koskee myös Euroviisuja.

xLiner

Anonyymi00038 kirjoitti:

Varmasti koskee myös Euroviisuja.

xLiner

Ai, käänsit siis tässä asiassa takkisi?
Eikös Erikan pitänyt saada esiintyä asussa jonka itse valitsisi?

Outoa miten ihmisten luovuutta estetään koko Euroopan nähden, harmillista.

AV

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ai, käänsit siis tässä asiassa takkisi?
Eikös Erikan pitänyt saada esiintyä asussa jonka itse valitsisi?

Outoa miten ihmisten luovuutta estetään koko Euroopan nähden, harmillista.

AV

Erikan asussa ei ole mitään epäsopivaa tai laitonta.

Kun kerran Erikaa noin tarkkaan stalkkaat, olet varmasti huomannut ettei kyse ollut alkujaankaan esityksen puvustuksesta, vaan yleisestä kuvasta.

Erika on rooli, tuote, teos. Jota toteuttaa ihminen. Voidaan todeta, että hienosti tuo osaa itseään markkinoida. Suhunkin uppoaa ihan satasella. Kaikkea ei aina kannata uskoa ihan pureksimatta.

xLiner

Anonyymi00041 kirjoitti:

Erikan asussa ei ole mitään epäsopivaa tai laitonta.

Kun kerran Erikaa noin tarkkaan stalkkaat, olet varmasti huomannut ettei kyse ollut alkujaankaan esityksen puvustuksesta, vaan yleisestä kuvasta.

Erika on rooli, tuote, teos. Jota toteuttaa ihminen. Voidaan todeta, että hienosti tuo osaa itseään markkinoida. Suhunkin uppoaa ihan satasella. Kaikkea ei aina kannata uskoa ihan pureksimatta.

xLiner

Jokaisella ihmisellä on samat oikeudet, eli ihmiset saavat pukeutua miten haluavat.
Kaksinaismoraalista on kysymys. Naisten kohdalla ongelmia eivät tuota miehet, vaan ne naiset jotka katsovat oman viehättävyytensä jo menneen? Haluavat estää ajatusta yleistymästä, jossa terhakkaat tisut ja kiinteä peffa edustaisivat naisellisuutta?

Tästä kokonaisuudesta onkin tehty sitten miesten tekemä ongelma:)
Meitä haukutaan vaikka mistä naisten keksimistä ja tekemistä ongelmista.
Miehillä on vain sivustakatsojan rooli.

AV

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on samat oikeudet, eli ihmiset saavat pukeutua miten haluavat.
Kaksinaismoraalista on kysymys. Naisten kohdalla ongelmia eivät tuota miehet, vaan ne naiset jotka katsovat oman viehättävyytensä jo menneen? Haluavat estää ajatusta yleistymästä, jossa terhakkaat tisut ja kiinteä peffa edustaisivat naisellisuutta?

Tästä kokonaisuudesta onkin tehty sitten miesten tekemä ongelma:)
Meitä haukutaan vaikka mistä naisten keksimistä ja tekemistä ongelmista.
Miehillä on vain sivustakatsojan rooli.

AV

Sinähän tätä paheksuntaa täällä pidät yllä. Vai koetko olevasi nainen... 🤔 Sehän selittäis. Eihän sitä muiden puolesta voi mitään sanoa.

Näissä sun Erika-aloituksissa on samaa väheksyntää, halveksuntaa, kateutta ja katkeruutta kuin Susanna Penttilää kohtaan, josta myöskin olet tehnyt aloituksia.

xLiner

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on samat oikeudet, eli ihmiset saavat pukeutua miten haluavat.
Kaksinaismoraalista on kysymys. Naisten kohdalla ongelmia eivät tuota miehet, vaan ne naiset jotka katsovat oman viehättävyytensä jo menneen? Haluavat estää ajatusta yleistymästä, jossa terhakkaat tisut ja kiinteä peffa edustaisivat naisellisuutta?

Tästä kokonaisuudesta onkin tehty sitten miesten tekemä ongelma:)
Meitä haukutaan vaikka mistä naisten keksimistä ja tekemistä ongelmista.
Miehillä on vain sivustakatsojan rooli.

AV

Naisten ei ole edelleenkään sopivaa pukeutua samalla tavalla kuin miesten. Emme esim. voi kävellä kadulla rintakehä paljaana.

Mietihän sitten viime vuoden euroviisujen p1ppelipoikaa p1mppityttönä. Ei olis mennyt läpi sekään.

Paheksujissa on yhtälailla miehiä kuin naisiakin, ja syitä on varmasti yhtä monta kuin on paheksujiakin.

Harvemmin kuitenkaan naiset selittävät toisten naisten raiskauksiaan uhrin vähäpukeisuudella 🤔

xLiner

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sinähän tätä paheksuntaa täällä pidät yllä. Vai koetko olevasi nainen... 🤔 Sehän selittäis. Eihän sitä muiden puolesta voi mitään sanoa.

Näissä sun Erika-aloituksissa on samaa väheksyntää, halveksuntaa, kateutta ja katkeruutta kuin Susanna Penttilää kohtaan, josta myöskin olet tehnyt aloituksia.

xLiner

Aloituksen tarkoitus on avata kaksinaismoralismia, jollaista esimerkiksi sinä joskus edustat:)

AV

Anonyymi00057 kirjoitti:

Aloituksen tarkoitus on avata kaksinaismoralismia, jollaista esimerkiksi sinä joskus edustat:)

AV

Annahan sitten esimerkkejä.

xLiner

Anonyymi00061 kirjoitti:

Annahan sitten esimerkkejä.

xLiner

"Iltalehdestä tuo oli, en lue seiskaa.
Ajatus missä Wikman eroaa lääkärimiehestään ja toivoo mieheltä älykkyyttä, kertoo kai kaiken olennaisen?"

Ja kerro nyt lopultakin, mitä tuo sinulle kertoo.

xLiner

Anonyymi00062 kirjoitti:

"Iltalehdestä tuo oli, en lue seiskaa.
Ajatus missä Wikman eroaa lääkärimiehestään ja toivoo mieheltä älykkyyttä, kertoo kai kaiken olennaisen?"

Ja kerro nyt lopultakin, mitä tuo sinulle kertoo.

xLiner

Täytyy todeta tähän, että Lineri ja AV osaavat todellakin keskustella :-D

elisakettu kirjoitti:

Täytyy todeta tähän, että Lineri ja AV osaavat todellakin keskustella :-D

Linerillä on vain menossa samanlainen kamppanja minua kohtaan mitä iltalehdillä ja kaiken maailman mielensäpahoitajilla on menossa Teslaa kohtaan.

Uutinen, taas onnettomuus xxx-paikassa. Onnettomuuden osapuolina henkilöauto ja Tesla.
Tesla on muuten henkilöauto:)

Hauskaa seurata miten maailmassa on nyt paljon demokratian vastaista toimintaa? Olihan Yhdysvaltain vaalit vapaaseen demokratiaan pohjautuvat. Mitähän Maidania ne nyt Washingtoniin kaavailevat vatsahapoissaan?

AV

elisakettu kirjoitti:

Täytyy todeta tähän, että Lineri ja AV osaavat todellakin keskustella :-D

Eihän tuo mitään keskustelua ole. Toi tyyppi tiputtaa heti häntänsä kuin sisilisko ja luulee että se riittää, kun huutelee "kato orava!"

xLiner

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tästähän juuri on kysymys, salille voi tulla rinnat paljaina tai villapuserossa, se on oma valinta se josta toisia ei voisi syyttää.
Kesä tulossa, naisille vaan tarkkuja peffat ja tissit nyt esille:)

AV

Se, että saa pistää tissit ja perseet kehiin, ei tarkoita, että olisi pakko. Tuo "naisille vaan tarkkuja peffat ja tissit nyt esille" on sinulta asiaton heitto ja painostamista. Nauti siitä, että osa tykkää pukeutua noin ja anna muiden olla rauhassa. Sinulla ei ole mitään oikeutta painostaa kaikkia pukeutumaan samalla tavalla, olipa se pukeutuminen sitten paljastavaa tai peittävää. Ette te miehetkään pukeudu kaikki samalla tavalla. Osalla miehiatä on päällään nuoriso-osastolta otetut ylitiukat, useamman nuneron liian pienet paidat, että body erottuu ja toisilla kymmenen numeroa liian suuret housut.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ai, käänsit siis tässä asiassa takkisi?
Eikös Erikan pitänyt saada esiintyä asussa jonka itse valitsisi?

Outoa miten ihmisten luovuutta estetään koko Euroopan nähden, harmillista.

AV

Erikan asuhan ei ollut likipitäenkään paljastavimmasta päästä. Sen Espanjan edustajan muutaman vuoden takaiset chapsit paljastivat koko haarovälin, ei pelkkiä perskannikoita, varsinkin kun hän levitteli esiintyessään haarojaan, miestanssijoiden lääppiessä kaikkialta. Häntä kuitenkin meilläkin lehdissä kovasti kehuttiin.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Erikan asuhan ei ollut likipitäenkään paljastavimmasta päästä. Sen Espanjan edustajan muutaman vuoden takaiset chapsit paljastivat koko haarovälin, ei pelkkiä perskannikoita, varsinkin kun hän levitteli esiintyessään haarojaan, miestanssijoiden lääppiessä kaikkialta. Häntä kuitenkin meilläkin lehdissä kovasti kehuttiin.

Sitähän olenkin ihmetellyt, mielestäni asu on liian peittävä esimerkiksi sänkyyn.
Ei kelpaa Euroviisujen tuomaristolle.

Aivan varmasti Suomi sijoittuu sijalle 13 Erikan joutuessa laulamaan katu uskottavasti tuulipuvussa. Siinä oikeasti saa laulaa jo ICH KOMME, ei olisi uskottavaa ei, tuota tulisi jo laulaa bussikuskille rientäessään myöhästyessään bussiin linjalla 13.

Alkuperäisestä puvusta ei ole jäljellä enää paljon mitään, ja esitys siitä toki kärsii.
Visuaalisuus nyt puuttuu. Alkuperäinen oli parempi mitä tuleva karsittu versio.
Oli sentään kontekstissa.

https://www.youtube.com/watch?v=XAi8gcNvrhg

AV

Anonyymi00098 kirjoitti:

Sitähän olenkin ihmetellyt, mielestäni asu on liian peittävä esimerkiksi sänkyyn.
Ei kelpaa Euroviisujen tuomaristolle.

Aivan varmasti Suomi sijoittuu sijalle 13 Erikan joutuessa laulamaan katu uskottavasti tuulipuvussa. Siinä oikeasti saa laulaa jo ICH KOMME, ei olisi uskottavaa ei, tuota tulisi jo laulaa bussikuskille rientäessään myöhästyessään bussiin linjalla 13.

Alkuperäisestä puvusta ei ole jäljellä enää paljon mitään, ja esitys siitä toki kärsii.
Visuaalisuus nyt puuttuu. Alkuperäinen oli parempi mitä tuleva karsittu versio.
Oli sentään kontekstissa.

https://www.youtube.com/watch?v=XAi8gcNvrhg

AV

On siellä lavalla toki sänkyjäkin nähty, mutta en ole kuullut, että siellä olisi tuomareita nähty.

En parjaa, en ole esimerkiksi kirjoittanut hänen älykkyydestään yhtään mitään.

AV

on todellakin, se on tullut koettua, luulevat että ruvettaisiin heitä passaamaan, hyi olkoon

No kato, tyhmät kun ei tajuu, ne luulee ja kuvittelevat tietävänsä ja uskovat omia kuvitelmiaan. Ja se on tooooosi vahva usko se. Oikeastaan sitä on mahdoton kumota, koska, niin, kun ei ymmärryskykyä ole, niin sitä silloin ole.

Anonyymi00081 kirjoitti:

No kato, tyhmät kun ei tajuu, ne luulee ja kuvittelevat tietävänsä ja uskovat omia kuvitelmiaan. Ja se on tooooosi vahva usko se. Oikeastaan sitä on mahdoton kumota, koska, niin, kun ei ymmärryskykyä ole, niin sitä silloin ole.

Minä olen varma, että maailman älykkäimmätkin yksilöt tekevät monenmoista täysin älyvapaatakin. Osa niistä täysin tietoisesti ja piittaamatta siitä miten älytöntä se on.

No näinpä. Voivat roikkua tuossa repimässä erikan vaatteita riekaleiksi vaikka maailman tappiin asti, löytämättä vastausta kumpikaan tai heistä kukaan.

En pysty muodostamaan tätä ymmärrettäviksi sanoiksi ja lauseiksi näiden kaikkien kannanottojen pohjalta, mutta enemmän negaation puolella mennään. Se todellinen vastaus on tuolla tulevaisuuden puolella, ilman että absoluuttinen totuus olisi missään tänne kirjoitetussa.

Poikkeuksellisesti puumerkkini,
oraakkelimainen

Z:)

man, kanna arvonimesi huolella 😂☝️

midi-pimputtelu riittävää!🤭 So hot you're hurting my feelings 🤣 man, you need..[..]. 😂