En pidä ateisteista enkä vapaa-ajattelijoista. Ovat ilkeitä ihmisiä.
Äänestän kristillistä ehdokasta
Anonyymi-ap
27242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sitten sinua varmaankin auttaa https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta25/
Miksi äänestit tyhjää TaVan pornoäänestyksessä?
Ei liity ketjun aiheeseen.
Oletko tai aiotko äänestää? Vaikuttaako päätökseen se, mitä mieltä ehdokas on esimerkiksi uskonnollisista tilaisuuksia koulussa?
Vastaatko kysymykseen, jos laadin sitä koskevan erillisen aloituksen?
En. Mutta silloin te muut voitte keskustella siitä sotkematta muita ketjuja.
Miksi sinulle on niin vaikea reflektoida omaa toimintaasi?
Ei siinä mitään vaikeaa ole, on vaan puhki jauhettu aihe jo yli kymmenen vuotta sitten: https://keskustelu.suomi24.fi/t/12363614/pornoa-pornoa!
En usko että sinulle on ihan oikea pakkomielle yksi äänestys 23 vuotta sitten. Sen sijaan haluat välttää keskustelua va-liikkeen tavoitteista.
Täällä on vaikka kuinka monta ketjua va-liikkeen tavoitteista. Ei voi vältellä edes se, joka haluaisi vältellä.
Linkkaamassasi ketjussa tai missään muussakaan ketjussa et ole kertonut, miksi äänestit tyhjää Tavan pornoäänestyksessä. Kyllä aiheesta puhuminen on sinulle äärimmäisen vaikeaa. Miksi?
Tähän tämä jää. Liian vaikeaa Jorille.
Va-liikkeen tavoitteet ovat aina samoja jorinoita vuosikymmenestä toiseen. Joissain asioissa käännetään takkia ja jatketaan nipotusta, niuhotusta, kadehtimista ja kanteluita.
Toki -- johan liitto olisi purkautunut, jos kaikki tavoitteet olisi saavutettu. Jotain siitä mitä on edistynyt ks. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/maallistumisen-historia-1990-2015/
Mutta se varsinainen kysymys: Mitä mieltä olet noista tavoitteista? Hyviä, huonoja, molempia?
Miksi äänestit tyhjää Tavan pornoäänestyksessä
Moneenko kertaan pitäisi sanoa, että en lähde keskusteluun tuosta?
Tai no, tule tänne kysymään paikan päälle: https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/risto-puumalainen/ Jos kerran aihe noin kovin kiinnostaa, ei liene liian iso vaatimus.
En pääse paikalle.
Miksi et voi keskustella aiheesta täällä? Mikä siinä on niin vaikeaa?
Tiedoksi muille, että tähän äänestys johti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13506253/tampereen-vaparien-pornorahat
Mihin pääset paikalle?
Ei tarvitse päästä, koska voit keskustella asiasta täälläkin.
Miksi et voi keskustella täällä siitä, miksi äänestit tyhjääTavan pornoäänestyksessä
Tavoite negatiivisesta uskonnonvapaudesta ei ole hyvä.
Keinot, joihin kuuluu uskovien vaientaminen ja pilkkaaminen ei nyky-yhteiskunnassa ole toimiva vaan lähinnä osoittaa huonoa käytöstä.
Mitä vikaa on negatiivisessa uskonnonvapaudessa?
Sen puuttuminen on pakottamista uskonnonharjoitukseen. Miksi pitäisi pakottaa lapset koulukirkkoon tai varussotilaat kenttäjumalanpalvelukseen?
Minä äänestän henkilöä, joka on ainakin ollut mormoni ja jopa huomattavassa asemassa Suomen mormonikirkossa. Olen itse ateisti.
Joku voi ihmetellä, miksi äänestän häntä.
Siksi, että hän on työskennellyt samassa organisaatiossa kuin minäkin ja monta vuotta samassa yksikössäkin. Myöhemmin hän oli koko suurehkon firman henkilöstöpäällikkö. Hänen uskontonsa ei ikinä näkynyt missään hänen toiminnassaan, mutta hän oli ehdottoman pätevä ja reiluna pidetty pomo.
Minulle ihmisen uskonto, ihonväri, tai edes sukupuolinen suuntautuminen ei ratkaise äänestyskäyttäytymistä. Äänestän mielestäni pätevintä ja kun puoluekin natsaa, niin ratkaisu on helppo. Uskonnollista fanaatikkoa en äänestäisi, enkä edes sellaista, joka sekoittaa uskontonsa yhteisten asioiden hoitamiseen.
MInulle myös uskonnoton fanaattisuus on varoitusmerkki.
Minä jo äänestin kristillisdemokraattia vaaleissa
Joo, jos on vähänkin epävarma, kannattaa laittaa ääni AV:lle, paaville tai Jeesukselle. On varmuudella KD:lta pois!
Msalo: Toki -- johan liitto olisi purkautunut, jos kaikki tavoitteet olisi saavutettu. Jotain siitä mitä on edistynyt
liitto olisi purkautunut, jos kaikki liinteistövarat olisivat loppuneet. Jotain siitä on jo kulunut
Liima, joka pitää: raha
"mutta raha kaiken hankkii", sanotaan Saarnaajan kirjassa.
Mutta ei, raha on aatteellisessa yhdistyksessä väline eikä tavoite.
Liimasta on kyse. Jeesuksen metsästys nykysikana ei tyydytä ketään. Sikaa kuluu hukkaan. Valiiton kiihkoilijoiden rysäislamin-paaponta ärsyttää ja tietty pelottaa. Hajoamisen estää lima: kiinteistöpääoma
"Hauskuudeksi ateria laitetaan,
ja viini ilahuttaa elämän;
mutta raha kaiken hankkii."
KD on verenhimoinen puolue. Rukoilee Jumalaa että Israel teurstaisi mahdollisimman monta lasta.