Kuitenkin alkuseurakunta odotti sen tuloa jo lähiaikoina. Markus 9:1:
"Hän sanoi vielä: »Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan.»"
Hyvin harva - niin pappi kuin maallikkokin - uskoo takaisintuloon, vakkei tunnekaan siitä syytä pitää meteliä. Syinä ovat 1) ettei se sovi maailmankuvaamme ja 2) jatkuva sivistyksen nousu ja 3) kohtuuttoman pitkä odotusaika, mikä on tehnyt sen hyvin epäuskottavaksi.
Samoin pääasiallisesti neljällä ensimmäisellä vuosisadalla tehdyt kristologiset muotoilut ovat menettäneen uskottavuutensa. Se, mitä kristinuskosta on suuren yleisön - ja nykyisin papistonkin - piirissä jäljellä, on perinteiset kauniit menot. Opillisista asioista monet ajattelevat mitä sattuu, useimmat eivät ajattele enää mitään.
Kristinusko, myös luterilaisuus, on saanut yleisuskonnollisen hahmon. Dogmaattiset muotoilut painavat enää vain vähän ja koko kristinuskon merkitys on vähentynyt RAJUSTI.
Kristuksen takaisintulemista on odotettu tuloksetta jo 2000 vuotta.
384
1357
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Raamattu on varsin ajankohtainen.
2 Piet. 3:
3Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4He sanovat pilkaten: »Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti.» 5Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. 6Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. 7Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.
8Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. 9Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä. Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät.- Anonyymi
Kannanotossani en pyrkinyt sanomaan, mikä on TOSI asioissa, jotka eivät ole vielä tapahtuneet, tai eivät tapahdu ollenkaan. Eihän sitä voi todistaa. Kuvasin olevaa MIELIPIDEILMASTOA, joka on perin erilainen kuin muinainen, jopa meidän suurten ikäluokkien lapsuuden aikainen. Kerroin vain syitä, miksi tällainen usko on nykyisin huonossa hapessa.
Yksi asia on kuitenkin todennäköinen: Olet niin altis omaksumaan selityksiä tapahtumien viivästymisestä, ettet kuolemaasi mennessäkään joudu henkilökohtaisesti pettymään. Jotta saisit muutkin uskomaan niiden viivästymiseen, mutta kuitenkin tapahtumiseen, pakenee kuitenkin yhä kauemmaksi, siten uskovien radikaalisti vähetessä. Jo nyt heitä on hyvin hyvin vähän, ennen vain harvat, nyt moninkertainen enemmistö.. - Anonyymi
"Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät."
Tämä lienee suurin syy miksi Hänen tulemuksensa viipyy sillä se reaalinen tilanne missä koko maailma huomaa Jeesuksen palanneen niin aivan karmea tilanne jumalattomille, sillä he kun joutuvat toteatamaan että koko heidän elämäntyönsä ja arvonsa murenevat hetkessä, todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole. Anonyymi kirjoitti:
"Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät."
Tämä lienee suurin syy miksi Hänen tulemuksensa viipyy sillä se reaalinen tilanne missä koko maailma huomaa Jeesuksen palanneen niin aivan karmea tilanne jumalattomille, sillä he kun joutuvat toteatamaan että koko heidän elämäntyönsä ja arvonsa murenevat hetkessä, todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole.Aivan turhaa on esittää asioita, kun mistään ei ole varmuutta. Pelkkiä oletuksia.
- Anonyymi
Kyllä Raamattu on erittäin ajankohtainen Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kirouksen palvojille ja Jeesuksen ruumiin syöjille ja veren juojille - onhan Länsi jo julistanut sodan kristinuskoa vastaan.
Tästä syystä epäilenkin mikrosirut asetetun kotonarookotuksin vain uskovaisiin, että ohjukset löytävät oikeisiin osoitteisiin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Turha kirje. Kirjeen saajat eivät nähneet lopun aikoja.
Lueppa Markus 9: 1-4. Huomaat, että tässä Jumalan valtakunta näyttäytyy ensimmäisen kerran kirkkaudessaan, Pietarille, jaakobille ja johannekselle. Näin Kristus kirkasti itsensä Mooseksen ja Elian kanssa kolmelle opetuslapselleen. He näkivät Jumalan valtakunnan kirkkauden tulon, kuusi päivää jakeen 1 jälkeen. Jeesuksen tuloa tempaamaan omansa, tietää vain taivaan Isämme yksin. Anti kristuksen tuoman vaivanajan lopussa, saapuu Jeesus omiensa kanssa tekemään lopun anti kristuksesta ja pedoista ja väärästä profeetasta ja kahlitsemaan itse saatanan tuhanneksi vuodeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannanotossani en pyrkinyt sanomaan, mikä on TOSI asioissa, jotka eivät ole vielä tapahtuneet, tai eivät tapahdu ollenkaan. Eihän sitä voi todistaa. Kuvasin olevaa MIELIPIDEILMASTOA, joka on perin erilainen kuin muinainen, jopa meidän suurten ikäluokkien lapsuuden aikainen. Kerroin vain syitä, miksi tällainen usko on nykyisin huonossa hapessa.
Yksi asia on kuitenkin todennäköinen: Olet niin altis omaksumaan selityksiä tapahtumien viivästymisestä, ettet kuolemaasi mennessäkään joudu henkilökohtaisesti pettymään. Jotta saisit muutkin uskomaan niiden viivästymiseen, mutta kuitenkin tapahtumiseen, pakenee kuitenkin yhä kauemmaksi, siten uskovien radikaalisti vähetessä. Jo nyt heitä on hyvin hyvin vähän, ennen vain harvat, nyt moninkertainen enemmistö..ArtoTTT
#siten uskovien radikaalisti vähetessä. Jo nyt heitä on hyvin hyvin vähän#
Niinhän Raamattu sanoo
Luuk. 18:
8Minä sanon teille: hän hankkii heille oikeuden viipymättä. Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?»
Matt. 24:
11Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he johtavat useita harhaan. 12Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee. 13Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu. Anonyymi kirjoitti:
Lueppa Markus 9: 1-4. Huomaat, että tässä Jumalan valtakunta näyttäytyy ensimmäisen kerran kirkkaudessaan, Pietarille, jaakobille ja johannekselle. Näin Kristus kirkasti itsensä Mooseksen ja Elian kanssa kolmelle opetuslapselleen. He näkivät Jumalan valtakunnan kirkkauden tulon, kuusi päivää jakeen 1 jälkeen. Jeesuksen tuloa tempaamaan omansa, tietää vain taivaan Isämme yksin. Anti kristuksen tuoman vaivanajan lopussa, saapuu Jeesus omiensa kanssa tekemään lopun anti kristuksesta ja pedoista ja väärästä profeetasta ja kahlitsemaan itse saatanan tuhanneksi vuodeksi.
Sekoitat asiat. Tuskin Pietari heille kirjeen kirjoitti..
torre3 kirjoitti:
Sekoitat asiat. Tuskin Pietari heille kirjeen kirjoitti..
Eikä tuo tapaus liittynyt lopun aikaan, josta Pietari kirjoitti.
Anonyymi kirjoitti:
"Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät."
Tämä lienee suurin syy miksi Hänen tulemuksensa viipyy sillä se reaalinen tilanne missä koko maailma huomaa Jeesuksen palanneen niin aivan karmea tilanne jumalattomille, sillä he kun joutuvat toteatamaan että koko heidän elämäntyönsä ja arvonsa murenevat hetkessä, todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole.Suora lainaus "....todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole...". Tässä taas todiste siitä, että uskovien "usko" ei perustu uskoon vaan pelkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#siten uskovien radikaalisti vähetessä. Jo nyt heitä on hyvin hyvin vähän#
Niinhän Raamattu sanoo
Luuk. 18:
8Minä sanon teille: hän hankkii heille oikeuden viipymättä. Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?»
Matt. 24:
11Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he johtavat useita harhaan. 12Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee. 13Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu.Jos Raamattu kertoo, että Jeesuksen takaisintulemiseen on aikaa myöten vähän uskovia, ja niin todella käy, mitä se TODISTAA Jeesuksen takaisintulosta? Anonyymi-ap
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamattu kertoo, että Jeesuksen takaisintulemiseen on aikaa myöten vähän uskovia, ja niin todella käy, mitä se TODISTAA Jeesuksen takaisintulosta? Anonyymi-ap
Sano nyt vaikka ensimmäisenä, että mitä tarkoittaa sana "uskova". Mihin uskovia?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Suora lainaus "....todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole...". Tässä taas todiste siitä, että uskovien "usko" ei perustu uskoon vaan pelkoon.
Nimenomaan Saatanahan pelottelee heitä helvetillä, saadakseen tarinan mukaa tosi Jumalan uhrikseen, ja näinhän tarina juuri etenee kristinuskolla.
Siitä on kirkon tunnuksena jopa krusifiksi - Jeesus kuoliaaksi kirottuna ja uhrilampaana uhrattuna tosi Jumala, jota uhrausta uskovaiset palvovat!
Tosin Saatana vain varasti heidän sielunsa ja niinpä kirkko siunaakin heidät vainajina vain maan alle maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin tulen Jumalansa luo.
Ei kirkko ja Raamattu huijaa - valheet on uskovien omien korvien välissä. Ei kuulunut uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raamattu kertoo, että Jeesuksen takaisintulemiseen on aikaa myöten vähän uskovia, ja niin todella käy, mitä se TODISTAA Jeesuksen takaisintulosta? Anonyymi-ap
ArtoTTT
Tuomion ajan lähestyessä, myös ihmisten pahuus lisääntyy, Kansakunnat täyttävät syntiensä määrää kovaa vauhtia.
Luuk. 17:
28On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sekoitat asiat. Tuskin Pietari heille kirjeen kirjoitti..
Jeesus puhui tässä Jumalan valtakunnan tulosta, ei omasta tulosta. Tämä Jumalan valtakunta näyttäytyi loistossaan kolmelle opetuslapselleen, kuusi päivää Jeesuksen puheen jälkeen. Samassa yhteydessä Jumala ilmoitti, että Jeesus on Hänen Poikansa ja käski kuulemaan Häntä. Se käsky pätee vieläkin. Nämä kolme opetuslasta eivät kuolleet, kuuden päivän aikana, jolloin Jumala toi henkisen valtakuntansa ihmisille.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui tässä Jumalan valtakunnan tulosta, ei omasta tulosta. Tämä Jumalan valtakunta näyttäytyi loistossaan kolmelle opetuslapselleen, kuusi päivää Jeesuksen puheen jälkeen. Samassa yhteydessä Jumala ilmoitti, että Jeesus on Hänen Poikansa ja käski kuulemaan Häntä. Se käsky pätee vieläkin. Nämä kolme opetuslasta eivät kuolleet, kuuden päivän aikana, jolloin Jumala toi henkisen valtakuntansa ihmisille.
Olipa vaatimaton Jumalan valtakunnan loisto. Olisi voinut odottaa jotain valtavaa.
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tuomion ajan lähestyessä, myös ihmisten pahuus lisääntyy, Kansakunnat täyttävät syntiensä määrää kovaa vauhtia.
Luuk. 17:
28On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.Oletko sinä paha, kun et esitä koskaan mitään hyvää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät."
Tämä lienee suurin syy miksi Hänen tulemuksensa viipyy sillä se reaalinen tilanne missä koko maailma huomaa Jeesuksen palanneen niin aivan karmea tilanne jumalattomille, sillä he kun joutuvat toteatamaan että koko heidän elämäntyönsä ja arvonsa murenevat hetkessä, todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole.Ajattepa ihan itse. Kummassa vaihtoehdossa on enemmän nätä tuhoutuvia
1. Jeesus olisi palannut ajallaan kuten lupasi.
2. Jeesus viivyttelee, "jotta kukaan ei tuhoutuisi.
Eikö tuo 2. Pietarinkirjeen selitys vaikutakin aika epötoivoiselta! Sitä kirjoitettaessa oli ilmeistä, että väitteet Jeesuksen paluusta olivat puppua, mutta samaa oli jatkettava. Eihän sitä kehdattu myöntää, että on eletty kymmeniä vuosia huuhaauskomuksissa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan turhaa on esittää asioita, kun mistään ei ole varmuutta. Pelkkiä oletuksia.
Te harhauttajat vetoatte Mark. 9: 1 jakeeseen, väittäessänne Jeesuksen kertoneen omasta paluustaan. Jeesus puhuu Jumalan valtakunnan tulosta, ei omasta paluustaan. Hän kertoi nämä asiat opetuslapsilleen ja väkijoukolle. Kun Jeesus kirkastettiin kuusipäivää tämän jälkeen hän oli kutsunut Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen mukaansa korkealle vuorelle. Siellä Hänen ulkomuotinsa muuttui. Hänen vaatteensa alkoivat hohtaa kirkkaasti ja Mooses ja Elia llmestyivät Hänen luokseen keskustelemaan. Sitten ilmestyi ja varjosi heidät ja kuului ääni . "Tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa häntä". Tämä tapaus kirkasti Jeesuksen tehtävän. Hän otti meidän kirouksemme päälleen ja kuoletti ne Golgatan ristillä. Sen jälkeen ne, jotka ottavat vastaan Jeesuksen sovituksen, saavat heti Jumalan valtakunnan lapseuden ja Jumalan perheen jäsenyyden, jo täällä maan päällä.
Anonyymi kirjoitti:
Te harhauttajat vetoatte Mark. 9: 1 jakeeseen, väittäessänne Jeesuksen kertoneen omasta paluustaan. Jeesus puhuu Jumalan valtakunnan tulosta, ei omasta paluustaan. Hän kertoi nämä asiat opetuslapsilleen ja väkijoukolle. Kun Jeesus kirkastettiin kuusipäivää tämän jälkeen hän oli kutsunut Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen mukaansa korkealle vuorelle. Siellä Hänen ulkomuotinsa muuttui. Hänen vaatteensa alkoivat hohtaa kirkkaasti ja Mooses ja Elia llmestyivät Hänen luokseen keskustelemaan. Sitten ilmestyi ja varjosi heidät ja kuului ääni . "Tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa häntä". Tämä tapaus kirkasti Jeesuksen tehtävän. Hän otti meidän kirouksemme päälleen ja kuoletti ne Golgatan ristillä. Sen jälkeen ne, jotka ottavat vastaan Jeesuksen sovituksen, saavat heti Jumalan valtakunnan lapseuden ja Jumalan perheen jäsenyyden, jo täällä maan päällä.
"Kuulkaa häntä". Ja Jeesus puhui kuin kylähullu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olipa vaatimaton Jumalan valtakunnan loisto. Olisi voinut odottaa jotain valtavaa.
"Olipa vaatimaton Jumalan valtakunnan loisto. Olisi voinut odottaa jotain valtavaa."
Jeesus nimenomaan lupasi, että muutamat saavat nähdä Jlan valtakunnan.
Juuri näin tapahtui. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Kuulkaa häntä". Ja Jeesus puhui kuin kylähullu.
""Kuulkaa häntä". Ja Jeesus puhui kuin kylähullu."
Jeesus puhui erittäin viisaasti.
Päihitti väittelyissä erittäin viisailla tavoilla sen ajan parhaat kirjanoppineetkin.
Lue näistä tapauksista evankeliumeista.
- Anonyymi
Turha odottaa, ennenkuin on tapahtunut ne asiat, jotka Raamatussa on kerrottu tulevan tapahtumaan ennen Jeesuksen paluuta.
- Anonyymi
Jeesus itse antoi tiedon takaisintulostaan maan päälle:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava todistukseksi kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."
Tuo aika ei ole vielä lähellä. Turha odottaa ylipäätään epäjumalan kolmasosan paluuta.
Sensijaan uskonharhaisuuteen taipuvaisten tulisi olla huolissaan mahdollisen mutta toki epätodennäköisen oikean jumalan olemassaolosta.
Voi nimittäin olla niin, ettei mahdollinen oikea jumala arvosta epäjumalaa palvelleita.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse antoi tiedon takaisintulostaan maan päälle:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava todistukseksi kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."
Tuo aika ei ole vielä lähellä.Se aika ei koskaan tule. Parituhatta vuotta mennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse antoi tiedon takaisintulostaan maan päälle:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava todistukseksi kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."
Tuo aika ei ole vielä lähellä.Juu ja sen evankeliumin julistamista ei ole edes vielä aloitettu, joten aikaa on.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Turha odottaa ylipäätään epäjumalan kolmasosan paluuta.
Sensijaan uskonharhaisuuteen taipuvaisten tulisi olla huolissaan mahdollisen mutta toki epätodennäköisen oikean jumalan olemassaolosta.
Voi nimittäin olla niin, ettei mahdollinen oikea jumala arvosta epäjumalaa palvelleita.Jeesus ei muuten ollut mikään epäjumala, ei edes mikään jumala - hän oli sielutieteen ja metafysiikan opettaja. Puhut varmaan Kristuksesta - hänen hahmonsa tarinassa on tosi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei muuten ollut mikään epäjumala, ei edes mikään jumala - hän oli sielutieteen ja metafysiikan opettaja. Puhut varmaan Kristuksesta - hänen hahmonsa tarinassa on tosi Jumala.
Ja lisäystä - juuri, sitä se Jeesuskin painotti "oikeaa Jumalaa", jonka valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonka tiede tuntee ylimaallisen älyn tietoisuuden kenttänä, minkä reaktioille tuntemattomien syiden seurauksena muodostuvat kaikki maailman tapahtumat ja meidän kohtalomme. Mikäli tällainen 'säätelijä' puuttuisi, maapallo ei pyörisi sekuntiakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäystä - juuri, sitä se Jeesuskin painotti "oikeaa Jumalaa", jonka valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonka tiede tuntee ylimaallisen älyn tietoisuuden kenttänä, minkä reaktioille tuntemattomien syiden seurauksena muodostuvat kaikki maailman tapahtumat ja meidän kohtalomme. Mikäli tällainen 'säätelijä' puuttuisi, maapallo ei pyörisi sekuntiakaan.
Oletko muinainen fariseus, joiden sisällä oli Jumalan valtakunta?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Turha odottaa ylipäätään epäjumalan kolmasosan paluuta.
Sensijaan uskonharhaisuuteen taipuvaisten tulisi olla huolissaan mahdollisen mutta toki epätodennäköisen oikean jumalan olemassaolosta.
Voi nimittäin olla niin, ettei mahdollinen oikea jumala arvosta epäjumalaa palvelleita.Mitä haittaa siitä on, jos minä uskon Jumalaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa siitä on, jos minä uskon Jumalaan
Siitä on haittaa vain itsellesi: annat kuvat että olet silleen hieman yksinkertainen ja vietävissä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko muinainen fariseus, joiden sisällä oli Jumalan valtakunta?
Tiedätkö, torre, tämä on tyhmin juttu ja surkein ja törkein pilkka Jeesuksen esimerkistä, jolla hän Raamatussa yritti opettaa fariseuksi siitä, että mitä.hän tarkoittaa taivasten valtakunnalla, kun nämä kysyivät, että miten se näkyy, johon Jeesus vastasi, ettei se tule näkyvällä tavalla, vaan se on sisällisesti meissä. Vastaa myös tiedettä.
Kerrotko, torre, vaikka kymmeniä kertoja olen tämän sinulle selittänyt ja juttusi oikaissut, niin miksi edelleen haluat herjata Jeesuksen opetusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, torre, tämä on tyhmin juttu ja surkein ja törkein pilkka Jeesuksen esimerkistä, jolla hän Raamatussa yritti opettaa fariseuksi siitä, että mitä.hän tarkoittaa taivasten valtakunnalla, kun nämä kysyivät, että miten se näkyy, johon Jeesus vastasi, ettei se tule näkyvällä tavalla, vaan se on sisällisesti meissä. Vastaa myös tiedettä.
Kerrotko, torre, vaikka kymmeniä kertoja olen tämän sinulle selittänyt ja juttusi oikaissut, niin miksi edelleen haluat herjata Jeesuksen opetusta?Nimittäin tieteen kannalta tämä Jeesuksen opetuksen kohta on erittäin merkittävä, mutta sitä nyt sinun ylityperät aivosi eivät edes taipuisi ymmärtämään, kun ei edes tuota Raamatun kohtaa selitettynäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, torre, tämä on tyhmin juttu ja surkein ja törkein pilkka Jeesuksen esimerkistä, jolla hän Raamatussa yritti opettaa fariseuksi siitä, että mitä.hän tarkoittaa taivasten valtakunnalla, kun nämä kysyivät, että miten se näkyy, johon Jeesus vastasi, ettei se tule näkyvällä tavalla, vaan se on sisällisesti meissä. Vastaa myös tiedettä.
Kerrotko, torre, vaikka kymmeniä kertoja olen tämän sinulle selittänyt ja juttusi oikaissut, niin miksi edelleen haluat herjata Jeesuksen opetusta?En ole herjannnut muuten kuin että se puhui kuin kylähullu. Jeesus sanoi, että "teissä", ei "meissä".
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, torre, tämä on tyhmin juttu ja surkein ja törkein pilkka Jeesuksen esimerkistä, jolla hän Raamatussa yritti opettaa fariseuksi siitä, että mitä.hän tarkoittaa taivasten valtakunnalla, kun nämä kysyivät, että miten se näkyy, johon Jeesus vastasi, ettei se tule näkyvällä tavalla, vaan se on sisällisesti meissä. Vastaa myös tiedettä.
Kerrotko, torre, vaikka kymmeniä kertoja olen tämän sinulle selittänyt ja juttusi oikaissut, niin miksi edelleen haluat herjata Jeesuksen opetusta?Aika hupaisaa, koko käsite taivasten valtakunta on fariseusten ja oppineiden luoma toisen temppelin aikaan ja Jeesus itse oli toisen temppelin ajan juutalainen jonka opetus olisi ollut hyvin toisenlaista ilman oppineita. Eikä tässä(kään) ole kyse tieteestä ei noilla opeilla ole mitään vastinetta tieteessä.
Kyllä fariseukset itse tiesivät mitä olivat itse kehittäneet. Jos luet historiaa niin oppi oli olemassa ennen Jeesusta mutta sitä ei ole hepr. raamatussa.he-ma kirjoitti:
Turha odottaa ylipäätään epäjumalan kolmasosan paluuta.
Sensijaan uskonharhaisuuteen taipuvaisten tulisi olla huolissaan mahdollisen mutta toki epätodennäköisen oikean jumalan olemassaolosta.
Voi nimittäin olla niin, ettei mahdollinen oikea jumala arvosta epäjumalaa palvelleita.Onneksi Lentävä Spagettihirviö on varsin suvaitsevainen, eikä kanna kaunaa väärien jumalien palvojille. Hyvä olisi tietysti, jos söisitte enemmän nuudeleita.
Ramen- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse antoi tiedon takaisintulostaan maan päälle:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava todistukseksi kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."
Tuo aika ei ole vielä lähellä.Lisäsi myös, että hetkeä ei tiedä taivaan enkelitkään, vaan Isä yksin.
Mutta varoitti moneen kertaan, " katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä, sillä monta tulee nimessäni ja eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Matt. 24- luku.
Ketjun aiheeseen, Jeesus ilmestyi ylösnousseena, kaikkivaltiaana tässä, kuten lupasi, että tässäseisovien joukossa on heitä, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin on tullut kirkaudessaan.
Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, myöhään illalla, kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana, juutalaisten pelosta, tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäsi myös, että hetkeä ei tiedä taivaan enkelitkään, vaan Isä yksin.
Mutta varoitti moneen kertaan, " katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä, sillä monta tulee nimessäni ja eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Matt. 24- luku.
Ketjun aiheeseen, Jeesus ilmestyi ylösnousseena, kaikkivaltiaana tässä, kuten lupasi, että tässäseisovien joukossa on heitä, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin on tullut kirkaudessaan.
Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, myöhään illalla, kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana, juutalaisten pelosta, tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"Lisäys, ylläoleva siis Joh. 20: 19.
Kannattaa lukea koko luku, joka kertoo enemmän Jeesuksen ilmestymisestä ylösnousemuksensa jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa siitä on, jos minä uskon Jumalaan
"Mitä haittaa siitä on, jos minä uskon Jumalaan"
Ei mitään.
Uskon rakkauteeen. Jla on rakkaus. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Aika hupaisaa, koko käsite taivasten valtakunta on fariseusten ja oppineiden luoma toisen temppelin aikaan ja Jeesus itse oli toisen temppelin ajan juutalainen jonka opetus olisi ollut hyvin toisenlaista ilman oppineita. Eikä tässä(kään) ole kyse tieteestä ei noilla opeilla ole mitään vastinetta tieteessä.
Kyllä fariseukset itse tiesivät mitä olivat itse kehittäneet. Jos luet historiaa niin oppi oli olemassa ennen Jeesusta mutta sitä ei ole hepr. raamatussa."Aika hupaisaa, koko käsite taivasten valtakunta on fariseusten ja oppineiden luoma toisen temppelin aikaan ja Jeesus itse oli toisen temppelin ajan juutalainen jonka opetus olisi ollut hyvin toisenlaista ilman oppineita. "
Jeesus perusti opetuksensa sen ajan Raamattuun eli Vanhaan Testamenttiin.
Luuk24:44Jeesus sanoi heille: »Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu.»
45Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset.
- Anonyymi
Et ota huomioon sitä, että tuo Markuksen kohta Raamatusta pitää täysin paikkansa.
Jeesus nousi kuolleista ja näyttäytyi useille ihmisille, myös apostoleille ylösnousseena Vapahtajana, mm Tuomakselle, joka ei uskonut hänen elävän.
Hän ilmestyi 40pv ajan useille tuhansille ennenkuin nousi taivaaseen.- Anonyymi
Jatkoa, Mark. 16. Kertoo mm Jeesuksen ilmestyneen Maria Magdaleenalle ensimmäisenä, sekä muutamille muille ennenkuin Hänet otettiin taivaaseen.
Muut evankelistat kertovat tietysti oman versionsa kohtaamisestaan Jeesuksen kanssa ylösnousemuksensa jälkeen.
Emmauksen tiellä jne... Jumalan valtakunta ei kylläkään tullut. Ei sinne päinkään.
Yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut, että Jeesus nousi taivaaseen. Se on hämäräperäistä.Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa, Mark. 16. Kertoo mm Jeesuksen ilmestyneen Maria Magdaleenalle ensimmäisenä, sekä muutamille muille ennenkuin Hänet otettiin taivaaseen.
Muut evankelistat kertovat tietysti oman versionsa kohtaamisestaan Jeesuksen kanssa ylösnousemuksensa jälkeen.
Emmauksen tiellä jne...Kertojien mukaan Jeesus nousi taivaaseen neljästä eri paikasta. Raamatussa on älytön.
- Anonyymi
Niinpä Tuomaksen olikin kokeiltava kaksoisveljensä FYYSISIÄ vammoja tunteakseen hänet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan valtakunta ei kylläkään tullut. Ei sinne päinkään.
Yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut, että Jeesus nousi taivaaseen. Se on hämäräperäistä.Olisiko mahdollista uudelleen, ettei ulkomailta pystyisi taaskaan kirjoittamaan?
Tuo yletön tyhmyys on sitä tasoa, ettei täällä viitsi asiallisedti keskustella - kun raja aukesi on taas palsta täynnä pelkkää homohuutelua.
Ilmeisesti on kyse narsistisesta, huomiohakuisesta persoonasta, joka haluaa vaikka tyhmyyelläänkin loistaa. Anonyymi kirjoitti:
Olisiko mahdollista uudelleen, ettei ulkomailta pystyisi taaskaan kirjoittamaan?
Tuo yletön tyhmyys on sitä tasoa, ettei täällä viitsi asiallisedti keskustella - kun raja aukesi on taas palsta täynnä pelkkää homohuutelua.
Ilmeisesti on kyse narsistisesta, huomiohakuisesta persoonasta, joka haluaa vaikka tyhmyyelläänkin loistaa.Tiedä kuitenkin se, että yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.. On pakko luottaa Raamattuun.
Jeesuksen aikalaisista Jeesuksen oman piirin ulkopuolta ei ollut nähnyt ilmestyksiä kalmojen kävelyä pitkin Jerusalmin katuja ym ei edes miehittäjä legioonineen vaikka Jeesus ilmestyi "tuhansille"
Jerusalem oli pieni kaupunki tuolloin jos hän ilmestyi "tuhansille" kaupungin asukkaista käytännössä kaikki olisivat nähneet ilmestyksiä .
- Anonyymi
""Päinvastoin: hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan vaan tahtoo, että kaikki kääntyisivät."
Tämä lienee suurin syy miksi Hänen tulemuksensa viipyy sillä se reaalinen tilanne missä koko maailma huomaa Jeesuksen palanneen niin aivan karmea tilanne jumalattomille, sillä he kun joutuvat toteatamaan että koko heidän elämäntyönsä ja arvonsa murenevat hetkessä, todellinen kauhun paikka eikä pakotietä ole."
Varsinkin miljoonat tieteen edustajat kokevat tämän kauhun todella nahoissaan, sillä se tiede ja tieto mitä ovat suoltaneet viattomille sadoille miljoonille nuorille on ollut koko ajan pelkkää huuhaata ja tieteen julkaiset menettävät merkityksensä ja kansa kääntyy heitä vastaan tappavin tarkoituksin että tiedemiehet ovat vain johtaneet ihmisiä kaikkialla harhaan. Voi sitä itsemurhien määrää mitä nämä tieteenharjoittajat tekevät miljoonin suorituksin.- Anonyymi
Viimmeinen tiedemaailman harhaan johtaminen olikin keksiä luomiskertomuksen selitys ja tajuta, että mitä Jeesus selitti ihmeistä, plasebouskon voimasta ja tietoisuuden kentästä taivasten valtakuntana.
- Anonyymi
Kyllä koko ajan tapahtuu. Jeesus lupasi lähettää toisen Puolustajan, Totuuden Hengen, Hänet ja niin 600 luvulla tulikin Islam. Ja myös ikuiseen ja ajattomaan taivaaseen syntyi kaikissa ajoissa hindulaisuus. Nuo ovat tähän asti täydentäneet Kristuksen sanomaa ja ratkaisseet siihen liittyvät ongelmakohdat. Kirkon itsensä pakotti Milanon edikti 313 jkr pysymään paikoillaan siihen asti saavutetuissa opeissa menemättä yhtään eteenpäin. Tämän pysähtyneisyyden oli määrä kestää 1715 vuotta eli vuoteen 2028 jkr asti. Sitten tulisi Jumalan valtakunnan vaihe jossa KORKEIMMAN PYHÄT vapautuvat.
Daniel 7.
Saamme nähdä kolmen vuoden kuluttua miten tuo vapautuminen alkaa edetä. Ainakin on tiedossa Imaami Mahdin vaikutus 1800-2100 jkr, Profeetta Isan 2100-2400 jkr, Profeetta Elian 2400-2700 jkr, sekä myös Brahman 2700-3000 jkr.
Eräät eli Yhdysvallat otti vapautumisessa jo varaslähdön 1780 jkr ja perusti hyvin tärkeän vaiheen Jumalan Valtakuntaan. Apostoli Paavali joka hallitsi 65 jkr - 1780 jkr syrjäytettiin tuolloin johtavasta asemasta. Ja Yhdysvallat sekä Ranskan vallankumous oli ensi askel Korkeimman Pyhien vapautumiselle.
Paljon on tapahtunut ja tapahtuu yhä. Ei Jeesus ole pettänyt vielä. Esim. 1998 hän ilmestyi ja ilmoitti Joh. 16:25 seuraavan 490 vuoden kuluessa laitetaan toteen. AVOIN SANOMA JA JULISTUS ISÄSTÄ SEKÄ VERTAUSKUVIEN AVAAMINEN.- Anonyymi
Miksi Jeesus tarvitsee puolustajan, eikä rauhassa antaisi teidän palvoa itseään kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana Raamatussa sanomalleen Saatanalle vihamiehensä ja murhaajansa opilla?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jeesus tarvitsee puolustajan, eikä rauhassa antaisi teidän palvoa itseään kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana Raamatussa sanomalleen Saatanalle vihamiehensä ja murhaajansa opilla?!
Anteeksi, jos antamani kuva on liian ruusuinen. Islam on suuren luopumuksen vallassa ennen Mahdin tuloa. Tosi islamilla on enää noin. 300 kannattajaa. Mahdollisuudet ovat silti nyt suurimmillaan ja pelastus lähempänä kuin eilen. Ovi on auki seurata Jeesusta tai sitten valita Kivinen ja kova tie jossa kaikki mitä on kirjoitettu käy toteen. Jeesus taivaassa toteen laittaa Joh. 16:25 ja AVOIMESTI NEUVOO VIELÄ 75 VUODEN AJAN EUROOPPAA KUNNES 2100 JKR SIIRTYY KOKOAMAAN VEEDOJA. Joka valitsee Jeesuksen Neuvojen seuraamisen on evankeliumin ja lain keveällä tiellä. Mutta joka tahtoo kaikkien kirjoitettujen asioiden toteutuvan tekee koko maailmasta uhrialttarin jossa kaikki kaunis uhrataan.
- Anonyymi
Jeesus ei tule,ennenkuin pakanoiden täysi luku on sisälle tullut.Se on salattu lukumäärä jonka vain Jumala tietää.
- Anonyymi
Mikä heidän otsassa on? - Lutherin kasteella laitettavaksi sanoma pedon merkki vai kirjoitettuna Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan ja hänen nimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä heidän otsassa on? - Lutherin kasteella laitettavaksi sanoma pedon merkki vai kirjoitettuna Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan ja hänen nimi?
Taivasten valtakunnan isän nimi. Tipahti sana.
Pakanat on käsite jota Jeesus itse ei edes tuntenut. Oli käsite goijim eli muut kansat ja sitten goi echad eli yksi kansa, Israelin kansa, joka ainoana tunsi Jumalan eli nyt siis kaikki muut kansat ovat velvoitettuja hylkäämään omat uskontonsa ja kääntymään kristityiksi .Niinhän vain ei ikinä tapahdu, jo nyt kristittyjenkin parissa on alati suurempia määriä ei- uskovia.
- Anonyymi
Lopun ajoista kertoo se, että uskovat riitevät keskenään, sodat, niiden kannattaminen sekä luonnonmullistukset kun mitääm ei pelätä niin paljon kuin ilmastomuutosta. Ei edes helvettiä.
Varmin merkki kuitenkin on uskovien keskinäinen herjaaminen. Loppu on silloin lähellä ja peto irti.- Anonyymi
Peto on ollut irti 2000 vuotta, kun kristityt ovat palvoneet tosi Jumalan kitäroamista. Eikö teillä ole tarinasta yhtään ainoaa palikkaa hallussanne?!
- Anonyymi
"Ei edes helvettiä."
Ei sellaista tarvitse pelätä, jota ei ole omassa.
Kuoleman jälkeen menemme hautaan, jossa lepäämme kuoleman unessa siihen asti kunnes Jeesus tulee herättämään omansa elämän ylösnousemukseen.
Joh3:15jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän. 16Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Joh5:28 Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. 29 He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.
- Anonyymi
Uskovien toinen toistensa herjaaminen on myös varmin merkki siitä että Jumala on olemassa. Koska silloin paholainen on olemassa ja masinoi herjaamista. Ja mitä järkeä olisi ihmisten käyttää valtava määrä energiaa ja aikaa toistensa herjaamiseen siitä mikä ei ole edes olemassa. Paholaisen on siten pakko olla olemassa ja saada uskovat uskonkiihkoon sekä toinen toistensa herjaamiseen. Sehän on paholaisen pääsarka. Eksyttää uskovat ja saada näyttämään usko naurettavalta. Ja se onnistuu siinä loistavasti. Ja sitä kautta kun paholainen on olemassa ja voimissaan, niin täytyy myös Jumalan olla olemassa.
Niin itseasiassa Jumalasta todistetaan voimakkaammin mitä enemmän ja sinnikkäämmin toinen tosiaan herjataan. Jos yhdestä suusta lausuttaisiin, että kyllä se Jumala on olemassa, kyllä me uskomme yhteiseen Jumalaan, Pyhään Henkeen ja Jeesukseen, niin ei se enää olisi niin uskottavaa siihen nähden että joku rääkyy armottomia herjoja toista kohtaan että uskoo väärin ja tekee kaiken aivan väärin.- Anonyymi
No kumpaakohan Jumalaa nyt taas tarkoitat? juutalaisten vai Israelilaisten? Taasko aloitetaan alusta teidän idioottien kanssa?!
- Anonyymi
Tosi Pyhä henki kun uudestisyntymällä saa demonit kimppuun. Vai onko tullut väärin syötyä Jeesuksen ruumis ja juotua veri, että Paavalin sanoin on tullut vikapäåksi (1.Kor.11:23).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kumpaakohan Jumalaa nyt taas tarkoitat? juutalaisten vai Israelilaisten? Taasko aloitetaan alusta teidän idioottien kanssa?!
Mitä eroa on juutalaisilla ja israeliaisila???
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa on juutalaisilla ja israeliaisila???
Ainakin se, että Ben Zyskowicz on juutalainen, mutta ei israelilainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ainakin se, että Ben Zyskowicz on juutalainen, mutta ei israelilainen.
Kas, öly loistaa?!
Juutalaiset olivat muinainen Benjaminin heimo, joka Raamatun mukaan surmasi Israelin heimon .
Näillä oli eri Jumalat. Ja Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja juutalaisten jumaluus taas vaati jopa lapsia teuratettavan uhreikseen.
Kristinusko juutalaisopilla perustuu juutalaisten Jumalaan. Anonyymi kirjoitti:
No kumpaakohan Jumalaa nyt taas tarkoitat? juutalaisten vai Israelilaisten? Taasko aloitetaan alusta teidän idioottien kanssa?!
Juutalaiset ovat yksi Israelin heimoista ja koko Israelin kansalla oli sama jumala siitähän Israelin tarina alkoi.
- Anonyymi
Me emme tiedä ajan mittaa, emmekä edes sukupolvien määrää, kun me emme edes tiedä missä me olemme, emmekä myöskään tiedä mitä "tuleminen" merkitsisiee, että miten tulla. Näkyy kyin salaman väläys idästä länteen - ohjuksien kanssako?! Älkää olko yksinkertaisen tyhmiä.
- Anonyymi
Kun uskovat herjaavat tosiaan, niin ei silloin millään ole mitään väliä, mikä on Jumala, mitä Raamatussa lukee tai millään muullakaan vaan se fokus on silloin herjaamisessa, siinä että voidaan herjata ja täyttää niin paholaisen toive. Se huomio on silloin siinä paholaisessa, sen teoissa ja tarpeissa. Että sen tavoitteet onnistuvat hyvin. Jotta usko näyttää täysin järjettömältä touhulta johon kenenkään ei pidä sotkeentua eikä siinä ole mitään johdonmukaisuutta eikä oikeamielisyyttä, vaan pääasia on että voidaan herjata toisia siitä että eivät usko oikeasti Jumalaan eikä oikealla tavalla. Itse asioilla ei ole merkitystä onko herjoissa perää tai ei, vai lukeeko Raamatussa niin tai näin, vaan pääasia on että herjaamisessa on pontta ja yritystä. Ei paholainen kerää tyylipisteitä ja vaadi totuusseerumia juomaan, vaan pyrkii häpäisemään uskon.
Eikä millään pysty kiistämään sitä ettei paholainen onnistuisi työssään hyvin ja saisi hyvällä otteella ihmisiä valtaansa.
Juuri se on niitä lopun aikoina. Paavali kirjoittaa juuri siitä roomalaiskirjeessä vaikka siinä monesti huomio kiinnittyy vain yhteen asiaan, mutta siinä luetellaan hyvin monia ominaisuuksia, jotka kiihtyvät ihmisissä kun lopun aika lähentyy ja siinä on myös panettelu.
Eikä asiassa ole mitään erikoista.
Raamatun ennustukset vain käyvät toteen ja niitä ollaan toteuttamassa. - Anonyymi
Daniel mainitsee neljä petoa joista jokaiselle on 490 vuoden Aioni.
Leijona 0-490 jkr Rooma
Karhu 490-980 jkr Bysantti
Leopardi 980-1470 jkr Euroopan 4 kuningasta
10sarvinen hirviö 1470-1960 jkr ??????
Kun neljäs peto saavuttaa kypsyytensä synnissä pidetään taivaassa suuri oikeudenkäynti ja pedon valta tuhotaan ja se heitetään tulikivijärveen. Mutta tuo peto on mysteeri.
Sama peto mainitaan Ilmestys 13 luvussa ja se on Euroopan Yhteisö joka tekee kauhistuttavat hallintotoimet ennen kuin se kukistetaan. Pedon selässä ratsastaa Portto joka myös on mysteeri.
Olen varma että Jeesus pelastaa sekä porton että pedon. Kuitenkin ne alennetaan.
Ja puetaan uuteen asuun. Portto puhtaan valkeaan pellavaan. Hän on Magdalan Maria. Ja peto on mysteeri joka paljastuu olevan itse asiassa Pyhä Henki.
Tämä kaikki mitä kerron osoittaa että vuonna 2028 alkaa porton ja pedon alentaminen ja sen jälkeen muodonmuutos. Heitä suojelee vuoteen 2028 asti Milanon edikti. Vuodelta 313 jkr.
Karitsan häät voivat olla sen jälkeen kun muodonmuutos tapahtuu. Ilmestys 17-20 on myös menossa jo ja Jehovan Todistajat ovat ne jo avanneet. Itse räpellän vielä Ilmestys 13 tapahtumissa.
Jos Jeesus tahtoo ja Isä antaa niin pelastus ulottuu kauas ja se tulee vanhurskauden tulvana. Toivotaan että Jeesus pelastaa maailman. Kaikki on valmista sitä varten. Vielä tarvitaan kahden säkkipukuisen todistajan väistyminen sekä seitsemäs trumpetti joka ilmoittaa Jumalan kuningaskunnan saapuvan 2028. On ihanaa kun ylipappi Jeesus taivaasta käsin selostaa kaikki vertauskuvat avoimesti.- Anonyymi
Olisiko ne onjukset jo niin hyvillä tekoälyillä varustettuja, että tunnistaisivat uskovaisen, vai annettiinko koronapiikit kirkonkirjojen mukaan?!
- Anonyymi
Tosn ihanaa, varsinkin, kun maanpäällä on murhaajansa opilla vastustamassaan uskonnassa tosi Jumalana kirottuna uhrina.
- Anonyymi
Mitäpä muuta. Odetaan kaikessa rauhassa Luojaumalan tuomiota, kun uskovaiset valehtelivat sen kähmineen Saatanan kanssa jo paratiisissa.
- Anonyymi
Tarinan korjaaminen olisi aloitettava jo tuosta valheesta alkaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinan korjaaminen olisi aloitettava jo tuosta valheesta alkaen.
Koko juttu on niin hullu, ja sillä on tuotettu 2000 vuotta idiotismia, josta ei edes hindusaarnaja ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa selvinnyt - tuskin kukaan kommentoija täältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko juttu on niin hullu, ja sillä on tuotettu 2000 vuotta idiotismia, josta ei edes hindusaarnaja ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa selvinnyt - tuskin kukaan kommentoija täältä.
Kuten edeltä IHANAA kun Jeesus tulee noutamaan uskovaiset taivaaseen, jotka palvovat häntä kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana murhaajansa opilla kirottuna uhrina uskonnossa, jonka vastustamisesta Paavali tappoi Jeesuksen ja teki tuosta murhasta tuon uskonnon. Ihanaa. Ja kaikilla näillä on äänioikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edeltä IHANAA kun Jeesus tulee noutamaan uskovaiset taivaaseen, jotka palvovat häntä kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana murhaajansa opilla kirottuna uhrina uskonnossa, jonka vastustamisesta Paavali tappoi Jeesuksen ja teki tuosta murhasta tuon uskonnon. Ihanaa. Ja kaikilla näillä on äänioikeus.
Juutalaiset osaa tehdä sellaisia himmeleitä, että tyhmemmällä menee aivot solmuun, kun lukee tämän Raamatun totuuden tästä.
- Anonyymi
Se roomalaiskirjeen kohta mistä käytetään homoja vastaan, ei ole mikään homouden tuomitsemis lauseke eikä Paavali sitä suuntaa homoja vastaan eikä siinä puhu mitään synnistä tai lain noudattamisesta.
Siinä ennustetaan lopun aikoja millaisia ihmiset tulevat olemaan ja homous on tosiaan vain yksi ainut ominaisuus ihmisessä joka tulee lopun aikoina lisääntymään.
Ihminen turmeltuu lopun aikoina, eikä suinkaan käännyt Herran puoleen, vaan luopumus lisääntyy ja laittomuuden salaisuus on vaikuttamassa kuten näemme uskovien käytöksestä jo täälläkin. Ei olla yhteisessä rintamassa todistamassa uskoa ja odottamassa Jeesukseen paluuta, vaan kilvan herjaamassa tosiaan. Se on lopun ajan meininki ja tulee vain lisääntymään kuten kaikki turmelus mitä uskovien keskuudessa. Ei ennustukset koske muita kuin uskovia ihmisiä ja heidän touhujaan.
Kaikki menee juuri siten kuten Raamattu ennustaa.Mikä Raamattu sinulla on käytettävissäsi? Minun Raamatussa ei ole sanottu, että lopun ajalla homous nousee. Se on sanottu, että Jumala lähettää suuren eksytyksen, että useimmat menettävät uskonsa.
- Anonyymi
Ainoa vain, että sen kaiken sai Paavali aikaiseksi kristinuskolla, niin oli selvä suunnitelma, kun kertoo jo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä Raamattu sinulla on käytettävissäsi? Minun Raamatussa ei ole sanottu, että lopun ajalla homous nousee. Se on sanottu, että Jumala lähettää suuren eksytyksen, että useimmat menettävät uskonsa.
Sodoma, Gomorra, Etelän Kuningatar sekä Ninive NOUSEE TUOMIOLLE tätä pahaa ja avionrikkoja sukupolvea vastaan. He olisi kääntyneet nähtyään merkit. He olisi kokoontuneet Viisaimman Kuningas Salomon viisautta mahtavamman viisauden kuuloon.
Sen sijaan Kapernaum heitetään hamaan tuonelaan asti. Se ei uskonut ihmeisiin vaan juhli ja tanssi. Anonyymi kirjoitti:
Sodoma, Gomorra, Etelän Kuningatar sekä Ninive NOUSEE TUOMIOLLE tätä pahaa ja avionrikkoja sukupolvea vastaan. He olisi kääntyneet nähtyään merkit. He olisi kokoontuneet Viisaimman Kuningas Salomon viisautta mahtavamman viisauden kuuloon.
Sen sijaan Kapernaum heitetään hamaan tuonelaan asti. Se ei uskonut ihmeisiin vaan juhli ja tanssi.Eli homous ei nouse lopun ajalla.
Sitähän minäkin.
- Anonyymi
Kuten vastaukessani ArtoTTT:lle kerroin, en aloituksessani edes pyrkinyt todistamaan mitään, mitä ei kuitenkaan ole etukäteen todistettavissa. Pyrin vain KUVAAMAAN entisen ja nykyisen ajattelutavan jyrkkää eroa ja määräsuhteita.
Kuvaukseni lienee lähellä oikeaa. Se myös kertonee, että Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat ovat aivan toisenlaisessa sosiaalisesta paineessa kuin aikana, jolloin Raamatun kirjaimellista tulkintaa yleisesti pidettiin oikeana, jopa tieteellisen tiedon lähteenä.
Kertoo myös siitä, että muinoin Raamattua kirjaimellisesti lukevat olivat ajan tapaan valtavirtaa, joihin ei kohdistunut sosiaalista painetta, mutta nykyään heihin suhtaudutaan kuin kiusallisiin hihhuloiviin lahkolaisiin. Tämä siis siihen katsomatta, ketkä ovat oikeassa.
Minä en siis pyrkinyt väittämään mitään kenenkään oikeassa olosta, vaan jyrkästi muuttuneesta SUHTAUTUMISTAVASTA. - Anonyymi
Mitä muuta Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeessä kuin ennustaa millaisia ihmiset tulevat olemaan kun Jumala hylkää heidät. Ei hän tarkoittanut sitä aikaa jota eletään, tai hän olisi kirjoittanut aivan eri tavalla, että ihmiset ovat nyt tälläisiä että tekevät näitä asioita, vaan hän kirjoitti että ihmiset tulevat saamaan sen palkan siitä kun hylkäävät Jumalan. Se oli lopun ajan ennustus siitä miten pahoja ihmisistä tulee olemaan eikä homoudella siinä ole mikään erityisasema. Aivan samassa asemassa on panettelu ja uskovien keskinäinen herjaaminen. Se sama lopun ajan merkki.
Toisaalta ei Paavali aina ollut oikeassa kun luuli että tulee itse ylöstemmatuksi ja että Jeesus tulee takaisin hänen elinaikanaan. Joskaan ei se tee Raamattua epäluotettavaksi, koska itse Jeesus sanoi, että sitä hetkeä ei tiedä kukaan, ei edes Hän, vaan yksin Jumala, joten Paavali ei siinä puhunut siitä mitä tietää, vaan mitä ajattelee tai toivoo.
Mutta ennustus siitä millaisia ihmiset tulevat olemaan lopun aikoina osui häneltä täysin oikeaan. Vaikka emme vielä tiedä milloin aika loppuu, niin näemme jo ihmisissä merkin siitä jo täällä, että lopun ajat ovat jo alkaneet.Paavali kuitenkin oli huonoin mahdollinen luotettava ihminen, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa ei haluaisi tehdä.
Jeesus lupasi tätä"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.
1. Tess. 4:15
Ja Ilmoitamme teille, mitä HERRA on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle. [1. Kor. 15:51,52]
Israelin kaupunkeja ei tuolloin monta ollut ja Paavalikin ehti kuolla- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali kuitenkin oli huonoin mahdollinen luotettava ihminen, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa ei haluaisi tehdä.
Kyllä meistä jokainen joutuu syntiin, halusimme sitä tai emme…eri asia on tehdä syntiä ja elää syntielämää!
- Anonyymi
Mark. 9: 2. Kertoo Jeesuksen kirkastus otsikon jälkeen, kuinka Jeesus kirkasti itsensä ja Mooseksen ja Eliaan, kuusi päivää Jumalan valtakunnan tulon ennustuksestaan. Näin kolme opetuslasta näkivät, että Jeesus kuuluu Jumalan valtakuntaan jo täällä maan päällä. Vaivan aika ja tempaus tulee, silloin kuin kaikki tempauksen ehdot täyttyvät ja mystinen pahuuden pidättelijä poistuu. Jeesus tulee kaikessa voimassaan omiensa kanssa, lopettamaan antikristuksen diktatuurin 7 vallassa olo vuoden jälkeen. silloin alkaa Jeesuksen tuhatvuotinen valtakunta.
- Anonyymi
Jeesus ei tässä puhu toisesta tulemuksestaan, vaan hän puhui siitä, mitä kuuden päivän jälkeen Pietari, Jaakob ja Johannes tulevat näkemään. Jumalan valtakunnan voima ilmestyi vuorella tavalla, jollaista ei ollut tapahtunut ennen eikä sen jälkeen ikinä. Lue tämä evankeliumin kohta, niin huomaat mistä isosta Taivaallisesta tapahtumasta Jeesus puhui.
Yksi elämälle voimaa, rauhaa, rakkautta ja iloa antava asia on Jeesuksen takaisin tulon odotus. Ruukataan sanoa, että "odottavan aika tulee pitkäksi", mutta ei Jeesusta odottavan, päin vastoin. Jeesukseen uskovan ja häntä odottavan aika kuluu työn touhussa ja hengellisten asioiden parissa todella nopeaan. Eikä sillä ole mitään väliä uskovalle milloin Jeesus tulee, kunhan uskon lamppu on palamassa ja säiliö öljyä täynnä. Hän saa tulla ja tulee milloin Isä Jumala niin haluaa. Uskomattomia Jeesuksen takaisin tulo kovasti näkyy askarruttavan.
Markus 9:1-8 FB38
[1] Ja hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan voimassansa". [2] Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät erilleen muista korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään; [3] ja hänen vaatteensa tulivat hohtaviksi, niin ylen valkoisiksi, ettei kukaan vaatteenvalkaisija maan päällä taida semmoiseksi valkaista. [4] Ja heille ilmestyivät Elias ynnä Mooses, ja nämä puhuivat Jeesuksen kanssa. [5] Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Rabbi, meidän on tässä hyvä olla; tehkäämme siis kolme majaa, sinulle yksi ja Moosekselle yksi ja Eliaalle yksi". [6] Sillä hän ei tiennyt, mitä sanoa, koska he olivat peljästyksissään. [7] Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä". [8] Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, eivät he enää nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen, joka yksinänsä oli heidän kanssaan.
https://bible.com/bible/365/mrk.9.1-8.FB38- Anonyymi
Eihän tässä Jeesus ole tulemassakaan, vaan Kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä Jeesus ole tulemassakaan, vaan Kristus.
Helsingin hiippakunnan Tuomiokapituli, piispa Huovinen, Auringonpalvontaa:
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
Kyllä Kristus siellä taivaalla silloin tällöin uudesti tulee. Jeesus taas oli aikansa sielutieteen ja metafysfysiikan opettaja, jolla oli oppilaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin hiippakunnan Tuomiokapituli, piispa Huovinen, Auringonpalvontaa:
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
Kyllä Kristus siellä taivaalla silloin tällöin uudesti tulee. Jeesus taas oli aikansa sielutieteen ja metafysfysiikan opettaja, jolla oli oppilaita.Jeesuksen uusi tuleminen voi tapahtua vain opillisesti, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia totuudella ja oikeudenmukaisuudella, opetti moraalia ja etiikka - toisin kuin mihin uskovaisten pakanuus Auringonjumala Kristuksen palvontana uhrikultilla ja viattoman kidutuskuolemalla ja syntiopilla perustuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen uusi tuleminen voi tapahtua vain opillisesti, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia totuudella ja oikeudenmukaisuudella, opetti moraalia ja etiikka - toisin kuin mihin uskovaisten pakanuus Auringonjumala Kristuksen palvontana uhrikultilla ja viattoman kidutuskuolemalla ja syntiopilla perustuu.
Ja tämä Jeesuksen opetus tangeeraa tämän päivän tieteelliseen tietoon yksi yhteen niin fysiikkaan kuin psykologiaankin, mikä psykologia oli Jeesuksen aikaan filosofian kanssa yhdistetty sielutiede nimeltään. Sillä ei edes pilkun kanssa ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Mutta jatkakaahan tyhmien hölisemistä kilpaa ateistien ja hinduistien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä Jeesuksen opetus tangeeraa tämän päivän tieteelliseen tietoon yksi yhteen niin fysiikkaan kuin psykologiaankin, mikä psykologia oli Jeesuksen aikaan filosofian kanssa yhdistetty sielutiede nimeltään. Sillä ei edes pilkun kanssa ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Mutta jatkakaahan tyhmien hölisemistä kilpaa ateistien ja hinduistien kanssa.
Kun ajatellaan, että evankeliumit ovat Paavalin saarnaajien tuotoksia vahvistamaan syntioppia - kirjoitettu useiden tuntemattomien kirjoittajien toimesta, ja koska kaikki tapettiin - kuten Jeesus ja hänen oppilaansa - juutalaisten syntiopin vastustamisesta, niin ainoa järkevä mikä evankeliumeista löytyy, on kirjoittajien jättämät vihjeet rivien väliin tuon ajan totuudesta.
Evankeliumeiden tekstien kopioiminen muka Jeesuksen puheena on tyhmintä mitä ikinä voi Raamatusta edes kuvitella tekevänsä. Raamattu sisältää noin ehkä 20 prosenttia tutkijoiden mukaan Jeesuksen oletettua, aitoa puhetta. Yllättävää on, että sieltä kuitenkin löytyy hänen julistamaksi käskemä taivasten valtakunta myös aika hyvin.
Ja ellei Jeesus ollut historiallinen henkilö, hänen opetuksilleen sitten on etsittävä toinen ajattelija - joku ne ajatukset kuitenkin ajatteli, jotka olivat/ovat varsin uniikkeja, joten nimi "Jeesus" ei ole se tarinan tärkein asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ajatellaan, että evankeliumit ovat Paavalin saarnaajien tuotoksia vahvistamaan syntioppia - kirjoitettu useiden tuntemattomien kirjoittajien toimesta, ja koska kaikki tapettiin - kuten Jeesus ja hänen oppilaansa - juutalaisten syntiopin vastustamisesta, niin ainoa järkevä mikä evankeliumeista löytyy, on kirjoittajien jättämät vihjeet rivien väliin tuon ajan totuudesta.
Evankeliumeiden tekstien kopioiminen muka Jeesuksen puheena on tyhmintä mitä ikinä voi Raamatusta edes kuvitella tekevänsä. Raamattu sisältää noin ehkä 20 prosenttia tutkijoiden mukaan Jeesuksen oletettua, aitoa puhetta. Yllättävää on, että sieltä kuitenkin löytyy hänen julistamaksi käskemä taivasten valtakunta myös aika hyvin.
Ja ellei Jeesus ollut historiallinen henkilö, hänen opetuksilleen sitten on etsittävä toinen ajattelija - joku ne ajatukset kuitenkin ajatteli, jotka olivat/ovat varsin uniikkeja, joten nimi "Jeesus" ei ole se tarinan tärkein asia."Jeesus ei tässä puhu toisesta tulemuksestaan, vaan hän puhui siitä, mitä kuuden päivän jälkeen Pietari, Jaakob ja Johannes "
Jeesus ei puhu Raamatussa sanaakaan, mutta Pietarilta on olemassa kirjeitä - miten aitoja, on toinen juttu, ja Pietari oli ainoa Jeesuksen oppilaista, joka tarinan mukaan olisi ollut mukana Paavalin matkalla, ja hän kirjoittaa syntiopista näin (merkittävää, koska Jeesus tarinan mukaan jätti hänelle piilotetut tiedonavaimet) kuten tutustumme tarkemmin Kristus-kulttiin, jonka Paavali loi:
Pietarin 2.kirje:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitävaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän SYDÄMISSÄNNE. "
Wikipedia, Lucifer:
"LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHETEÄ. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Kristus, Auringonjumala Sol Invictus on Lucifer. Onko siis ihme, että ottamalla Kristus sydämeen, kuten uskovaiset hokevat, saa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa. Huolestuttavinta on se, että uskovaiset väittävät ilmiön olevan todella aito.
Älkää uskoko sokeasti näitä uskovaisia - kaikki lukee kristallin kirkaasti Raamatussa, että mistä kristinuskolla on kyse, tässä saatananpalvonnassa.
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei tässä puhu toisesta tulemuksestaan, vaan hän puhui siitä, mitä kuuden päivän jälkeen Pietari, Jaakob ja Johannes "
Jeesus ei puhu Raamatussa sanaakaan, mutta Pietarilta on olemassa kirjeitä - miten aitoja, on toinen juttu, ja Pietari oli ainoa Jeesuksen oppilaista, joka tarinan mukaan olisi ollut mukana Paavalin matkalla, ja hän kirjoittaa syntiopista näin (merkittävää, koska Jeesus tarinan mukaan jätti hänelle piilotetut tiedonavaimet) kuten tutustumme tarkemmin Kristus-kulttiin, jonka Paavali loi:
Pietarin 2.kirje:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitävaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän SYDÄMISSÄNNE. "
Wikipedia, Lucifer:
"LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHETEÄ. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Kristus, Auringonjumala Sol Invictus on Lucifer. Onko siis ihme, että ottamalla Kristus sydämeen, kuten uskovaiset hokevat, saa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa. Huolestuttavinta on se, että uskovaiset väittävät ilmiön olevan todella aito.
Älkää uskoko sokeasti näitä uskovaisia - kaikki lukee kristallin kirkaasti Raamatussa, että mistä kristinuskolla on kyse, tässä saatananpalvonnassa.
Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]Viimeisestä lauseesta, joka on kyseiseltä wikisivulta jäi heittomerkit vahingossa pois. Edelleen Jeesus ja Kristus ovat täysin eri asiat - ei mitään tekemistä keskenään. Kyse on Paavalin luomasta ideasta, jolla hän tuhosi Jeesuksen opetuksen, kun juutalaiset veivät temppeliin uhrikultti-iljetyksen, jota jumaluutta he väittivät Israelin Jumalaksi, jolla valheella he mm. ovat saaneet itselleen Palestiinalaisten maat hyväksikäytettyään kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisestä lauseesta, joka on kyseiseltä wikisivulta jäi heittomerkit vahingossa pois. Edelleen Jeesus ja Kristus ovat täysin eri asiat - ei mitään tekemistä keskenään. Kyse on Paavalin luomasta ideasta, jolla hän tuhosi Jeesuksen opetuksen, kun juutalaiset veivät temppeliin uhrikultti-iljetyksen, jota jumaluutta he väittivät Israelin Jumalaksi, jolla valheella he mm. ovat saaneet itselleen Palestiinalaisten maat hyväksikäytettyään kristittyjä.
Jeesus opillaan olisi käräyttänyt juutalaisten jumalahuijauksen, kun opetti oikeasta Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä. Ja ellei kirkko olisi kuljettanut mukanaan nyt Raamattua nämä sadat vuodet, liki tuhannet, meillä ei tänä päivänä olisi mitään tietoa ja todistetta tuosta juutalaisten huijaamisesta - sen vuoksi myös evankeliumeihin on laitettu rivien väliin vihjeitä, että totuus selviää, joita jotkut ovat kuvanneet "ristiriidoiksi" - ne ovat sitä juuri sen vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus opillaan olisi käräyttänyt juutalaisten jumalahuijauksen, kun opetti oikeasta Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä. Ja ellei kirkko olisi kuljettanut mukanaan nyt Raamattua nämä sadat vuodet, liki tuhannet, meillä ei tänä päivänä olisi mitään tietoa ja todistetta tuosta juutalaisten huijaamisesta - sen vuoksi myös evankeliumeihin on laitettu rivien väliin vihjeitä, että totuus selviää, joita jotkut ovat kuvanneet "ristiriidoiksi" - ne ovat sitä juuri sen vuoksi.
En ymmärrä, en yksinkertaisesti pysty käsittämään, että mikä saa teidät uskomaan Paavalia Jeesuksen sijasta, joka oli hänen murhaajansa ja surmasi Jeesuksen juuri juutalaisten uhrikultin ja syntiopin vastustamsiesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, en yksinkertaisesti pysty käsittämään, että mikä saa teidät uskomaan Paavalia Jeesuksen sijasta, joka oli hänen murhaajansa ja surmasi Jeesuksen juuri juutalaisten uhrikultin ja syntiopin vastustamsiesta.
Kyllä Jeesus tulee takaisin, milloin? sitä ei tiedä kukukaan muu kuin yksin Isä Jumala, Hän joka on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on.
Uudessa testamentissa Jeesuksen toinen tuleminen (tunnetaan myös nimellä parusia) mainitaan useissa kohdissa eri kirjoissa. Tässä on keskeisiä kohtia:
Evankeliumit
1. Matteus 24:29–31, 36–44 – Jeesus puhuu opetuslapsilleen viimeisistä ajoista ja paluustaan.
> "Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla... ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä voimassa ja suuressa kirkkaudessa."
2. Markus 13:24–27 – Vastaava kuvaus kuin Matteuksessa, Jeesuksen toinen tuleminen ja aikojen loppu.
3. Luukas 21:25–28 – Myös samankaltainen kuin edellä, kehotus valppauteen.
> "Kun nämä alkavat tapahtua, rohkaiskaa mielenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
Apostolien teot
4. Apostolien teot 1:10–11 – Enkelit kertovat Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen, että hän tulee takaisin samalla tavalla.
> "Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva takaisin samalla tavalla kuin näitte hänen menevän taivaaseen."
Paavalin kirjeet
5. 1. Tessalonikalaiskirje 4:16–17 – Yksi selkeimmistä kuvauksista Jeesuksen paluusta.
> "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta... ja me, jotka olemme elossa, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan."
6. 2. Tessalonikalaiskirje 1:7–10; 2:1–12 – Puhutaan Herran Jeesuksen ilmestymisestä, ja myös laittomuuden ihmisestä (Antikristus).
7. 1. Korinttolaiskirje 15:23–24 – Ylösnousemusjärjestys ja Kristuksen paluu.
8. Filippiläiskirje 3:20–21 – Odotus Vapahtajan tulemista taivaasta.
Heprealaiskirje
9. Heprealaiskirje 9:28 – Jeesus ilmestyy toisen kerran niille, jotka häntä odottavat.
> "Hän ilmestyy toisen kerran, ei synnin tähden, vaan pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat."
Pietarin kirjeet
10. 2. Pietarin kirje 3:3–13 – Herran päivä tulee kuin varas, ja maailma muuttuu.
> "Mutta Herran päivä tulee kuin varas..."
Ilmestyskirja
11. Ilmestyskirja 1:7 – Jeesuksen tuleminen pilvissä, ja kaikki näkevät hänet.
12. Ilmestyskirja 19:11–16 – Kuvaus Kristuksen paluusta Voittajana ja Tuomarina.
13. Ilmestyskirja 22:12, 20 – Jeesuksen sanat: "Katso, minä tulen pian." Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus tulee takaisin, milloin? sitä ei tiedä kukukaan muu kuin yksin Isä Jumala, Hän joka on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on.
Uudessa testamentissa Jeesuksen toinen tuleminen (tunnetaan myös nimellä parusia) mainitaan useissa kohdissa eri kirjoissa. Tässä on keskeisiä kohtia:
Evankeliumit
1. Matteus 24:29–31, 36–44 – Jeesus puhuu opetuslapsilleen viimeisistä ajoista ja paluustaan.
> "Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla... ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä voimassa ja suuressa kirkkaudessa."
2. Markus 13:24–27 – Vastaava kuvaus kuin Matteuksessa, Jeesuksen toinen tuleminen ja aikojen loppu.
3. Luukas 21:25–28 – Myös samankaltainen kuin edellä, kehotus valppauteen.
> "Kun nämä alkavat tapahtua, rohkaiskaa mielenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
Apostolien teot
4. Apostolien teot 1:10–11 – Enkelit kertovat Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen, että hän tulee takaisin samalla tavalla.
> "Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva takaisin samalla tavalla kuin näitte hänen menevän taivaaseen."
Paavalin kirjeet
5. 1. Tessalonikalaiskirje 4:16–17 – Yksi selkeimmistä kuvauksista Jeesuksen paluusta.
> "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta... ja me, jotka olemme elossa, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan."
6. 2. Tessalonikalaiskirje 1:7–10; 2:1–12 – Puhutaan Herran Jeesuksen ilmestymisestä, ja myös laittomuuden ihmisestä (Antikristus).
7. 1. Korinttolaiskirje 15:23–24 – Ylösnousemusjärjestys ja Kristuksen paluu.
8. Filippiläiskirje 3:20–21 – Odotus Vapahtajan tulemista taivaasta.
Heprealaiskirje
9. Heprealaiskirje 9:28 – Jeesus ilmestyy toisen kerran niille, jotka häntä odottavat.
> "Hän ilmestyy toisen kerran, ei synnin tähden, vaan pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat."
Pietarin kirjeet
10. 2. Pietarin kirje 3:3–13 – Herran päivä tulee kuin varas, ja maailma muuttuu.
> "Mutta Herran päivä tulee kuin varas..."
Ilmestyskirja
11. Ilmestyskirja 1:7 – Jeesuksen tuleminen pilvissä, ja kaikki näkevät hänet.
12. Ilmestyskirja 19:11–16 – Kuvaus Kristuksen paluusta Voittajana ja Tuomarina.
13. Ilmestyskirja 22:12, 20 – Jeesuksen sanat: "Katso, minä tulen pian."Voisit kertoa onko Jeesus jonnekin mennyt, josta tulisi takaisin. Ei ole yhtään silminnäkijöiden todistusta.
"Tulen pian" oli vain yhden ihmisen ajatus..Anonyymi kirjoitti:
Kun ajatellaan, että evankeliumit ovat Paavalin saarnaajien tuotoksia vahvistamaan syntioppia - kirjoitettu useiden tuntemattomien kirjoittajien toimesta, ja koska kaikki tapettiin - kuten Jeesus ja hänen oppilaansa - juutalaisten syntiopin vastustamisesta, niin ainoa järkevä mikä evankeliumeista löytyy, on kirjoittajien jättämät vihjeet rivien väliin tuon ajan totuudesta.
Evankeliumeiden tekstien kopioiminen muka Jeesuksen puheena on tyhmintä mitä ikinä voi Raamatusta edes kuvitella tekevänsä. Raamattu sisältää noin ehkä 20 prosenttia tutkijoiden mukaan Jeesuksen oletettua, aitoa puhetta. Yllättävää on, että sieltä kuitenkin löytyy hänen julistamaksi käskemä taivasten valtakunta myös aika hyvin.
Ja ellei Jeesus ollut historiallinen henkilö, hänen opetuksilleen sitten on etsittävä toinen ajattelija - joku ne ajatukset kuitenkin ajatteli, jotka olivat/ovat varsin uniikkeja, joten nimi "Jeesus" ei ole se tarinan tärkein asia.On oletus, että Paavali jostain syystä kehitti Kristuksen. Siinä oli pahoja ihmisiä uskomassa. "Miksi kaikki paha tulee aina Roomaan"
Ja että Jumalan valtakunta tuli voimassaan. Eli kyse oli valosta ehkä noin minuutin aikana. Jumalan valtakunta on äärimmäisen heikko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voisit kertoa onko Jeesus jonnekin mennyt, josta tulisi takaisin. Ei ole yhtään silminnäkijöiden todistusta.
"Tulen pian" oli vain yhden ihmisen ajatus..""Tulen pian" oli vain yhden ihmisen ajatus.."
Tuo kohta pitää kääntää: "Minä tulen äkisti"!
Jeesus itse sanoi: " Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus." Matt 24 Anonyymi kirjoitti:
""Tulen pian" oli vain yhden ihmisen ajatus.."
Tuo kohta pitää kääntää: "Minä tulen äkisti"!
Jeesus itse sanoi: " Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus." Matt 24Matteus oli se, joka kirjoitti älyttömiä. Ja siteerasi vanhoja tekstejä väärin koskemaan Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus tulee takaisin, milloin? sitä ei tiedä kukukaan muu kuin yksin Isä Jumala, Hän joka on luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on.
Uudessa testamentissa Jeesuksen toinen tuleminen (tunnetaan myös nimellä parusia) mainitaan useissa kohdissa eri kirjoissa. Tässä on keskeisiä kohtia:
Evankeliumit
1. Matteus 24:29–31, 36–44 – Jeesus puhuu opetuslapsilleen viimeisistä ajoista ja paluustaan.
> "Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla... ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä voimassa ja suuressa kirkkaudessa."
2. Markus 13:24–27 – Vastaava kuvaus kuin Matteuksessa, Jeesuksen toinen tuleminen ja aikojen loppu.
3. Luukas 21:25–28 – Myös samankaltainen kuin edellä, kehotus valppauteen.
> "Kun nämä alkavat tapahtua, rohkaiskaa mielenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
Apostolien teot
4. Apostolien teot 1:10–11 – Enkelit kertovat Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen, että hän tulee takaisin samalla tavalla.
> "Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva takaisin samalla tavalla kuin näitte hänen menevän taivaaseen."
Paavalin kirjeet
5. 1. Tessalonikalaiskirje 4:16–17 – Yksi selkeimmistä kuvauksista Jeesuksen paluusta.
> "Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta... ja me, jotka olemme elossa, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan."
6. 2. Tessalonikalaiskirje 1:7–10; 2:1–12 – Puhutaan Herran Jeesuksen ilmestymisestä, ja myös laittomuuden ihmisestä (Antikristus).
7. 1. Korinttolaiskirje 15:23–24 – Ylösnousemusjärjestys ja Kristuksen paluu.
8. Filippiläiskirje 3:20–21 – Odotus Vapahtajan tulemista taivaasta.
Heprealaiskirje
9. Heprealaiskirje 9:28 – Jeesus ilmestyy toisen kerran niille, jotka häntä odottavat.
> "Hän ilmestyy toisen kerran, ei synnin tähden, vaan pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat."
Pietarin kirjeet
10. 2. Pietarin kirje 3:3–13 – Herran päivä tulee kuin varas, ja maailma muuttuu.
> "Mutta Herran päivä tulee kuin varas..."
Ilmestyskirja
11. Ilmestyskirja 1:7 – Jeesuksen tuleminen pilvissä, ja kaikki näkevät hänet.
12. Ilmestyskirja 19:11–16 – Kuvaus Kristuksen paluusta Voittajana ja Tuomarina.
13. Ilmestyskirja 22:12, 20 – Jeesuksen sanat: "Katso, minä tulen pian."Muuttiko nämä jakeet sen tosiasian, että Jeesus on teidän palvomana kuoliaaksi kidutettu, kiroukseksi kirottu ja uhrilampaana syöty uhri opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana juutalaisessa syntiopissa kristinuskolla, juutalaisen Jeesuksen murhaajan opilla, joka tappoi Jeesuksen, kun tämä sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttiko nämä jakeet sen tosiasian, että Jeesus on teidän palvomana kuoliaaksi kidutettu, kiroukseksi kirottu ja uhrilampaana syöty uhri opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana juutalaisessa syntiopissa kristinuskolla, juutalaisen Jeesuksen murhaajan opilla, joka tappoi Jeesuksen, kun tämä sanoi juutalaisten jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Teidän sietäisi totisesti toivoa, ettei Jeesus tulisikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Teidän sietäisi totisesti toivoa, ettei Jeesus tulisikaan.
Totuus on, että Jeesus ei tule, kun ei ole lähtenytkään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja että Jumalan valtakunta tuli voimassaan. Eli kyse oli valosta ehkä noin minuutin aikana. Jumalan valtakunta on äärimmäisen heikko.
Jumalan valtakunta ei tarvitse sirkustemppuja. Ehkä juuri tuolloin Jumalan valtakunta tuotiin maanpäälle henkisesti, jotta kaikki uudestisyntyneet pääsevät fyysisen kuolemansa jälkeen Jumalan valtakunnan jäseneksi heti, kun Jeesus on sovittanut ihmisten synnit.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan valtakunta ei tarvitse sirkustemppuja. Ehkä juuri tuolloin Jumalan valtakunta tuotiin maanpäälle henkisesti, jotta kaikki uudestisyntyneet pääsevät fyysisen kuolemansa jälkeen Jumalan valtakunnan jäseneksi heti, kun Jeesus on sovittanut ihmisten synnit.
Uskovilla on kumma tyyli selitellä Raamattua itselleen sopivaksi.
- Anonyymi
Saukkoemojin pitäisi kuvata rentoutta, ei sateenkaaren.
- Anonyymi
Kaikki paha sijaitsee ROOMASSA MAFIAT YMS SEKOILIJAT AIVAN TURHAAN KANTANUT SATUKIRJAA TUUMASI ENTINEN PAPPI RATKESI RYYPPÄÄ KETUN KANSSA HUKKAAN MÄN KAEKKI
- Anonyymi
Uskonnollisesti suuntautuneet yrittävät RAAMATUN avulla todistaa, että asiat, joita ei ole toistaiseksi tapahtunut, vielä tapahtuvat. Ei tällaista ole todistettavissa.
Aloitukseni koski VAIN ja AINOASTAAN, mitä voidaan TODISTAA, ei vähääkään, mitä MIELTÄ joku on. Anonyymi-ap- Anonyymi
"Uskonnollisesti suuntautuneet yrittävät RAAMATUN avulla todistaa, että asiat, joita ei ole toistaiseksi tapahtunut, vielä tapahtuvat. "
Tämän tehtävän Jeesus antoi meille ja palautteen mukaan olemme tässä ilmoituksessa onnistuneet tosi hyvin. Vahinko vaan on että monelle tämä Jeesuksen palajaminen tapahtuu täydellisenä yllätyksenä, etten sanoisi että valtavana shokkina. Anonyymi kirjoitti:
"Uskonnollisesti suuntautuneet yrittävät RAAMATUN avulla todistaa, että asiat, joita ei ole toistaiseksi tapahtunut, vielä tapahtuvat. "
Tämän tehtävän Jeesus antoi meille ja palautteen mukaan olemme tässä ilmoituksessa onnistuneet tosi hyvin. Vahinko vaan on että monelle tämä Jeesuksen palajaminen tapahtuu täydellisenä yllätyksenä, etten sanoisi että valtavana shokkina.Luulette että teitä uskotaan. Esitätte asioita, joiden toteutuminen ei ole realismia.
Anonyymi kirjoitti:
"Uskonnollisesti suuntautuneet yrittävät RAAMATUN avulla todistaa, että asiat, joita ei ole toistaiseksi tapahtunut, vielä tapahtuvat. "
Tämän tehtävän Jeesus antoi meille ja palautteen mukaan olemme tässä ilmoituksessa onnistuneet tosi hyvin. Vahinko vaan on että monelle tämä Jeesuksen palajaminen tapahtuu täydellisenä yllätyksenä, etten sanoisi että valtavana shokkina.Voisitko kertoa mikä "palaute" näyttää että te olette onnistuneet "hyvin"? Ettehän te osaa edes rukoilla oikein? Tällä palstalla on rukouspyyntöjä sen puolesta että Suomen eduskunta ei hyväksyisi homojen avioliitto-oikeutta. Jopa eduskunnan edessä oli joukko hihhuleita rukoilemassa asiansa puolesta.
Vaan miten kävi? Laki meni läpi. Lisäksi se meni läpi kaksi kertaa. Myös translaki meni läpi. Eheytyksen kieltävä laki meni läpi ja tulee voimaan aikanaan, vaikka joku teistä hihhuleista väitti että jää pölyttymään arkistoon. Joka kertoo siitä, kuinka huonosti te hihhulit tunnette lainsäädäntöä ja se prosesseja.
Mitä te tällä kaikella olette saaneet aikaiseksi? Sen että KD:n kannatus Räsäsen aikana laski reilut 30 prosenttia. Ynnä että teille naureskellaan ja ihmetellään miten teidänlaisia täysin suvaitsemattomia ja vihaa täynnä toisia ihmisiä kohtaan olevia ihmisiä voi olla olemassa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskonnollisesti suuntautuneet yrittävät RAAMATUN avulla todistaa, että asiat, joita ei ole toistaiseksi tapahtunut, vielä tapahtuvat. "
Tämän tehtävän Jeesus antoi meille ja palautteen mukaan olemme tässä ilmoituksessa onnistuneet tosi hyvin. Vahinko vaan on että monelle tämä Jeesuksen palajaminen tapahtuu täydellisenä yllätyksenä, etten sanoisi että valtavana shokkina.Niin, te vielä maksatte tuosta Jeesuksen nimeen valehtelustanne, siitä ei ole epäselvyyttäkään.
Tämän aloituksen jälkeen kirjoitetuissa hihhulikommenteissa näkyy selvästi kuinka sekaisin kyseinen porukka oikein on. Täysiä lahopäitä koko jengi...
- Anonyymi
Kiitos siitä että sanomamme on mennyt näinkin hyvin sinuun että noinkin raivoisaa vihaa suollat. Tämä rohkaisee meitä uskovia jatkamaan samalla Kristus-linjalla mitä tähänkin saakka. Rakentava ja rohkaiseva palaute on aina paikallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos siitä että sanomamme on mennyt näinkin hyvin sinuun että noinkin raivoisaa vihaa suollat. Tämä rohkaisee meitä uskovia jatkamaan samalla Kristus-linjalla mitä tähänkin saakka. Rakentava ja rohkaiseva palaute on aina paikallaan.
"Kiitos siitä että sanomamme on mennyt näinkin hyvin sinuun että noinkin raivoisaa vihaa suollat. Tämä rohkaisee meitä uskovia jatkamaan samalla Kristus-linjalla mitä tähänkin saakka. Rakentava ja rohkaiseva palaute on aina paikallaan."
Kyllä suosittelenkin että jalkaudut sieltä peräkammaristasi viemään tätä hienoa sanomaa ihan livenä ulos. Tämä tehokkaammin levittää kuvaa siitä mitä uskovaisuus saa aikaan. Saa suorittaa... - Anonyymi
"Tämän aloituksen jälkeen kirjoitetuissa hihhulikommenteissa näkyy selvästi kuinka sekaisin kyseinen porukka oikein on."
Niin kuin on ihmisiä, joilla ei ole ymmärrystä matematiikasta, on myös ihmisiä joille looginen ajattelu on yhtä vieras. Näin vain on. Ei sille ole tehtävissä mitään. Anonyymi-ap Anonyymi kirjoitti:
Kiitos siitä että sanomamme on mennyt näinkin hyvin sinuun että noinkin raivoisaa vihaa suollat. Tämä rohkaisee meitä uskovia jatkamaan samalla Kristus-linjalla mitä tähänkin saakka. Rakentava ja rohkaiseva palaute on aina paikallaan.
En minä mitään vihaa suolla. Ei se, että sanoo lahopäätä lahopääksi ole "vihaa". Toisin on että te pelottelette ihmisiä helvetin tulella ja jumalan kostolla. Tälläinen teidän "rakastava" jumallanne on teidän omien sanojen mukaan. Eli teidän uskonne ei todellakaan perustu uskoon, vaan pelkoon. Otan osaa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
En minä mitään vihaa suolla. Ei se, että sanoo lahopäätä lahopääksi ole "vihaa". Toisin on että te pelottelette ihmisiä helvetin tulella ja jumalan kostolla. Tälläinen teidän "rakastava" jumallanne on teidän omien sanojen mukaan. Eli teidän uskonne ei todellakaan perustu uskoon, vaan pelkoon. Otan osaa.
Niin, 'kostaa ja tuhota' Jumalahan syntyikin uskovaisille juuri kirjoitetun teologien kirjan mukaan helvetillä, jolla pelottelee noin 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua, voi sitten miettiä, että onko se Jumala ollenkaan.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
En minä mitään vihaa suolla. Ei se, että sanoo lahopäätä lahopääksi ole "vihaa". Toisin on että te pelottelette ihmisiä helvetin tulella ja jumalan kostolla. Tälläinen teidän "rakastava" jumallanne on teidän omien sanojen mukaan. Eli teidän uskonne ei todellakaan perustu uskoon, vaan pelkoon. Otan osaa.
Itseänsä uskoviksi nimittävät pelkäävät ja värisevät kuin haavanlehti, ja yrittävät näytellä iloista ja hyvinvoivaa.
Samanaikaisesti taviksella ei ole uskontopohjaista syytä pelätä. SUURIN OSA ns. uskovista luopuu kuvitelmistaan, mutta muutamat uskovat pysyvänsä lujina loppuun asti. Millä perustein? Miksi juuri minä en luopuisi, vaikka suurin osa kuitenkin luopuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseänsä uskoviksi nimittävät pelkäävät ja värisevät kuin haavanlehti, ja yrittävät näytellä iloista ja hyvinvoivaa.
Samanaikaisesti taviksella ei ole uskontopohjaista syytä pelätä. SUURIN OSA ns. uskovista luopuu kuvitelmistaan, mutta muutamat uskovat pysyvänsä lujina loppuun asti. Millä perustein? Miksi juuri minä en luopuisi, vaikka suurin osa kuitenkin luopuu?Lupuako helvetin peloata, jolla tarinan Saatana pelottelee varastaakseen uskojan sielun?! Ei ole kuulunut lähteä edes uskomaan, josta uskosta sitten pitäisi edes luopua!
- Anonyymi
Koska on aika todeta, että "tämä arpa ei voita" ja että kristinuskon peruta on murentuntu. Jeesuksen toista tulemista ei tule ja uskovaiset eivät koskaan saa nähdä Karitsan vierellä kuin Uuden Jerusalemin katujen peittyvän syntisten vereen ja kadotetut kiljuvat tuskissaan tulisessa järvessä. Harmi.
- Anonyymi
Kyse oli edelleenkin KRISTUKSEN TULEMISESTA, ei Jeesuksen.
- Anonyymi
Entisajan ihmisestä saattoi tuntua jopa houkuttelevalta ajatus, että ainakin MINÄ pelastun, vaikkei lapseni ja puolisoni, mutta nyt se on se on niin kuin menettänyt vähän makuaan. Näin pystyy kipristelemättä ajattelemaan vain täydellinen psykopaatti.
- Anonyymi
Tiedätkö sinä mikä Raamatun mukaan on kristinuskon pelastus? Voit lukea sen kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta, niin saat tietoa, eikä tarvitse luulla.
- Anonyymi
Voi Luoja tätä pyhää yksinkertaisuutta - uskovaiset odottavat Jeesuksen paluuta tämän murhaajan opilla, joka surmasi israelilaisen Jeesuksen, kun tämä sanoi juutalaisuuden jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mistä juuri teologien kirja kertoo.
Ja palvovat Jeesusta tuon juutalaisen käskystä kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna sekä syötynä uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana tuolle Jeesuksen sanomalle Saatanalle.
Paavalin oikein vihon viimmeinen kosto! Ja nämä idiootit eivät edes tajua!- Anonyymi
Jos Jeesus palaisi - arvatkaapa kuinka teidän - hänen Raamatussa sanomien kyykäärmeen sikiöiden - kävisi?
Jeesus ilmoitti ajan ja tapahtumat jotka on silloin kuin tapahtuu.
Tapahtuiko muutos ajassa kun juutalaiset hylkäsi evankeliumin.
Heille se oli ensin tarkoitettu.- Anonyymi
Juu, kyllä oli, kun Jeesuksesta tuli kiroukseksi kirottu ja uhrilampaana teurastettu uhri tosi Jumalana, Israelin Jumalana, juutalaisten Jahvelle, ja juutalaiset pelastuivat Jahven määräämältä lain kiroukselta uhrata esikoispoikansa (2.Moos.13), kun te seuraatte kiroukseksi kirottua Kristusta Jahvelle uhreiksi helvetin tuleen.
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Vai tiedätkö ylipäätään juutalaisten itse uhraavan mitään jumaluudelleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä oli, kun Jeesuksesta tuli kiroukseksi kirottu ja uhrilampaana teurastettu uhri tosi Jumalana, Israelin Jumalana, juutalaisten Jahvelle, ja juutalaiset pelastuivat Jahven määräämältä lain kiroukselta uhrata esikoispoikansa (2.Moos.13), kun te seuraatte kiroukseksi kirottua Kristusta Jahvelle uhreiksi helvetin tuleen.
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Vai tiedätkö ylipäätään juutalaisten itse uhraavan mitään jumaluudelleen?Vai kuvitteletko, että juutalainen itse haluaa tulla itselleen uhriksi, ettei itse tarvitse uhrata esikoispoikia?
Tämä pääsiäisuhri Kristus on juutalaisten happamattoman leivän juhlassa liinan alla piilossa, jolloin oli määrä teurastaa ja syödä esikoispojat, kuten te mukailette Paavalin antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) tätä riittiä Jeesuksen uhraamisena ja syömisenä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan (Augsburgin tunnustus) - Anonyymi
Raamatun tarinassa esiintyy yksi ainoa israelilainen, se on Jeesus, muut ovat juutalaisia.
Sellaista uhkaa ei ole. Sinulla on liikaa mielikuvitusta, aivan liikaa. Olet lisäksi matalamielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tarinassa esiintyy yksi ainoa israelilainen, se on Jeesus, muut ovat juutalaisia.
"Raamatun tarinassa esiintyy yksi ainoa israelilainen, se on Jeesus, muut ovat juutalaisia."
Ei nyt ihan näinkään. Palestiina jakautui kahteen itsenäiseen valtioon, 1) pohjoiseen Israeliin eli Samariaan ja 2) eteläiseen Juudeaan. Juudealaiset eli juutalaiset kirjoittivat kummankin valtakunnan historian, löytyvät VT:sta
Koko juutalaisvaltion historia on, myös hebrealaisten henkilöitten osalta sepitettä, samoin liki koko israelilaisvaltion historia, mutta ensimmäiset todelliset henkilöt ovat siellä muutamat Omrin-sukuiset hallitsijat. Sen sijaan ei-heprealaisissa on ollut myös todellisia, kuten Ramses II ja Kyyros eli Koores.
Kun juulalaiset perustivat uuden yhtenäisen valtion Palestiinaan, äänestettiin tuleeko valtion nimeksi Juuda vai Israel. Israel tunnetusti voitti. Anonyymi kirjoitti:
Vai kuvitteletko, että juutalainen itse haluaa tulla itselleen uhriksi, ettei itse tarvitse uhrata esikoispoikia?
Tämä pääsiäisuhri Kristus on juutalaisten happamattoman leivän juhlassa liinan alla piilossa, jolloin oli määrä teurastaa ja syödä esikoispojat, kuten te mukailette Paavalin antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) tätä riittiä Jeesuksen uhraamisena ja syömisenä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan (Augsburgin tunnustus)Jeesus itse oli esikoispoika joten hänen perheensä varmaan surmasi ja söi hänet. Sen pituinen se. Miksi ihmeessä mellastat täällä kun sinun sadussasi Jeesuksen kohtalona oli tulla syödyksi jo ihan vauvana ja siitäkin on jo 2000 vuotta aikaa?
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tarinassa esiintyy yksi ainoa israelilainen, se on Jeesus, muut ovat juutalaisia.
Raamatussa esitettyäkin oudompi syntymätarina Jeesuksella siis.
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun tarinassa esiintyy yksi ainoa israelilainen, se on Jeesus, muut ovat juutalaisia."
Ei nyt ihan näinkään. Palestiina jakautui kahteen itsenäiseen valtioon, 1) pohjoiseen Israeliin eli Samariaan ja 2) eteläiseen Juudeaan. Juudealaiset eli juutalaiset kirjoittivat kummankin valtakunnan historian, löytyvät VT:sta
Koko juutalaisvaltion historia on, myös hebrealaisten henkilöitten osalta sepitettä, samoin liki koko israelilaisvaltion historia, mutta ensimmäiset todelliset henkilöt ovat siellä muutamat Omrin-sukuiset hallitsijat. Sen sijaan ei-heprealaisissa on ollut myös todellisia, kuten Ramses II ja Kyyros eli Koores.
Kun juulalaiset perustivat uuden yhtenäisen valtion Palestiinaan, äänestettiin tuleeko valtion nimeksi Juuda vai Israel. Israel tunnetusti voitti.Todellisia olivat myös Juudan kuninkaat joista viimeisen Babylonian hallitsija (Nebukadnessar II )kertoo vanginneensa ja sokaisseensa ja josta on useampiakin aikalaislähteitä .
- Anonyymi
Jumala yksin tietää Jeesuksen K. paluun ja maailmanlopun, tuomiopäivän. Raamatussa ilmeisesti on sotkettu asioita ja tarkoitettu pian tulevaa Pyhän Hengen vuodattamista helluntaina.
Maa on annettu Saatanan ja kumppanit haltuun ajaksi, vaikka maakin kuuluu Jumalalle. Helvetti on Jumalan niin kuin kaikki muukin ja S:tana joukkoineen ja seuraajineen sinne laitetaan ansaituksi rangaistukseksi ikuisiksi ajoiksi. Jumala luo helvetin tarpeeseen ja kun aika loppuu kaikki on palanut poroksi olemattomiin.- Anonyymi
Jahas ja taas vuodatellaan Pyhää henkeä, joka todistaa, ettei mitään ylösnousemusta koskaan tapahtunutkaan.
Ap.19 Jeesuksen oppilaat vuonna 53 sanovat Paavalille, etteivät he ole kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Ja näin kumoutuu Raamatusta Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille pelkäksi valhetarinaksi.
Tämän jälkeen Paavali vuodattaa se oppilaiden päälle JEESUKSEN NIMEEN, joka Jeesuksen nimeen tekeminen on Jeesuksen sanoin Matteus luku 7 laittomuuden tekemisä, ja näille hän sanoo, että menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Raamattunon aukotonta tarinan kerrontaa - ei uskon asia - Anonyymi
Maa on uskovaisten toimesta siis ollut Saatanan hallussa yli 2000 vuotta teologien kirjan juutalaisten jumaluuden iän arvioinnilla, joka on ilmestyskirjassa sanottu puhuvaksi Pedon kuvaksi, löytyy luku 13.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun teko oli hyvin sekava tapahtuma. Se johti siihen, että ei ollut logiikkaa.
Logiikka kyllä puuttuu sinun korvien välistä, koska minä löydän tarinaan logiikan aina luomiskertomuksen alusta ilmestyskirjan loppuun.
Älä yleistä koko ajan oman ymmärryksesi mukaan - se on eräs ihmisen tyhmyyden piirre, joka on kyllä tänä päivänä vallitseva.
Tällä palstalla on mm. maailman etevimmät ydinfyysikot, jotka voivat kehottaa suhtautumaan fyysikon luentoon fyysikoille kriittisesti - hilpein kokemus aiheesta täältä. Anonyymi kirjoitti:
Logiikka kyllä puuttuu sinun korvien välistä, koska minä löydän tarinaan logiikan aina luomiskertomuksen alusta ilmestyskirjan loppuun.
Älä yleistä koko ajan oman ymmärryksesi mukaan - se on eräs ihmisen tyhmyyden piirre, joka on kyllä tänä päivänä vallitseva.
Tällä palstalla on mm. maailman etevimmät ydinfyysikot, jotka voivat kehottaa suhtautumaan fyysikon luentoon fyysikoille kriittisesti - hilpein kokemus aiheesta täältä.Älä ole hölmö.
Ei ole mitään logiikkaa esimerkiksi siinä, että Jeesus menee samaan aikaan sekä Egyptiin että Jerusalemiin
Niin käy, kun Raamattu koottiin kaaoksessa ja Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Minua ei voi huijata Raamatulla.
- Anonyymi
Raamatussa kerrotaan, että kun oikein tiukoille meni, Kristukseltakin toivo loppui. Huusi tuskissaan: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Mutta ArtoTTT on lujempaa ainesta. Menee epäröimättä ja ääni värisemättä läpi harmaan kiven. Täydellisestä paatumuksen tilasta käytetään myös kreikkalaista sanaa ὕβρις, hybris, kristillisessä kielessä synti Pyhää Henkeä vastaan.
"Hybris tarkoittaa ylimielisyyttä ja ylpeyttä sekä rajatonta luottamusta omiin kykyihin vailla nöyryyttä, usein muista piittaamatta ja ymmärtämättä menneisyyden kokemuksia. Jo se, että viitataan hybrikseen, tarkoittaa usein vihjausta seuraamuksista, jotka voivat olla rangaistuksia tai kärsimyksiä." https://dialogi.diak.fi/2022/08/16/elamani-kasitteet-nemesis-ja-hybris/
Henkilö, joka on joutunut hybriksen valtaan, on ymmärtääkseni peruuttamattomasti menetetty, vaikka hän ei itse voi niin ajatella.- Anonyymi
Ne monta eri Jeesuksen suuhun kirjoittajien kirjoittamaa huudahdusta ovat tietysti tarinan kerronnan vihjeitä, kuten Tuomaksen fyysisten vammojen koittaminen. Ei Jeesus tietenkään kuollut.
- Anonyymi
Uskonnossa on kyse puhtaasti vain aivopesusta, ja psykologinen totuus on se, että mikä saadaan tunnetasolla ihmiseen perille, niin sitä ei järki enää pysty voittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnossa on kyse puhtaasti vain aivopesusta, ja psykologinen totuus on se, että mikä saadaan tunnetasolla ihmiseen perille, niin sitä ei järki enää pysty voittamaan.
Raamattua kannattaa tästä syystä lähestyä lukemaan äärimmäisen varovasti, ettei menetä järkeään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne monta eri Jeesuksen suuhun kirjoittajien kirjoittamaa huudahdusta ovat tietysti tarinan kerronnan vihjeitä, kuten Tuomaksen fyysisten vammojen koittaminen. Ei Jeesus tietenkään kuollut.
Totta kai ainakin teologikoulutuksen läpi käyneet - ja nykyisin monet muutkin - tietävät, ettei Raamattu ole luotettava tietolähde, vain tarinankerrontaa. Mutta että Jeesus ihan oikeasti kuoli, lienee aika hyvin dokumentoitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai ainakin teologikoulutuksen läpi käyneet - ja nykyisin monet muutkin - tietävät, ettei Raamattu ole luotettava tietolähde, vain tarinankerrontaa. Mutta että Jeesus ihan oikeasti kuoli, lienee aika hyvin dokumentoitu.
Epäilen kuitenkin vahvasti, että edelleenkään teologisessa ei edes tiedetä/ymmärretä, että mistä ylipäätään Raamatun tarina kertoo.
Ja toinen juttu - Jeesuksen tuolloin tapahtunut "dokumentoitu kuolema" vei kaiken pohjan sanomiseltasi.
Lyonin piispa Irenaeus, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, kirjoitti toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli varsin vanhana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen kuitenkin vahvasti, että edelleenkään teologisessa ei edes tiedetä/ymmärretä, että mistä ylipäätään Raamatun tarina kertoo.
Ja toinen juttu - Jeesuksen tuolloin tapahtunut "dokumentoitu kuolema" vei kaiken pohjan sanomiseltasi.
Lyonin piispa Irenaeus, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, kirjoitti toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli varsin vanhana.Mitä vähemmän omaa tutkittua tietoa, sen enemmän luulee tietävänsä. Kun on lukenut yhden Ireneuksen sitaatin, ajattelee että tässähän tämä sitten onkin.
Appeni oli käynyt 2-vuotisen kansakoulun ja tarkentanut tietonsa paikallislehdellä ja Kaldealais-Egyptiläisellä unikirjalla. Kuppausta piti varmimpana terveyden lähteenä. Aikana, jolloin radiosignaalia ei vielä tallennettu välimuistiin, radiossa voitiin antaa aikamerkki. Sen viive oli suhteessa välitysketjun pituuteen, josta se oli laskettavissa.
Appi kertoi, että hänellä oli niin tarkka taskukello, että saattoi sen avulla havaita radion aikamerkin heittävä milloin kumpaankin suuntaan pari sekuntia. Tosiasiassa aikamerkki oli kalibroitu sen ajan tarkimmalla radion käytettävissä olevalla kellolla, television juovasignaalin jaksoluvulla. Anonyymi kirjoitti:
Epäilen kuitenkin vahvasti, että edelleenkään teologisessa ei edes tiedetä/ymmärretä, että mistä ylipäätään Raamatun tarina kertoo.
Ja toinen juttu - Jeesuksen tuolloin tapahtunut "dokumentoitu kuolema" vei kaiken pohjan sanomiseltasi.
Lyonin piispa Irenaeus, jolla oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, kirjoitti toisella vuosisadalla, että Jeesus kuoli varsin vanhana.Toisaalta Raamattu on ihmisten ajatuksia, joten aika vaikea on siitä saada yhtä tarinaa.
- Anonyymi
MAAILMAN LUETUIN SATU KIRJA
- Anonyymi
Mahdoton tulla sellaisen takaisin mitä ei ole koskaan edes ollut mutta kaunis usko silti uskoa satuun maailmassa on paljon huonompiakin vaihtoehtoja
- Anonyymi
Nuku rauhassa . Ei Jeesus tule noutamaan ketään muita kun omansa.
Sen jälkeen on myöhä herätä. Anonyymi kirjoitti:
Nuku rauhassa . Ei Jeesus tule noutamaan ketään muita kun omansa.
Sen jälkeen on myöhä herätä.Nuku rauhassa. Uskonnot perustuvat olettamuuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Nuku rauhassa . Ei Jeesus tule noutamaan ketään muita kun omansa.
Sen jälkeen on myöhä herätä.Mihin teidät sitten viedään ja miksi ja palautetaanko ?
- Anonyymi
Jeesuksen kuulijoita Johannes tosiaan näki kaikki nämä tapahtumat ilmestyksessä. Ilmestyskirja on ainut Raamatun kirjoista, joka lupaa erityisen siunauksen niille, jotka sitä lukevat.
Lopun aikoina tulee pilkkaajia, sanoo Raamattu. Peter 3 (KJB):
3 Knowing this first, that there shall come in the last days scoffers, walking after their own lusts,
4 And saying, Where is the promise of his coming? for since the fathers fell asleep, all things continue as they were from the beginning of the creation.Ei saisi lukea. Ilmestyskirja tehtiin seitsemälle Aasian seurakunnalle. Kyseisiä seurakuntia ei ole enää olemassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei saisi lukea. Ilmestyskirja tehtiin seitsemälle Aasian seurakunnalle. Kyseisiä seurakuntia ei ole enää olemassa.
Juuri Ilmestyskirja herätti eniten riitaa, otetaanko se UT:n kaanoniin. Otettiin kuitenkin ja on siitä lähtien aiheuttanut lukuisia tulkintoja, koska siitä ei ole luotavissa ajassa etenevää tulkintaa. Poukkoilee edes takaisin.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri Ilmestyskirja herätti eniten riitaa, otetaanko se UT:n kaanoniin. Otettiin kuitenkin ja on siitä lähtien aiheuttanut lukuisia tulkintoja, koska siitä ei ole luotavissa ajassa etenevää tulkintaa. Poukkoilee edes takaisin.
Raamatun tekijät olivat varmaan humalassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun tekijät olivat varmaan humalassa.
Siellä jatkuva humaIatila.
- Anonyymi
Mark. 9: 1. Jeesus ei puhu omasta tulostaan, vaan Jumalan valtakunnan tulosta. Jumalan valtakunta tuli ihmisten saataville henkisesti, kuusi päivää myöhemmin, kun Jeesus, Mooses ja Elia, näyttäytyivät kolmelle opetuslapselle, jotka saivat Jumalan viestin" Tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa Häntä.
- Anonyymi
Jeesus puhuu takaisintulostaan useassa muussa kohdassa enkeliensä välityksellä:
Ap 1
" "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän." Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhuu takaisintulostaan useassa muussa kohdassa enkeliensä välityksellä:
Ap 1
" "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."Siitä huolimatta yksikään silminnäkijä ei siitä kertonut. Ei kai ollut tärkeä asia.
- Anonyymi
Tarkoitatko Muhammedia? Hän kyllä ennusti Mahdin tulosta.
- Anonyymi
Miten kristittyjen moraali taipuu tällaiseen valehteluun?
Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan, niin oisihan se ollut ihan helvetin synkkä ennustus, jos Jeesus olisi muka tarkoittanut, että MUUTAMAT kuulijoista eläisivät enemmän kuin VIISI PÄIVÄÄ!?! Eli suurin osa ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kristittyjen moraali taipuu tällaiseen valehteluun?
Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan, niin oisihan se ollut ihan helvetin synkkä ennustus, jos Jeesus olisi muka tarkoittanut, että MUUTAMAT kuulijoista eläisivät enemmän kuin VIISI PÄIVÄÄ!?! Eli suurin osa ei?Juu, ei sovi se sanominen tuohon. Jää ymmärtämättä mitä on muistettu tai ymmärretty väärin Jeesuksen sanomaksi tai me emme ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kristittyjen moraali taipuu tällaiseen valehteluun?
Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan, niin oisihan se ollut ihan helvetin synkkä ennustus, jos Jeesus olisi muka tarkoittanut, että MUUTAMAT kuulijoista eläisivät enemmän kuin VIISI PÄIVÄÄ!?! Eli suurin osa ei?Täh: "Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan,"??
Ei Jeesus puhu tuossa takaisintulostaan, vaan KIRKASTUMISESTAAN, joka tapahtui jonkin ajan kuluttua.
Mark 9 Anonyymi kirjoitti:
Täh: "Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan,"??
Ei Jeesus puhu tuossa takaisintulostaan, vaan KIRKASTUMISESTAAN, joka tapahtui jonkin ajan kuluttua.
Mark 9Vai jonkin ajan kuluttua.. Uskovilla on suuria vaikeuksia pitäytyä Raamatussa
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai jonkin ajan kuluttua.. Uskovilla on suuria vaikeuksia pitäytyä Raamatussa
Ei ollenkaan.
Raamattuhan puhuu viimeisistä päivistä:
5. Moos 4
" Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa, niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä. "
"Ja he katsovat Häneen, joka ovat lävistäneet." Sak 12 Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan.
Raamattuhan puhuu viimeisistä päivistä:
5. Moos 4
" Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa, niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä. "
"Ja he katsovat Häneen, joka ovat lävistäneet." Sak 12Vaihdoit Markuksen Moosekseen. Jopas on!
Missään kohtaa ei ole ollut lopun aikoja.Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei sovi se sanominen tuohon. Jää ymmärtämättä mitä on muistettu tai ymmärretty väärin Jeesuksen sanomaksi tai me emme ymmärrä.
Koska Jeesus puhui kuin kylähullu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai jonkin ajan kuluttua.. Uskovilla on suuria vaikeuksia pitäytyä Raamatussa
Jeesus sanoi:
"Oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, KUN NÄETTE TÄMÄN KAIKEN, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: TÄMÄ SUKUPOLVI ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Jeesus listasi ennen näitä sanojaan asioita, joita tapahtuu ennen hänen paluutaan. Sitten hän sanoi, että se sukupolvi, joka näkee niiden asioitten tapahtuvan, näkee myöskin tulemuksen. Raamatun opetuslasten aikana ei nähty niitä asioita, joita Jeesus luetteli. Temppelin tuhokin tapahtui vasta 70 jKr. jne. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi:
"Oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, KUN NÄETTE TÄMÄN KAIKEN, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: TÄMÄ SUKUPOLVI ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Jeesus listasi ennen näitä sanojaan asioita, joita tapahtuu ennen hänen paluutaan. Sitten hän sanoi, että se sukupolvi, joka näkee niiden asioitten tapahtuvan, näkee myöskin tulemuksen. Raamatun opetuslasten aikana ei nähty niitä asioita, joita Jeesus luetteli. Temppelin tuhokin tapahtui vasta 70 jKr. jne.Kuitenkaan "te myös" eivät nähneet sitä kaikkea. Eivät yhtään mitään.
Jeesus puhui kuin kylähullu jatkuvasti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuitenkaan "te myös" eivät nähneet sitä kaikkea. Eivät yhtään mitään.
Jeesus puhui kuin kylähullu jatkuvasti.Mitkä "te myös"...?
Kaikki asiat, joita Jeesus luetteli ja joitten pitää tapahtuman ennen hänen paluutaan, ei ole vielä tapahtunut. Paljon on jo tapahtunut; temppeli on tuhottu, soditaan yhä enempi ym. Mutta osa on vielä toetutumatta.
"On oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule", sanoi Jeesus.
Varmaankin kaikki, niin ei-uskovat kuin uskovatkin, ovat tästä samaa mieltä, että mm. tällaista Jeesuksen mainitsemaa 'ennenkokemattoman suurta ahdistusta' ei ole vielä tapahtunut. Se on ahdistus, josta kukaan ei pelastuisi, jos Jumala ei niitä aikoja lyhentäisi, sanoi Jeesus. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaihdoit Markuksen Moosekseen. Jopas on!
Missään kohtaa ei ole ollut lopun aikoja.Etkö tajua mikä "aikojen loppu"?
"kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa," - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kristittyjen moraali taipuu tällaiseen valehteluun?
Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan, niin oisihan se ollut ihan helvetin synkkä ennustus, jos Jeesus olisi muka tarkoittanut, että MUUTAMAT kuulijoista eläisivät enemmän kuin VIISI PÄIVÄÄ!?! Eli suurin osa ei?Jeesus ei ole sama kuin taivasten valtakunta. Mark. 9: 1
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tajua mikä "aikojen loppu"?
"kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa,"Taitaa olla se, että aikojen lopulla ei ole sen jälkeen mitään. Menee muutama miljardi vuotta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai jonkin ajan kuluttua.. Uskovilla on suuria vaikeuksia pitäytyä Raamatussa
Missä se toinen Iihava siellä?
Et taaskaan tiedä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska Jeesus puhui kuin kylähullu.
Mutta siellä kaksi todellista kyIåhullua.
Se sellaista puhetta jatkuvasti. torre3 kirjoitti:
Koska Jeesus puhui kuin kylähullu.
Sinä vastaat aikanaan Jeesuksen edessä .
Saattaa olka aikamoinen tilanne.MrHyvis kirjoitti:
Sinä vastaat aikanaan Jeesuksen edessä .
Saattaa olka aikamoinen tilanne.Siitä huolimatta Jeesus puhui kuin kylähullu. Ei sille mahda mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta Jeesus puhui kuin kylähullu. Ei sille mahda mitään.
Siellä kaksi todellista kyIähullua.
Ei mahda mitään. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi:
"Oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, KUN NÄETTE TÄMÄN KAIKEN, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä. Totisesti minä sanon teille: TÄMÄ SUKUPOLVI ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Jeesus listasi ennen näitä sanojaan asioita, joita tapahtuu ennen hänen paluutaan. Sitten hän sanoi, että se sukupolvi, joka näkee niiden asioitten tapahtuvan, näkee myöskin tulemuksen. Raamatun opetuslasten aikana ei nähty niitä asioita, joita Jeesus luetteli. Temppelin tuhokin tapahtui vasta 70 jKr. jne.Eivät he nähneet yhtään mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska Jeesus puhui kuin kylähullu.
Kaikesta näkee, että tämä Torre pelkää kuolemaa ja sen jälkeistä aikaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taitaa olla se, että aikojen lopulla ei ole sen jälkeen mitään. Menee muutama miljardi vuotta.
Kun Torre kuolee, se on silloin hänen ajan loppu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh: "Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan,"??
Ei Jeesus puhu tuossa takaisintulostaan, vaan KIRKASTUMISESTAAN, joka tapahtui jonkin ajan kuluttua.
Mark 9Puhuu Jeesus "kirkastumisestaan" tai mistä tahansa niin joka tapauksessa hän sanoo, että MUUTAMAT OVAT VIELÄ ELOSSA kun se tapahtuu.
Jos te valehtelette ja vääristelette sen tarkoittavan jotain päivien tai viikkojen päästä Raamatun mukaan tapahtunutta niin onhan se TOSI SYNKKÄ ENNUSTUS, että suurin osa kuulijoista tulee kuolemaan hyvin pian!
Eikä vääristelyllänne, valehtelullanne ja epärehellisyydellänne ole mitään rajaa? Anonyymi kirjoitti:
Kun Torre kuolee, se on silloin hänen ajan loppu!
Niin käy jokaiselle. Kuolema tulee.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikesta näkee, että tämä Torre pelkää kuolemaa ja sen jälkeistä aikaa!
Sinä näet aivan väärin.
- Anonyymi
>> Kristuksen takaisintulemista on odotettu tuloksetta jo 2000 vuotta. <<
Parempi myöhään kun ei milloinkaan.
Ja kun hän sitten tulee, ihmiset huutavat "Tuliko hän sittenkin?!" - ja sitten jumalattomat ja epäuskoiset ryömivät luoliin ja kuoppiin, päästäkseen pakoon. Näin kertoo Raamattu. Koska tulo tapahtuu heille yllättäen, koska he eivät ole siihen uskoneet.
1. Tess. 5:4
Mutta te, veljet (siis uskovat), ette ole pimeydessä, niin että se päivä voisi yllättää teidät niinkuin varas.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on liikaa satukirja, että siihen ei ole luottamista.
Siinä ole mitään nykyajasta.Siinä on kaikki, mitä tarvitaan hengellisessä mielessä ja pelastuksen kannalta ja ne asiat pätevät myös nykyaikana. Raamattu on hengellinen opas, eikä mikään selonteko eri aikakausista.
Jotkut asiat Raamatusta on vielä toteutumatta, joten se on ehdottomasti paitsi kirja menneistä tapahtumista, niin myös nykyajan opas ja tulevaisuuden ennustaja. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on liikaa satukirja, että siihen ei ole luottamista.
Siinä ole mitään nykyajasta.>> Siinä ole mitään nykyajasta. <<
Kun Raamattu mm. sanoo, että juutalaiset "LENTÄVÄT niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa", niin kerrohan, että kyyhkysten lentämistäkö tässä tarkoitetaan, vai lentokoneita? Sillä ko. kohta puhuu juutalaisten paluusta isiensä maahan.
Ja lentokoneilla lentäen juutalaiset paljolti nyt tekevät sitä paluuta. Eli juuri kuten Raamattu on ennustanut.
Jos Jumala olisi Jesaja-profeetan kautta käskenyt kirjoittaa tähän kohtaan oikean sanan eli sanan "lentokone", ei sellaisella profetialla olisi kukaan tehnyt mitään, koska menneen ajan ihmiset eivät olisi tienneet, mikä se sellainen on. Siksi Jumala verhosi asian symboliikkaan. Anonyymi kirjoitti:
>> Siinä ole mitään nykyajasta. <<
Kun Raamattu mm. sanoo, että juutalaiset "LENTÄVÄT niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa", niin kerrohan, että kyyhkysten lentämistäkö tässä tarkoitetaan, vai lentokoneita? Sillä ko. kohta puhuu juutalaisten paluusta isiensä maahan.
Ja lentokoneilla lentäen juutalaiset paljolti nyt tekevät sitä paluuta. Eli juuri kuten Raamattu on ennustanut.
Jos Jumala olisi Jesaja-profeetan kautta käskenyt kirjoittaa tähän kohtaan oikean sanan eli sanan "lentokone", ei sellaisella profetialla olisi kukaan tehnyt mitään, koska menneen ajan ihmiset eivät olisi tienneet, mikä se sellainen on. Siksi Jumala verhosi asian symboliikkaan.Kaikkien Israelin naapurimaiden väkiluku on kasvanut samaa tahtia. Raamattu ei puhu lentokoneista, vaan pilvistä.
Eihän profetia koske sitä aikaa, vaan tulevaa. Raamattu kertoo vain siitä ajasta, ei tästä.Anonyymi kirjoitti:
Siinä on kaikki, mitä tarvitaan hengellisessä mielessä ja pelastuksen kannalta ja ne asiat pätevät myös nykyaikana. Raamattu on hengellinen opas, eikä mikään selonteko eri aikakausista.
Jotkut asiat Raamatusta on vielä toteutumatta, joten se on ehdottomasti paitsi kirja menneistä tapahtumista, niin myös nykyajan opas ja tulevaisuuden ennustaja.Sadut ja ihmisten ajatukset eivät voi olla tarvittavia juttuja.
Kun itse luin Raamattua tarkasti, niin minusta tuli ateisti.
- Anonyymi
Puolueissa ei mikään yllätä jäseniä niitten tietäessä mitä kulloinkin odottaa. Luin netistä.
- Anonyymi
>> Täh: "Kun Jeesus sanoi, että kuulioiden joukossa on niitäkin, jotka ovat vielä elossa kun Jeesus (tai "taivasten valtakunta") tulee uudestaan,"?? <<
Kiva, jos luet Raamattua.
Mutta Jeesus sanoi:
"Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan voimassansa".
Kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi:
"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Jumalan valtakunta tuli sisällisesti, kun alettiin Jeesuksen ristintyön kautta saada syntejä anteeksi ja uskovat saivat Jumalan Pyhän Hengen sisimpäänsä. Pyhä Henki vuodatettiin helluntaina ja seurakunta syntyi, joka on Jumalan valtakunta maan päällä. Jeesuskin saarnasi, että "Jumalan valtakunta on tullut lähelle", koska se oli lähellä, toisin sanoen muutaman vuoden päässä Jeesuksen saarnatyön aloittamsesta.
Tosin Jumalan valtakunta erään kerran tulee myös ihan näkyvänä maan päälle, mutta 2000 vuotta sitten sellaista ei tapahtunut, eikä sellaista silloin edes luvattu tulevaksi.
Jeesuksen takaisinpaluustaan voidaan sitten lukea eri kohdista Raamattua. Mutta ei tuosta sinun laittamastasi kohdasta.Silti Jumalan valtakunta oli sisällisesti niissä fariseuksissa.
Hyvä tietää, että Jumalan valtakunta ei enää tule.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juurihan tuossa tuli esiin, että Jumalan valtakunta oli jo tullut..
Nautitko aggressiivisten piilohomojen hyökkäilyistä?
Anonyymi kirjoitti:
Nautitko aggressiivisten piilohomojen hyökkäilyistä?
En koe hyökkäyksiä. Tolloutta enimmäkseen.
- Anonyymi
Todellakin, Kristuksen takaisintulemista on odotettu jo 2000 vuotta. Sitä tulemusta ei tiedä kuin Jumala Taivaassa ja siihen meidän on Sanan mukaan tyydyttävä ja toimitettava kristityn vastuullinen elämäntaival Jumalalle kunniaksi ja lähimmäiselle iloksi ja autuudeksi.
k_v- Anonyymi
Luther erehtyi raskaasti toiveajattelussaan.
Kuoli verensyöksyyn. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heikoksi jää.. Jumala ei ole puuttunut yhtään mihinkään.
"kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa,"!!
Mieti sitä! Anonyymi kirjoitti:
"kaikki tämä kohtaa sinua aikojen lopussa,"!!
Mieti sitä!Jos se on Jumalan varassa, niin mitään ei tapahdu..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei pelota. Jokainen kuolee vuorollaan.
Toivottavasti sinä pian.
🙏 Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti sinä pian.
🙏Päivä kerrallaan. Pari vuotta sitten aloin elämään niin, että yritän pysyä hengissä. Esimerkiksi lopetin juoksemisen.
- Anonyymi
? ajankulu on hieman erilainen ,kuin ihmisen päivät ,kaikki on just niinkuin on kirjoitettu ja menossa siihen ,kunnes alkaa tapahtua lopullisesti , olkaa aivan huoletonna ,kaikki tapahtuu ! JA IHMISEN PAHUUDEN VUOKSI ?!
- Anonyymi
Odota vielä, kyllä Hän tulee,se on varma!
- Anonyymi
Jos olet varma, niin kerrotko miten tuo kirous puretaan?
Jeesus kertoi tapahtumat silloin kuin tapahtuu.Se sukupolvi.
Samoin tapahtui myös muutoksia ajassa.
Aluksi piti Israel evankelioida, mutta he hylkäsivät Jeesuksen.
Pierari ja kumppanit ihmetteli epäpyhää eli lakana vertaus ja kuten tiedämme tuli asioiden muutos.
Pakanat eli tav.metsäpuun oksat tulikin oksastettaviksi jaloon puuhun eli Kristus.
Kohta kuitenkin tulee muutos ja silloin näemme Israelilaisen evankelioivan Israelin kaupunkeja ja se aika on lyhyt.
Silloin Israelin jäännös pelastuu.
Silloin tulee loppu tälle järjestelmälle ja saatanalle, joka vangitaan.- Anonyymi
Miten on Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisen palvonnan kanssa kiroukseksi (Gal.3:13), teurastamisena pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja ehtoollisen syömisen kanssa kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
Miten näistä päästään eroon, että Jeesus voi tulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisen palvonnan kanssa kiroukseksi (Gal.3:13), teurastamisena pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja ehtoollisen syömisen kanssa kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
Miten näistä päästään eroon, että Jeesus voi tulla?Missä on se Saatana, joka vangitaan, että päästään eroon tästä kirouksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on se Saatana, joka vangitaan, että päästään eroon tästä kirouksesta?
Noh, mihin kaikki katosivat, kun olisi oikeasti pitänyt jotakin sanoakin?! Miten te voitte keskustella Jeesuksen paluusta edes mitenkään muuten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisen palvonnan kanssa kiroukseksi (Gal.3:13), teurastamisena pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja ehtoollisen syömisen kanssa kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
Miten näistä päästään eroon, että Jeesus voi tulla?Kuulepa, MrHyvis, sinä itse palvot tuota Jeesuksen kiroamista kiroukseksi ja uhrina itsesi puolesta!
Mitäpä, te juudealaiset kyykäärmeen sikiöt, jos kälppisitte lymyilemään vaikka niihin luoliinne!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisen palvonnan kanssa kiroukseksi (Gal.3:13), teurastamisena pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja ehtoollisen syömisen kanssa kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
Miten näistä päästään eroon, että Jeesus voi tulla?Mistä pitäisi päästä eroon
Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa, MrHyvis, sinä itse palvot tuota Jeesuksen kiroamista kiroukseksi ja uhrina itsesi puolesta!
Mitäpä, te juudealaiset kyykäärmeen sikiöt, jos kälppisitte lymyilemään vaikka niihin luoliinne!!!Sinulla on äly hyvin vähäistä kuten argumentit.
Juttusi suoraan täysin järjettömiä.
Niissä ei ole mitään muuta kuin satanistin valhetta.Anonyymi kirjoitti:
Noh, mihin kaikki katosivat, kun olisi oikeasti pitänyt jotakin sanoakin?! Miten te voitte keskustella Jeesuksen paluusta edes mitenkään muuten?
Opettele perusasiat ensin tai pidä suusi kiinni.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Opettele perusasiat ensin tai pidä suusi kiinni.
Perusasiatko eivät luekaan Raamatussa ja tunnustuksissa?!
TOSI JUMALA ON KIROTTU KIROUKSEKSI JEESUKSEN KRISTUS NIMEEN.
Löytyy Galatalaiskirje luku 3 jae 13.
TOSI JUMALA ON TEURASTETTU UHRILAMMAS JEESUKSEN NIMEEN.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje, luku 5 jae 7.
TOSI JUMALA SYÖDÄÄN HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI.
1.Korinttolaiskirje luku 11 jakeesta 23 eteenpäin.
- Anonyymi
Kirjoitin pöyristyksissäni pari päivää sitten ArtoTTT:tä tarkoittaen:
"Raamatussa kerrotaan, että kun oikein tiukoille meni, Kristukseltakin toivo loppui. Huusi tuskissaan: 'Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?'"
"Mutta ArtoTTT on lujempaa ainesta. Menee epäröimättä ja ääni värisemättä läpi harmaan kiven. Täydellisestä paatumuksen tilasta käytetään myös kreikkalaista sanaa ὕβρις, hybris, kristillisessä kielessä synti Pyhää Henkeä vastaan."
"'Hybris tarkoittaa ylimielisyyttä ja ylpeyttä sekä rajatonta luottamusta omiin kykyihin vailla nöyryyttä, usein muista piittaamatta ja ymmärtämättä menneisyyden kokemuksia. Jo se, että viitataan hybrikseen, tarkoittaa usein vihjausta seuraamuksista, jotka voivat olla rangaistuksia tai kärsimyksiä." https://dialogi.diak.fi/2022/08/16/elamani-kasitteet-nemesis-ja-hybris/
"Henkilö, joka on joutunut hybriksen valtaan, on ymmärtääkseni peruuttamattomasti menetetty, vaikka hän ei itse voi niin ajatella."
En suinkaan kirjoittanut 'tukkiakseni hänen suunsa' tai 'lyödäkseni jauhot hänen suuhunsa', vaan kertoakseni esimerkin avulla, kuinka syvälle täydellinen paatumus voi mennä.- Anonyymi
Mutta kyseessähän on vain sinun arvio paatumuksesta - meiltä puuttuu vertaisarvio, kuten totesi maailman etevin ydinfyysikkomme palstalla, kun tarjosin katsottavaksi maalaisjärjenkin tavoittavaa fyysikon luentolinkkiä, niin saa haltuun tämän päivän tieteen perusteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyseessähän on vain sinun arvio paatumuksesta - meiltä puuttuu vertaisarvio, kuten totesi maailman etevin ydinfyysikkomme palstalla, kun tarjosin katsottavaksi maalaisjärjenkin tavoittavaa fyysikon luentolinkkiä, niin saa haltuun tämän päivän tieteen perusteita.
Täytyy kyllä sanoa, että minulle tuollainen paatumus-käsite on täysin outo - varmaan joku uskontojuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyseessähän on vain sinun arvio paatumuksesta - meiltä puuttuu vertaisarvio, kuten totesi maailman etevin ydinfyysikkomme palstalla, kun tarjosin katsottavaksi maalaisjärjenkin tavoittavaa fyysikon luentolinkkiä, niin saa haltuun tämän päivän tieteen perusteita.
"Kristuksen takaisintulemista on odotettu tuloksetta jo 2000 vuotta."???
Voisit kokea Kristuksen takaisintulemisen oman elämääsi kun avaat Hänelle sydämesi:
Joh 14
"»Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että minulle tuollainen paatumus-käsite on täysin outo - varmaan joku uskontojuttu.
Ahaa, nyt vasta huomasin linkin, kyse on koston hengestä, menee varmaan lähelle sosiaalipsykologiaa ja ryhmädynamiukkaa, on nokkimisjärjestystä ja saattaa olla ongelma esimerkiksi työpaikoilla ja liittyä koulukiusaamiseen. Täytyy perehtyä.
- Anonyymi
Sen paremmin ὕβρις, hybris kuin syntikään ei täsmällisesti kuvaa nykyihmisen ajattelutapaa. Niissähän edellytetään, että molemmat jo sellaisenaan olisivat rangaistuksen ansaitsevia, vaikka niihin ei liittyisikään rikollista tekoa. Nykyajattelu sen paremmin kuin lainsäädäntökään ei salli, että pelkästä asenteesta ilman väärää tekoa rangaistaisiin.
Sen sijaan psykopatia kuvaa asiaa hyvin. Jos on vain halu tehdä väärin, mutta ei tee, on nykyajattelun mukaan syytön. Jonkinlaiseen syntiin, joka on takertunut ihmiseen 'kuin kakka rattaaseen' emme toki usko.
Psykopatia on hermoston fyysinen kehityshäiriö, jossa tietyt hermoradat ovat jääneet aivan varhaiselle asteelle, tai eivät lainkaan toimi. Edellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, nyt vasta huomasin linkin, kyse on koston hengestä, menee varmaan lähelle sosiaalipsykologiaa ja ryhmädynamiukkaa, on nokkimisjärjestystä ja saattaa olla ongelma esimerkiksi työpaikoilla ja liittyä koulukiusaamiseen. Täytyy perehtyä.
En ihan lukenut loppuun, mutta meni vähän kylmät väreet "tarvitsemme uuden ihmisihanteen" -kohdassa.
En ymmärrä 'ihanteita' enkä myöskään 'unelmia', riittää kun ihminen oppisi hyväksymään edes itsensä - toisessa kohdassa käsiteltiin Jumala suhdetta kärsimykseen, ja tämä olisi tosi laaja aihe, kun olisi määriteltävä kärsimys yksilön henkilökohtaisena tunnekokemuksena.
Logoterapian kehittäjä itse joutui keskitysleiriolosuhteissa pohtimaan, että miksi siinä kärsimys ei tuottanut itsemurhahalua, vaan ihminen taistelikin selvitäkseen hengissä.
En ryhtyisi kärsimystä pohtimaan suhteessa Jumalaan, vaan suhteessa itse ihmiseen ja tämän kokemiseen - onhan joku viisas joskus sanonut, että ihminen on silloin valmis, kun hän pystyy vaikeutensakin kantamaan päänsä päällä kuin seppeleen.
Ehkä me emme ole täällä siksi, että olisimme onnellisia. Anonyymi kirjoitti:
"Kristuksen takaisintulemista on odotettu tuloksetta jo 2000 vuotta."???
Voisit kokea Kristuksen takaisintulemisen oman elämääsi kun avaat Hänelle sydämesi:
Joh 14
"»Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen".Johannes ei ole luotettava. Hän oli jo kahdessa asiassa Raamatun vastainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihan lukenut loppuun, mutta meni vähän kylmät väreet "tarvitsemme uuden ihmisihanteen" -kohdassa.
En ymmärrä 'ihanteita' enkä myöskään 'unelmia', riittää kun ihminen oppisi hyväksymään edes itsensä - toisessa kohdassa käsiteltiin Jumala suhdetta kärsimykseen, ja tämä olisi tosi laaja aihe, kun olisi määriteltävä kärsimys yksilön henkilökohtaisena tunnekokemuksena.
Logoterapian kehittäjä itse joutui keskitysleiriolosuhteissa pohtimaan, että miksi siinä kärsimys ei tuottanut itsemurhahalua, vaan ihminen taistelikin selvitäkseen hengissä.
En ryhtyisi kärsimystä pohtimaan suhteessa Jumalaan, vaan suhteessa itse ihmiseen ja tämän kokemiseen - onhan joku viisas joskus sanonut, että ihminen on silloin valmis, kun hän pystyy vaikeutensakin kantamaan päänsä päällä kuin seppeleen.
Ehkä me emme ole täällä siksi, että olisimme onnellisia.Sanoisin sen verran vielä tuohon esille otettuun Jobin tarinaan - on huomioitava, että Jobin tarinan Jumala on uhrikulttijumala. Job tarinan alussa uhraa jumalalleen.
Minulle tulee tarinan perusasetelmasta uskonnon ja Jumalan suhteesta yksilöön eräänlainen kaupankäyntiajatus, kuten kristinuskon juutalaisessa syntiopissa, että uhraamisella hankitaan palkintoja, käydään vaihtokauppaa juutalaisen jumaluuden kanssa.
Niinhän uskovainen eilen totesikin, kun palvotaan Jeesusta uhrina, niin Jumala palveleekin meitä uskovaisia.
Ehkä vähän alkukantainen ajatus Jumalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin sen verran vielä tuohon esille otettuun Jobin tarinaan - on huomioitava, että Jobin tarinan Jumala on uhrikulttijumala. Job tarinan alussa uhraa jumalalleen.
Minulle tulee tarinan perusasetelmasta uskonnon ja Jumalan suhteesta yksilöön eräänlainen kaupankäyntiajatus, kuten kristinuskon juutalaisessa syntiopissa, että uhraamisella hankitaan palkintoja, käydään vaihtokauppaa juutalaisen jumaluuden kanssa.
Niinhän uskovainen eilen totesikin, kun palvotaan Jeesusta uhrina, niin Jumala palveleekin meitä uskovaisia.
Ehkä vähän alkukantainen ajatus Jumalasta.Psykologiassa lapsen tasolla oleva moraalikäsitys palkkio-rangaistus asetelmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykologiassa lapsen tasolla oleva moraalikäsitys palkkio-rangaistus asetelmalla.
Moraalitasoja on viitisen - aina universaaliin moraaliin asti - tämä on luettelossa alin taso. Aika kehno, kun Jumala olisi kuitenkin itse käsitettävä universaalina ylimaallinena älynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalitasoja on viitisen - aina universaaliin moraaliin asti - tämä on luettelossa alin taso. Aika kehno, kun Jumala olisi kuitenkin itse käsitettävä universaalina ylimaallinena älynä.
Kun ei siis puhuta kristinuskon Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristuksen takaisintulemista on odotettu tuloksetta jo 2000 vuotta."???
Voisit kokea Kristuksen takaisintulemisen oman elämääsi kun avaat Hänelle sydämesi:
Joh 14
"»Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen".Vai oikein Kristuksen - Pietarin 2.kirjeen Luciferin, että saat demonit kimppuusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen paremmin ὕβρις, hybris kuin syntikään ei täsmällisesti kuvaa nykyihmisen ajattelutapaa. Niissähän edellytetään, että molemmat jo sellaisenaan olisivat rangaistuksen ansaitsevia, vaikka niihin ei liittyisikään rikollista tekoa. Nykyajattelu sen paremmin kuin lainsäädäntökään ei salli, että pelkästä asenteesta ilman väärää tekoa rangaistaisiin.
Sen sijaan psykopatia kuvaa asiaa hyvin. Jos on vain halu tehdä väärin, mutta ei tee, on nykyajattelun mukaan syytön. Jonkinlaiseen syntiin, joka on takertunut ihmiseen 'kuin kakka rattaaseen' emme toki usko.
Psykopatia on hermoston fyysinen kehityshäiriö, jossa tietyt hermoradat ovat jääneet aivan varhaiselle asteelle, tai eivät lainkaan toimi. Edellinen.Hermoratakehityshäiriö psykopatian selityksenä kuulostaa oudolta, onko antaa linkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hermoratakehityshäiriö psykopatian selityksenä kuulostaa oudolta, onko antaa linkkiä.
Tutkin. Puhut varmaan autonomisesta hermostosta, se on eri asia.
Kyllä se Jeesus sieltä takasin tulloo jahka kerkee.😇👍❤️
- Anonyymi
Ja kun tulee, lähtee kristityiltä uhri - eli onkin itse antikristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tulee, lähtee kristityiltä uhri - eli onkin itse antikristus.
Kuten sanottu, logiikka ei ole uskovaisten vahvin puoli, ja Paavalin oppi suorastaan pilkkaa tuota logiikan puuttumista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä tulee takaisin? Jos saa kysyä.
Onko se toinen Iihava taas Iähtenyt Iätkimään siellä🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä tulee takaisin? Jos saa kysyä.
"Mistä tulee takaisin? Jos saa kysyä."
No taivaasta tietenkin.
2. Piet 3
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen."
Tuokin asia on ennustettu Raamatussa. Anonyymi kirjoitti:
"Mistä tulee takaisin? Jos saa kysyä."
No taivaasta tietenkin.
2. Piet 3
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen."
Tuokin asia on ennustettu Raamatussa.Vaikka yksikään silminnäkijä ei kertonut Jeesuksen menneen taivaaseen.
Kaikkeen sinäkin uskot- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mistä tulee takaisin? Jos saa kysyä."
No taivaasta tietenkin.
2. Piet 3
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen."
Tuokin asia on ennustettu Raamatussa.Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessäämme, joten taivaassa ei todellakaan ole, mutta helvetissä on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.,3:13), ja Paavalin antamin ehtoollisriitein uskovaiset (1.Kor.11:23) julistavat Herran kuoleman, näin ollen ennen paluuta on saatava tuo kirous purettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessäämme, joten taivaassa ei todellakaan ole, mutta helvetissä on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.,3:13), ja Paavalin antamin ehtoollisriitein uskovaiset (1.Kor.11:23) julistavat Herran kuoleman, näin ollen ennen paluuta on saatava tuo kirous purettua.
Eikö nyt maailmasta löydy mitään valtaa pistämään uskovaiset vastaamaan teoistaan, että mitä törkeyttä nämä kyykäärmeen sikiöt tekevät Jeesuksen nimeen!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä tulee takaisin? Jos saa kysyä.
Torre sanoo lukevansa Raamattua, mutta ei tiedä, että Jeesus tulee takaisin taivaasta, jonne kerran nousi, siis selvääkin selvempi asia, mutta koska Torre pelkää, sentakia kieltää kaiken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme eläessäämme, joten taivaassa ei todellakaan ole, mutta helvetissä on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.,3:13), ja Paavalin antamin ehtoollisriitein uskovaiset (1.Kor.11:23) julistavat Herran kuoleman, näin ollen ennen paluuta on saatava tuo kirous purettua.
”…Nousi kolmantena päivänä kuolleista, istuu Jumalan, Isän Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita …” jne., selvää tekstiä Raamatussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö nyt maailmasta löydy mitään valtaa pistämään uskovaiset vastaamaan teoistaan, että mitä törkeyttä nämä kyykäärmeen sikiöt tekevät Jeesuksen nimeen!
Mitä tarkoitat
Anonyymi kirjoitti:
”…Nousi kolmantena päivänä kuolleista, istuu Jumalan, Isän Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita …” jne., selvää tekstiä Raamatussa!
Missä ne istuvat?
Anonyymi kirjoitti:
Torre sanoo lukevansa Raamattua, mutta ei tiedä, että Jeesus tulee takaisin taivaasta, jonne kerran nousi, siis selvääkin selvempi asia, mutta koska Torre pelkää, sentakia kieltää kaiken!
Raamatun mukaan yksikään silminnäkijä ei kirjoittanut mitään Jeesuksen taivaaseen menosta.
Siinä syy, että Jeesus ei ole tullut eikä tule. Koko UT on yksi sekavuus.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tulee, lähtee kristityiltä uhri - eli onkin itse antikristus.
Valehtelet satanisti
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikka yksikään silminnäkijä ei kertonut Jeesuksen menneen taivaaseen.
Kaikkeen sinäkin uskotLue läski uudestaan raamattua.Silminnäkijöitä oli.
Anonyymi kirjoitti:
Lue läski uudestaan raamattua.Silminnäkijöitä oli.
Niin oli. Mutta heistä ei kukaan kirjoittanut siitä, ei niitä ainakaan Raamattuun pantu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”…Nousi kolmantena päivänä kuolleista, istuu Jumalan, Isän Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita …” jne., selvää tekstiä Raamatussa!
Mutta kun on tosi Jumala itse ja YKSI PERSOONA tuon saman tunnustuksen mukaan, niin kerrotko kuka on isä, jonka vieressä istuu?
- Anonyymi
Siivoan imuroin pesen ikkunat ym hyödyllistä odotellessa
- Anonyymi
No kristittyjen enemmistö näkee asian ehkä vähän kuten reformijuutalaiset eli messiaan takaisin tulolla tarkoitetaan Jumalan tahdon radikaalimpaa toteutumista ihmisten elämässä ja rauhan ja vanhurskauden kulttuurin läpilyöntiä kaikkialla maailmassa.
- Anonyymi
No, sitten pitäisi saada se kirous edelleenkin purettua, jota ne kristityt pitävät yllä, jos näkökyky nyt yltää edes Raamatun tekstiin.
Ja kun Jeesus on tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, niin kenenkähän Jumalan radikaalia tahtoa tässä nyt sitten toteutettaisiin edes?!
Voisitko vastata, kiitän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sitten pitäisi saada se kirous edelleenkin purettua, jota ne kristityt pitävät yllä, jos näkökyky nyt yltää edes Raamatun tekstiin.
Ja kun Jeesus on tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, niin kenenkähän Jumalan radikaalia tahtoa tässä nyt sitten toteutettaisiin edes?!
Voisitko vastata, kiitän.Joo niin pitäisi mitä neuvot tekemään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sitten pitäisi saada se kirous edelleenkin purettua, jota ne kristityt pitävät yllä, jos näkökyky nyt yltää edes Raamatun tekstiin.
Ja kun Jeesus on tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, niin kenenkähän Jumalan radikaalia tahtoa tässä nyt sitten toteutettaisiin edes?!
Voisitko vastata, kiitän.Kirous purettua
- Anonyymi
No mitä se nyt tänne tulisi ? Katsomaan lahkolaisten alennustilaa jossa heteromiehet miettivät kaiken päivää homoja tai joku ketjun arto TTT joka suorastaan jahtaa mitä kummallisimpia juttuja. Olisi siinä Jeesuksella ihmettelemistä ....
No tuo on ihan totta mutta kuten olen joskus aikaisemminkin sanonut meille mahtuu. Nytkin Neljä makuuhuonetta tyhjillään ja toki myös ulkorakennuksissa on tilaa jos haluaa "tallimeinikiä" tarjoasin hänelle viiniä ja paikallista leipää lisukkeineen ehkä hyvällä onnella oma pyytämää kalaa. Ainoa asia jota häneltä kysyisin olisi se ehkä , että miksi nyt vasta , emmekö olleet jo pelastusta vailla vuosikymmen sitten. Niin mutta ei ainakaan liityisi tuohon palstalla vallalla olemaan Alapää-Eepokseen.
- Anonyymi
Tässä on LUTERILAISUUDEN TÄRKEIN TUNNUSTUS:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet RISTIINNAULITTIIN, jotta hän olisi UHRI."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Paavalin Galatlaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Wikipedia, KIROUS
"KIROUS on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella TOIVOTAAN TOISELLE IHMISELLE JOTAKIN PAHAA. KIROUKSEN tavoitteena on voinut olla uhrin sairastuminen, vammautuminen, takaisku tai jopa kuolema."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirous
Ja nyt tämän kirouksen kohteena on itse TOSI JUMALA, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä. MITEN AJATTELITTE PURKAA TÄMÄN PALVOMANNE KIROUKSEN, kun vouhkaatte Kristuksen tulemisesta?- Anonyymi
Miksi se pitää purkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se pitää purkaa
Ei tarvikkaan kunhan tuo yksi jotain sekoilee. Hyvät kiroukset on ja pysyss.
- Anonyymi
Kiroan nyt sinua lopettamaan tuon sairaan sekoilusi tai muuten ei hyvä heilu (en paljasta mitä tuo tarkoittaa) mutta katsotaan toimiko tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiroan nyt sinua lopettamaan tuon sairaan sekoilusi tai muuten ei hyvä heilu (en paljasta mitä tuo tarkoittaa) mutta katsotaan toimiko tuo.
No, sitten te lopetatte sekoiun paluusta, ei onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sitten te lopetatte sekoiun paluusta, ei onnistu.
Tätä olen nyt yrittänyt sanoa jokusen kerra, mutta ei vain mene perille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä olen nyt yrittänyt sanoa jokusen kerra, mutta ei vain mene perille.
Kannattaa tehdä aloitus "muutos suunnitelmiin Jesse ei paalaakkaan "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tehdä aloitus "muutos suunnitelmiin Jesse ei paalaakkaan "
Yksi todiste siitä, että Raamattu on oikeassa ja että Jeesus palaa maan päälle, on tuo ateistien hirvittävä paniikki. Hekin sisimmässään pelkäävät ja epäilevät, että josko tuo on sittenkin totta ja miten meidän käy.
Mutta hyökkäämällä ja pilkkaamalla Raamatun totuuksia vastaan, he kuvittelevat voivansa rauhoittaa pelokasta mieltään ja muuttaa pelko uhmakkuudeksi. Anonyymi kirjoitti:
Yksi todiste siitä, että Raamattu on oikeassa ja että Jeesus palaa maan päälle, on tuo ateistien hirvittävä paniikki. Hekin sisimmässään pelkäävät ja epäilevät, että josko tuo on sittenkin totta ja miten meidän käy.
Mutta hyökkäämällä ja pilkkaamalla Raamatun totuuksia vastaan, he kuvittelevat voivansa rauhoittaa pelokasta mieltään ja muuttaa pelko uhmakkuudeksi.On sinullakin todisteet.
Todellisuudessa me nauramme teidän Jeesuksen odotukselle.torre3 kirjoitti:
On sinullakin todisteet.
Todellisuudessa me nauramme teidän Jeesuksen odotukselle.Eivät nämä hihhulit sitä tajua. Eivätkä edes sitä, että ei heidän uskonsa perustu mihinkään "uskoon" vaan pelkoon. Nyt he kuvittelevat että kun pelottelevat samalla asialla mitä he itse pelkäävät, niin muutkin sitten kääntyvät "uskovaiksi". Muuten heidän grillataan taivaallisessa tulessa...
Anonyymi kirjoitti:
Kiroan nyt sinua lopettamaan tuon sairaan sekoilusi tai muuten ei hyvä heilu (en paljasta mitä tuo tarkoittaa) mutta katsotaan toimiko tuo.
Kerro toki mitä pitää"sekoilla" että sinä kiroat minutkin....?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eivät nämä hihhulit sitä tajua. Eivätkä edes sitä, että ei heidän uskonsa perustu mihinkään "uskoon" vaan pelkoon. Nyt he kuvittelevat että kun pelottelevat samalla asialla mitä he itse pelkäävät, niin muutkin sitten kääntyvät "uskovaiksi". Muuten heidän grillataan taivaallisessa tulessa...
Miksi sinä riehut, jos et pelkää mitään?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eivät nämä hihhulit sitä tajua. Eivätkä edes sitä, että ei heidän uskonsa perustu mihinkään "uskoon" vaan pelkoon. Nyt he kuvittelevat että kun pelottelevat samalla asialla mitä he itse pelkäävät, niin muutkin sitten kääntyvät "uskovaiksi". Muuten heidän grillataan taivaallisessa tulessa...
Jeesuksen toinen tuleminen on niin kuin se raamatussa esitetäänkin uskoville ihanana ja lohdullisena asiana. Niinkuin oli ensimmäinenkin tuleminen, kun hän vaelsi ja eli Israelissa. Missä Hän paransi sairaita todella paljon, herätti kuolleitakin ja ruokki tuhansia nälkäisiä, sekä antoi syntejä anteeksi ja ajoi ulos pahoja henkiä eli riivaajia. Taivaaseen astumisensa jälkeen Hän on antanut miljardeille uuden tarkoituksen elämälle antamalla heidän syntinsä anteeksi ja tekemällä muita ihmeitä heidän elämässään ilman määrää. Jeesuksen toinen tuleminen on siis uskovalle ainakin yhtä hyvä asia kuin ensimmäinenkin.
Titus 2:13 (KR38):
"odottaen autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä."
Tässä jakeessa Jeesuksen paluu kuvataan "autuaallisena toivona" eli siunattuna, onnellisena ja turvallisena odotuksena niille, jotka uskovat häneen. Se ei siis ole pelottava asia uskoville, vaan voiman rakkauden toivon ja ilon aihe. Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eivät nämä hihhulit sitä tajua. Eivätkä edes sitä, että ei heidän uskonsa perustu mihinkään "uskoon" vaan pelkoon. Nyt he kuvittelevat että kun pelottelevat samalla asialla mitä he itse pelkäävät, niin muutkin sitten kääntyvät "uskovaiksi". Muuten heidän grillataan taivaallisessa tulessa...
Joo. Näkyy kuinka he kuvittelevat myös meidän pelkäävän.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen toinen tuleminen on niin kuin se raamatussa esitetäänkin uskoville ihanana ja lohdullisena asiana. Niinkuin oli ensimmäinenkin tuleminen, kun hän vaelsi ja eli Israelissa. Missä Hän paransi sairaita todella paljon, herätti kuolleitakin ja ruokki tuhansia nälkäisiä, sekä antoi syntejä anteeksi ja ajoi ulos pahoja henkiä eli riivaajia. Taivaaseen astumisensa jälkeen Hän on antanut miljardeille uuden tarkoituksen elämälle antamalla heidän syntinsä anteeksi ja tekemällä muita ihmeitä heidän elämässään ilman määrää. Jeesuksen toinen tuleminen on siis uskovalle ainakin yhtä hyvä asia kuin ensimmäinenkin.
Titus 2:13 (KR38):
"odottaen autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä."
Tässä jakeessa Jeesuksen paluu kuvataan "autuaallisena toivona" eli siunattuna, onnellisena ja turvallisena odotuksena niille, jotka uskovat häneen. Se ei siis ole pelottava asia uskoville, vaan voiman rakkauden toivon ja ilon aihe.Kuka silminnäkijä on kertonut Jeesuksen menneen taivaaseen? Ettet vaan turhaa odottele.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eivät nämä hihhulit sitä tajua. Eivätkä edes sitä, että ei heidän uskonsa perustu mihinkään "uskoon" vaan pelkoon. Nyt he kuvittelevat että kun pelottelevat samalla asialla mitä he itse pelkäävät, niin muutkin sitten kääntyvät "uskovaiksi". Muuten heidän grillataan taivaallisessa tulessa...
Tuleehan Jeesus jokaiselle häneen uskovalle viimeistään, kun kuolema kohtaa. Meidän seurakunnan eräs vanha Herran palvelija sanoi kuolin vuoteellaan iloisena ja silmät kirkkaana loistaen viimeisinä sanoinaan, että nyt "Jeesus tulee hakemaan." Jeesus tulee joka tapauksessa hänen omilleen jossain vaiheessa. Kuka tulee Jeesuksen pilkkaajien sielut hakemaan heidän kuolin vuoteellaan? Sitä saa jokainen miettiä tykönänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuleehan Jeesus jokaiselle häneen uskovalle viimeistään, kun kuolema kohtaa. Meidän seurakunnan eräs vanha Herran palvelija sanoi kuolin vuoteellaan iloisena ja silmät kirkkaana loistaen viimeisinä sanoinaan, että nyt "Jeesus tulee hakemaan." Jeesus tulee joka tapauksessa hänen omilleen jossain vaiheessa. Kuka tulee Jeesuksen pilkkaajien sielut hakemaan heidän kuolin vuoteellaan? Sitä saa jokainen miettiä tykönänsä.
Asia on pelkästään kirjallinen.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen toinen tuleminen on niin kuin se raamatussa esitetäänkin uskoville ihanana ja lohdullisena asiana. Niinkuin oli ensimmäinenkin tuleminen, kun hän vaelsi ja eli Israelissa. Missä Hän paransi sairaita todella paljon, herätti kuolleitakin ja ruokki tuhansia nälkäisiä, sekä antoi syntejä anteeksi ja ajoi ulos pahoja henkiä eli riivaajia. Taivaaseen astumisensa jälkeen Hän on antanut miljardeille uuden tarkoituksen elämälle antamalla heidän syntinsä anteeksi ja tekemällä muita ihmeitä heidän elämässään ilman määrää. Jeesuksen toinen tuleminen on siis uskovalle ainakin yhtä hyvä asia kuin ensimmäinenkin.
Titus 2:13 (KR38):
"odottaen autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä."
Tässä jakeessa Jeesuksen paluu kuvataan "autuaallisena toivona" eli siunattuna, onnellisena ja turvallisena odotuksena niille, jotka uskovat häneen. Se ei siis ole pelottava asia uskoville, vaan voiman rakkauden toivon ja ilon aihe.Raamattu on kivoja ja vähemmän kivoja tarinoita. Ihmisten ajatuksia. Kumma miten olet alkanut noin siihen uskomaan.
Jo Raamatussa niin kovin odotettiin.
- Anonyymi
Vanhemmassa teologiassa, vielä puolen vuosisataa sitten, oli suosittua nähdä 'ilmoituksessa' punainen linja, PELASTUSHISTORIA.
Professori Heikki Räisänen sanoi sitten suoraan, ettei edes tällaista linjaa ole Raamatusta löydettävissä. Se on KOKOELMA eri aikoina ja eri tarkoituksissa kerättyjä kirjoituksia, jotka puhuvat mikä mitäkin.
Edelleen muutamat täyttävät palstaa omalla kuvitelmallaan, millainen tällainen hypoteettinen linja on.- Anonyymi
Missä "ilmoituksessa"? Minkä "pelastushistoria"? Saisiko myös tiedon, että mikä tämä tällainen "hypoteettinen linja" on?
- Anonyymi
Professori Räisänen aloitti Suomen luterilaisessa kirkossa tuon nykyisen kielteisen suunnan, jossa kaikki Raamatun perustotuudet ja yliluonnollisuudet kielletään. Hän epäili mm Jeesuksen olemassaoloa ja kuolleista nousemista, selitti, että ne tapahtuivat vain ihmisten mielikuvituksissa.
Valitettavasti tuo linja tulee hajoittamaan luterilaisen kirkon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professori Räisänen aloitti Suomen luterilaisessa kirkossa tuon nykyisen kielteisen suunnan, jossa kaikki Raamatun perustotuudet ja yliluonnollisuudet kielletään. Hän epäili mm Jeesuksen olemassaoloa ja kuolleista nousemista, selitti, että ne tapahtuivat vain ihmisten mielikuvituksissa.
Valitettavasti tuo linja tulee hajoittamaan luterilaisen kirkon.Edelleen jäi vastaukset puuttumaan kysymykseeni. Miten monta "pelastuslinjaa" uskovaiset nyt oikein kuvittelevat, kun tässä on jo tämä Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kirouspelastuslinja, josta nyt sitten luovuttaisiinkin ajatuksella, että Jeesus Kristuksena palaisia takaisin - olisi antikristus - ja uskovaisilta lähtisikin tämä pelastusuhrilinjansa?!
Paavali, Roomalaiskirje 7. luku:
"7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professori Räisänen aloitti Suomen luterilaisessa kirkossa tuon nykyisen kielteisen suunnan, jossa kaikki Raamatun perustotuudet ja yliluonnollisuudet kielletään. Hän epäili mm Jeesuksen olemassaoloa ja kuolleista nousemista, selitti, että ne tapahtuivat vain ihmisten mielikuvituksissa.
Valitettavasti tuo linja tulee hajoittamaan luterilaisen kirkon.Miten minusta nyt tuntuu, ettei tämä arviosi Räisäsestät ihan osu kohdilleen, koska hän epäili myös motiivia Jeesuksen murhaan - miksi hän sellaista epäilisi, jos olisi epäillyt Jeesuksen olemassaoloakin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen jäi vastaukset puuttumaan kysymykseeni. Miten monta "pelastuslinjaa" uskovaiset nyt oikein kuvittelevat, kun tässä on jo tämä Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kirouspelastuslinja, josta nyt sitten luovuttaisiinkin ajatuksella, että Jeesus Kristuksena palaisia takaisin - olisi antikristus - ja uskovaisilta lähtisikin tämä pelastusuhrilinjansa?!
Paavali, Roomalaiskirje 7. luku:
"7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7Eli kun tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen on nyt PELASTUTTU palvelemaan lihalla synnin lakia, niin mihin nyt sitten uskovaiset haluavat tällä Räisäsen mitätöimällä pelastuslilnjalla pelastua tällä kertaa?
Vai tarkoitatko, ettei tätäkään PELASTUMISTA olisi Räisäsen mukaan ollut?
Sehän on mahdotonta, jos vietetään kirkoissa ehtoollista Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesuksen syömisenä Kristuksena, tosi Jumalana, Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollissanoin.
Paavali, 1.Korinttolaiskirje:
"11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa"
Ei kai samaan aikaan voi julistaa toisen kuolemaa, kun toivoo, että tämä palaakin?! Sen vuoksi juuri puhun edellä, että sitten täytyy palaamiseen purkaa tuo edellinen kirous, jonka Paavali Jeesuksen päälle tosi Jumalana luki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen on nyt PELASTUTTU palvelemaan lihalla synnin lakia, niin mihin nyt sitten uskovaiset haluavat tällä Räisäsen mitätöimällä pelastuslilnjalla pelastua tällä kertaa?
Vai tarkoitatko, ettei tätäkään PELASTUMISTA olisi Räisäsen mukaan ollut?
Sehän on mahdotonta, jos vietetään kirkoissa ehtoollista Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesuksen syömisenä Kristuksena, tosi Jumalana, Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollissanoin.
Paavali, 1.Korinttolaiskirje:
"11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa"
Ei kai samaan aikaan voi julistaa toisen kuolemaa, kun toivoo, että tämä palaakin?! Sen vuoksi juuri puhun edellä, että sitten täytyy palaamiseen purkaa tuo edellinen kirous, jonka Paavali Jeesuksen päälle tosi Jumalana luki.Mihin te nyt ylipäätään sitten pelastuisitte kuvittelemalla Jeesuksen paluun, kun teiltä lähtisikin itsenne puolesta uhri?
- Anonyymi
Onko nyt niin, ettei kukaan ole oikeasti löytänyt sitä Raamatun oikeaa "linjaa', joka alkaa tarinana jo luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)?
Jumalan ilmoiushan koskee tietoa, että miksi elämän puu oli suojattava, kun pahalla tiedolla ihminen päätti ryhtyä palvomaan jopa tosi Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina itsensä puolesta ahneuttaan, kun yllytettiin!
Tämä tarkoittaa sitä, ettei ihminen erottanut edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan tiedon perusteella. Saatanan voiman avulla kirotaan, ja tässä tarinassa jopa itse tosi Jumala Jeesuksen nimeen tarinan mukaan. Ja näin Paholainen varasti uskojan sielun.
Ei Jumala synny nimestä Jumala - Paholainenkin osaa kutsua itseään Jumalaksi - vaan niistä arvoista mitä Jumala edustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt niin, ettei kukaan ole oikeasti löytänyt sitä Raamatun oikeaa "linjaa', joka alkaa tarinana jo luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)?
Jumalan ilmoiushan koskee tietoa, että miksi elämän puu oli suojattava, kun pahalla tiedolla ihminen päätti ryhtyä palvomaan jopa tosi Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina itsensä puolesta ahneuttaan, kun yllytettiin!
Tämä tarkoittaa sitä, ettei ihminen erottanut edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan tiedon perusteella. Saatanan voiman avulla kirotaan, ja tässä tarinassa jopa itse tosi Jumala Jeesuksen nimeen tarinan mukaan. Ja näin Paholainen varasti uskojan sielun.
Ei Jumala synny nimestä Jumala - Paholainenkin osaa kutsua itseään Jumalaksi - vaan niistä arvoista mitä Jumala edustaa.Kyseessä on Luojajumalan ilmoitus, että miksi ihminen oli sidottava materian avulla aikaan - vastakohta iättömyydelle (syödä ikuisen elämän puusta), koska aikaa mitataan vain etropialla, aineen hajoamisella - todellista aikaa ei ole tieteen mukaan olemassakaan.
Tähän tietysti on merkittävät Jeesuksen sanat Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on Luojajumalan ilmoitus, että miksi ihminen oli sidottava materian avulla aikaan - vastakohta iättömyydelle (syödä ikuisen elämän puusta), koska aikaa mitataan vain etropialla, aineen hajoamisella - todellista aikaa ei ole tieteen mukaan olemassakaan.
Tähän tietysti on merkittävät Jeesuksen sanat Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.Suomeksi - Paavalia ei kuulunut uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi - Paavalia ei kuulunut uskoa.
Ja tämä usko taas liittyy Jeesuksen kylväjävertaukseen, kun vihollinen yöllä kylvi elon peltoon rikkaviljan, joka kootaan elon leikkuussa ja poltetaan tulessa.
Olemne nyt tässä rikkaviljan kokoamiskohdassa ja elon leikkuussa, kun on julistettu sotana taivasssa, missä Saatana on Jumalan kasvojen edessä joukkoineen syyttämässä veljiä yötäpäivää, vai väittääkö joku, ettei täällä jauheta yötäpäivää homosyntihokemia syyllistämällä Jumalan nimeen - joka siis ei edes ole jumala?
Löytyy ilmestyskirja luku 12. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä usko taas liittyy Jeesuksen kylväjävertaukseen, kun vihollinen yöllä kylvi elon peltoon rikkaviljan, joka kootaan elon leikkuussa ja poltetaan tulessa.
Olemne nyt tässä rikkaviljan kokoamiskohdassa ja elon leikkuussa, kun on julistettu sotana taivasssa, missä Saatana on Jumalan kasvojen edessä joukkoineen syyttämässä veljiä yötäpäivää, vai väittääkö joku, ettei täällä jauheta yötäpäivää homosyntihokemia syyllistämällä Jumalan nimeen - joka siis ei edes ole jumala?
Löytyy ilmestyskirja luku 12.Ja tämä taas liittyy Matteuksen evankeliumin 7 lukuun, kun Jeesus puhuu kahdesta eri tiestä - toinen vie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja toinen tie vie kadotukseen laittomuutena, joka tehtiin hänen nimeen, joille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä taas liittyy Matteuksen evankeliumin 7 lukuun, kun Jeesus puhuu kahdesta eri tiestä - toinen vie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja toinen tie vie kadotukseen laittomuutena, joka tehtiin hänen nimeen, joille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Näin Raamatun jokaisesta kohdasta löytyy yhteys seuraavaan kohtaan, josta itse Raamatun tarina syntyy täysin loogisena ja ehjänä kokonaisuutena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt niin, ettei kukaan ole oikeasti löytänyt sitä Raamatun oikeaa "linjaa', joka alkaa tarinana jo luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)?
Jumalan ilmoiushan koskee tietoa, että miksi elämän puu oli suojattava, kun pahalla tiedolla ihminen päätti ryhtyä palvomaan jopa tosi Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina itsensä puolesta ahneuttaan, kun yllytettiin!
Tämä tarkoittaa sitä, ettei ihminen erottanut edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan tiedon perusteella. Saatanan voiman avulla kirotaan, ja tässä tarinassa jopa itse tosi Jumala Jeesuksen nimeen tarinan mukaan. Ja näin Paholainen varasti uskojan sielun.
Ei Jumala synny nimestä Jumala - Paholainenkin osaa kutsua itseään Jumalaksi - vaan niistä arvoista mitä Jumala edustaa.Ja tähän oikeaan linjaan luomiskertomuksesta on myös Jeesuksen sanat.
Hänen oppilaansa kysyivät loppuaan - ja Jeesus vastasi kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun? Ja sanoi: "Loppu on siellä missä on alku". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tähän oikeaan linjaan luomiskertomuksesta on myös Jeesuksen sanat.
Hänen oppilaansa kysyivät loppuaan - ja Jeesus vastasi kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun? Ja sanoi: "Loppu on siellä missä on alku".Ja lisäyksenä vielä - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, mikä looginen johtopäätös oli hänelle helppoa, koska hän itse keksi, että mikä oli materiasuojaus ajalle, kun todellista aikaa ei ole, ja tietä takaisin paratiisiin pääsee syömään elämän puusta salattua mannaa.
Hän totesi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.
Eikä heitä - tiedetään nyt 100 vuotta myöhemmin - meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki ilmiöt ovat yhtä mahdollisia - siis ne Jeesuksen tekemäksi väitetyt ihmeetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt niin, ettei kukaan ole oikeasti löytänyt sitä Raamatun oikeaa "linjaa', joka alkaa tarinana jo luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)?
Jumalan ilmoiushan koskee tietoa, että miksi elämän puu oli suojattava, kun pahalla tiedolla ihminen päätti ryhtyä palvomaan jopa tosi Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina itsensä puolesta ahneuttaan, kun yllytettiin!
Tämä tarkoittaa sitä, ettei ihminen erottanut edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan tiedon perusteella. Saatanan voiman avulla kirotaan, ja tässä tarinassa jopa itse tosi Jumala Jeesuksen nimeen tarinan mukaan. Ja näin Paholainen varasti uskojan sielun.
Ei Jumala synny nimestä Jumala - Paholainenkin osaa kutsua itseään Jumalaksi - vaan niistä arvoista mitä Jumala edustaa.Luomiskertomus 1.Moos.3:22 - ja kirous on purettu Imestyskirja 22:3 - myös numerot kertovat Raamatussa samaa loogista ja johdonmukaista linjaa.
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomus 1.Moos.3:22 - ja kirous on purettu Imestyskirja 22:3 - myös numerot kertovat Raamatussa samaa loogista ja johdonmukaista linjaa.
Heh heh. Raamatussa numeroita riittää. Alunperin kirjoitukset olivat vain kirjoituksia..
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä usko taas liittyy Jeesuksen kylväjävertaukseen, kun vihollinen yöllä kylvi elon peltoon rikkaviljan, joka kootaan elon leikkuussa ja poltetaan tulessa.
Olemne nyt tässä rikkaviljan kokoamiskohdassa ja elon leikkuussa, kun on julistettu sotana taivasssa, missä Saatana on Jumalan kasvojen edessä joukkoineen syyttämässä veljiä yötäpäivää, vai väittääkö joku, ettei täällä jauheta yötäpäivää homosyntihokemia syyllistämällä Jumalan nimeen - joka siis ei edes ole jumala?
Löytyy ilmestyskirja luku 12.Ilmestyskirja kuului seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei enää ole me. Kumma miten sinä sitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ilmestyskirja kuului seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei enää ole me. Kumma miten sinä sitä.
PyIIyIeikit siellä aina mielessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heh heh. Raamatussa numeroita riittää. Alunperin kirjoitukset olivat vain kirjoituksia..
Onko se toinen Iihava taas sammunut?
Anonyymi kirjoitti:
PyIIyIeikit siellä aina mielessä.
Oli kyse Ilmestyskirjasta. Sinulla on aina mielessä pyllyleikit. Oletko sairas?
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäyksenä vielä - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, mikä looginen johtopäätös oli hänelle helppoa, koska hän itse keksi, että mikä oli materiasuojaus ajalle, kun todellista aikaa ei ole, ja tietä takaisin paratiisiin pääsee syömään elämän puusta salattua mannaa.
Hän totesi, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.
Eikä heitä - tiedetään nyt 100 vuotta myöhemmin - meillä ei ole mitään faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki ilmiöt ovat yhtä mahdollisia - siis ne Jeesuksen tekemäksi väitetyt ihmeetkin.Kaikki ilmiöt eivät todellakaan ole yhtä mahdollisia. Jos pudotat hauraan viinilasin kovalle lattialle, niin on todennäköistä, että se hajoaa sirpaleiksi.
Sen sijaan on varsin epätodennäköista, että ne sirpaleet itsestään kokoaisivat ehjän viinilasin, joka painovoimaa uhmaten nousisi takaisin käteesi. Joku todennäköisyys silläkin varmaan on, mutta älä pidätä hengitystäsi sen tapahtumista odottaessasi.- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
Kaikki ilmiöt eivät todellakaan ole yhtä mahdollisia. Jos pudotat hauraan viinilasin kovalle lattialle, niin on todennäköistä, että se hajoaa sirpaleiksi.
Sen sijaan on varsin epätodennäköista, että ne sirpaleet itsestään kokoaisivat ehjän viinilasin, joka painovoimaa uhmaten nousisi takaisin käteesi. Joku todennäköisyys silläkin varmaan on, mutta älä pidätä hengitystäsi sen tapahtumista odottaessasi.Noinhan juuri evolutioteoria uskoo:
"Sen sijaan on varsin epätodennäköista, että ne sirpaleet itsestään kokoaisivat ehjän viinilasin, joka painovoimaa uhmaten nousisi takaisin käteesi."
Itsestään kehittyi tällainen hieno järjestelmä kuin luomakunta. Ja itsemielestään viisaat ihmiset uskovat siihen. - Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
Kaikki ilmiöt eivät todellakaan ole yhtä mahdollisia. Jos pudotat hauraan viinilasin kovalle lattialle, niin on todennäköistä, että se hajoaa sirpaleiksi.
Sen sijaan on varsin epätodennäköista, että ne sirpaleet itsestään kokoaisivat ehjän viinilasin, joka painovoimaa uhmaten nousisi takaisin käteesi. Joku todennäköisyys silläkin varmaan on, mutta älä pidätä hengitystäsi sen tapahtumista odottaessasi.Niin on TODENNÄKÖISTÄ, kaikkia ilmiöitä voidaankin tästä syystä tarkastella tieteen mukaan vain tidennäköisyyksinä.
- Anonyymi
Tämä arpa ei voita!
On valittava seuraava hevonen jota veikata.
Olisiko se Koraanin tai Tanakin mukainen tarina?
Vai onko niidenkin ennustukset jääneet suutariksi samoin kuin kävi Raamatussa puusepän pojan paluulle? - Anonyymi
Kaikkitietävä Herra Sebaot loi kaiken ja niin tehtyään myhäili onnistuneensa hyvin, mutta kuinka kävikään?
Kävi niin, että luomansa ihmiset ja paratiisi eivät olleet lainkaan onnistuneita lopputuloksia.
Vastuu on kuitenkin yksinomaan Herra Sebaotin, sillä kaikkitietävänä hänen täytyi tietää jo ennakkoon kuinka tulee käymään, eikä niin sanottu ihmisen vapaa tahto muuta asiaa muuksi, sillä Hänen täytyi tietää myös jokaisen ihmisen jokainen ajatus ja teko jo ennen näiden syntymää.- Anonyymi
Luojajumalan herjaamista. Paratiisissa ei ollut petollista Luojumalaa, ei Saatanaa eikä syntiä, vaan maanpäällä vihollinen, joka kylvi elon viljan joukkoon pahalla tiedolla rikkaviljaoppia, jonka Luojajumala onkin nyt operaation kakkos vaiheessa päättänyt polttaa tulessa - kaikki teidät kyykäärmeen sikiöt - niin me muut selviämme maailmoinemme ilman valehtelijoita ja teitä paskan puhujia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojajumalan herjaamista. Paratiisissa ei ollut petollista Luojumalaa, ei Saatanaa eikä syntiä, vaan maanpäällä vihollinen, joka kylvi elon viljan joukkoon pahalla tiedolla rikkaviljaoppia, jonka Luojajumala onkin nyt operaation kakkos vaiheessa päättänyt polttaa tulessa - kaikki teidät kyykäärmeen sikiöt - niin me muut selviämme maailmoinemme ilman valehtelijoita ja teitä paskan puhujia.
On uskomatonta ja törkeää syyttää Luojajumalaa siitä, jos itse ei edes erottanut Saatanaa Jumalasta, kun myi sielunsa Paholaiselle.
Se on juuri, kuten äiti Maria Fatiman ilmestyksessä sanoi - älköön ihminen tulko Jumalaa syyttämään siitä, että mitä ihan itse on saanut aikaiseksi!
Todella kyse oli vapaasta tahdosta valita, että mihin ja ketä uskoo. - Anonyymi
Tietää jokainen teko jo ennen syntymää, jos on saanut elää vapaalla tahdolla tehden valintoja - oletko tyhmä?! Ja tiedoksi: tiede on myös todistanut vapaan tahdon.
Löytyy nopea tietoisku kanttifyysikolta; youtube Amit Koswami, "Tietoisuus ja kvanttimekaniikka", jossa hän sen sanoo. Suomen kielinen tekstitys.
Ja ole ystävällinen ja lopeta valehtelemasta tästä asiasta jatkuvasti Luojajumalaa herjataksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietää jokainen teko jo ennen syntymää, jos on saanut elää vapaalla tahdolla tehden valintoja - oletko tyhmä?! Ja tiedoksi: tiede on myös todistanut vapaan tahdon.
Löytyy nopea tietoisku kanttifyysikolta; youtube Amit Koswami, "Tietoisuus ja kvanttimekaniikka", jossa hän sen sanoo. Suomen kielinen tekstitys.
Ja ole ystävällinen ja lopeta valehtelemasta tästä asiasta jatkuvasti Luojajumalaa herjataksesi.Nämä katkerat uskovaiset ovat jälleen valmiit siirtämään vastuun, ja tällä kertaa itse Luojajumalan niskaan, kun Jeesuksen piikki tuli täyteen kristinuskolla, kantaa muka vastuu ristiinnaulittuna ja kirottuna uhrina, tosi Jumalana, heidän pahoista teoistaan!
- Anonyymi
Kysyt asiaa, joka sisältää myös vastauksen:
"Kuitenkin alkuseurakunta odotti sen tuloa jo lähiaikoina. Markus 9:1:
"Hän sanoi vielä: »Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan.»"
Vastaus löytyy samassa luvussa, jossa Jeesus ylösnousseena ilmestyy monille opetuslapsilleen.
"Totisesti tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennenkuin Jumalan valtakunta on tullut voimassaan", tarkoittaa juuri näitä hänen seuraajiaan, joille hän ilmestyi.
Eihän se muuten ole mahdollistakaan, koska ihmisen elinikä on n. 70v ja he näkivät Jeesuksen ylösnousemusruumiissaan, ennenkuin hänet otettiin ylös taivaisiin.Kun Jeesus ilmestyi tutuille, niin ymmärrät sen Jumalan valtakunnan tuloksi voimassaan. Huvittavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun Jeesus ilmestyi tutuille, niin ymmärrät sen Jumalan valtakunnan tuloksi voimassaan. Huvittavaa.
Saatko jotain sairasta tyydytystä kun yrität loukata kristittyjen uskoa?
- Anonyymi
Markus 9:1-8 FB38
[1] Ja hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan voimassansa". [2] Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät erilleen muista korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään; [3] ja hänen vaatteensa tulivat hohtaviksi, niin ylen valkoisiksi, ettei kukaan vaatteenvalkaisija maan päällä taida semmoiseksi valkaista. [4] Ja heille ilmestyivät Elias ynnä Mooses, ja nämä puhuivat Jeesuksen kanssa. [5] Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Rabbi, meidän on tässä hyvä olla; tehkäämme siis kolme majaa, sinulle yksi ja Moosekselle yksi ja Eliaalle yksi". [6] Sillä hän ei tiennyt, mitä sanoa, koska he olivat peljästyksissään. [7] Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä". [8] Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, eivät he enää nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen, joka yksinänsä oli heidän kanssaan.
https://bible.com/bible/365/mrk.9.1-8.FB38
Tässä on kokonaisuus, Jeesuksen puhumasta asiasta ja Pietarin Jaakobin Johanneksen näkemästä Jumalan valtakunnan voimasta ja kirkkaudesta. Jota yksikään ihminen ei ennen eikä sen jälkeen ole nähnyt eikä kokenut. Anonyymi kirjoitti:
Saatko jotain sairasta tyydytystä kun yrität loukata kristittyjen uskoa?
En saa. Ihmettelen vaan miten yhden valaistuminen olisi ollut Jumalan valtakunnan tulo kaikessa loistossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatko jotain sairasta tyydytystä kun yrität loukata kristittyjen uskoa?
Ei hän loukkaa kristittyjä, vaan Jumalaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markus 9:1-8 FB38
[1] Ja hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan voimassansa". [2] Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät erilleen muista korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään; [3] ja hänen vaatteensa tulivat hohtaviksi, niin ylen valkoisiksi, ettei kukaan vaatteenvalkaisija maan päällä taida semmoiseksi valkaista. [4] Ja heille ilmestyivät Elias ynnä Mooses, ja nämä puhuivat Jeesuksen kanssa. [5] Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Rabbi, meidän on tässä hyvä olla; tehkäämme siis kolme majaa, sinulle yksi ja Moosekselle yksi ja Eliaalle yksi". [6] Sillä hän ei tiennyt, mitä sanoa, koska he olivat peljästyksissään. [7] Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä". [8] Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, eivät he enää nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen, joka yksinänsä oli heidän kanssaan.
https://bible.com/bible/365/mrk.9.1-8.FB38
Tässä on kokonaisuus, Jeesuksen puhumasta asiasta ja Pietarin Jaakobin Johanneksen näkemästä Jumalan valtakunnan voimasta ja kirkkaudesta. Jota yksikään ihminen ei ennen eikä sen jälkeen ole nähnyt eikä kokenut.Ainoa ongelmahan tuossa tuntemattoman tekijän kirjoittamassa kirjoituksessa onkin vain se, että Jeesus surmattiin Mooseksen lain ja Mooseksen uhrikultin ja Mooseksen Jahve-jumalan temppelin vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ongelmahan tuossa tuntemattoman tekijän kirjoittamassa kirjoituksessa onkin vain se, että Jeesus surmattiin Mooseksen lain ja Mooseksen uhrikultin ja Mooseksen Jahve-jumalan temppelin vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi jumalanpilkkasyytteellä.
Tuossa vaiheessa Jahve jumaluus olisi kirjan kirjoittaneiden teologien mukaan ollut vain päälle 500 vuotta iältään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vaiheessa Jahve jumaluus olisi kirjan kirjoittaneiden teologien mukaan ollut vain päälle 500 vuotta iältään.
Ja on ollut, kun Jeesusta palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, nyt sen jälkeen noin 2000 vuotta juutalaisuuteen perustuen ainoana uskonnon jumaluutena niin kristinuskossa, sen kaikissa haaroissa, myös islamissa ja Jehovan todistajillakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on ollut, kun Jeesusta palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, nyt sen jälkeen noin 2000 vuotta juutalaisuuteen perustuen ainoana uskonnon jumaluutena niin kristinuskossa, sen kaikissa haaroissa, myös islamissa ja Jehovan todistajillakin.
Mutta taitaa tulla jostakin todella kaukaa kuitenkin, koska sen "kuolinhaava" vain parani, eikä sitä pitänyt enää edes olla, ja sitten se olikin ja kaikki ihmettelevät - vai miten se on sanottukaan Ilmestyskirjan 13. luvussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta taitaa tulla jostakin todella kaukaa kuitenkin, koska sen "kuolinhaava" vain parani, eikä sitä pitänyt enää edes olla, ja sitten se olikin ja kaikki ihmettelevät - vai miten se on sanottukaan Ilmestyskirjan 13. luvussa.
Ei se ollutkaan edes vain Jahve-jumala, se olikin muinainen Baal-jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän loukkaa kristittyjä, vaan Jumalaa!
Miten Jumalaa pilkataan? Kun kerrotaan sen touhuja Raamatussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ollutkaan edes vain Jahve-jumala, se olikin muinainen Baal-jumala.
Uskomaton uskontotarina, jossa äärimmäinen pahuus on käännetty jopa pyhyydeksi 2000 vuotta! - Mitä te kuvittelette sen tehneen koko meidän maailmankuvallemme, geeneihin ja aivotoiminnalle?! Se on ollut koko ihmisen mielen sekä aivotoiminnan kaappaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomaton uskontotarina, jossa äärimmäinen pahuus on käännetty jopa pyhyydeksi 2000 vuotta! - Mitä te kuvittelette sen tehneen koko meidän maailmankuvallemme, geeneihin ja aivotoiminnalle?! Se on ollut koko ihmisen mielen sekä aivotoiminnan kaappaus
No, Suomen viiden vuoden raamattukäräjät käytiinkin sotarikoslakien alaisuudessa ja käsittely on tällä hetkellä KKO:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Suomen viiden vuoden raamattukäräjät käytiinkin sotarikoslakien alaisuudessa ja käsittely on tällä hetkellä KKO:ssa.
Aivan samalla tavalla kuin Suomen vetämä jättimittava lasten hyväksikäyttö oikeudenkäynti, mihin kerrottiin liittyvän saatananpalvonnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samalla tavalla kuin Suomen vetämä jättimittava lasten hyväksikäyttö oikeudenkäynti, mihin kerrottiin liittyvän saatananpalvonnan.
Ja tämä palaa - ties monettako kertaa - uutisoinnin mukaan jälleen alkututkintaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun Jeesus ilmestyi tutuille, niin ymmärrät sen Jumalan valtakunnan tuloksi voimassaan. Huvittavaa.
Mene sinä muualle sekoilemaan helsinki jokkeri.
Et ole Erkkilä edes huvittava, vaan todella tyhmä tollo. Anonyymi kirjoitti:
Mene sinä muualle sekoilemaan helsinki jokkeri.
Et ole Erkkilä edes huvittava, vaan todella tyhmä tollo.Sinäkö olet sellainen, joka näkee ihmisen olevan valossa ja se on Jumalan valtakunnan tulo kaikessa loistossaan?
Jumalan valtakunta on siis äärettömän lyhytkestoinen ja on jo mennyttä aikaa.Anonyymi kirjoitti:
No, Suomen viiden vuoden raamattukäräjät käytiinkin sotarikoslakien alaisuudessa ja käsittely on tällä hetkellä KKO:ssa.
Oli vähän omituista, että käsitellään nimenomaan Raamattua, vaikka Päivi ei sitä ole juurikaan käyttänyt.
Eikä Raamattu ole edes kielletty kirja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli vähän omituista, että käsitellään nimenomaan Raamattua, vaikka Päivi ei sitä ole juurikaan käyttänyt.
Eikä Raamattu ole edes kielletty kirja.Niin mietipä sitä. Jos taas kävi vain niin, ettei oma ymmärryksesi riitä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin mietipä sitä. Jos taas kävi vain niin, ettei oma ymmärryksesi riitä.
Joo. Ihmettelin miksi siellä käsiteltiin Raamattua. Raamattu selvisi ilman tuomiota. Myös Räsänen, vaikka ei ollut kunnolla syytteessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten Jumalaa pilkataan? Kun kerrotaan sen touhuja Raamatussa?
Pilkkaat Häntä jo pelkällä epäuskollasi, joka on synneistä suurin!
- Anonyymi
Kuitenkin Isä yksin tietää ajankohdan. Emme ihan ymmärrä, mitä Jeesus tarkoitti, että tulisi ennen kuin "tämä sukupolvi katoaisi". Joko Jeesuskin ihmisenä luuli tai muut ymmärsivät / muistavat väärin.
Tess. 1:7-8 8. "Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Ps. 90:4 9. Ei Herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka hän joidenkin mielestä on myöhässä."- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on tosiaan ihmisten ajatuksia. Ja nykyajan uskovilla on lisää ajatuksia.
Raamattu on kuitenkin myös Jumalan ainoa tosi ilmoitus ja todistus Jeesuksesta Kristuksena. Raamattua kannattaa tutkia ja lukea vilpittömästi rukoillen ymmärrystä. Ajaa siis aina ja kaikessa Kristusta.
- Anonyymi
"Kuitenkin Isä yksin tietää ajankohdan."
Tämä on tyypillistä uskovaisten höpötystä.
Jos maailma olisi joku "viimeinen käyttöpäivä" niin miksei sitä voisi kertoa?
Mistä muusta on kysymys kuin hätävalheesta, jolla peitetään se, että ennuste ei toteudu koskaan. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kuitenkin myös Jumalan ainoa tosi ilmoitus ja todistus Jeesuksesta Kristuksena. Raamattua kannattaa tutkia ja lukea vilpittömästi rukoillen ymmärrystä. Ajaa siis aina ja kaikessa Kristusta.
Luin aikoinaan Raamattua tarkasti. Ja minusta.tuli ateisti.
Raamattu antaa Jumalasta kuvan tollona.. Se ei sopisi nykyajan Suomeen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luin aikoinaan Raamattua tarkasti. Ja minusta.tuli ateisti.
Raamattu antaa Jumalasta kuvan tollona.. Se ei sopisi nykyajan Suomeen.Ajattele, jokaisesta sanasta joudut kerran tekemään tiliä Jumalan kasvojen eteen, vakava paikka!
- Anonyymi
Ennen Jeesuksen toista tulemista peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi.
1234567---- Anonyymi
Se yksi hetki on kestänyt jo 2000 vuotta - no lyhyt aika kokonaisuuden miljardien vuosien mittakaavassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se yksi hetki on kestänyt jo 2000 vuotta - no lyhyt aika kokonaisuuden miljardien vuosien mittakaavassa.
Lisäystä - olisi kiva jos te oppisitte lukemaan.
- Anonyymi
Peto tulee länteen mikä jo nyt on sortumassa johtajuuden puutteeseen ja sekasortoon Venäjän ym painostuksen alla. Eli se mitä lännessä nyt tapahtuu on suoraan Raamatun profetioissa. Tämä merkkaa sitä että ainut järkevä asia mitä voimme tehdä on julistaa evankeliumia Jeesuksesta. Ei ilmastonsuojelu eikä varsinkaan huono talous ole minkään arvoista tämän julistuksen rinnalla.
Raamattu puhuu vain Israelista.
Mutta meni vähän pieleen: Viimeisinä päivinä kuninkaat menevät piiloon. Raamattu kun kertoo vain menneeseen ajasta. Jeesus on jo mennyttä. Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jeesukseen.- Anonyymi
Danielin näkemä jättiläispatsas ja sen selitys puhuu näistä asioista sillä länsi-Eurooppa on se savijaloilla seisova jättiläispatsas nykyään, varsinkin sen jalat ovat savea ja terästä.
Anonyymi kirjoitti:
Danielin näkemä jättiläispatsas ja sen selitys puhuu näistä asioista sillä länsi-Eurooppa on se savijaloilla seisova jättiläispatsas nykyään, varsinkin sen jalat ovat savea ja terästä.
Mitä Raamattu sanoo islamista, autoista, kännyköistä, Amerikasta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä Raamattu sanoo islamista, autoista, kännyköistä, Amerikasta?
Tyhmyytesi menee jo sairauden puolelle.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyytesi menee jo sairauden puolelle.
Sitä minäkin. Raamattu ei kerro muusta kuin menneestä ajasta. Kuuluu sen ajan ihmisille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä minäkin. Raamattu ei kerro muusta kuin menneestä ajasta. Kuuluu sen ajan ihmisille.
On sairautta jankuttaa samoja asioita yli 20 vuotta. Tyhmä saa olla muutta sinä olet sairas.
Anonyymi kirjoitti:
On sairautta jankuttaa samoja asioita yli 20 vuotta. Tyhmä saa olla muutta sinä olet sairas.
Täällä on sellainen tapa. Lue vaikka. Olen ollut täällä vuodesta 2009.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyytesi menee jo sairauden puolelle.
Tehokkaasti Torre peittää pelkonsa!
- Anonyymi
Raamatun ilmoitus ei koske sitä, että palvotaan Saatanaa kuoliaaksi kidutetulla, moraalia ja etiikkaa opettaneen ihmisen ruumiin syönnillä, tämä kuoliaaksi jumistamisena tosi Jumalana muka Pyhänä uskontona, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Roomalaiskirje 7).
Raamatun ilmoitus koskee sitä, että koska tällaisia jo luonnostaan vihattavia idiootteja on maailmassa, jotka tällaista tekevät ja palvovat, niin maailma ei selviä, ellei heitä eliminoida.
Raamattu osoittaa heidät, että keitä he ovat.- Anonyymi
Ne eivät ryhtyneet kumartamaan puhuvaa Pedon kuvaa, joiden nimet ovat olleet elämän kirjassa jo aikojen alusta. Lukee Raamatusta - ja tuosta uskonnosta on löydetty kaikkien niiden veri, jotka maan päällä on tapettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne eivät ryhtyneet kumartamaan puhuvaa Pedon kuvaa, joiden nimet ovat olleet elämän kirjassa jo aikojen alusta. Lukee Raamatusta - ja tuosta uskonnosta on löydetty kaikkien niiden veri, jotka maan päällä on tapettu.
Maailman pelastajina toimivat nyt maasta 'ostetut' - mitenkähän minä sen sanoisin, että ette ymmärtäisi?! No siten kuin se Raamatussa lukee - jotka laulavat samaa laulua ja soittavat samaa soitinta, mitä muut eivät voi kuulla, eivätkä voi edes oppia.
Kannattaisi nyt pysähtyä vaikka miettimään, jos se nyt ylipäätään on mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman pelastajina toimivat nyt maasta 'ostetut' - mitenkähän minä sen sanoisin, että ette ymmärtäisi?! No siten kuin se Raamatussa lukee - jotka laulavat samaa laulua ja soittavat samaa soitinta, mitä muut eivät voi kuulla, eivätkä voi edes oppia.
Kannattaisi nyt pysähtyä vaikka miettimään, jos se nyt ylipäätään on mahdollista.Raamattuun kirjoitetut asiat eivät ole kenenkään Jeesuksen sanomia - ne puheet kertovat jo tulevasta hänen suuhun laitettuna - kuten nimi Kristus - nimi on juutalaisen keksimä, ei sellaista käsitettä Jeesuksesta hänen eläessä ole ollut, kuten ei paljon muutakaan. Koko kirjan motiivinkin voi ihan hyvällä syyllä laittaa kyseenalaiseksi - sekin on pienempi paha kuin mennä uskomaan siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun kirjoitetut asiat eivät ole kenenkään Jeesuksen sanomia - ne puheet kertovat jo tulevasta hänen suuhun laitettuna - kuten nimi Kristus - nimi on juutalaisen keksimä, ei sellaista käsitettä Jeesuksesta hänen eläessä ole ollut, kuten ei paljon muutakaan. Koko kirjan motiivinkin voi ihan hyvällä syyllä laittaa kyseenalaiseksi - sekin on pienempi paha kuin mennä uskomaan siihen.
Ja kun tällä opilla juutalaiset saivat itselleen palestiinalaisten maat, ja juuri oli uutinen, että Israel laajentaa sotatoimet koko Gazan alueelle, koska 7 israelilaisotilaan panttivangista Hamas suostuu luovuttamaan vain viisi, niin edelleenkin koko Hamas terroristijärjestön on itse Israelin Mossadin luoma, mutta saadaan näin luotua mielikuvia, jotka taas oikeuttavat pahuuteen ja tappamiseen ja alistamiseen, ja saadaan mielipidetappelua tyhmille kansalaisille. Käsite terrorismi ja 'terroristi' sanakin ovat kohtalaisen uusia ideoita - mutta voin vakuutta, että aina on samaa jengiä kummallakin puolella, oli sitten mikä tahansa asia kyseessä - joku sitä täällä jo uumoilikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tällä opilla juutalaiset saivat itselleen palestiinalaisten maat, ja juuri oli uutinen, että Israel laajentaa sotatoimet koko Gazan alueelle, koska 7 israelilaisotilaan panttivangista Hamas suostuu luovuttamaan vain viisi, niin edelleenkin koko Hamas terroristijärjestön on itse Israelin Mossadin luoma, mutta saadaan näin luotua mielikuvia, jotka taas oikeuttavat pahuuteen ja tappamiseen ja alistamiseen, ja saadaan mielipidetappelua tyhmille kansalaisille. Käsite terrorismi ja 'terroristi' sanakin ovat kohtalaisen uusia ideoita - mutta voin vakuutta, että aina on samaa jengiä kummallakin puolella, oli sitten mikä tahansa asia kyseessä - joku sitä täällä jo uumoilikin.
" Hamas terroristijärjestön on itse Israelin Mossadin luoma,"??
Olikohan Putinkin Mossadin luoma? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tällä opilla juutalaiset saivat itselleen palestiinalaisten maat, ja juuri oli uutinen, että Israel laajentaa sotatoimet koko Gazan alueelle, koska 7 israelilaisotilaan panttivangista Hamas suostuu luovuttamaan vain viisi, niin edelleenkin koko Hamas terroristijärjestön on itse Israelin Mossadin luoma, mutta saadaan näin luotua mielikuvia, jotka taas oikeuttavat pahuuteen ja tappamiseen ja alistamiseen, ja saadaan mielipidetappelua tyhmille kansalaisille. Käsite terrorismi ja 'terroristi' sanakin ovat kohtalaisen uusia ideoita - mutta voin vakuutta, että aina on samaa jengiä kummallakin puolella, oli sitten mikä tahansa asia kyseessä - joku sitä täällä jo uumoilikin.
Tämän nimi on "vallankäyttö". Eivät köyhät ihmiset omista pommitehtaita ja ohjusten viskomiskoneita - ne ovat äärettömän kalliita, joku toinen rahoittaa ne, kysykää vaikka Israelilta. Todellisuudentajua, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Hamas terroristijärjestön on itse Israelin Mossadin luoma,"??
Olikohan Putinkin Mossadin luoma?Putinista tuli presidentti - mutta totta, juu - Yhdysvaltojen kautta, eräällä Kremlin remonttilainalla , liittyy siis kyllä pankkeihin ja erääseen Monacossa tuhopoltettuun juutalaispankkiiriin.
Muistaakseen kuvioissa sijoitusyhtiö Hermitage managementin omistaja, operoi Venäjällä.
Mossad on Hamasin perustamishistoriasta liittyen Arafaltin PLO:lla luoman rauhan rikkomiseen alueella - tarvittiin ne kaksi puolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinista tuli presidentti - mutta totta, juu - Yhdysvaltojen kautta, eräällä Kremlin remonttilainalla , liittyy siis kyllä pankkeihin ja erääseen Monacossa tuhopoltettuun juutalaispankkiiriin.
Muistaakseen kuvioissa sijoitusyhtiö Hermitage managementin omistaja, operoi Venäjällä.
Mossad on Hamasin perustamishistoriasta liittyen Arafaltin PLO:lla luoman rauhan rikkomiseen alueella - tarvittiin ne kaksi puolta.Ihan kuten Suomenkin pankkikriisin takana 90-luvulla oli juutalainen George Soros rahoineen bulvaaninaan Pertti Kouri - kyseessä ns.Kouri-kaupat. tietoa löytyy wikistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuten Suomenkin pankkikriisin takana 90-luvulla oli juutalainen George Soros rahoineen bulvaaninaan Pertti Kouri - kyseessä ns.Kouri-kaupat. tietoa löytyy wikistä.
Bill Browderin kautta tuo Hermitagen juutalainen Edmond Safra tulee taas Suomen maaperälle Nordea/Danskebank ja Viron kuvion kautta, mihin myös liittyy murha. Taisi olla ihan pankin pääjohtaja kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bill Browderin kautta tuo Hermitagen juutalainen Edmond Safra tulee taas Suomen maaperälle Nordea/Danskebank ja Viron kuvion kautta, mihin myös liittyy murha. Taisi olla ihan pankin pääjohtaja kyseessä.
Safra oli se, joka Monacossa murhattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Safra oli se, joka Monacossa murhattiin.
En tiedä liittyykö jotenkin poliisiin, kun Suomessa muutaman kuukauden sisällä (vuodenvaihde 2008-2009) päätyi kolme korkeinta poliisivslvontaviranomaista itsemurhiin - Suojelupoliisin ex-päällikkö (Nevala), poliisi ylitarkastaja (Välkki) ja poliisi ylijohtaja (Salminen). Isoista kuvioista kuitenkin kyse tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä liittyykö jotenkin poliisiin, kun Suomessa muutaman kuukauden sisällä (vuodenvaihde 2008-2009) päätyi kolme korkeinta poliisivslvontaviranomaista itsemurhiin - Suojelupoliisin ex-päällikkö (Nevala), poliisi ylitarkastaja (Välkki) ja poliisi ylijohtaja (Salminen). Isoista kuvioista kuitenkin kyse tietysti.
Nykyään ja tämän jälkeen ei maailman onnellisimman kansan tuskaa olekaan tieto lisännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään ja tämän jälkeen ei maailman onnellisimman kansan tuskaa olekaan tieto lisännyt.
Mutta toisaalta - eikö raamattukäräjillä uhkailtu maahantulokieltoa Yhdysvaltoihin valtakunnan syyttäjälle? Tuo laki on Bill Browderin aikaan saama, mihin tuo laki olisi liittynyt. Kyseessä olikin vihje! - Politiikka, oliisi, uskonto, raha, juutalaiset, lasten hyväksikäyttö, kiristykset. Tämä on se kuvio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta toisaalta - eikö raamattukäräjillä uhkailtu maahantulokieltoa Yhdysvaltoihin valtakunnan syyttäjälle? Tuo laki on Bill Browderin aikaan saama, mihin tuo laki olisi liittynyt. Kyseessä olikin vihje! - Politiikka, oliisi, uskonto, raha, juutalaiset, lasten hyväksikäyttö, kiristykset. Tämä on se kuvio.
Tipahti kirjaimia - politiikka, poliisi jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta toisaalta - eikö raamattukäräjillä uhkailtu maahantulokieltoa Yhdysvaltoihin valtakunnan syyttäjälle? Tuo laki on Bill Browderin aikaan saama, mihin tuo laki olisi liittynyt. Kyseessä olikin vihje! - Politiikka, oliisi, uskonto, raha, juutalaiset, lasten hyväksikäyttö, kiristykset. Tämä on se kuvio.
Ihanko Suomi ollut toiminnan pääkallopaikkana?! No totta on se, että tiedän Suomessa olleen lapsivankilan, jossa oli pieniä wc-pyttyjä pienine selleineen, jossa pidettiin siepattuja lapsia - uunia oli käytetty tiedon mukaan krematoriona. Poliisi ehti polttaa kuulemma paikan, ennen kuin poliisi ehti tutkia.
Paikka laitettiin Jammu Siltavuoren piikkiin, mikä on täysi vale - ja se vale liittyy eräässä uutisessa nimenomaan poliisiylijohtaja Salmisen puheeseen Jammun vankilasta vapautumiseen, kun kaksi tyttöä murhattiin Myllypurossa - Jammu ei voinut olla syyllinen. Hän oli vankilassa silloin.
- Anonyymi
Minäkin odotan Joulupukin tulemista joka jouluaatto. Ei ole pukki tullut minuun.
- Anonyymi
Juu just, ihan mitä ajattelenkin teikälaisten ajattelevan, kun ei ole mistään mitään tietoa, ei ole myöskään järkeä. Mutta kannattaako siitä ilmoittaa muillekin? Sitä ihmettelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu just, ihan mitä ajattelenkin teikälaisten ajattelevan, kun ei ole mistään mitään tietoa, ei ole myöskään järkeä. Mutta kannattaako siitä ilmoittaa muillekin? Sitä ihmettelen.
Minäkin ihmettelen, miksi uskovaiset jauhavat raamatusta totena kun se on fiktiivinen teos.
- Anonyymi
Vielä kun joku teistä kertoo että kuinka jotain sellaista voi tulla takaisin jota ei ole koskaan edes ollut olemassa mutta jokaisellahan on oikeus uskoa mihin haluaa
- Anonyymi
Minä voin kertoa, että mistä ylipäätään on kyse - Jeesuksen uudessa tulemisessa. Kyse on OPILLISESTI, kun kristinusko tuhotaan pahuutena.
Nämä taulapäät eivät nyt ymmärra, että kyse on heidän koko uskonsa ja uskontonsa tuhoamisesta
Jeesushan käski opettajana julistaa oikeudenmukaista maailmaa, mutta juutalainen teki Jeesuksesta kirotun Israelin Jumalan syntioppipahuuteensa, että he saivat maailman uskomaan, että heidän jumaluutensa olisi ollut muinainen Israelin Jumala. Ei ollut, vasn itse Paholainen.
Jeesuksen uusi tuleminen on hänen opetuksensa, kun uskonnosta poistetaan tuo karmea vappyyriuskonto (lainaus eräältä teologilta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä voin kertoa, että mistä ylipäätään on kyse - Jeesuksen uudessa tulemisessa. Kyse on OPILLISESTI, kun kristinusko tuhotaan pahuutena.
Nämä taulapäät eivät nyt ymmärra, että kyse on heidän koko uskonsa ja uskontonsa tuhoamisesta
Jeesushan käski opettajana julistaa oikeudenmukaista maailmaa, mutta juutalainen teki Jeesuksesta kirotun Israelin Jumalan syntioppipahuuteensa, että he saivat maailman uskomaan, että heidän jumaluutensa olisi ollut muinainen Israelin Jumala. Ei ollut, vasn itse Paholainen.
Jeesuksen uusi tuleminen on hänen opetuksensa, kun uskonnosta poistetaan tuo karmea vappyyriuskonto (lainaus eräältä teologilta).Käytännössä uskonnon kannalta se tarkoittaa sitä, että uskovaisilta lähtee uhri heidä omien pahojen tekojensa puolesta, ja jatkossa he vastaavat itse omistatekemisistään (Roomalaiskirje 7. luku).
- Anonyymi
Jumalan ajanlasku on toisenlainen kuin ihmisen.
"Herra sinun edessäsi on tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta."
Eihän tämä kristinuskonkaan aikakäsitys ole samanlainen kuin esim. juutalaisilla. Monesko vuosi se nyt juutalaisten kalenterissa onkaan?
Onhan maailma ollut pystyssä jo paljon kauemmin. Sitä ei kukaan tiedä kukaan, mitä Jeesus tarkoitti kun Hän sanoi tulevansa pian. Tuskin ainakaan meidän ihmisten ajanlaskun mukaan. Tämä ajanlaskummekin kun alkaa vasta Jeesuksen kuolemasta. 2025 jkr.- Anonyymi
Lisäys"Juutalainen kalenteri laskee vuosia maailman luomisesta, josta länsimaisen ajanlaskun nollahetkellä oli kulunut 3760 vuotta. Juutalainen kalenteri on aurinko- ja kuukalenterin yhdistelmä, mistä johtuu, että juutalaisten juhlapäivien ajankohdat vaihtelevat verrattuna länsimaiseen kalenteriin. Kuluvan vuoden voi helposti laskea: vuosi 2014 + 3760 = 5774."
- Anonyymi
JEESUS EI PUHU RAAMATUSSA SANAAKAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEESUS EI PUHU RAAMATUSSA SANAAKAAN.
Raamattu on tarina, johon on kirjoitettu Jeesus puhumaan useiden eri kirjoittajien toimesta satakin vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on tarina, johon on kirjoitettu Jeesus puhumaan useiden eri kirjoittajien toimesta satakin vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen.
Ja kirjoittajat ovat voineet ihan vapaasti keksiä, että mitä he halusivat Jeesuksen puhuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kirjoittajat ovat voineet ihan vapaasti keksiä, että mitä he halusivat Jeesuksen puhuvan.
Mutta kiinnostaisi, että milloin on luotu jaenumerointi ja mihin tarkoitukseen.
- Anonyymi
Ei tule toista kertaa, kun ei ole käynyt ensimmäistäkään.
Kaikki raamatussa on kuvitteellista tarinankerrontaa ja moneen kertaan uudelleen kirjoitettu.
Asiat ovat epätotta kunnes toisin todistetaan ja raamattua ei voi käyttää itsensä todisteena.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852157- 431740
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!691503- 751264
- 771171
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261164- 481153
- 591061
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai38954- 37933