Tutkijat tyrmäävät Metsälehdessä laskelmat, joiden mukaan puuston nielu ei enää Suomessa riitä kattamaan metsien maaperän päästöjä.
Kyse on laskelmista, joiden mukaan Suomen metsät ovat muuttuneet hiilinielusta päästölähteeksi vuonna 2021.
Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskelmat ovat herättäneet kohua Suomessa, sillä Ruotsissa maaperän hiilinielu on päinvastoin kasvanut kivennäismailla ja Ruotsi laskee nielunsa eri tavoin kuin Suomi. Tulosten avulla EU seuraa päästötavoitteiden täyttymistä.
”Laskelmissa käytetyt aineistot ovat järkyttävän huonot. Niiden perusteella on hyvin vaikea saada luotettavia tuloksia. Tyhjästä on paha nyhjäistä”, Kangas toteaa Metsälehdessä.
Kyse on laskelmista, joiden mukaan Suomen metsät ovat muuttuneet hiilinielusta päästölähteeksi vuonna 2021.
Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskelmat ovat herättäneet kohua Suomessa, sillä Ruotsissa maaperän hiilinielu on päinvastoin kasvanut kivennäismailla ja Ruotsi laskee nielunsa eri tavoin kuin Suomi. Tulosten avulla EU seuraa päästötavoitteiden täyttymistä.
”Laskelmissa käytetyt aineistot ovat järkyttävän huonot. Niiden perusteella on hyvin vaikea saada luotettavia tuloksia. Tyhjästä on paha nyhjäistä”, Kangas toteaa Metsälehdessä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luke taisi saada miljoonia maaseututukea.. että mihin meidän rahat oikein menee?
Luke voidaan lopettaa heti. Sillä ei tee mitään.
Huh huh, mutta miten pierukaasut. Peitot ei riitä tukehduttamaan niitä.
Metsäteollisuudelle käy kuin nokialle aikanaan. Suomeen riittää yksi sellutehdas
kemijärven biosellutehdas
Yleensä tutkimustuloksiin ja asiantuntialausuntoihin kannattaa suhtautua varauksella.
Nykyisin voi hakea tutkimustuloksia sieltä mikä sillä hetkellä on tarpeen. Kotimaastakin tutkimuksia löytyy useampia, jos ei mieluista löydy tilataan ulkomailta.
Sama on asiantuntioissa yleensä huippuasiantuntijoilta löytyy vastakkaisia mielipiteitä lähes kaikista asioita. Käytetään sen lausuntoja mikä silläh etkellä ajaa parhaiden omia periaatteita.
Näin meitä huiputetaan.
Hiilinieluistakin on tehty poliittinen kiistakapula. Ne joilla on metsää niitä ei pitäisi olla ollenkaan, eikä metsien myyntiä saisi mitenkään rajoittaa. Kuitenki ilmastotavoitteissa on pysyttävä, jonka Eu on määritellyt. Jos taviotteita ei saavuteta joudutaan verovaroista ostamaan muilta mailta päästöoikeuksia.
Aikoinaan ylälapin poromiehet riitauttivat hakkuut metsähallitukselta, kutsuivat greenpeacen hätiin kun ikimetsiä raiskasivat, kyseinen alue muutettiin sitten poronhoitoalueeksi poromiehille. Ei kerennyt muste kuivua sopimuksessa kun poromiehet laittoivat motot töihin...että se siitä!
Minusta olisi järkevää jos hiilinieluja tarvitaan, ja metsänhakkuita rajoitetaan se pitäisi kohdistua valtion metsiin. Nyt näyttää siltä että metsähallitus on etupäässä raiskaamassa metsiä.
Olisi hienoa, jos metsänhakkuut sallittaisiin vain yksityisten metsänomistajien palstoissa.
Valtion mailla hakkuut pitäisi kieltää kokonaan. Metsien raiskaaminen vähentyisi.
Vihreitten puheenjohtjan Sofia Virran ukko näytti mallia. Tekikö niinkö muija opettaa ? Tais hiilinielut lähteä kun avohakkas mettänsä ? Ei käen kukkumaa puuta jääny.
Voi näitä "kaksnaamaisia" maailmanparantajia ???