Porokuolemat vääristelty.
Suurpedot aiheuttivat porotaloudelle viime vuonna ennätys pienet vahingot , Petoja ei yksinkertaisesti ole , porot kuolevat nälkään ja huolaatuisiin rehuihin ja tauteihin joita saavat rehuista tuodaan ulkomailta ja kylvetään surutta jångille ja maastoon..ne aiheuttavat ympäristö tuhoja
ja tuovat mukanaa satoja vieraslajeja lapin luontoon.
Tautien tappamista poroista koitui valtiolle viime vuonna jättilasku, lähes yhdeksän miljoonaa euroa. Kyse on suurimmasta summasta nykymuotoisen korvausjärjestelmän historiassa.
Syy moiseen löytyy paitsi poromiehistäja kulttuurista rosvoaminen ja rikollinen toiminta on normalisoitunut , Tahallaan valehtelusta porot merkitään petojen tappamiksi vaikka kuolin syy on aivan eri
Tämän seurauksena petovahikoja liioitellaan jokka kasvaneet veronmaksajan kannalta kestämättömälle tasolle myös poronhoitoalueella.
Kaikki tietää missä laki ja oikeus
Suurpedot aiheuttivat porotaloudelle viime vuonna ennätys pienet vahingot , Petoja ei yksinkertaisesti ole , porot kuolevat nälkään ja huolaatuisiin rehuihin ja tauteihin joita saavat rehuista tuodaan ulkomailta ja kylvetään surutta jångille ja maastoon..ne aiheuttavat ympäristö tuhoja
ja tuovat mukanaa satoja vieraslajeja lapin luontoon.
Tautien tappamista poroista koitui valtiolle viime vuonna jättilasku, lähes yhdeksän miljoonaa euroa. Kyse on suurimmasta summasta nykymuotoisen korvausjärjestelmän historiassa.
Syy moiseen löytyy paitsi poromiehistäja kulttuurista rosvoaminen ja rikollinen toiminta on normalisoitunut , Tahallaan valehtelusta porot merkitään petojen tappamiksi vaikka kuolin syy on aivan eri
Tämän seurauksena petovahikoja liioitellaan jokka kasvaneet veronmaksajan kannalta kestämättömälle tasolle myös poronhoitoalueella.
Kaikki tietää missä laki ja oikeus
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sama raato sirtyy paikasta A paikkaan B.....
Kaikkihan tätä tekee
Poron kuolema on tavallaan arvokas asia, joka kannattaa hyödyntää maksimaalisesti
Poronhoitoalueella poro kuolee vähintään kahdesti: ensin luonnollisen kuoleman tai autokolarissa, sitten pedon syömänä. Lapin tapa.
siitä saisi jo hyvät korvausrahat, jos poro kuolee ensin autokolarissa ja sitten hieman myöhemmin vielä pedon syömänä. ei taida lihatuottona saada samaa rahasummaa?
Onko sellainen toiminta mahdollista, että jos poro kuolee vaikkapa nälkään ja ahma vierailee myöhemmin kuolleen poronraadon haaskalla, niin sen jälkeen kyseinen poro merkattaisiin ahman tappamaksi koska poronraadolla on todistettavasti ahman jäljetkin lumella ?
Ja miten yleensäkään voi tietää tai todistaa, että mikä on poron kuoleman alun perin aiheuttanut (nälkäkuolema, sairaus, pedot yms.) ?
Joha sitä sanotaan vanhassa inarilaisessa laulussakin että pedot julmat vei tokkani rauhan ahma ilves ja jomppanem kai jne....
Minun mielestä valtion kuuluisi maksaa korvaukset myös luonnossa esim. nälkään kuolleista poroista. Silloin ei olisi enää väliä miten poro on kuollut metsään korvauksia hakiessa. Eli aina kun löytyy poronraato metsästä, niin valtion pitäisi avata lompakkoa ja maksaa omistajalle hyvät korvaukset.
Näistä oli keskustelu luonto ja retkeily Suomi 24 palstalla 2007-01-07 13:22:04.
Löytyy kirjoittamalla : Porotukiaiset nyt julki.
Kaikista tärkeintä lienee asiassa, että valtio korvaa hyvin porokuolemat elikkä pedontappamat porot.
Kuollut poro on kuollut poro.
eli silloihan niitä saa kaikki tappaa jos valtio maksaa.
ddd
vbbv
Hammastunturin poroisäntäma Haataja oli kunnostautunut. Lapin Kansassa oli uutinen. Pitäs poromiehiä hävettää. Tuomio oli tullutkaan t käräjillä.
Kyllä poronhoito on Suomen suojatuin ammatti, kuten eräs kirjoittikin.
Mellastavat toisten mailla ja veronmaksajat maksavat viulut.
Aina kaikki ei vain mene putkeen, kuten tuomioistuimen päätös kertoo. Vilpistäkin joutuu joskus kiinni, kun touhu menee oikein härskiksi.
ei ole ainoa "haataja"
Poroja on liikaa. Luontainen ravinto on kaluttu loppuun jo ajat sitten.
Poroisäntä väitti nälkiintyneitä poroja ahman syömiksi ja vaati petokorvauksia
https://yle.fi/a/74-20209796
https://www.lapinkansa.fi/poroisanta-tuomittiin-petoksesta-vaitti-kolmea-nal/12532635
Kyllä nuo olevinaan poromiehet on yhteiskunnan loisia, niitä ei suomessa olisi yhtään jos ei valtio antaisi avustuksia ja verohelpotuksia joka suhteessa. Toinen valittaja ryhmittymä on saamelaiset, heillä ei myöskään ole mitään rajaa missään asiassa. Aina vedetään rasistikortti jos ei asiat mene mielen mukaan.
Noihin kommentteisiin yhtyy suurin osa suomalaisista.
olis kirv..... töitä
porotalous rehellistä ja poromiehet pitkälti huippurehellisiä. täysi luotto
Joo, yhtä rehellisiä kuin eräs vähemmistöryhmä jonka nimeä ei saa mainita, mutta omistavat paljon nelijalkaisia, joita käyvät juoksuttamassa ympyrää ympäri suomen.
Mitä tästä opitaan?
Petokorvaushakemuksen hakemisen kanssa ei kannata hätäillä. Kannattaa odottaa, että peto ehtii edes käydä käydä raadolla ennen kuin hakemus lähetetään...
Kyllä siinä voidaan väärinkäyttää järjestelmää, ja kiinnijäämisen mahdollisuus on todella pieni.
Miten voidaan näin hövelisti maksaa korvauksia, jotka perustuvat lähes täysin asianomaisen ilmoitukseen.
Tässäkin kolmen poron tapauksessa, oli sattumaa, että tarkastaja lähti paikan päälle, ja lavastus oli niin tökerö, että maallikkokin olisi huomannut, ettei ahma ollut asialla. Kuvaa sitä, että poronomistajakaan ei uskonut, että kukaan tulee paikalle, tai epäilee mitään.
Olihan siinä "verta ruiskittu" 🤣😂
Raadosta tulee ottaa kuvat eri kuvakulmissa, myös lähiympäristöstä, mahdolliset pedon jäljet ja jätökset, koordinaatit paikasta jolloin viranomainen voi käydä tarkastamassa onko pedon tappama. Raato tulee olla myös tuore eli luurangot ja sellaiset joista ei voi varmuudella todeta kuolinsyytä tulevat hylätyiksi automaattisesti. Näillä argumenteilla näitä korvausperusteita tulkitaan viranomaistyönä. Kuten tuosta käräjille päätyneestä jutusta on käynyt julki, valvonta on toiminut asiallisesti ja kuvista on käynyt ilmi ettei kyse ole pedon aiheuttamasta kuolemista. Korvaukset oli ehditty maksaa ennenkuin tarkastus suoritettiin mikä tuossa jutussa on perin erikoista. Hakemus vahingoista ei lähde eteenpäin ennen kuin tarkastus on suoritettu ja maaseutuviranomainen tuo käsittelijä ja tarkastuksesta vastaava henkilö on.
odottaa pitäisi malttaa, että peto käy raadolla tekemässä jälkiä ja muuta tuhoa todistusaineistoksi ennen korvaushakemuksen lähettämistä
nehän on jopa valtion virkamiehet ja jotkut sukulaiset jotka ovat poron omistajia. ainakin rajamiehiä oli entisaikaan poronomistajia, opettajia , terveydenhoitajia ja muita viranhaltioita jotka katokorvausten perusteella nostivat ns. petokorvauksia
Koko poronhoito on jo niin mätää ja kestämätöntä touhua, että on järjenvastaista tätä rikollista toimintaa tukea! Eikä siinä vielä kaikki, porot kaluaa koko lapin kaljuksi ja tuhoaa luonnon. Nyt jo porot pääasiassa elää rehulla! Ihan järjetöntä touhua. Porot talloo ihmisten ryytimaat, paskoo pihat.
Jos poroja haluaa pitää, porot aitauksiin samoin kuin vaikka siat, naudat, kanat sekä muut tuotanto eläimet. Rehulla ne jo nyt joka tapauksessa elää, niin miksi niiden pitää saada olla vapaina tuhoamassa luotoa ja tekemässä vahinkoa?
Koska se on sitä parempaa saamelaisuutta 🤔
Kujalan perhe on paimentanut poroja Kuusamossa yli 400 vuotta.
– Tämä vuosi on pahin koskaan tällä alueella, Kujala toteaa CNN:lle.
Syyn vahingoista hän vierittää epätodennäköiseen epäiltyyn: Venäjän presidentti Vladimir Putiniin, jonka Ukrainan sodalla on pitkäaikaiset seuraukset.
Maa- ja metsätalousministeriö arvioi, että parhaassa iässään olevan naarasporon omistajalle aiheutuu 1572 euron tappiot, kun poro tapetaan. Tämän lisäksi poronhoitajat sanovat käyttävänsä nyt paljon aikaa korvausten hakemiseen Suomen valtiolta. Poronhoitajien mukaan korvaukset tappioista ovat riittämättömiä.
😁😂🤣😅😆
Minun mielestä valtion pitäisi maksaa petokorvaus poronomistajille kaikista metsään kuolleista poroista riippumatta siitä minkä syyn vuoksi poro on metsään kuollut.
Järjestelmä olisi silloin selvempi eikä epäselvyyksiä olisi, ja se alkaisi tuottamaan paremmin.
Miksi poro on metsässä tuhoamassa metsää?
Veronmaksajat tykkäävät kovasti tuosta järjestelmästä. Ongelmaksi vain muodostuu, että maksajien raha loppuu, ja selkäranka katkeaa.
Miksi vihreät on niin hiljaa, kun luontoa saa raiskata. Jäkälästä tulee kohta katoava luonnonvara.
suomesta löytyy veronmaksajia.
poronomistajille saataisiin korvauksia, joita he tarvitsevat porohommaansa varten.
Monethan jo elävät pelkillä petokorvauksilla. Ei heidän tarvitse poroja myydä. Oottavat, että rajan yli idästä tulee peto, joka käy täällä aterialla, ja poistuu syötyään Venäjälle turvaan.
Petokorvaukset on hyvä asia. Se auttaa pitämään porotalouden pystyssä ja kannattavampana.
Eläinten edustajien ja eläinten oikeuksien puolustajien asioihin ei kannata ihmisten sekaantua.
En ole varma, että kuuluko nämä asiat MAA- ja METSÄTALOUSMINISTERILLE, koska minun mielestä hän hoitaa myös ELÄINTEN ASIOITA.
Jeesus tulee
Jortikkaa vipuvarteen.
on mennyt liian kauan ennenkuin tämä tosiasia tunnustetaan. ja siitä uskalletaan julkisesti kirjoittaa ja arvostella Tätä vilunki a, vääryyttä ja petosta on harrastettu kuin parastakin urheilulajia josta on muodostunut tapaoikeus ja elinkeino ja sen ylläpitäminen monelta suunnalta tulleilla tukiaisilla ja eri puolueiden myötäelämisellä jonka sitten tuen saajat eli rikolliset rosvot ovat osanneet palkita ääestämisellä
saamelaiset on vaikea saada vastuseen. ovat suojeltua kokonaisuutta ja ovat mnessa asiassa ja suhteessa suomen lakien yläpuolella. Viimeinen näyttö tästä oli tuo Inarin kunnassa tapahtunut saamelaiskärjävaaleihin liittvä vaalirios kokonaisuudessa
Huonona talvena poroja kuolee metsiin
jos nälkiintyneen poron raadolla käy peto syömässä, niin kyllä siitä on vaikeaa sanoa myöhemmin että kuoliko kyseinen poro nälkään vai pedon tappamana.
polittiset päättäjät ovat kaiken tämän mädännäisyyden hyväksyneet eivätkä vieläkään puutu näiden saamelaisten ja muiden porokkaiden rikoksiin jotka kohdistuvat yhteiskunnan rahallisten korvausten maksatukseen siitäkin huolimatta että näistä on tieto kaikilla henkilöillä jotka voisivat näihin vakaviin taloudellisiin rikoksiin puuttua
Olenkin jo pitemmän aikaa ihmetellyt miten poromiehet on yhtäkkiä saaneet itselleen kaikki ajoneuvot jotka maksavat yli 100 poron lihojen määrän vuodessa.
Ne ei voi olla lottovoittoja eikä marjankeräyksestä.
Kysymys kuuluukin onko biktoinit poikinu noin paljon ylimääräistä, että voidaan nostaa umpitakki hengariin ja nutukkaat aitan orrelle.
Nyt ajetaan hienolla maasturilla ja vetoporo on laskettu luontoon jäkälää syömään.
Petojaa liikkuu jopa ihmisten pihoilla vahinkoa tekemässä.
Ennenvanhaan ammattimetsästäjä ei elänyt turkiksilla. Nykyisin pedot ovat kukkaron korvike.
Tärkeää porotaloudelle että maksetaan korvauksia, kun pedot tappaa poroja.
laki ja oikeus omiin käsiin on saamelaiskäräjillä ja siellä puuhastelevilla viherpunikeilla
halutaanko saamelaisalueelle hieman löysemmät lait kuin muualla suomessa...?
hgg
noin 10 miljoonaa euroa valtio maksoi viime vuonna petokorvauksia.
https://yle.fi/a/74-20214783