Porokuolemat vääristelty.

Sama raato sirtyy paikasta A paikkaan B.....
Kaikkihan tätä tekee

Poronhoitoalueella poro kuolee vähintään kahdesti: ensin luonnollisen kuoleman tai autokolarissa, sitten pedon syömänä. Lapin tapa.

Onko sellainen toiminta mahdollista, että jos poro kuolee vaikkapa nälkään ja ahma vierailee myöhemmin kuolleen poronraadon haaskalla, niin sen jälkeen kyseinen poro merkattaisiin ahman tappamaksi koska poronraadolla on todistettavasti ahman jäljetkin lumella ?

Ja miten yleensäkään voi tietää tai todistaa, että mikä on poron kuoleman alun perin aiheuttanut (nälkäkuolema, sairaus, pedot yms.) ?

Joha sitä sanotaan vanhassa inarilaisessa laulussakin että pedot julmat vei tokkani rauhan ahma ilves ja jomppanem kai jne....

Minun mielestä valtion kuuluisi maksaa korvaukset myös luonnossa esim. nälkään kuolleista poroista. Silloin ei olisi enää väliä miten poro on kuollut metsään korvauksia hakiessa. Eli aina kun löytyy poronraato metsästä, niin valtion pitäisi avata lompakkoa ja maksaa omistajalle hyvät korvaukset.

Näistä oli keskustelu luonto ja retkeily Suomi 24 palstalla 2007-01-07 13:22:04.
Löytyy kirjoittamalla : Porotukiaiset nyt julki.

Kaikista tärkeintä lienee asiassa, että valtio korvaa hyvin porokuolemat elikkä pedontappamat porot.
Kuollut poro on kuollut poro.

ddd

vbbv

Hammastunturin poroisäntäma Haataja oli kunnostautunut. Lapin Kansassa oli uutinen. Pitäs poromiehiä hävettää. Tuomio oli tullutkaan t käräjillä.

Kyllä poronhoito on Suomen suojatuin ammatti, kuten eräs kirjoittikin.
Mellastavat toisten mailla ja veronmaksajat maksavat viulut.
Aina kaikki ei vain mene putkeen, kuten tuomioistuimen päätös kertoo. Vilpistäkin joutuu joskus kiinni, kun touhu menee oikein härskiksi.

Poroja on liikaa. Luontainen ravinto on kaluttu loppuun jo ajat sitten.

Poroisäntä väitti nälkiintyneitä poroja ahman syömiksi ja vaati petokorvauksia

https://yle.fi/a/74-20209796

https://www.lapinkansa.fi/poroisanta-tuomittiin-petoksesta-vaitti-kolmea-nal/12532635

Kyllä nuo olevinaan poromiehet on yhteiskunnan loisia, niitä ei suomessa olisi yhtään jos ei valtio antaisi avustuksia ja verohelpotuksia joka suhteessa. Toinen valittaja ryhmittymä on saamelaiset, heillä ei myöskään ole mitään rajaa missään asiassa. Aina vedetään rasistikortti jos ei asiat mene mielen mukaan.

porotalous rehellistä ja poromiehet pitkälti huippurehellisiä. täysi luotto

Mitä tästä opitaan?
Petokorvaushakemuksen hakemisen kanssa ei kannata hätäillä. Kannattaa odottaa, että peto ehtii edes käydä käydä raadolla ennen kuin hakemus lähetetään...

nehän on jopa valtion virkamiehet ja jotkut sukulaiset jotka ovat poron omistajia. ainakin rajamiehiä oli entisaikaan poronomistajia, opettajia , terveydenhoitajia ja muita viranhaltioita jotka katokorvausten perusteella nostivat ns. petokorvauksia

Koko poronhoito on jo niin mätää ja kestämätöntä touhua, että on järjenvastaista tätä rikollista toimintaa tukea! Eikä siinä vielä kaikki, porot kaluaa koko lapin kaljuksi ja tuhoaa luonnon. Nyt jo porot pääasiassa elää rehulla! Ihan järjetöntä touhua. Porot talloo ihmisten ryytimaat, paskoo pihat.

Jos poroja haluaa pitää, porot aitauksiin samoin kuin vaikka siat, naudat, kanat sekä muut tuotanto eläimet. Rehulla ne jo nyt joka tapauksessa elää, niin miksi niiden pitää saada olla vapaina tuhoamassa luotoa ja tekemässä vahinkoa?

Kujalan perhe on paimentanut poroja Kuusamossa yli 400 vuotta.

– Tämä vuosi on pahin koskaan tällä alueella, Kujala toteaa CNN:lle.

Syyn vahingoista hän vierittää epätodennäköiseen epäiltyyn: Venäjän presidentti Vladimir Putiniin, jonka Ukrainan sodalla on pitkäaikaiset seuraukset.

Maa- ja metsätalousministeriö arvioi, että parhaassa iässään olevan naarasporon omistajalle aiheutuu 1572 euron tappiot, kun poro tapetaan. Tämän lisäksi poronhoitajat sanovat käyttävänsä nyt paljon aikaa korvausten hakemiseen Suomen valtiolta. Poronhoitajien mukaan korvaukset tappioista ovat riittämättömiä.

😁😂🤣😅😆

Minun mielestä valtion pitäisi maksaa petokorvaus poronomistajille kaikista metsään kuolleista poroista riippumatta siitä minkä syyn vuoksi poro on metsään kuollut.
Järjestelmä olisi silloin selvempi eikä epäselvyyksiä olisi, ja se alkaisi tuottamaan paremmin.

Petokorvaukset on hyvä asia. Se auttaa pitämään porotalouden pystyssä ja kannattavampana.

Eläinten edustajien ja eläinten oikeuksien puolustajien asioihin ei kannata ihmisten sekaantua.

En ole varma, että kuuluko nämä asiat MAA- ja METSÄTALOUSMINISTERILLE, koska minun mielestä hän hoitaa myös ELÄINTEN ASIOITA.

Jeesus tulee

on mennyt liian kauan ennenkuin tämä tosiasia tunnustetaan. ja siitä uskalletaan julkisesti kirjoittaa ja arvostella Tätä vilunki a, vääryyttä ja petosta on harrastettu kuin parastakin urheilulajia josta on muodostunut tapaoikeus ja elinkeino ja sen ylläpitäminen monelta suunnalta tulleilla tukiaisilla ja eri puolueiden myötäelämisellä jonka sitten tuen saajat eli rikolliset rosvot ovat osanneet palkita ääestämisellä

Huonona talvena poroja kuolee metsiin

polittiset päättäjät ovat kaiken tämän mädännäisyyden hyväksyneet eivätkä vieläkään puutu näiden saamelaisten ja muiden porokkaiden rikoksiin jotka kohdistuvat yhteiskunnan rahallisten korvausten maksatukseen siitäkin huolimatta että näistä on tieto kaikilla henkilöillä jotka voisivat näihin vakaviin taloudellisiin rikoksiin puuttua

Olenkin jo pitemmän aikaa ihmetellyt miten poromiehet on yhtäkkiä saaneet itselleen kaikki ajoneuvot jotka maksavat yli 100 poron lihojen määrän vuodessa.
Ne ei voi olla lottovoittoja eikä marjankeräyksestä.
Kysymys kuuluukin onko biktoinit poikinu noin paljon ylimääräistä, että voidaan nostaa umpitakki hengariin ja nutukkaat aitan orrelle.
Nyt ajetaan hienolla maasturilla ja vetoporo on laskettu luontoon jäkälää syömään.
Petojaa liikkuu jopa ihmisten pihoilla vahinkoa tekemässä.
Ennenvanhaan ammattimetsästäjä ei elänyt turkiksilla. Nykyisin pedot ovat kukkaron korvike.

Tärkeää porotaloudelle että maksetaan korvauksia, kun pedot tappaa poroja.

laki ja oikeus omiin käsiin on saamelaiskäräjillä ja siellä puuhastelevilla viherpunikeilla