Ateistit voivat todistella ja tieteillä ihan miten heitä huvittaa, se ei tule muuttamaan käsitystäni Jumalasta eikä vaikuta siihen, miten uskon.
Uskovat saavat ajatella samalla tavoin.
Uskovat saavat ajatella samalla tavoin.
Ateismi ei voi horjuttaa uskoani
Anonyymi-ap
2831403
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 283
Vanhimmat
No sinä saat uskoa juuri siten kuten tahdot. Mutta muista että et tuon uskon varjolla voi määrätä muita elämään kuten sinä tai kuvittellemasi jumala tahdotte. Jokaiselle kun kuuluu uskonvapaus....
Minulla on demokratian antama oikeutus yrittää vaikuttaa yhteisiin asioihin haluamallani tavalla. Ateisteilla ei ole oikeutta estää minua siitä.
Ei ole ja kyllä on. Demokratia ei anna oikeutta vaikuttaa yhteisiin asioihin haluamallasi tavalla. Jos näin olisi, ateistit voisivat enemmistöpäätöksellä kieltää kristinuskon ja sinulla ei olisi mitään oikeutta estää sitä.
No koska ja kuinka sinua on joku yrittänyt estää äänestämättä?
Tuo sama oikeus on tietenkin myös ateisteilla. Eikä uskovaisilla ole oikeutta estää sitä.
Eikö niin?!
Mikä sinu taas vaivaa?
Sehän siinä onkin kun tahotavat sen ” sanan ” voimalla levittää asioita missä ei ole mitäön logiikkaa . Turha niille on selittelyt. Onneksi uusi sukupolvi on valistuneempaa.
Uskon kautta ei vaikuteta yhteisiin asioihin mitenkään. Ihmiset ovat kehittyneet ihan toiseen suuntaan nykyisin .
Jos uskot niin usko kotona Mutta älä viitsi edes ajatella että taikauskoa on. Levitettävä
Koska Jumalasta ei ole merkkejä missään niin Jumalan täytyy olla kaikkialla.
Näin saa uskoa, ja jos se auttaa loogisena päättelynä omaa päänsisäistä oloakin, niin ei siinä mitään.
Uskoo pois vaan.
Se joka on kaikkialla ei ole Jumala.
Luonnon laki on oikea sana
Ei se haittaa.
Sinä ressukka olet aivopesty..
Käyt jatkuvasti ateistien FB sivulla tuputtamassa uskoasi. Etkö läykkin?
Hassu ajatus, että sinua horjuttaisi se jos joku ei usko.
Samoin täällä. Uskoani ei horjuta mikään. En moiti ateisteja, heillä on oikeus olla eri mieltä eikä se tee heistä silmissäni huonompia eikä parempia. En puutu toisten uskoon. Laitan tähän tilanteen jonka koin Jumalan varjeluksi. Toiset sanoisivat sattumaksi tai onneksi ja niin saa sekin asia olla.
Lähdin parkkipaikaltani ja ajoin 100 km. Nopeus oli 80-100 riippuen rajoituksista. Palasin paikalleni ja huomasi siinä läntin. Se oli öljyä. Mittasin, sitä ei ollut yhtään. Tarkistan kyllä öljyt silloin tällöin, juuri tätä reissua varten en ollut sitä tehnyt eikä se olisi auttanutkaan. Soitin huoltamoon. Sanoivat, älä aja metriäkään, hinata tänne. Tiiviste oli pettänyt, alkanut jo parkkipaikalla ja öljy valunut matkan aikana tielle. Jos olisin ajanut vähän pidempään, moottori olisi leikannut kiinni, se on sama kuin ajaisi betoniseinään, auto pysähtyy kokonaan. En kirjoittelisi enää. Tässä automallissa ei ole öljyn varoitusvaloa. Koen tämän varjeluksena. Kiitän.
No tuo nyt on ihan tekniikkaa jonka kuulee äänestä mutta tosiaan ei elämään kannata suhtautua niin ryppyotsaisesti. No palstalla nähtävät ateistit he ovat ääri-ilmiö. Oikeastihan ateisti ihminen on vain uskonnoton. Hän ei siis lähtökohtaisesti suhtaudu sen hyökkäävämmin Jeesukseen kuin Allahiin. Eikä sitä tarvitse ottaa henkilökohtaisesti koska suurin osa ateisteista elävät elämäänsä ihan normaaliin tapaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan eivätkä mitenkään koe uskovaisia vihollisinaan. Jos ajatellaan nyky Suomen tilannetta niin melko hyvin olemme tänne kaikki mahtuneet vai milloin muistatte uutiseen , että tappo johtui uskonto riidasta.
Heh hehe hehe hee. Vai että jumalasi varjeli sinua siitä, että autosi motti ei leikannut kiinni. Ja samaan aikaan maailmassa kuolee pikkulapsia nälkään ja väkivaltaa eikä jumala ole moksiskaan. On se erikoinen tuo sinun "rakastava jumalasi" kun pitää autosi moottoria tärkeämpänä kuin pikku lasten elämään...
Niin en kyllä ihan tuota usko mutta teknisestihän tuon voi havaita, jos oikein tarkkakorvanen on niin voi kuulla sen sellaisen pihisevänän äänenkin mikä tuohon liittyy mutta ennen kaikkea auton suorituskysyvyssä sen huomaa kun antaa kenkää ei tehoja yhtäkkiä löydykkään ja tässä nyt kaikille lainkuuliaisille kansalaisille "kyseenalainen neuvo) kokeile sitä autoasi aina säännöllisin väliajaoin aja niin nopeaa kuin uskallat joku pikkumatka ja "renkuta" niitä vaihteita , sen sitten huomaat jos alkaa yskimään ja aina halvemmaksi tulee korjauttaa ennen kuin laukeaa. Luonnnollisesti kaikki kait ymmärtää ettei missä tahansa saa kaahailla mutta ehkä yksinäinen tie jossa ei muita sinun ja hirven lisaksi ole.
Olen lähellä kuolemaa neljä kertaa. On ollut tuuria, yhdessä tapauksessa kova kunto pelasti.
Aloittaja voisi kertoa minkälainen käsitys hänellä on Jumalasta.
No itseasiassa kun puheeksi otit olen ollut muutamia kertoja jopa kliinisesti kuollut eli sydänpysähtynyt , on nimittäin keinoläppä huoltovapaa mekaaninen mutta en ole koskaan ajatellut noita asioita minään Jumalan tekoina vaan lääketiede ja ihmiset minut pelastivat.
Ihme kuitenkin että sinä ajattelet noin että sinun tulisi niin ajatella ;)
Oho. Hyvä että olet selvinnyt.
En minäkään kertaakaan miettinyt Jumalaa, vaan toivoin selviäväni.
Se on ihan mukava jumala kun pelastaa pikku kolarista. Mutta mikäs se jumala on, joka antaa tappaa ja raiskata naisia ja lapsia.
Jokainen yltäkylläisyydessä elävä voi uskoa hyvään jumalaan. Mutta kun tämä jumala sallii kaiken paskan, se on sen tahto.
Että ihminen osaa olla itsekäs
Todellisuudessa jos Jumala on, niin se ei tee yhtään mitään..
No aika tiukka kommentti mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Eihän ihmisen "selviämiset nekään mene oikeudenmukaisesti. Mikäli minua tässä haastat niin annan paikkani toiselle.
P:S ja on totta tuo mitä sanoit yltäkylläiyydestä mutta olen mielestäni onnekas että olen nähnyt sen toisenkin puolen maailamasta , missä rekkoja kuskataan maailman persereikiin koska niin voi sanoa, niin surkeita paikkoja ne ovat. Siellä ihmiset ovat käveliviä luurankoja.
Pienet vauvat kuolevat äitinsä rinnoille koska naisen keho on jo käyttänyt kaiken odotusaikana sillä sikiö ottaa aina kaikkensa oli tai ei. Siksi olenkin erittäin kiitollinen kaikesta jopa niistä huonoista päivistä tjms.
Miten joku voi ajatella näin
Ateistit puoltavat abortteja, joten sinulleko sopii 40 000000 lapsi murhaa vuodessa maailmassa ?
Miten niin ateistit? Tuon perusteella Suomen kansasta on sitten reilut 90 prosenttia ateisteja. Nimittäin vähintään tuon verran Suomen kansasta kannattaa aborteja. Esim eduskuntaa on aivan turha pyrkiä teemalla "kielletään abortit".
Edelleen kysyn että etkö tiedä että jumalasi on kaikkein kovin aborttien käyttäjä? Yli puolet hedelmöityneistä munasoluista abortoituu. Teidänhän mukaan elämä alkaa kun munasolu hedelmöityy. Haastatko sinä nyt jumalasi oikeuteen?
Melkoiseseti olet ottanut takaa.
En varmaan. Se oli sen verran inhottavaa.
Mitä sitten?
Nautit joka hetkestä.
Tuhansia kertoja sinua on Iykitty.
Vai moottorin leikkaaminen kiinni sama kuin ajaisi betoniseinään :D :D :D :D
Nyt on taas sen verran lennokasta juttua, että jos palattaisiin ihan fysiikan lakeihin. Ensinnä, kyseessähän olisi pahimmillaan yhden tai useamman pyörän lukittuminen - jos siis tarkastellaan auton pysähtymistä. Tästä voisi sitten tapauksesta riippuen seurata erinäisiä asioita, esimerkiksi yhden renkaan lukittuessa auto voisi alkaa ohjautua kaistalta sivuun tai pyörähtää. Jos kaikki pyörät lukittautuisivat kuivalla asfaltilla 100km/h nopeudesta, pysähtymismatka olisi joka tapauksessa kymmeniä metrejä. Jos kone leikkaa kiinni, todennäköisesti tästä tulee ensin oireina tehon väheneminen, moottorijarrutuksen alkaminen (moottorin sisäinen kitka alkaa kasvaa) ja sen jälkeen moottorivaurio. Epäilen vahvasti, että moottori kykenisi lukittamaan edes renkaita pidemmäksi aikaa vaan jotain hajoaisi niin, että auto jäisi rullaamaan.
Missä automerkissä/-mallissa ei ole öljyn varoitusvaloa tai ajotietokonetta, joka varoittaa öljyn vähäisestä määrästä?
Sitä että on turhaa kiitellä Jumalaa. Sehän näyttää olevan ihan toimeton.
Ihan looginen juttu vika autossa ja sinä lait uskomaan kun vika tuli ilmi ettet vaan kuolisi sellaisia asioita tapahtuu aina, ei se mitään varjelusta ole ainoastaan se että aåsatuit huomaamaan. Sen öljyläiskän . Joten noin heikoillakin sinulla on asiat että muka jotain varjelusta kehität aivoissasi
Autot renkkaa kun vanhenevat joten sinä vaan satuit hiåuomaamaan asian kuten monelle muulle on käynyt
Otit sanat suustani. Miksi esim ei varjella kaikkia niitä perheitä joilta sota ottaa elämän , lapsia joilla on koko ajan nälkä kun ei ole ruokaa . Asuvat teltta kylissä. Kun kodit on hävitetty , ja yhtä on varjeltu auton vian vuoksi. Niin ; herkässäkö se on eräiden elämä
Mitähän se Jumala oikein meinasi kun esim minun mieheni piti kuolla alla 60 vuotiaana . Ja mikään tiedekkään ei ylettynyt hönen vaikeaa sairauttaan pelastamaan koska siihen ei vielä ole lääkettä edes Samalla kun vanoja ihmisiä rukoilee koko ajan että pääsisivät pois kitumasta. Miksi ei anna heille kuolemaan jota he hartaasti odottavat.
Miksi laoåsita otetaan se rakkain mikä heillä on siis isä joka oli sotimassa . Joten ajatelkaa nyt uskovaiset omaa uskoanne ja ymmärtäkää että ihminen voi ihan hyvin vaan luottaa itseensä ei voimiin mitä ei ole olemassakaan .
Siis kaikkivaltias ei ainakaan minulle ole näyttänyt sellaisia asioita että tuntisin itseni uskovaiseksi.sen sijaan voin hyvin huonosti maailman tilanteesta missä viha ohjaa ihmisiä ja heitä ammutaan kylmästi , .siinä ei oikein jaksa uskoa kun pienellämihmisellämei ole muuta toivetta kun rauhaa maan päälle ,ja sitä ei näy5ä tulevan . Jos on kaikki valita så niin ei haluaisi että ihmisten pitäisi kärsiä,. Mutta uskokaa humbuukiin jos se teitä auttaa. Minua ei auta kun ajattelee mitä kaikkea on sattunut elämän aikana olematta itse syypää mihinkään
Abortti tehdä.n ainoastaan hyvin aikaisessa vaiheessa silloin kun sikiölle ei ole vielä yhtään mitään mikä muistuttaisi ihmistä ainoastaan sentin kokoinen veri hyytymä . Jottaälä puhu lapsien murhaamisesta alkio ei ole lapsi .ja jos niin elämää kunnioitat niin eikös ne siemnsolutkin ole eläviä jotka olet heitellyt milloin minnekin siis niistähän se raskaus alkaajiten se oletkin sinä joka tapat sillä siemensolit ovat eläviä liikkuvia aineosia joita miehet levittelelevät milloin minnekin . Äsiis lopeta sana lapsen tappo , koska Sami ole sitä äkukaan ei tee aborttia jos raskaus on niin pitkällä että siitä näkee elämisen
Tämäkin oli autokorjaamon kertomaa, että kaikissa merkeissä öljyn varoitusvaloa ei ole. En jäänyt sitä vänkäämään vaan tein kuten hän sanoi, Älä aja metriäkään, Ota hinuri, se ei maksa sinulle mitään.
Niinhän sanoinkin että toiset sanovat onneksi ja toiset tuuriksi. Minä siunaukseksi ja varjelukseksi. Se johtuu vain yksinkertaisesti siitä että uskon Jumalaan ja hänen ihmetöihinsä. Te ette. Ja mehän sitten olemme sellaisia kuin olemme. Kaikkea hyvää teille toivon ja vaikka suuresti sitä tuuria ja onnea.
Tämä oli tarkoitettu lähinnä tukemaan aloittajan kirjoitusta. Kenestäkään muista välittämättä Mina Uskon. Väittelemään en rupea. Joka tapauksessa se on merkillistä, että uudessa autossa öljysäiliön tiiviste hajoaa ja pudottaa öljyt tielle. Vanhoilla autoilla en ole koskaan ajanut, joten en ole tippaakaan harjaantunut ´kuulemaan´ vikoja.
öljysäiliön tiiviste hajoaa ??? siis öljysumppuvoitelu ? ei ne öljyt kerralla ulos tule ja moottori toimii ilman ölyäkin hetken
Kai sinä sitten uskot, että jumala on luonut nekin jotka eivät usko.
Mittasin kun ajattelin että vielä voin ajaa korjaamoon. Öljyä ei ollut yhtään. Kyllä ne valuivat sieltä kaikki ajon aikana. Se etten ajanut enää, oli korjaamon "käsky", Ota hinaaja, eipä tullut mieleen uskaltaa sitä vastaan alkaa väittämään. Siispä otin hinurin joka ei m maksanut minulle mitään. Takuukorjaus uudehkolle autolle.
Jos olisin ajanut ja moottori olisi leikannut kiinni. Kyllä olisi ollut täällä neuvojaa ja tuomitsijaa. Ja sitä paitsi, olisin joutunut maksamaan korjauskulut itse. Kai sinäkin sen verran ymmärrät vaikka onkin kova tarve väittää että olisin väärässä.
rakastuneelle on turha järkeä puhua , mielikuvituskaveriin rakastuneelle ei senkään vertaa 🤣
Et taida yhtää tajuta ketjun aiheesta.
eli et ole koskaan ollut rakastunut ?
Ateistina voin vain ihmetellä että miksi täällä uskovaisten sivulla ko. keskustelua käydään?
Voin sanoa omasta puolestani että EVVK!
Mutta silti olet täällä :d huomaatko tavallaan itsekin "ristiriidan"
Ateisti on sivulla jota kuvittelee muiden sivuksi, Hihii!
Joskus sitä säikähti kun joku ateisti esitti jonkun muka hyvän vastaväitteen. Kun on aikuistunut ja nähnyt vastaväitteiden murenevan kerta toisensa jälkeen, sitä on oppinut jo luottamaan siihen, että Jumala aina näyttää miten kaikki väitteet häntä vastaan ovat tyhmien ihmisten turhia lörpötyksiä. Samassa uppoamattomassa veneessä täälläkin ollaan, Kristuksessa.
No ei se nyt ihan tuollaista ole, että vastaväitteet murenevat...
mutta on totta kun uskosta keskustellaan niin toisella osapuolella on tietenkin vahva usko ja kun taas sillä ateistilla ei sitä ole niin onkin tavallaan hölmöä ajatella että hänen tulisi nähdä asiat samoin. Eikä monetkaan Raamatun asiat ole millään järjellä selitettävissä sekin pitää tunnustaa ja ei ihme että niitä siitä syystä niin paljon haastetaan mutta palstan perusteella sanoisin että jokinhan se on mikä ateisteja täällä pitää . Aina siis kun joku sinut haastaa niin muista ettei se kuitenkaan turhaa ole vaikka hetkittäin siltä tuntuisi.
Vastaväitteet tosiaan murenee ja Jumalakin kutsuu epäuskoisia typeryksiksi Raamatussa. Eikä kukaan meistä tietenkään ole poikkeus, jos olemme epäuskoisina joskus elämää eläneet. En ole tähän mennessä kuullut yhtään vastaväitettä jota Jumala ei olisi minulle osoittanut hulluudeksi.
Hulluus on hyvä suoja. Hulluutta vaatiikin ajatus että muka hyvä Jumala sallii vuosittain tuhansien lasten kuolla nälkään mutta muka varjeluksesta pelastaa jonkun hyvin syönneen ihmisen. Maassa jossa on satojatuhansia asunnottomia.....listaa voisi jatkaa loputtomiin tai saa jatkaa..
Ei Raamatussa ollut epäuskoisia. Siellä Jumala oli kansan keskuudessa.
Kerro nyt mikä vastaväite on "musertunut"?
Niin edelleen odotan vastausta...
Peräääsi lukitty tuhansia kertoja.
Mikä on ihan tarkka luku?
Niin kuin sinuakin. Pidät joka kerta siitä kun otan sinut miehisesti takaa päin. Seuraavaan kertaan hani, pusi pusi.
Heprealaiskirje 11:3 FB38
[3] Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Tässä Raamatun kohdassa kerrotaan että uskon kautta ymmärretään että maailma on rakennettu Jumalan sanalla. On siis epäuskoisia jotka eivät tätä ymmärrä koska eivät usko. Jumalankieltäjät ovat typeriä.
Hullua ajatella, että sanomalla syntyy kaikkea.
Siitä puuttuu ensinnäkin silminnäkijä.
Mitä hullua siinä on? Itse olen keskustellut tekoälyn kanssa ja se tuottaa sanalla sen mitä pyydän.
Turhaan sinä Híntti projisoit omia pervouksiasi muihin.
Tuleeko vaikka kukka?
Mutta että siihen maailman aikaan?
On vai loogista tehdä se johtopäätös että Jumala pystyy luomaan sanalla maailman, jos ihminen pystyy luomaan virtuaalisia asioita sanoillaan. Jumala ei olisi Jumala jos hän ei pystyisi enempään kuin luodut ihmiset. Epäuskoisien on jostain syystä todella vaikea kuvitella mitään sellaista joksi Raamattu Jumalaa kuvaa. Heidän tuntuu olevan pakko katsoa Jumalaa ikäänkuin tämä olisi heitä yksinkertaisempi asia.
Minuakin alkoivat ateistien harjoittama järkeily kiinnostaa joskus 25 ikävuoden paikkeilla, ja eipä mennyt kuin pari vuotta, niin olin muuttunut ateistiksi.
Tiede muuttuu kokoajan. Raamatun tekstin sanoma ei muutu, vaikkakin käännöksissä onkin pienillä eri vivahteilla joitakin kohtia. Koska ei tarkaa vastineta ole eri kielilä.
Jumalan Pyhä Henki avaa vähitellen uskoville Raamatun suurutta ja trakkuutta.
2. piet.1.
20. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
2Tim. 3:16; 1Piet. 1:11
Olen saanut selville, että Pyhän Hengen saaneet ovat saaneet siltä aivan erilaisia vastauksia samaan asiaan.
Se siis avaa kullekin täysin eri tavalla.
Järkyttävä maha sinulla.
No näin ei tietenkään voi olla, yksi vastaaja on oikea tai ei yhtään.
Kun kyselin, niin jokaiselle Pyhä Henki oli antanut samaan asiaan eri vastauksen. Pyhä Henki pitää teitä pilkkanaan.
torre: "Olen saanut selville..."
Piruko kertoi sinulle.
Kun kyselin Pyhän Hengen saaneilta. Pyhä Henki huijaa heitä.
Järkyttävä maha.
Etkö osaa edes hävetä?
Osaatko sinä hävetä?
Paino on laskenut 15 kiloa, joten mitä tässä muuta.
Ei ole mitään syytä.
Vaakasi on taas rikki.
SeIiaista.
Eli et osaa. No en ajatellutkaan että olisit mikään penaalin terävin kynä. :D
On mahdollista, että kyseessä on sairaus.
Mahasi on tosiaan niin valtava, että sairaus se on.
Sinulla ei ole yhtään lihasta. Olet jo vanha pappa ja kuihdut. Mahasi vain kasvaa kun maksasi rasvottuu jatkuvasta ryyppäämisestä.
Yksikään tieteen suurista perusteorioista ei ole horjunut viimeiseen sataan vuoteen. Eli ei tiede ihan "koko ajan" muutu.
Toisaalta vaikka Raamatun teksti pysyy samana, niin tulkinnat vaihtuu. Aikanaan oli Raamatun vastaista rienausta vättää etteikö maapallo olisi universumin liikkumaton keskipiste. Nykyään Raamatun ei tulkita enää näin väitävänkään, koska tiede on todistanut että väite on väärä.
Ei ihan niin. Mahtuu taas entiset housut ja paidat.
OIwt aivan järkyttävä näky.
PeIastusarmeijasta ilmaiseksi saatu.
OIet tosiaan tyhmä kuin saapas.
Et ymmärrä edes lukemaasi.
Kaksi järkyttävää Iäskimahaa.
Sinun on todellakin syytä hävetä.
Tiede muuttuu koko ajan, koska tieteen mekanismi on itseään korjaava. Tämä on juurikin tieteen vahvuus ja hienous. Raamatun mukaanhan piin arvo on edelleen tasan kolme. Voisivatko raamattuun uskovat kokeilla rakentaa tämän mukaisen pyörän? :D
En ole ikinä käynyt Pelastusarmeijassa. Olet älytön.
Mutta hyvä kun sinä tiedät, että sieltä saa ilmaiseksi. Muut joutuvat maksamaan.
Kerjäät kaiken ilmaiseksi.
Käyt muiden pöydissä kerjäämässä ilmaista sapuskaa ja Ioisit muiden nurkissa ilmaiseksi.
Aamen!
Sehän on selvä! Ihan turha kuvitella, että harhauskomukset katoavat järkipuheella.
Usko ei perustu faktoihin eikä logiikkaan, joten ei uskoa voi horjuttaakkaan faktoilla tai logiikalla.
Ei ole mitään ateismia. Oma elämäsi on ihan samanlaista uskoit tai et tai mitä kuvittelet ateismistasi. Aurinko nousee ajattelustamme riippumatta ja kaikki muukin tapahtuu kuten tapahtuu.
Ei ateismia kuvitella. Jumalaa ei vain näy eikä kuulu.
Kyllä Jumala sinut näkee, mutta on vielä kärsivällinen!
Saat odotella persoonallista Jumalaa, mutta sana Jumala tarkoittaa meidän suhdetta todellisuuteemme. Suhde voi olla vaikka minkälainen. Voi olla lakien orjuutama, epäaito ulkoa johdettu ihminen tai vapaa sielu, jolla on oma persoona ja lupa elää- Mitään ei ole tulossa eikä miksikään tarvitse tulla.
se menee niin että kun olet hävinnyt tarpeeksi paljon esim.kirkollisverossa niin et pysty eroamaan 🤣🤣🤣
"se menee niin että kun olet hävinnyt tarpeeksi paljon esim.kirkollisverossa niin et pysty eroamaan"
Naulan kantaan. Hyvätuloinen maksaa helposti 1000€/v. kirkollisveroa vuodessa ja lahkoissa rahastaminen on vielä paljon agressiivisempaa ja rahaa saattaa palaa tonni kuukaudessa.
Tämä sijoitus on tosin huonoin mitä on saatavilla, mutku "ikuinen elämä" eskapismi on niin helppoa, kun asiaa ei ajattele yhtään pidemmälle.
Kuvitteletko omaavasi vallan määrätä miten muut uskovaiset saavat ajatella?
Uskohan on nimenomaan muiden uskovien määräilyä ja herjaamista.
Eihän juuri muuta uskoa ole ilmentynyt.
Ateistit ovat niillä laineilla kuin poutasää.
”Ateistit voivat todistella ja tieteillä ihan miten heitä huvittaa, se ei tule muuttamaan käsitystäni Jumalasta eikä vaikuta siihen, miten uskon.”
Olipa jotenkin outo ajatus. Jokainen saa vapaasti muodostaa omanlaisensa maailmankatsomuksen. Sen vuoksi ihmiset päätyvät erilaisiin katsomuksiin-
Keskustelu on sitä, kun erilaiset maailmankatsomukset puolustavat omaa näkemystään sekä perustelevat sitä – vuorotellen.
Kuuntelu on sitä, että yritetään ymmärtää noita toisenlaisiakin maailmankatsomuksia.
Käännyttäminen puolestaan on sitä, kun toista painostetaan muuttamaan maailmankatsomustaan samanlaiseksi oman katsomuksen kanssa, välillä kyseenalaisinkin keinoin.
”Anonyymi” 2025-04-10 14:46:30 heittää vielä oudommaksi: ”Minulla on demokratian antama oikeutus yrittää vaikuttaa yhteisiin asioihin haluamallani tavalla. Ateisteilla ei ole oikeutta estää minua siitä.”
Demokratia on sitä, että meillä on vapaus ilmaista mielipiteemme, vaikuttaa yhteiskuntaan eri tavoin. Samoin se on mm. sitä, että saamme vapaasti kokoontua yhteen. Kukaan suomessa ei estä, mutta joskus lakien kautta on hillittävä ihmisiä.
Joten, myös ateisteilla on samat oikeudet kuin sinulla ja päinvastoin.
Demokratiasta vielä sen verran, että se on huono hallintomuoto. Mutta se on kaikkein vähiten huonoin. Tämän on historia todistanut monta kertaa...
Ateisti ei ota huomioon sitä, että hän saattaa olla väärässä 50%:n todennäköisyydellä.
Jumalaan uskova ei menetä mitään, vaikka Jumalaa ei olisikaan ja kaikki raukeaisi tyhjiin.
Molemmat voivat olla väärässä matemaattisin keinoin.
Mutta ateisti on niskan päällä niin kauan kun Jumala ei esiin tule..
Ai uskova ei menetä mitään? No kuule kun kuuntelee ja lukee niitä rajoitteita joita uskonto asettaa tänne maalliseen elämään, niin elämä olisi ainakin minusta paljon tylsempään jos olisi uskova.
Esim tieteessä en saisi tutustua mihinkään sellaiseen joka jollain tavalla asettuu jumalan luomisjärjestelmää vastaan. Tai en saisi käydä kaupassa sunnuntaisin. En saisi tanssia silloin kun haluan. En saisi harrastaa seksiä kuten haluan ja minua halutaan.
Ei tarvitse kuin listata kaikkea sitä, mitä KD-puolue ja sen edeltäjä SKL ovat vastustaneet. Eihän meillä olisi edes peruskoulua jos tuo porukka olisi saanut määrätä. Sen sijaan koulut olisivat täynnä uskonnon opetusta.
Puhumattakaan nyt seksuaalisista erityisryhmistä, joita jahdattaisiin poliisien toimesta ympäri maata. Uskonnollinen valtio olisi täydellinen poliisivaltio, jossa kaikki kyttäisivät toisiaan ja kilpailisivat puhdasoppisuudesta. Kiitos EI!
Lisäksi uskovalla ei ole "varma" pelastuminen, vaikka se jumala olisikin olemassa. Nimittäin kuka sitä tietää minkä "merkkinen" se jumala on, joka on vastassa? Maailmassa kun on satoja uskontoja ja lahkoja, joilla kaikilla on oma "jumalansa" tai kuoleman jälkeinen elämä.
"Ateisti ei ota huomioon sitä, että hän saattaa olla väärässä 50%:n todennäköisyydellä."
Nyt ei Jeesus ole antanut sinulle joko todennäköisyyslaskennan tai rehellisyyden armolahjaa (tai ei kumpaakaan). Sinun "logiikallasi", jos väitän saavani tänä iltana loton päävoiton niin olen 50% todennäköisyydellä oikeassa ja jos epäusko iskee ja uskon jääväni taas ilman päävoittoa, niin silloinkin olen oikeassa vain 50% todennäköisyydellä.
Se, että voi edes spekuloida siitä onko "Jumala" olemassa, perustuu vain siihen, että "Jumala" on jotain epämääräistä ja määrittelmätöntä höttöä. Kun mistään ei saa kiinni voi spekuloida, sillä olisiko kuitenkin jotain, josta ehkä saisi kuitenkin kiinni.
Heti kun jumalan määrittelee konkreettisesti olennoksi, jolla on joku määritelty vaikutus havaittavissa olevaan todellisuuteen, joku tahtotila ja joku motiivi, niin jumalasta tulee ristiriitainen ja mahdoton.
Höh: "Kun mistään ei saa kiinni voi spekuloida, sillä olisiko kuitenkin jotain, josta ehkä saisi kuitenkin kiinni."??
Mistähän ateisti saa kiinni?
Tyhjästä on paha nyhjästä!
Onhan Hän Raamatun Sanassa esillä koko ajan!
Raamattu on kirja, jossa on ihmisten ajatuksia. Ei se tee Jumalaa olemassa olevaksi.
Mieti edes sen verran, että miksi Jumala on vain kirjassa.
OIet tosiaan todella naismainen ToIIo.
Jumala on uskovien sydämmessä!
Mikäli uskosi on niin vankalla pohjalla, niin mistä tarve tehdä tällainen avaus?
Koska uskoon liittyy aina epäilys. Ilman epäilystä ei ole uskoa.
Matt 5
"Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa."
”Anonyymi” 2025-04-12 12:17:09 kirjoitti:
”Jumalaan uskova ei menetä mitään, vaikka Jumalaa ei olisikaan ja kaikki raukeaisi tyhjiin.”
Hm. Tuo on joskus esitetty perustelu, että varmuuden vuoksi uskoo Jumalaan. Ehkä silloin ei myöskään ole kovin kiinnostunut sinällään kristinuskon opetuksista. Mutta se on toisaalta hyvä alku.
Kukaan ei ole tullut kuoleman takaa meille kertomaan, mitä siellä on vai onko mitään. Sen vuoksi meillä on usko….
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-04-12 12:53:20 kommentoi: ”Lisäksi uskovalla ei ole "varma" pelastuminen, vaikka se jumala olisikin olemassa.”
Näin myös Raamatussa on ja näin myös Jeesus opettaa. Ehkä siksi, että se tekee ihmisestä kovan ja itsekeskeisen, joka johtaa sitten niihin pahoihin tekoihin.
Mutta yksi keskeinen ja ikuinen keskustelun aihe on siis tuo, onko Jumala tai ylipäätään jumalia, olemassa vai ei. Se ei ole kovin hedelmällinen kiistan aihe.
" ”Lisäksi uskovalla ei ole "varma" pelastuminen, vaikka se jumala olisikin olemassa.”
Jeesukseen uskovat olemme varmoja pelastuksesta, sillä näin Jumala on luvannut. Ja Jumala on sentäs kaikkivaltias.
Varsinkin tänä aikana ilosanoma Jeesuksesta on ainut järjellinen teko kelle tahansa koska Herramme tulo alkaa näkyä niin selvästi maailman tapahtumissa. Ja uuden herätysaallon ensivireet ovat näkyvillä, varsinkin nuorison keskuudessa.
Hyvä ja paha taistelee tässä maailmassa joka asiassa hamaan loppuun saakka!
Ei ateistit mitenkään pysty uskoa horjuttamaan kun eivät siitä mitään ymmärrä.
Uskoa horjuttaa uskovien keskinäinen herjaaminen, fallostelu, sotarikosten kannattaminen sekä Raamatun sanan vääristely ettei ole kirjoitettu siten kun kirjoitettu on, vaan tehdään omia hurjia tulkintoja.
Kyllä saatanakin sen ymmärtää että uskovien kautta sen hyökkäys tulee tapahtua.
"Uskoa horjuttaa uskovien keskinäinen herjaaminen, fallostelu, ..."
Ei uskoa Jeesukseen mikään voi horjuttaa, ei ainakaan näinä aikoina kun Jeesuksen tulo näyttää yhä ilmeisemmältä kun maailma ympärillä sortuu. On alkamassa uusherätysaalto missä julistus Jeesuksesta on tulossa yhteiskunnan tärkeimmäksi osa-alueeksi. Fallostelu on homoseksuaaleille tärkeä asia ja evankeliumi Jeesuksesta tärkein asia rukouksen ohella. Jumala auttakoon kun maailma on nyt hajaomassa, niin nostakaamme päämme. Näin kehoittaa Jumalan sana. Amen
Jaa-a, että kuinkahan mones "herätysaalto" sitä on taas alkamassa? Niitä on tällä palstalla julistettu tämän tästä mutta aina vaan tulee turpiin. Kirkon jäsenmäärä se vaan jatkaa laskuaan kuten lehmän häntä - kohta vajaa puolet kuuluu kirkkoon - mutta nämä hihhulit ne vain näkevät että "kohta alkaa suuri herätys!!". No, minun puolesta saisivatkin herätä. Todellisuuteen.
Kaikkea sinäkin odotat. Homot tekevät yhdyskunnassa sitä mitä muutkin.
Mihinkähän "mistänäitäoikeintulee" turvautuu kerran, kun ikuisuus alkaa. Riittääkö hänelle se, että luut maatuvat haudassaan?
"Mihin puu kaatuu, siihen se maatuu."
Kukaan ei joudu vastaamaan teoistaan eikä mitään tuomiota ole? Elämässä saa tehdä mitä tahansa ilman että joutuu siitä vastuuseen?
Evolutio-oppi on juuri tuollaista. Mutatiot synnyttävät aina uusia parempia lajeja, ja entiset lajit myös ihmisten kohdalla saavat maatua rauhassa eikä kenenkään tarvitse kantaa vastuuta teoistaan.
Jo järkikin sanoo, että tuo on väärin.
Mutta kun hylätään Jumalan ohjaus ja suunnitelma, niin tuollaiseen ateistiseen oppiin uskotaan.
Ei järki sano, että maailma on väistämättömän oikeudenmukainen, vaan tunne sanoo, että sen tulisi olla. Kun katsoo ympärilleen, niin järki sanoo, että maailma ei ole oikeudenmukainen. Miljoona lasta kuolee malariaan vuodessa vain siksi että ovat köyhiä ja sattuivat syntymään väärälle alueelle. Se on ihan saatanan väärin ja kohtuutonta. Vaikka kaikki maailman kristityt rukoilevat heidän puolestaan, niin vaikutus on nolla. Malarialääkkeet, malariasääskiä torjuvat verkot, sääskien torjunta - ne auttavat.
Olisi lohdullista ajatella, että olisi joku hyvän Jumalan laatima suunnitelma ja että lopulta oikeudenmukaisuus toteutuisi jotenkin meistä riippumatta. Mikään ei viittaa siihen, että näin käy. Ainoat suojelusenkelit olemme me itse toinen toisillemme. Viattomien turha kärsimys vähenee vain sen verran kuin mitä me ihmiset sitä pystymme vähentämään. Rukoilu on loistoiminto oman omantunnon rauhoittamiseksi. Jos rukoilee jonkun puolesta, niin ei ole auttanut häntä vielä yhtään.
Tuntuuko sinusta, että tuo on totta: " Ainoat suojelusenkelit olemme me itse toinen toisillemme. "
Putin varmaan tykkäisi tuollaisesta.
Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisestä tuli itsekäs ja omaa etuaan tavoitteleva. Jos uskoo, kuten ateistit uskovat, niin ihmisellä ei ole mitään vastuuta teoistaan. Kaikki päättyy hautaan?
Aika lohduton on tuollainen uskomus.
Niin juuri. Siksi on hyvä, että homojen muutumiseksi heteroksi vain rukoillaan.
Otat siellä taas perääsi.
Joku kerran teki vertailun sille, mitä pahimmillaan voi tapahtua jos käykin päin vastoin mihin uskot.
Mitä tarkoittaa "päin vastoin"?
Luuleeko taas joku vain oman napansa näkevä kristitty, että vaihtoehdot ovat evankelisluterilainen kristinusko (ja sen ehkä ainoa oikea alalaji) ja ateismi?
Uskontoja ja niiden alalahkoja on loputtomasti. Miten tuossa lotossa osaa arvata oikein, kun yhdenkään jumalan perusteluksi ei ole kuin uskovien selittelyä ja käsienheiluttelua?
Miksi uskoisin, että joku niistä mahtavista jumalista olisi totta ja hänelle olisi tärkeää että uskoisin hänen olevan olemassa, mutta tuo jumala ei pane tikkua ristiin sen eteen että vakuuttaisi minut?
Että ne jotka luulevat pelastuvansa, heitetään ikuiseen kärsimykseen. Jeesus.
Huh sentään.
Mahasi on aivan järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä hävetä?
No jollakin tavalla kuitenkin hintsusti häiritsee . No vika lienee, että olet jotain muka uudesti syntyneitä koska heillä on yleensä niitä suuria tunne-elämyksiä ja myös jokin kummallinen tarve ikäänkuin kokoajan puolustautua mitä tällainen ihan tavallinen uskoon kasvatettu kirkkokasvatti ei ymmärrä.
Aloittajalle: ole rauhassa, en häiritse uskoasi millään tavoin! Et häiritse minun vapauttani toivottavasti!
Näinpä siitä juuri tälläiset kirjotukset kertoo. EI häiritse mutta kun..
En ole aina ollut uskossa. Ei se aika niin herkkua ollut, että siihen kaipaisin takaisin. Mieluummin olen uskossa kuin ateisti.
No kunhan parhainpäin selittelet. Totushan on se ettei ihminen muutu.
Ihminenhän voi muuttua paljonkin.
https://www.hs.fi/paivanlehti/05092019/art-2000006227327.html
Joku on sanonut, että vasta uskoa vaatiikin jos väittää että Jumalaa ei ole.
Moni uskova esittää, että ateisti on väärässä, kun ei usko Jumalaan, että voisi pelastua. Uskova voittaa, vaikka Jumala ei olisikaan olemassa.
Logiikka on omituinen.
Kyllä, silloin millään ei ole mitään tarkoitusta.
Homoja vihataan muutenkin. Nimittäin uskovat.
Älä viitsi yleistää. Eivät kaikki ajattele kuten sinä.
Kaikki vihaavat sinua tai nauravat tyhmyydellesi ja ulkonäöllesi.
Ja kaikki kehuvat sinun älykkyyttäsi, heh.
OIet tosiaan yleisesti inhottu heikkoIahjainen ääIiö:
Lihava kaksikko siellä.
Suurta inhoa.
Sinun on aika nyöntää jo faktat.
Että siellä kaksi nàismaista.
Sinun pitäisi todistaa tuo. Vaikka Koivukylässä.
Eivät vihaa, vaan rakastavat lähimmäisinä, kuten muitakin.
Rakastaminen ei tarkoita synnin hyväksyntää, joka on viemässä heidät Helvettiin,
vaan uskovat tahtovat tietysti, että homot tulisivat uskoon, hylkäisivät sen kanssa jyrkässä riatiriidassa olevan elämäntavan ja pelastuisivat Helvetin uhaltaan.
Siinähän uskot kukaan ei kiellä . Samalla kun sitä voisi hieman ajatella laajemmin. Niitäkin asioita.Tiede on edistynyt valtavasti viimeisinä vuosikymmeninä ja ihmiset osaavat katsoa uskon asioita realistisesti . Siis ei usko mahdottomuuksiin , sillä koskaan ei ole ollut yhtäkään ihmistä joka olisi tehnyt jotain ihmeitä eikä jumalakaan .
Uskovaiset puhuvat ihmeteoista , onko todella niin huonosti asiat että uskotaan asioihin mitkä ovat mahdottomuuksia . Se mikä ei ole loogisesti käsiteltävissä ei myöskaan voi tapahtua . Mitään taikureita ei ole olemassa.n
Tiede on muuten sinullekkin antanut mahdollisuuden että saat olla koneella ja kirjoitella vai tuliko digitaaliset asiat uskonnollisten ihmeiden kautta jotenkin . Jos ei kykene ajattelemaan asioita sellaisina kun ne ovat niin sillekään ei mitään voi .siis ole miten haluat omapa on asiasi.
Eli olet lukinnut jonkinlaisen absoluuttisen kannan johon et halua edes kuulla todisteita vastaan? Saat toki tehdä niin, mutta se ei ole rehellistä sinulta. Pahimmillaan se voi olla jopa sinun oman elämäsi sisällön tuhoava päätös.
Tulee mieleen tietyt salaliittoteoreetikot kuten litteän maan kannattajat. Ei heitä kiinnosta tiede ja todisteet maan pyöreydestä. He haluavat öyhöttää asiasta ja sen takia he ovat hyvinkin eristäytyneenä muusta yhteiskunnasta.
Homma menee jopa siihen, ettei kukaan ei halua töihin henkilöä joka sekoilee jostakin litteästä maasta, kun muita ei edes kiinnosta koko aihe.
Täällä on jo monet huomauttaneetkin, että niin pitkään kun ihan itse uskot asiaasi ilman sen hieromista muiden naamaan, niin siitä ei ole varsinaisesti ongelmaa sosiaalisesti.
En usko sinun edes törmäävän ateisteihin, jos et hiero uskontoasi heidän naamaansa. Saatat tehdä sitä muuten edes tajuamattasi. Mutta jos sinua ei kiinnosta toisten ilmoitus asiasta, niin pysytkin tietämättömänä.
”Tolkun.Ihminen” 2025-04-14 20:06:12 kirjoitti: ”…uudesti syntyneitä koska heillä on yleensä niitä suuria tunne-elämyksiä ja myös jokin kummallinen tarve ikäänkuin kokoajan puolustautua mitä tällainen ihan tavallinen uskoon kasvatettu kirkkokasvatti ei ymmärrä.”
Ikävä kyllä näyttää vahvasti siltä, että osa uskovista haluaa kieltää ensinnäkin uskon niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan.
Puolustan myös meitä, jotka ovat ”tavallisia” uskovia että saamme olla sellaisia. Ongelma vain on, miten paljon eräät uskovat ovatkaan saaneet luotua aika ikävää kuvaa siitä, mitä on olla uskova.
Esimerkkejä:
”Anonyymi” 2025-04-14 19:43:53: ”Luuleeko taas joku vain oman napansa näkevä kristitty, että vaihtoehdot ovat evankelisluterilainen kristinusko (ja sen ehkä ainoa oikea alalaji) ja ateismi?”
Täällä olevat uskovat harvat ovat luterilaisia, he ovat joko vapaista suunnista, jostain liikkeestä mikä ei liity mihinkään kirkkokuntaan tai viidesläisiä. Ei siis kannata tehdä on yksioikoisia päätelmiä.
”Anonyymi” 2025-04-15 17:39:30: ”Uskovaiset puhuvat ihmeteoista , onko todella niin huonosti asiat että uskotaan asioihin mitkä ovat mahdottomuuksia”
Näitä ”ihmetekoja” käyttävät markkinointivalttinaan etenkin karismaattiset liikkeet, mutta myös osa helluntailaisista jne. Ihmeitä luvataan kukkuramitoin, mutta yleensä niitä ei juuri tapahdu.
Suurin osa uskovista suhtautuu näihin aika kriittisesti.
”Anonyymi” 2025-04-15 18:56:20: ”Tulee mieleen tietyt salaliittoteoreetikot kuten litteän maan kannattajat. Ei heitä kiinnosta tiede ja todisteet maan pyöreydestä.”
Ikävä että tuollainen mielikuva on syntynyt jonkin hyvin marginaalisen ryhmä kautta. Ei vastaa suurinta osaa uskovista. Tiede ei ole mikään vihollinen meille.
"Ikävä kyllä näyttää vahvasti siltä, että osa uskovista haluaa kieltää ensinnäkin uskon niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan."
Voi kuinka kieroutuneeksi voi ei-uskovan ajatusmaailma mennä.
Emme kiellä keneltäkään aitoa uskoa Jeesukseen vaan päinvastoin julistamme uskoontulemista Jeesukseen! Tähänhän Jeesus on meidät käskenyt ja velvoittanut että julistamme evankeliumia kaikkeen maailmaan.
"Täällä olevat uskovat harvat ovat luterilaisia ..."
Juuri tässä se ongelma on, he ovat luterilaisia eli Lutheriin uskovia kun taas kristityt ovat Jeesukseen uskovia ja Jeesuksen seuraajia. Tämä on selvästi sanottu Raamatussa eikä Raamattu edes mainitse Lutherista yhtään mitään.
"Näitä ”ihmetekoja” käyttävät markkinointivalttinaan etenkin karismaattiset liikkeet, mutta ..."
Tässä se ongelma ja luterilaisten epäusko tulee näkyviin ja esille. He eivät usko Jumalan kykyisyyteen tehdä ihan mitä vain mitä tiede eikä ihminen kykene käsittämään. Näitä sanotaan ihmeiksi mitä itsekin olen kokenut pilvin pimein ja jokainen aidosti Jeesukseen uskova on näitä ihmeitä kokenut.
"Ikävä että tuollainen mielikuva on syntynyt jonkin hyvin marginaalisen ryhmä kautta. "
No tottakai mummolle ym. tulee ikävä mielikuva Jeesukseen uskovista ja tämän ikävän mielikuvan työstämiseen nämä ei-uskovat keksivät erilaisia "perusteita" mitä sitten elättelevät mielikuvissaan. Paholaisen tehtävä on juuri tuo kristinuskon vastaisten mielikuvin ja muka perustelujen rakentaminen jotta me Jeesukseen uskovat lannistuisimme. Mutta koska meillä kuitenkin on turva Jumalassa niin mitä tämän maailman pahat voimat meille voi - - ei yhtään mitään muuta kuin lisää tarvetta evankelioimiseen.
Kokonaisuudessa Suomessa uskominen on rajusti vähentynyt. Kenen vika?
”Voi kuinka kieroutuneeksi voi ei-uskovan ajatusmaailma mennä.”
:D Eli teit juuri kuten olin kirjoittanut ” osa uskovista haluaa kieltää ensinnäkin uskon niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan.".
Sitten hän jatkaa muiden uskovien mollaamista ” Juuri tässä se ongelma on, he ovat luterilaisia eli Lutheriin uskovia kun taas kristityt ovat Jeesukseen uskovia…”, ikään kuin muut kristityt eivät uskoisi Jeesukseen!
”No tottakai mummolle ym. tulee ikävä mielikuva Jeesukseen uskovista…”
Eli joidenkin uskovien käytös ja puheet ovat niitä, joista moni saa aika kielteisen kuvan. Syy on noiden uskovien omasta käytöksestä, mutta vastuutahan ei oteta.
Tällainen kieroilu ja epärehellisyys ikävä kyllä ei ole kristitylle kunniaksi.
" Eli teit juuri kuten olin kirjoittanut ” osa uskovista haluaa kieltää ensinnäkin uskon niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan.".????
Ei uskovien tarvitse kieltää sinun uskoasi, koska itse kielsit sen ja tunnustit, että et usko esim sitä, että Aabraham oli historiallinen henkilö. Teet Jeesuksesta valehtelijan.
Sehän on epärehellisyyttä, jos sinä siitä huolimatta sanot olevasi uskovainen. Uskosi on kovin valikoivaa.
"Ei uskovien tarvitse kieltää sinun uskoasi, koska itse kielsit sen..."
:D Eli kiellät koska uskon Jumalaan sekä Jeesuksen opetuksiin, mutta en pidä Raamattua historian tieteellisenä teoksena.
Häh???
Itsehän kirjoiti edellä, että et usko Jumalan sanaan, esim että Aabraham ei ole sinun mielestäsi historiallinen henkilö!!!
Mikäs silmänkääntötemppu tuo on?
Jeesus itse opetti:
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." Joh 8
Ethän sinä usko Jeesuksen opetuksiin!
Jeesus puhui kuin.... Ei kannata uskoa. Ja Johannes kirjoitti selviä valheita.
Tyhmyytesi on näköjään lisääntynyt.
Johannes, että Jumala on rakastanut maailmaa, vaikka ei rakastanut ainakaan ihmisiä.
Johannes, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä, vaikka Mooses, että Jumalaa katseli 76 ihmistä.
"Ikävä että tuollainen mielikuva on syntynyt jonkin hyvin marginaalisen ryhmä kautta. Ei vastaa suurinta osaa uskovista. Tiede ei ole mikään vihollinen meille."
Luitko alun tuosta viestistä? Siinähän tuotiin esille tämän yksilön tilanteen ja viitattu siihen mitä on näkyvissä joissakin muissa paikoissa kuten litteän maan kannatus. Toki litteän maan kannatus on tällä hetkellä laskussa uusien todisteiden takia, mutta jopa vanhat jäsenet myöntävät sen, että olivat lukinnut näkökulmansa ja sulkeneet silmät.
"Eli olet lukinnut jonkinlaisen absoluuttisen kannan johon et halua edes kuulla todisteita vastaan? Saat toki tehdä niin, mutta se ei ole rehellistä sinulta."
"Toki litteän maan kannatus on tällä hetkellä laskussa uusien todisteiden takia, mutta jopa vanhat jäsenet myöntävät sen, että olivat lukinnut näkökulmansa ja sulkeneet silmät."
Tuo on hyvin marginaalinen ryhmä, joten huono esimerkki.
Kenen vika…lopun aikana näin käy, siis ihmisen oma vika!
Mitä Jumala on tehnyt sen voidaan nähdä luonnossa luonnon: luonnonvakiot ihminen ja ekologia ja kaikki elämä ja ihmisen käyttöjärjestelmä on Jumalan luomaa ja toimii hyvin siinä hengessä minkä Jeesus on ilmoittanut ja opettanut.
Mutta eihän ateistit on liitossa tietämättään saatanan palvelijain kanssa, ne vaan haluaa pistää omiaan joukkoon irstauksiaan ahneuttaan ja muuta saastaa.
Mutta kaikki jotka haluavat elää pyhää elämää jättävät pois kaiken saastaa ajatuksistaan, sanoistaan ja teoistaan, oman onnensa nojaan ja ottaa Jeesuksen vastaan sydämeensä ohjaamaan oikealle tielle.
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
Tahtoo elää niinkuin pyhien sopii -
Luonnossa et näe Jumalan tekoja:se on sinun mielikuvitusta.
Oletkin niin tyhmä.
Viisas on se, joka näkee luonnossa Jumalan teot?
Ei voi olla totta!
Tyhjästä kaikki on ja tyhmää viedään kuin laski äpäriä, - häiritsee ja harhauttaa Pyhyyttä, kun ei ole ottanut Jeesuksen sovitustyötä vastaan.
Johanneksen evankeliumi: 7:7 Teitä ei maailma voi vihata, mutta minua se vihaa, sillä minä todistan siitä, että sen teot ovat pahat.
Tässä on jo todistaja: Ei voi olla totta!
Se tarkoittaa että rakkautta vihataan: Jumala on Rakkaus.
Raamatussa Jumala edustaa tappamista ja lakeja.
Miten maailmalla harvinainen Jeesuksen sovitustyö liittyy siihen, että luonto on luonto ilman Jumalaa. Olen usein havainnut, että kun joskus sataa, niin kasveja ja kukkia tulee todella hyvin.
Raamatussa Jumala edustaa tappamista ja lakeja.
Tämä on sinun uskosi!
Ei kai nyt puut, pensaat, kukat, järvet, eläimet ym. Sentään mielikuvitusta ole!?
Ei tokikaan. Elämää alkoi tulla maan päälle, kun otsonikerrios paksuni. Tarvittiin lisäksi vettä ja aurinkoa.
Ei, vaan se on Raamatun esitys. Olen lukenut Raamattua tarkasti.
Salamoinnissa voi nähdä Thorin vasaran iskut, jos Thor-jumalaan uskoo.
Tai sitten salamoinnissa voi nähdä ukkospilveen syntyneen sähkövarauksen purkautumisen.
Tai jos ei usko perustelemattiin tarinoihin jumalista eikä ole liiemmin tutustunut meteorologiaan ja fysiikkaan, salamassa voi nähdä kunnioitusta herättävän luonnonilmiön, jonka syntyä ei ihan ymmärrä. Ihminen ei ole kaikkitietävä ja sen voi nöyrästi tunnustaa.
Kaikki eivät tietenkään ymmärrä, syytä emme tiedä.
"Mitä Jumala on tehnyt sen voidaan nähdä luonnossa luonnon: luonnonvakiot ihminen ja ekologia ja kaikki elämä ja ihmisen käyttöjärjestelmä on Jumalan luomaa ja toimii hyvin siinä hengessä minkä Jeesus on ilmoittanut ja opettanut."
Todisteet Jumalasta näkyy kaikkialla luonnossa ja jopa saatanan valtaamissa ihmisissä mutta erityisesti uskon Jeesukseen ottaneissa uskovissa.
Eipä sellaisia todisteita näy. Luonto on tullut, kun olosuhteet tulivat suotuisuksi.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä heissä näkynyt todistetta Jumalasta.
Minusta tuli ateisti.
Olet ollut uskovien seurassa kuten Juudas oli opetuslasten seurassa.
Niilo olet nähnyt? Uskovissa ei Jumala näkynyt. Eikä näy tällä palstallakaan. Minusta ei tule enää uskovaa.
Miksi Jumala näyttäytyisi niille jotka eivät Hänen usko?
Torre kuvittelee, että joku uskova olisi kiinnostunut hänestä.
No sinähän seuraat häntä mutta et ilmeisesti ole uskova.
Siksi, että haluaisi olla kaikille näkyvänä. Mutta ei ollut missään siellä missä minä olin hengellisissä kokouksissa. Ja silloinhan minä uskoin.
Ei se niin ole. Siinä elämässä mitä ennen elin oli uskovia joka paikassa. Osa hyviä ystäviä.
Olet todella alhainen uskova.
Mutta kun ketään ei kiinnosta.
Mene muille palstoille kokeilemaan jos siellä kiinnostaisi.
Ikävä kyllä häneen ei voi olla törmäämättä tällä palstalla.
Ei täällä kiinnosta elämä uskovien parissa.
Kyllä sinua kiinnostaa kun tällä palstalla asut.
Mutta sinä et kiinnosta uskovia.
Ehkä en. Mutta kymmeniä vuosia oli uskovia ystävinä.
Täällä on toinen meininki: vihamielisyys ja mustamaalaus.
Eivät he sinun ystäviäsi olleet vaan Päivin.
Olet todella tyhmä!
Olet niin ääliö, että postaat vuosia vanhoja juttujasi faceen. Kertoo miten tylsää elämäsi on.
Tällä hetkellä ei ole juuri kuvattavaa. Tuttuja maisemia eikä kovin näyttävää.
Vähän aikaa sitten sentään Helsinkiä.
Elämässäsi ei koskaan tapahdu mitään mikä olisi kuvattava. Säälittävää elämääsi.
Eivät he minun vihamiehiä/naisia olleet. Sinulla on jatkuvasti pahat mielessä.
Älä mussuta !
Jos olisi hyvä ja kaikkivoipa Jumala ja olisi Jumalalle tai minulle tärkeää, että minä uskon hänen olevan olemasssa, niin totta kai Jumala pystyisi vakuuttamaan minut olemassaolostaan ilman ensimmäistäkään käsiään heiluttelevaa ja selittelevää uskovaista.
Eihän sille, että Jumala leikkii kuurupiiloa ole mitään loogista syytä. Paitsi tietenkin Jumalan olemattomuus. Olematon on tietenkin ikuisesti piilossa.
Että pilkka osui sinuun itseesi.
Ei ne sinua usko eikä ymmärrä. Heidän on pakko uskoa olemattomaan päästäkseen Jumalan valtakuntaan.
Ainakin minun mielestäni hyvin kuvattavaa on kukkapellot, kukkapensaat, järvet, meri... Espanjassa myös saunassa olo. Kaikki se ei ole mitenkään itsestäänselvää siellä.
Olet tyhmä kuin saapas!
Olet tyhmempi kuin tyhmä.
Läskisi löllyy kun saat osumia! 😆
Oletko onnellinen saadassasi esittää solvauksia? Sellainen elämä.
Olet ollut väärässä paikassa!
Miksi olet vihamielisenä palstalla?
Uskontoja ja varsinkin niitten lahkoja riittää valittavaksi yllin kyllin. Ihan vapaasti saa valita kulloinkin miellyttävän kenenkään estämättä.
Kun ei tiedä mikä oikein on niin kaikkia saa tehdä saastaista ja kuvottavaa, eikä tarvitse kantaa omaa tuntoa kun on jo niin paatunut omatunto, ettei kykene muuta kuin haukkuun uskovia, jotka kohdentaa kaiken Jeesukseen .
Jeesukseen joka on kaiken hyvä lähde.
Jeesus ei ole antamassa mitään. Ei edes hyvää. Älä yritä huijata.
Ei tietenkään sinulle olekaan.
Miksi olisi?
Tarkoitan ihmisiä yleensä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole edes kuulleet Jeesuksesta, saati että jotain hyvyyttä.
Turhaa yrität nostaa itseäsi jalustalle.
Kyllä Jeesus omilleen ilmestyy.
Mutta hyvä kun myönnät, ettei tietenkään sinulle.
Siinä on huijari viimesen päälle, helposti tunnistaa, koittaa koko ajan eksyttää.
Typistynyt maailmankuva, siitä se johtuu katkeruus!
Minulla ainakin on kokemusta hyvin monesta asiasta..
Minua ei voi huijata.
En ole sellaista tuntenut, vaikka olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia.
Et voi huijata minua .
Miksi sinun olisi pitänyt tuntea?
Olet tyhmä juntti, siinä sinun kokemuksesi.
Koska se näkyisi kuulemma uskovissa. Ei mitään havaintoa koskaan..
Olet vahvistanut uskoani Jumalaan kun näen sinusta minkälaista on olla ateisti.
Pöllöä. Ei uskoa voi vahvistaa, muuten se on epäuskoa. Eli uskot tai et.
Olemalla ateisti ei usko Jumalaan.
Kyllä sinä olet uskoville vahvistukseksi kun olet ihmisen irvikuva.
Ihmisen irvikuva vahvistaa uskoa Jumalaan?
Niin hulluako uskominen on.
No ei kait tuossa mitään ihmeellistä ole.
Ei siinäkään, että himoitset turrea.
Niin, kukaan ei halua olla kaltaisesi ihmisen irvikuva.
Mutta usko vahvistuu.
Kyllä, usko vahvistuu kun ei halua olla kaltaisesi sekopää.
Ja uskoa ei tule, kun uskovat ovat noin etovia.
Nykyään Suomessa on alle 30 prosenttia uskovia.
Irstaus näkyy turvonneesta nasmastasikin.
Suomessa uskovat vain vähenevät. Uskovat eivät vedä puoleensa.
Mitä sillä on väliä. Jokainen vastaa vain omasta uskostaan ja uskovien määrä maailmassa kasvaa koko ajan.
Olet kova poika heijastamaan noita omia tuntemuksiasi muka muiden mielenliikkeiksi.
Niin tosiaan teetkin. Haluat turren suklaajunaasi.
Suomessa uskovat ovat vähentyneet selvästi.
Kun Jumala puuttuu koko ajan, niin katse tulee uskoviin. Heillä ei mitään mikä houkuttelisi pariin.
Ja ihmisten määrä kasvaa koko ajan.
Mutta ateistien ei.
Mitä sillä on väliä paljonko uskovia on kun jokainen vastaa vain itsestään.
onneksi noin
Eli uskovat vähenevät vapaasti, eikä ketään edes kiinnosta.
Kuunnelkaa Yleä, sieltä tulee vaan noituutta.
Noituus ja pahuus kuuluu yhteen, niillä ei ole maallista lakia, eikä homoudelle eikä, ruotsalaiselle rasismille.
Uskovaisuus on tosiaan monella kroonistunut.
Kerro toki lisää.
Vaan vahvistaa.
”Anonyymi” 2025-04-20 15:09:13 kirjoitti tuolla edellä: ”Uskontoja ja varsinkin niitten lahkoja riittää valittavaksi yllin kyllin. Ihan vapaasti saa valita kulloinkin miellyttävän kenenkään estämättä.”
Sanotaan, että elämme uskontojen ja niistä lähteneiden suuntausten marketissa, missä voi valita aina sen, mikä kiinnostaa.
Joillekin se voi olla vaikeaa tuo valinta. Osa lähtee kokeilemaan kaikenlaista. Myös ateisteissa on sellaisia, joita kiinnostaa nuo.
Osa miettii, osa tekee sitten valinnan joko tunteen tai pitkän pohdinnan jälkeen.
Noin juuri toimii nimikristitty.
Arvatenkin juuri sinä Downiboi olet maailman pätevin ihminen määrittelemään kuka on oikea kristitty?
”Noin juuri toimii nimikristitty.”
:D Ei vaan kaikki ihmiset toimivat noin.
Mitenhän vauvat tekevät tuon valinnan:
"Osa miettii, osa tekee sitten valinnan joko tunteen tai pitkän pohdinnan jälkeen."
Voisivatko vanhemmat valita myös lapselle vaikka oikean puolueen tai vaikka aviopuolison?
Helluntailainen taas asialla
No kukas mukaan !
Sinä taas kommentoimassa heti perästä, kukas muukaan.
Kirjoititko jopa kaksi viestiä peräkkäin? Mistä sen tietää..
Sijaiskärsijäkö siellä taas itkee?
Tuo itkijä on helluntailainen joka täällä päivystää joka päivä
Kuinka myöhään aiot päivystää tänään?
Ja sinä tunnet jokaisen ihmisen?
Ateismi se ikäänkuin kukkii vaan ei tuota hedelmää kuten ei homotkaan. Tämä selvä.
:D Mitäs "hedelmiä" sitten pitäisi "tuottaa"?
Mitä hedelmää uskovat tuottavat? He, jotka vastustavat lähes kaikkea.
Mitäs luulisit?
Jeesuksen veri suojelee uskovat.
Uskonnoissa on kaikkea hölmöä. Hindut saavat syntinsä anteeksi kerran vuodessa, kun menevät Gangesiin.
Kuka tuollaistakin peukuttaa?
Ateismi vahvista uskovien uskoa.
Onpa kummallinen usko. Olisi olettanut, että itse Jumala on se mihin uskotaan ilman erillistä vahvistusta.
Sauli löysi sukIaasilmän siellä.
Mummonmuori: " Mitäs "hedelmiä" sitten pitäisi "tuottaa"?
Gal 5
"kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki."
Miksihän tuo ystävällisyys ei näy sinussa?
Millä tavalla?
Tällä palstalla ei kovin ole tuollaisia.
Mummo on myrkynkeittäjä.
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
"Ateistit voivat todistella ja tieteillä ihan miten heitä huvittaa, se ei tule muuttamaan käsitystäni Jumalasta eikä vaikuta siihen, miten uskon."
Kuvitteletko "ateististen" tieteenalojen tekevän tutkimustaan siksi, että sinä muuttaisit käsityksesi Jumalasta?
Eivät tee, eihän vaikkapa evoluutiota tutkiva biologi ole kreationisteja käännyttämässä, vaan tuottamassa uutta tietoa heitä varten, jotka ymmärtävät sen arvon ja osaavat sitä jatkojalostaa sekä hyödyntää. Heidän käyttöönsä tieteellinen siis tuottaa tietoa, ei denialisteja varten.
Ei tieteellä ole tosiaan mitään annettavaa denialisteille, mutta ei se tiede siitä lainkaan pahoillaan ole.
-a-teisti-
”Kuvitteletko "ateististen" tieteenalojen tekevän tutkimustaan siksi, että sinä muuttaisit käsityksesi Jumalasta?”
Tosiaan, kun totuus onkin jotain muuta, kuin mitä on kuviteltu, alkaa syyttäminen niitä, jotka sen ovat esiin tuoneet.
”Anonyymi” 2025-04-27 13:22:39 vastasi kysymykseen, millaisia hedelmiä sitten pitäisi tuottaa:
Gal 5
"kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki.
Niin, kun suurin osa ateisteistakin tuo noita hyviä hedelmiä, niin eipä voi yleistää.
Kun tuohon lisään nämä :vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, niin ikävä kyllä uskovienkin joukossa on näitä huonon hedelmän tuottajia.
Siksikö ev lut kirkkokin on niin riitainen ja jakautunut moniin lahkoihin?
Ainakin se hyväksyy nuo juomingit, kuten pappien ja piispojen elämä todistaa.
Koko kristinusko on alusta saakka ollut jakautunut.
Eiköhän tuo jakautuminen alkanut vasta n kaksisataa vuotta Jeesuksen jälkeen, kun vallanhalu valtasi kirkkoisät.
Ei vaan jakautumista näemme jo uudessa testamentissa
Väärin. Tuolloin oli jo monta eri suuntausta olemassa.
Ei niin vaan päinvastoin.
Ei kans.