Lohenki nousu torpattiin

Korviini kantautui ettei Kankirannan klaani pidä villinä virtaavan joen kaloista. Hieno mies Nymanin valtuustoaloite Kokkosnivan voimalaitoksen kaavan uudistamisesta torpattiin hallituksessa suoraan elinvoimajohtajan esityksestä - asiaa ei edes vaivauduttu selvittämään. Laitoksen peruskorjaus toki vaatii lainmukaan uuden kaavan ja kappas kalatiet voidaan uittaa samaan syssyyn mutta meillä isopalkkaiset johtajat suuren kankirannan johtajan käden alla toteavat NJET me emme ole tästä kiinnostuneita. Alajuoksulla on jo kalaportaat valmistelussa, meillä ei tehdä edes kaavaa, kun ei vaan kiinnosta. Se siitä villinä uivasta lohesta.
201020
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Joki ei tainnu virrata kanervikkokadun tuntumassa?

Äänestä

Eihän sitä torpattu. Ei vaan just nyt ollut kaavamuutos ajankohtainen. Asiaa voi edelleen edistää.

Äänestä
  • Kankaanrannasta ei tullut aikoinaan kunnanjohtajaa. Sen sai aikaan Nyman. Hakemus pantiin ratkaisevalla hetkellä pöydälle Nymannin esityksestä.
    Markku on muistanut menettäneensä Nymanin vuoksi pallljon.
    Ja kostaa poloinen vieläkin joka käänteessä. Kaikki tietävät miksi. Hyvin noloa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kankaanrannasta ei tullut aikoinaan kunnanjohtajaa. Sen sai aikaan Nyman. Hakemus pantiin ratkaisevalla hetkellä pöydälle Nymannin esityksestä.
    Markku on muistanut menettäneensä Nymanin vuoksi pallljon.
    Ja kostaa poloinen vieläkin joka käänteessä. Kaikki tietävät miksi. Hyvin noloa.

    Noh noh. Ei se kuiten pallejaan menettänyt, vaikkei päässyt johtajan pallille.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Noh noh. Ei se kuiten pallejaan menettänyt, vaikkei päässyt johtajan pallille.

    Kosto on ollutkin sen mukainen, että ratkaisevan paljon on Nyman vaikuttanut Markun kunnanjohtajuuteen. Jotain kismittävää on aina päätöksissä, kun Markku pääsee Nymannin esityksen tietoisen näyttävästi teilaamaan.
    Ja tosiaan. Useimmat kuntalaiset tietävät miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kankaanrannasta ei tullut aikoinaan kunnanjohtajaa. Sen sai aikaan Nyman. Hakemus pantiin ratkaisevalla hetkellä pöydälle Nymannin esityksestä.
    Markku on muistanut menettäneensä Nymanin vuoksi pallljon.
    Ja kostaa poloinen vieläkin joka käänteessä. Kaikki tietävät miksi. Hyvin noloa.

    Höpö höpö, kepulaiset halus pellepertin sätkyukokseen ja sen myös saivat. Ei siinä Nymannilla tainnu olla osaa eikä arpaa. Äänestystulos oli 9- 6 pellehermannin hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Höpö höpö, kepulaiset halus pellepertin sätkyukokseen ja sen myös saivat. Ei siinä Nymannilla tainnu olla osaa eikä arpaa. Äänestystulos oli 9- 6 pellehermannin hyväksi.

    Nyman esitti pöydällepanoa kunnan päätösten kannalta ratkaisevalla hetkellä. Muuten Kankaanrannasta olisi tullut kunnanjohtaja.
    Uskokaa hyvät ihmiset jo. Markku tuon toki tajusi jo silloin miten Nyman vaikutti asiaan. Ja kostaa vieläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nyman esitti pöydällepanoa kunnan päätösten kannalta ratkaisevalla hetkellä. Muuten Kankaanrannasta olisi tullut kunnanjohtaja.
    Uskokaa hyvät ihmiset jo. Markku tuon toki tajusi jo silloin miten Nyman vaikutti asiaan. Ja kostaa vieläkin.

    Kolme ehdokasta oli soveltuvuustesteissä, Kankaanranta, Lepojärvi ja Severinkangas. Näiden välillä tapahtui lopullinen valinta, eikä siinä ollut mitään pöydällepanoa (eikä liioin pöydälläpanoakaan), vaan vaali suoritettiin ja Severinkangas tuli valituksi. Kankaanrannan katkeruus johtuu siitä, että teknisen toimen yhdistäminen Kemijärven kanssa kaatui lähinnä Nymannin ja Leinosen toimesta. Kankaanranta ajoi yhdistymistä voimakkaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kolme ehdokasta oli soveltuvuustesteissä, Kankaanranta, Lepojärvi ja Severinkangas. Näiden välillä tapahtui lopullinen valinta, eikä siinä ollut mitään pöydällepanoa (eikä liioin pöydälläpanoakaan), vaan vaali suoritettiin ja Severinkangas tuli valituksi. Kankaanrannan katkeruus johtuu siitä, että teknisen toimen yhdistäminen Kemijärven kanssa kaatui lähinnä Nymannin ja Leinosen toimesta. Kankaanranta ajoi yhdistymistä voimakkaasti.

    Se on ihan sama, onko pantu pöydällä vai ei, kunhan on pantu. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kolme ehdokasta oli soveltuvuustesteissä, Kankaanranta, Lepojärvi ja Severinkangas. Näiden välillä tapahtui lopullinen valinta, eikä siinä ollut mitään pöydällepanoa (eikä liioin pöydälläpanoakaan), vaan vaali suoritettiin ja Severinkangas tuli valituksi. Kankaanrannan katkeruus johtuu siitä, että teknisen toimen yhdistäminen Kemijärven kanssa kaatui lähinnä Nymannin ja Leinosen toimesta. Kankaanranta ajoi yhdistymistä voimakkaasti.

    Se yhdistäminen olisikin ollut katastrofi. Kankaanranta osoittautui heikoksi pomoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Se yhdistäminen olisikin ollut katastrofi. Kankaanranta osoittautui heikoksi pomoksi.

    Päinvastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Höpö höpö, kepulaiset halus pellepertin sätkyukokseen ja sen myös saivat. Ei siinä Nymannilla tainnu olla osaa eikä arpaa. Äänestystulos oli 9- 6 pellehermannin hyväksi.

    Kuka on uusin sätkyukko?

    Äänestä

Luojanluoma se Kankkua kadehti ja kunnanjohtajaksi valintaa jarrutti. Kiva kun nyt ovat löytäneet yhteisen sävelen. Tai siis oman edun ja yhteisen edun.

Äänestä
  • Ja nyt kummitsoivan kiertoloinen loikkasi uuteen ryhmään päästäkseen valtuustoon, yksin kiertoloisena ei olis ollu minkäänlaisia mahdollisuuksia. On varmaan kautta Pelkosenniemen historian suurin oman edun tavoittelija.

    Äänestä

Kalaportaat Kokkosnivaan? Onko hullumpaa kuultu? Lohen nousu edes Rovaniemeen vaatii vähintään kuuden alimman voimalaitoksen purkamisen. Valajaskosken EHKÄ voi jättää maailman edistyneintä keinovirtaus ja -kalaporrastekniikkaa hyväksi käyttäen. Minulta voimalaitosten purkaminen kyllä saa äänen mutta eipä taida onnistua.

Äänestä
  • Sähkön muodostamistekniikka tulee kehittymään niin., että Kemijoen entisöinti toteutuu lohen elolle sopivaksi. Se on selvää....mutta.....
    Sen verran tuo tekniikan kehittyminen vaatii vuosia, ettei kukaan nykyisistä valtuutetuista sitä omin silmin näe.

    Äänestä

  • Kaikkein järkevintä olisi panostaa hevosen kuivalihavellin valmistus laitokseen!!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kaikkein järkevintä olisi panostaa hevosen kuivalihavellin valmistus laitokseen!!

    Kyllä varmana lupaukset pidetään

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä varmana lupaukset pidetään

    Toivottavasti.Paljon lupasivat kylläkin.Olikohan liikaa luvattu? Alkaakohan selittely? Nyt silmä kovana tarkkailemaan virheitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä varmana lupaukset pidetään

    Opiskelijalle 270€ on iso raha . Onneksi voi maksaa erissä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Korviini kantautui ettei Kankirannan klaani pidä villinä virtaavan joen kaloista. Hieno mies Nymanin valtuustoaloite Kokkosnivan voimalaitoksen kaavan uudistamisesta torpattiin hallituksessa suoraan elinvoimajohtajan esityksestä - asiaa ei edes vaivauduttu selvittämään. Laitoksen peruskorjaus toki vaatii lainmukaan uuden kaavan ja kappas kalatiet voidaan uittaa samaan syssyyn mutta meillä isopalkkaiset johtajat suuren kankirannan johtajan käden alla toteavat NJET me emme ole tästä kiinnostuneita. Alajuoksulla on jo kalaportaat valmistelussa, meillä ei tehdä edes kaavaa, kun ei vaan kiinnosta. Se siitä villinä uivasta lohesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu