Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa

Anonyymi-ap

21

492

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tuo ole liikenteessä niin ainutlaatuista!

      Pyöräilijät/skuuttaajat, jotka kolhivat tai ajavat jalankulkijan päälle niin että jalankulkija kaatuu, lähtevät lähes aina karkuun! Eikä poliisit ole heistä kiinnostuneet ellei jalankulkija satu kuolemaan!

      Rikosilmoituksia on turha tehdä, koska ei niitä tutkita!

      "Autoilija oli täysin välinpitämätön pyöräilijän hengestä, ja ajoi tämän päälle Joensuussa."

      Samaa voi siis sanoa pyöräilijöistä ja skuuttaajista!

      • Anonyymi

        Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.


      • Anonyymi

        Jospa luet tuon uutisen ja sitten mietit, liittyykö mesoamisesi siihen mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.

        Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.

        Liittyy aiheeseen miten?


    • Anonyymi

      Alkoholi, huumeet vai asennevamma?

    • Anonyymi

      Helsingissä taksi ajoi yhteen kadun vieressä olevan pysäköidyn auton kanssa.
      Sillä seurauksella, että taksi kellahti katolleen keskelle katua.
      Tuo vaatii jo taitoa, taksikuskilta...

    • Anonyymi

      Sen siit saa, liikenteessä muistettava että isompaan törmätessä sattuu koskee.
      Siin ei paljon auta vihanneksena koettaa selittää että oli oikeus mennä tai toisen ois pitäny väistää.

      • Anonyymi

        Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.

        Ja mä tieän mitä vastapuolelle kun spandexit kosketti asfalttia 😂😂😂


    • Anonyymi

      Pyöräilijä taisi unohtaa myös pyöräilijöitä koskevan lain:

      4 §
      Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
      Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.

      Monesti monien uutisten yhteydessä olevissa kommenteissa pyöräilijät "huomauttavat" ennakointivelvollisuudesta; kun he itse ajavat punaisia päin, eivät väistä suojatiellä ajaessaan, vaikka pitäisi, ajavat jalkakäytävillä jalankulkijan päälle, yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä samoin jne,. Eli aiheuttavat itse oman käyttäytymisen takia onnettomuuksia ja heidän mielestään vastapuoli on syyllinen.

      Ennakointivelvollisuus koskee kaikkia liikenteessä liikkuvia!

      Kysymys kuuluu; miksi pyöräilijä ei väistänyt, vaikka näki auton tulevan kolmion takaa?

      • Anonyymi

        Koska aivot eivät saa happea ollessaan puristuksissa


      • Anonyymi

        Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.

        Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa


      • Anonyymi

        Itse unohdat sen, että tieliikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia tienkäyttäjiä. Autoilija oli lisäksi väistämisvelvollinen kyseisessä tilanteessa. Kaikki jalankulkijat/pyöräilijät eivät välttämättä myöskään osaa arvioida lähestyvän autoilijan asennevamma suuruutta. Esim. lapset, vanhukset ja eri tavoin vammaiset eivät välttämättä hallitse ennakointia riittävällä tarkkuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa

        Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.

        Silti liikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia. Heikommassa asemassa olevien vaaraksi ovatkin juuri ne, jotka eivät näin toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.

        Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen

        Kaikilla ei ole kykyä nähdä toisen osapuolen mahdollisen vaaran aiheuttaminen itsellensä. Se että sinä osaat ja kykenet, ei tarkoita sitä, että kaikki muut osaavat ja kykenevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa

        Hölmöjä ja muulla tavoin vammaisia pitää liikennesääntöjen mukaan varoa erityisen paljon.


    • Anonyymi

      Jutussa lukee > "Polkupyöräilijä oli ollut ylittämässä Koillisväylää yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää pitkin, jolloin hänen kulkusuunnastaan oikealta oli autoilija ajanut hiljentämättä ohi väistämisvelvollisuus risteyksessä -liikennemerkin törmäten pyöräilijään."

      Selkeä virhe kirjoituksessa. Ajoradan yli ei kulje yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, vaan ajoradan yli kulkee suojatie, pyörätien jatke tai sitten molemmat. Kun kyseessä oli yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin kohdassa on todennäköisesti sitten ollut sekä suojatie, että pyörätien jatke, eli molemmat samassa kohtaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannan kirja USA:n bestseller!

      "Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä
      Maailman menoa
      151
      11416
    2. Oikeistolainen luki Med mod att leda : en biografi

      ...ei tykänny Sanna Marinista
      Maailman menoa
      28
      8102
    3. Metsäalan rikolliset

      Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.
      Sotkamo
      56
      5894
    4. Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"

      Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..
      Maailman menoa
      162
      4809
    5. Hyvää syntymäpäivää Sanna 40 vee!!!!

      ᕼᗩᑭᑭY ᗷIᖇTᕼᗞᗩY Sister ❣️🥰 🎉🎂✨🍰🥳 🥳🎂🥂 🎉🎊🎁🎈🎂
      Maailman menoa
      15
      4681
    6. Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata

      Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai
      Maailman menoa
      32
      4331
    7. Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi

      Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas
      Maailman menoa
      84
      4203
    8. Missä vaiheessa

      Päätit luovuttaa suhteeni?
      Ikävä
      84
      3487
    9. Juuri muiston ne

      Rakastuneet katseesi. Huh
      Ikävä
      80
      3250
    10. Miten paljon

      Olet halunnut mun kanssa?
      Ikävä
      48
      1741
    Aihe