Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa

Anonyymi-ap

21

411

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tuo ole liikenteessä niin ainutlaatuista!

      Pyöräilijät/skuuttaajat, jotka kolhivat tai ajavat jalankulkijan päälle niin että jalankulkija kaatuu, lähtevät lähes aina karkuun! Eikä poliisit ole heistä kiinnostuneet ellei jalankulkija satu kuolemaan!

      Rikosilmoituksia on turha tehdä, koska ei niitä tutkita!

      "Autoilija oli täysin välinpitämätön pyöräilijän hengestä, ja ajoi tämän päälle Joensuussa."

      Samaa voi siis sanoa pyöräilijöistä ja skuuttaajista!

      • Anonyymi

        Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.


      • Anonyymi

        Jospa luet tuon uutisen ja sitten mietit, liittyykö mesoamisesi siihen mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.

        Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.

        Liittyy aiheeseen miten?


    • Anonyymi

      Alkoholi, huumeet vai asennevamma?

    • Anonyymi

      Helsingissä taksi ajoi yhteen kadun vieressä olevan pysäköidyn auton kanssa.
      Sillä seurauksella, että taksi kellahti katolleen keskelle katua.
      Tuo vaatii jo taitoa, taksikuskilta...

    • Anonyymi

      Sen siit saa, liikenteessä muistettava että isompaan törmätessä sattuu koskee.
      Siin ei paljon auta vihanneksena koettaa selittää että oli oikeus mennä tai toisen ois pitäny väistää.

      • Anonyymi

        Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.

        Ja mä tieän mitä vastapuolelle kun spandexit kosketti asfalttia 😂😂😂


    • Anonyymi

      Pyöräilijä taisi unohtaa myös pyöräilijöitä koskevan lain:

      4 §
      Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
      Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.

      Monesti monien uutisten yhteydessä olevissa kommenteissa pyöräilijät "huomauttavat" ennakointivelvollisuudesta; kun he itse ajavat punaisia päin, eivät väistä suojatiellä ajaessaan, vaikka pitäisi, ajavat jalkakäytävillä jalankulkijan päälle, yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä samoin jne,. Eli aiheuttavat itse oman käyttäytymisen takia onnettomuuksia ja heidän mielestään vastapuoli on syyllinen.

      Ennakointivelvollisuus koskee kaikkia liikenteessä liikkuvia!

      Kysymys kuuluu; miksi pyöräilijä ei väistänyt, vaikka näki auton tulevan kolmion takaa?

      • Anonyymi

        Koska aivot eivät saa happea ollessaan puristuksissa


      • Anonyymi

        Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.

        Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa


      • Anonyymi

        Itse unohdat sen, että tieliikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia tienkäyttäjiä. Autoilija oli lisäksi väistämisvelvollinen kyseisessä tilanteessa. Kaikki jalankulkijat/pyöräilijät eivät välttämättä myöskään osaa arvioida lähestyvän autoilijan asennevamma suuruutta. Esim. lapset, vanhukset ja eri tavoin vammaiset eivät välttämättä hallitse ennakointia riittävällä tarkkuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa

        Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.

        Silti liikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia. Heikommassa asemassa olevien vaaraksi ovatkin juuri ne, jotka eivät näin toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.

        Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen

        Kaikilla ei ole kykyä nähdä toisen osapuolen mahdollisen vaaran aiheuttaminen itsellensä. Se että sinä osaat ja kykenet, ei tarkoita sitä, että kaikki muut osaavat ja kykenevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa

        Hölmöjä ja muulla tavoin vammaisia pitää liikennesääntöjen mukaan varoa erityisen paljon.


    • Anonyymi

      Jutussa lukee > "Polkupyöräilijä oli ollut ylittämässä Koillisväylää yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää pitkin, jolloin hänen kulkusuunnastaan oikealta oli autoilija ajanut hiljentämättä ohi väistämisvelvollisuus risteyksessä -liikennemerkin törmäten pyöräilijään."

      Selkeä virhe kirjoituksessa. Ajoradan yli ei kulje yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, vaan ajoradan yli kulkee suojatie, pyörätien jatke tai sitten molemmat. Kun kyseessä oli yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin kohdassa on todennäköisesti sitten ollut sekä suojatie, että pyörätien jatke, eli molemmat samassa kohtaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2254
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      25
      1028
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      962
    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914
    5. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      54
      873
    6. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      873
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      126
      853
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      773
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      753
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      749
    Aihe