Autoilija oli täysin välinpitämätön pyöräilijän hengestä, ja ajoi tämän päälle Joensuussa.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-vihjeita-autoilijan-ja-polkupyorailijan-valisesta-tormayksesta-joensuussa
Kuten päälleajajien tapoihin tyypillisesti kuuluu, niin tämäkin tapaus pakeni paikalta jäämättä katsomaan, miten pahasti uhrille kävi.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-vihjeita-autoilijan-ja-polkupyorailijan-valisesta-tormayksesta-joensuussa
Kuten päälleajajien tapoihin tyypillisesti kuuluu, niin tämäkin tapaus pakeni paikalta jäämättä katsomaan, miten pahasti uhrille kävi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei tuo ole liikenteessä niin ainutlaatuista!
Pyöräilijät/skuuttaajat, jotka kolhivat tai ajavat jalankulkijan päälle niin että jalankulkija kaatuu, lähtevät lähes aina karkuun! Eikä poliisit ole heistä kiinnostuneet ellei jalankulkija satu kuolemaan!
Rikosilmoituksia on turha tehdä, koska ei niitä tutkita!
"Autoilija oli täysin välinpitämätön pyöräilijän hengestä, ja ajoi tämän päälle Joensuussa."
Samaa voi siis sanoa pyöräilijöistä ja skuuttaajista!
Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.
Jospa luet tuon uutisen ja sitten mietit, liittyykö mesoamisesi siihen mitenkään.
Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.
Liittyy aiheeseen miten?
Alkoholi, huumeet vai asennevamma?
Helsingissä taksi ajoi yhteen kadun vieressä olevan pysäköidyn auton kanssa.
Sillä seurauksella, että taksi kellahti katolleen keskelle katua.
Tuo vaatii jo taitoa, taksikuskilta...
Sen siit saa, liikenteessä muistettava että isompaan törmätessä sattuu koskee.
Siin ei paljon auta vihanneksena koettaa selittää että oli oikeus mennä tai toisen ois pitäny väistää.
Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.
Ja mä tieän mitä vastapuolelle kun spandexit kosketti asfalttia 😂😂😂
Pyöräilijä taisi unohtaa myös pyöräilijöitä koskevan lain:
4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
Monesti monien uutisten yhteydessä olevissa kommenteissa pyöräilijät "huomauttavat" ennakointivelvollisuudesta; kun he itse ajavat punaisia päin, eivät väistä suojatiellä ajaessaan, vaikka pitäisi, ajavat jalkakäytävillä jalankulkijan päälle, yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä samoin jne,. Eli aiheuttavat itse oman käyttäytymisen takia onnettomuuksia ja heidän mielestään vastapuoli on syyllinen.
Ennakointivelvollisuus koskee kaikkia liikenteessä liikkuvia!
Kysymys kuuluu; miksi pyöräilijä ei väistänyt, vaikka näki auton tulevan kolmion takaa?
Koska aivot eivät saa happea ollessaan puristuksissa
Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.
Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa
Itse unohdat sen, että tieliikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia tienkäyttäjiä. Autoilija oli lisäksi väistämisvelvollinen kyseisessä tilanteessa. Kaikki jalankulkijat/pyöräilijät eivät välttämättä myöskään osaa arvioida lähestyvän autoilijan asennevamma suuruutta. Esim. lapset, vanhukset ja eri tavoin vammaiset eivät välttämättä hallitse ennakointia riittävällä tarkkuudella.
Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.
Silti liikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia. Heikommassa asemassa olevien vaaraksi ovatkin juuri ne, jotka eivät näin toimi.
Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen
Kaikilla ei ole kykyä nähdä toisen osapuolen mahdollisen vaaran aiheuttaminen itsellensä. Se että sinä osaat ja kykenet, ei tarkoita sitä, että kaikki muut osaavat ja kykenevät.
Hölmöjä ja muulla tavoin vammaisia pitää liikennesääntöjen mukaan varoa erityisen paljon.
Jutussa lukee > "Polkupyöräilijä oli ollut ylittämässä Koillisväylää yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää pitkin, jolloin hänen kulkusuunnastaan oikealta oli autoilija ajanut hiljentämättä ohi väistämisvelvollisuus risteyksessä -liikennemerkin törmäten pyöräilijään."
Selkeä virhe kirjoituksessa. Ajoradan yli ei kulje yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, vaan ajoradan yli kulkee suojatie, pyörätien jatke tai sitten molemmat. Kun kyseessä oli yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin kohdassa on todennäköisesti sitten ollut sekä suojatie, että pyörätien jatke, eli molemmat samassa kohtaa.