Autoilija oli täysin välinpitämätön pyöräilijän hengestä, ja ajoi tämän päälle Joensuussa.
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-vihjeita-autoilijan-ja-polkupyorailijan-valisesta-tormayksesta-joensuussa
Kuten päälleajajien tapoihin tyypillisesti kuuluu, niin tämäkin tapaus pakeni paikalta jäämättä katsomaan, miten pahasti uhrille kävi.
Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa
Anonyymi-ap
21
514
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tuo ole liikenteessä niin ainutlaatuista!
Pyöräilijät/skuuttaajat, jotka kolhivat tai ajavat jalankulkijan päälle niin että jalankulkija kaatuu, lähtevät lähes aina karkuun! Eikä poliisit ole heistä kiinnostuneet ellei jalankulkija satu kuolemaan!
Rikosilmoituksia on turha tehdä, koska ei niitä tutkita!
"Autoilija oli täysin välinpitämätön pyöräilijän hengestä, ja ajoi tämän päälle Joensuussa."
Samaa voi siis sanoa pyöräilijöistä ja skuuttaajista!- Anonyymi
Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.
- Anonyymi
Jospa luet tuon uutisen ja sitten mietit, liittyykö mesoamisesi siihen mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotaan autoilijan olleen väistämisvelvollinen tässä kyseisessä tapauksessa.
Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilijä on aina väistamisvelvollinen jalankulkijaan kohtaa jalkakäytävillä ja yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä.
Liittyy aiheeseen miten?
- Anonyymi
Alkoholi, huumeet vai asennevamma?
- Anonyymi
Helsingissä taksi ajoi yhteen kadun vieressä olevan pysäköidyn auton kanssa.
Sillä seurauksella, että taksi kellahti katolleen keskelle katua.
Tuo vaatii jo taitoa, taksikuskilta... - Anonyymi
Sen siit saa, liikenteessä muistettava että isompaan törmätessä sattuu koskee.
Siin ei paljon auta vihanneksena koettaa selittää että oli oikeus mennä tai toisen ois pitäny väistää.- Anonyymi
Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme siis, mitä sinulle on tapahtunut.
Ja mä tieän mitä vastapuolelle kun spandexit kosketti asfalttia 😂😂😂
- Anonyymi
Pyöräilijä taisi unohtaa myös pyöräilijöitä koskevan lain:
4 §
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
Monesti monien uutisten yhteydessä olevissa kommenteissa pyöräilijät "huomauttavat" ennakointivelvollisuudesta; kun he itse ajavat punaisia päin, eivät väistä suojatiellä ajaessaan, vaikka pitäisi, ajavat jalkakäytävillä jalankulkijan päälle, yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä samoin jne,. Eli aiheuttavat itse oman käyttäytymisen takia onnettomuuksia ja heidän mielestään vastapuoli on syyllinen.
Ennakointivelvollisuus koskee kaikkia liikenteessä liikkuvia!
Kysymys kuuluu; miksi pyöräilijä ei väistänyt, vaikka näki auton tulevan kolmion takaa?- Anonyymi
Koska aivot eivät saa happea ollessaan puristuksissa
- Anonyymi
Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo siis kyllä se oli uhrin oma syy.
Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa
- Anonyymi
Itse unohdat sen, että tieliikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia tienkäyttäjiä. Autoilija oli lisäksi väistämisvelvollinen kyseisessä tilanteessa. Kaikki jalankulkijat/pyöräilijät eivät välttämättä myöskään osaa arvioida lähestyvän autoilijan asennevamma suuruutta. Esim. lapset, vanhukset ja eri tavoin vammaiset eivät välttämättä hallitse ennakointia riittävällä tarkkuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa
Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.
Silti liikenteen periaatteiden mukaan pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia. Heikommassa asemassa olevien vaaraksi ovatkin juuri ne, jotka eivät näin toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Suomessa tapahtuu joitain tuhansia autoilijoiden välisiä risteyskolareita vuosittain. Joku osapuoli on niissä aina ollut väistämisvelvollinen. Mutta se toinen osapuoli onkin aina hölmö, kun sillä tavoin alle ajaa.
Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin ja sen takia koetan pysyä viisaampien puolella ja luovun oikeuksistani ennemmin mitä hölmöilen niistä kiinni pitäen
Kaikilla ei ole kykyä nähdä toisen osapuolen mahdollisen vaaran aiheuttaminen itsellensä. Se että sinä osaat ja kykenet, ei tarkoita sitä, että kaikki muut osaavat ja kykenevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on just sitä näissä, hölmö pitää olla että auton alle ajaa
Hölmöjä ja muulla tavoin vammaisia pitää liikennesääntöjen mukaan varoa erityisen paljon.
- Anonyymi
Jutussa lukee > "Polkupyöräilijä oli ollut ylittämässä Koillisväylää yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää pitkin, jolloin hänen kulkusuunnastaan oikealta oli autoilija ajanut hiljentämättä ohi väistämisvelvollisuus risteyksessä -liikennemerkin törmäten pyöräilijään."
Selkeä virhe kirjoituksessa. Ajoradan yli ei kulje yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, vaan ajoradan yli kulkee suojatie, pyörätien jatke tai sitten molemmat. Kun kyseessä oli yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, niin kohdassa on todennäköisesti sitten ollut sekä suojatie, että pyörätien jatke, eli molemmat samassa kohtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244722
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333543Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543434Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203350Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232940Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282690Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122361Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162360MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142175Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774