Vaikuttaa valehtelulta kaikki tämä Kanervan ympärillä hääräävien jutut.

Miten ja missä sinä hoivaat ne 10 potilasta halvemmalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ja missä sinä hoivaat ne 10 potilasta halvemmalla?

Suuremmassa hoivakodeissa jossa mitoituksen vaikutus ei ole niin suuri. 25x0.8=20 ja 10x0.8=8. Siitä voi miettiä kannattavuutta ja haluaako hva maksaa ylimääräistä siitä että on pieni yksikkö varsinkaan kun tuottajien järjestämiseen on kilpailutuksessa yleensä hintajärjestys. Ensiksi potilas halvimpaan, jos paikat sielöä täynnä niin toiseksi halvimpaan jne. Näin se käytännössä toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Suuremmassa hoivakodeissa jossa mitoituksen vaikutus ei ole niin suuri. 25x0.8=20 ja 10x0.8=8. Siitä voi miettiä kannattavuutta ja haluaako hva maksaa ylimääräistä siitä että on pieni yksikkö varsinkaan kun tuottajien järjestämiseen on kilpailutuksessa yleensä hintajärjestys. Ensiksi potilas halvimpaan, jos paikat sielöä täynnä niin toiseksi halvimpaan jne. Näin se käytännössä toimii.

Lue lisää

Toivottavasti pääset kokemaan kun sinut "hoidetaan" paskahuussissa tai käytävällä 8 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti pääset kokemaan kun sinut "hoidetaan" paskahuussissa tai käytävällä 8 vuotta.

Sille tasolle luultavasti hva meidät vie kun rahaa valtion kassassa ei ole. Jos syyllinen asiaan täytyy löytää niin eiköhän se löydy hva:n uudesta tulkinnasta. Toimintahan tuolla olisi 15 potilaalla jatkunut normaalisti mutta määrän tippuessa sen vuoksi että kahden hengen huoneita ei enää hyväksytä tippuu liian alhaiseksi ollessaan kilpailukykyistä muiden toimijoiden kanssa ja mitä hva on valmis palvelusta maksamaan. Siinä koko juttu pähkinänkuoressa. Sääli niin potilaita, työntekijöitä kuin säätiötä kohtaan mutta sellaista tämä Sote nyt on eikä tämä ole edes ainoa hoivakoti joka tämän kohtalon on nyt kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Sille tasolle luultavasti hva meidät vie kun rahaa valtion kassassa ei ole. Jos syyllinen asiaan täytyy löytää niin eiköhän se löydy hva:n uudesta tulkinnasta. Toimintahan tuolla olisi 15 potilaalla jatkunut normaalisti mutta määrän tippuessa sen vuoksi että kahden hengen huoneita ei enää hyväksytä tippuu liian alhaiseksi ollessaan kilpailukykyistä muiden toimijoiden kanssa ja mitä hva on valmis palvelusta maksamaan. Siinä koko juttu pähkinänkuoressa. Sääli niin potilaita, työntekijöitä kuin säätiötä kohtaan mutta sellaista tämä Sote nyt on eikä tämä ole edes ainoa hoivakoti joka tämän kohtalon on nyt kokenut.

Lue lisää

Kyllä sitä rahaa tuntuu olevan, se on vain siitä kiinni miten sitä käytetään! Ennen hva ja nyt on niin paljon byrokratiaa esim mistä voisi säästää,monet asiat tehdään vaikeimman kautta. Ja sitten on näitä johtajia ja konsultteja ja kehitys asiantuntijoita ja mitä vielä....

Otetaan esimerkiksi monisairas vanhus, joka käy verikokeessa yhden vaivansa vuoksi ja pyytää lääkäriltä lähetettä että samalla vaivalla tutkittais toinenkin arvo. Ei käy,ei kuulu minun alaani sanoo erikoislääkäri. Noh potilas soittaa uutta lääkäri aikaa TK.sta saa sen joskus kuukauden sisään (ehkä) ja sitten saa lähetteen ja meneee uudelleen labraan. Monta turhaa käyntiä ja paljon kuluja sekä ihmimillistä kärsimystä, ehkä vaivojen pahenemista viiveen vuoksi mistä taas tulee lisää kuluja. Sama pätee reseptien uusinnassa, erikoislääkäri ei uusi edes perus allergia tai särkylääke reseptiä! Reseptien uusinta vanhuksille muutenkin ihan hullulla tolalla, monisairas saa soitella viikoittain niiden perään kun ei kanta ole käytössä. Monesti uusitaan todella todella lyhyeksi ajaksi vuosikausia käytössä ollut lääkitys. Tällä saadaan varmaankin etäpäiviä itselle kun yhdelle potilaalle saatetaan tehdä 5 reseptin uusimista kuukaudessa!

Toinen esimerkki sitten joskus päihteiden kanssa pelleillyt nuori joka nyt aikuistunut,hankkinut töitä ja perheenlisäystäkin luvassa,minkä johdosta joutunut antamaan yllätyksellisen huumeseulan. Ollut vuosia sitten osallisena kolarissa ja ollut epäiltynä rattijuopumuksesta joka myöhemmin osoittautunut vääräksi. Veressä ollut kylläkin kannabiksen hajosmistuotetta,mutta poliisi sekä syyttäjä todenneet että rikosta ei ole tapahtunut,ollut vielä juuri tuota ennen lomalla Hollannissa joka selittää jäämistöt. Poliisi ei tämän jälkeen myöskään enää pyydä lausuntoa erikoislääkäri tasoista ainakaan ajoterveydestä niinkuin aluksi pyysi. Noh nuori oli halukas hankkimaan kuitenkin samantien ajokortin ja meni pyytämään tätä todistusta. Asia sitten jäi, kaupungissa kun asui ja bussilla kulki. Nyt yli viisi vuotta myöhemmin ajokortti tuli ajankohtaiseksi ja tuo sama teksti päihdelääkärin lausunnosta roikkuu hva.n koneella ja näin pitää menetellä, nuori käy 3krt antamassa veri sekä virtsa näytteen minkä hoitaja valvoo, käy 3krt keskustelemassa hoitajan kanssa sekä lopuksi sen päihdelääkärin vastaanotolla. Ylimääräisiä käyntejä kertyy 6kpl ja 3 ylimääräistä veri/virtsa koetta.

Kolmas esimerkki, joka tulee myös potilaalle todella kalliiksi mutta lääketehtaat tykkää on kun uusitaan potilaille heidän vuosia käyttämiään lääkkeitä pienissä paketeissa, jos aina ennen on uusittu kerralla 100kpl, nyt saattaakin olla 60 tai 90 eli monta pientä laatikkoa. Tämä on jo mielestäni törkeää,suoraa korruptiota koska mitään järjellistä/lääketieteellistä selitystä tälle ei keksi.

Tuossa nyt jokunen esimerkki omasta lähipiiristä, keskimmäisen taidonnäytteen antoivat Pohjanmaalla muut Kankaanpäässä....
Että välis tekis mieli sanoo notta olis kirveellä töitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä rahaa tuntuu olevan, se on vain siitä kiinni miten sitä käytetään! Ennen hva ja nyt on niin paljon byrokratiaa esim mistä voisi säästää,monet asiat tehdään vaikeimman kautta. Ja sitten on näitä johtajia ja konsultteja ja kehitys asiantuntijoita ja mitä vielä....

Otetaan esimerkiksi monisairas vanhus, joka käy verikokeessa yhden vaivansa vuoksi ja pyytää lääkäriltä lähetettä että samalla vaivalla tutkittais toinenkin arvo. Ei käy,ei kuulu minun alaani sanoo erikoislääkäri. Noh potilas soittaa uutta lääkäri aikaa TK.sta saa sen joskus kuukauden sisään (ehkä) ja sitten saa lähetteen ja meneee uudelleen labraan. Monta turhaa käyntiä ja paljon kuluja sekä ihmimillistä kärsimystä, ehkä vaivojen pahenemista viiveen vuoksi mistä taas tulee lisää kuluja. Sama pätee reseptien uusinnassa, erikoislääkäri ei uusi edes perus allergia tai särkylääke reseptiä! Reseptien uusinta vanhuksille muutenkin ihan hullulla tolalla, monisairas saa soitella viikoittain niiden perään kun ei kanta ole käytössä. Monesti uusitaan todella todella lyhyeksi ajaksi vuosikausia käytössä ollut lääkitys. Tällä saadaan varmaankin etäpäiviä itselle kun yhdelle potilaalle saatetaan tehdä 5 reseptin uusimista kuukaudessa!

Toinen esimerkki sitten joskus päihteiden kanssa pelleillyt nuori joka nyt aikuistunut,hankkinut töitä ja perheenlisäystäkin luvassa,minkä johdosta joutunut antamaan yllätyksellisen huumeseulan. Ollut vuosia sitten osallisena kolarissa ja ollut epäiltynä rattijuopumuksesta joka myöhemmin osoittautunut vääräksi. Veressä ollut kylläkin kannabiksen hajosmistuotetta,mutta poliisi sekä syyttäjä todenneet että rikosta ei ole tapahtunut,ollut vielä juuri tuota ennen lomalla Hollannissa joka selittää jäämistöt. Poliisi ei tämän jälkeen myöskään enää pyydä lausuntoa erikoislääkäri tasoista ainakaan ajoterveydestä niinkuin aluksi pyysi. Noh nuori oli halukas hankkimaan kuitenkin samantien ajokortin ja meni pyytämään tätä todistusta. Asia sitten jäi, kaupungissa kun asui ja bussilla kulki. Nyt yli viisi vuotta myöhemmin ajokortti tuli ajankohtaiseksi ja tuo sama teksti päihdelääkärin lausunnosta roikkuu hva.n koneella ja näin pitää menetellä, nuori käy 3krt antamassa veri sekä virtsa näytteen minkä hoitaja valvoo, käy 3krt keskustelemassa hoitajan kanssa sekä lopuksi sen päihdelääkärin vastaanotolla. Ylimääräisiä käyntejä kertyy 6kpl ja 3 ylimääräistä veri/virtsa koetta.

Kolmas esimerkki, joka tulee myös potilaalle todella kalliiksi mutta lääketehtaat tykkää on kun uusitaan potilaille heidän vuosia käyttämiään lääkkeitä pienissä paketeissa, jos aina ennen on uusittu kerralla 100kpl, nyt saattaakin olla 60 tai 90 eli monta pientä laatikkoa. Tämä on jo mielestäni törkeää,suoraa korruptiota koska mitään järjellistä/lääketieteellistä selitystä tälle ei keksi.

Tuossa nyt jokunen esimerkki omasta lähipiiristä, keskimmäisen taidonnäytteen antoivat Pohjanmaalla muut Kankaanpäässä....
Että välis tekis mieli sanoo notta olis kirveellä töitä!

Lue lisää

Juuri näin!
Kaikki turhat käynnit saataisiin sairaille kun asiat voitaisiin hoitaa yhdelläkin kertaa jos lääkärillä/hoitajalla olisi edes 5min aikaa kuunnella potilasta!
Ja maalaisjärki sitä pitäisi saada jälleen myös terveydenhuollon ja vanhushoivan organisaatioiden sisälle!!!
Nykyään sellainen tuntuu tyystin kadonneen
Nimim. 3 käyntiä tänä vuonna muttei mitään hoitoa!
Yksityisen vaati,ja se 90€ + tutkimukset Suomessa 205€ oli paljon pienitulosen eläkeläisen pussista, onneksi sain Virossa käytyä oikeinkin ystävällisen ja aidosti potilaastaan kiinnostuneen nuoren neidin vastaanotolla. Hän oli ehtinyt työskennellä myös Suomessa, oli oppinut kielenkin mutta palanut loppuun parissa vuodessa kaiken byrokratian alle! Palasi Viroon pienemmällä palkalla mutta halusi pysyä järjissään ja työkyvyssä eläkkeelle asti. Tämä kertonee paljon!!!

Mauttomuuksien äärelle nyt mennään. Ei tämä keskustelu suomi24:ssa kovinkaan hedelmällistä ole tässäkään asiassa. Jos tulot eivät kata menoja niin toiminta loppuu. Ikävää mutta totta. Säätiöissä suoritetaan tilintarkastus, joka tilikaudesta aivan kuten normaaleissa yhtiöissäkin ja tilintarkastajan pätevyydelle on lainmukaiset vaatimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Mauttomuuksien äärelle nyt mennään. Ei tämä keskustelu suomi24:ssa kovinkaan hedelmällistä ole tässäkään asiassa. Jos tulot eivät kata menoja niin toiminta loppuu. Ikävää mutta totta. Säätiöissä suoritetaan tilintarkastus, joka tilikaudesta aivan kuten normaaleissa yhtiöissäkin ja tilintarkastajan pätevyydelle on lainmukaiset vaatimukset.

Lue lisää

Yrität kuorruttaa omalla mauttomuudellasi tämän läjän.

1. Säätiöiden tilintarkastukset eivät säätiölain mukaan ole julkisia.
2. Kerro lain kohta, jossa on määritelty yhtiön, järjestön, tai yhdistyksen tilintarkastajan vaatimustaso kirjanpitohallinnosta tai käsityksestä muuttuvista- ja kiinteistä menoista.

Niin että mitä? Ei sanaakaa tilintarkastajan pätevyyden säädöksestä. Ei sanaakaan kuinka tilintarkastaustieto säilytetään ja pidetään mahdollisuudessa antaa tietoa ulkopuoliselle. Yritä vielä jos se tiivistyy.