Onko nainen pakka sekaisin jo?

Erilaisia asioita näen…ja olen hieman huvittunut

Anonyymi kirjoitti:

Erilaisia asioita näen…ja olen hieman huvittunut

Huvittaa muakin nää sun jutut täällä.

Nukkuu.

Se voi olla vähän hankalaa kun olen kertonut kaikille etten halua yhtään ihmissuhdetta elämääni ja jatkan sinkkuilua niin kauan kunnes kaipaamani, eräs tietty mies minua lähestyy.

Ja mitä tosta kostuu? Huvit kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tosta kostuu? Huvit kullakin.

Psykopaatti elää siitä että saa suhmuroida ja aiheuttaa draamaa.

Vai haluaako ap puhua tuosta manipulaatiosta, missä ihmiset ovat ryhmittyneet ko nettipaikan, luodun "hahmon" ympärille ryhmittymään, kuvitellen, että heidän on pitänyt alistua kuvitelmalle "vahvimman" joukosta, ja siten alttiina ottavat vastaan joukkosuggestiot, manipuloinnin vaikutelmakuvitelmista, mistä eivät pääse/päästä irti?

Kuitenkin "hahmon" ympärillä, toisen selän takana, mistä tietoisesti nauttivat, vaikka useat eivät ymmärrä olevansa keinotekoisen "hahmon" ympärillä "ryhmittymässä" senvertaakaan ole tajunneet.

Siitä manipulaatiostako haluat nyt vihdoin avoimemmin kertoa? Joukkosuggestiosta, mihin tekopyhät sovinnaiset alistuvat aikuisina ihmisinä piiloutumaan pikkutyttöjen ryhmään uskottelemaan olevansa "ulkopuolistamassa" ryhmästä kun noin alkoi "vahvemmaksi" luokittelu kiihottamaan?

Aikuisia miehiä, joiden toimet eivät ole mitään nettileikkiä. Sen verran pitäisi ihmisillä jotain tajuakin päässä olla. Jaksavat seurata "paikkaa" ja pyrkivät kieltämään asian, kun alistuneet tekopyhät sovinnaiset eivät uskalla myöntää osallistumistaan ja pelkäävät vähäistäkin vastustamista, jottei he joutuisi miesvallan kanssa vastakkain, sen takia sitä suurempi kiihko, kiima ja kieltäminen, alkavat vain leikkimään pikkutyttöjä, kun psyyketaso ei muuhun riitä. Ja vimmattu yritys pitää yllä ulkopuolistetaan "ryhmästä" leikkiä.

No pelkureilla on oma elämän tasonsa, ja saahan senkin varmaan muistokirjoituksilla hienoksi näyttämään, vaikutelmakuvitelmat. Jotkut sentään elää edes yhden päivän leijona kun koko elämänsä lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Vai haluaako ap puhua tuosta manipulaatiosta, missä ihmiset ovat ryhmittyneet ko nettipaikan, luodun "hahmon" ympärille ryhmittymään, kuvitellen, että heidän on pitänyt alistua kuvitelmalle "vahvimman" joukosta, ja siten alttiina ottavat vastaan joukkosuggestiot, manipuloinnin vaikutelmakuvitelmista, mistä eivät pääse/päästä irti?

Kuitenkin "hahmon" ympärillä, toisen selän takana, mistä tietoisesti nauttivat, vaikka useat eivät ymmärrä olevansa keinotekoisen "hahmon" ympärillä "ryhmittymässä" senvertaakaan ole tajunneet.

Siitä manipulaatiostako haluat nyt vihdoin avoimemmin kertoa? Joukkosuggestiosta, mihin tekopyhät sovinnaiset alistuvat aikuisina ihmisinä piiloutumaan pikkutyttöjen ryhmään uskottelemaan olevansa "ulkopuolistamassa" ryhmästä kun noin alkoi "vahvemmaksi" luokittelu kiihottamaan?

Aikuisia miehiä, joiden toimet eivät ole mitään nettileikkiä. Sen verran pitäisi ihmisillä jotain tajuakin päässä olla. Jaksavat seurata "paikkaa" ja pyrkivät kieltämään asian, kun alistuneet tekopyhät sovinnaiset eivät uskalla myöntää osallistumistaan ja pelkäävät vähäistäkin vastustamista, jottei he joutuisi miesvallan kanssa vastakkain, sen takia sitä suurempi kiihko, kiima ja kieltäminen, alkavat vain leikkimään pikkutyttöjä, kun psyyketaso ei muuhun riitä. Ja vimmattu yritys pitää yllä ulkopuolistetaan "ryhmästä" leikkiä.

No pelkureilla on oma elämän tasonsa, ja saahan senkin varmaan muistokirjoituksilla hienoksi näyttämään, vaikutelmakuvitelmat. Jotkut sentään elää edes yhden päivän leijona kun koko elämänsä lampaana.

Lue lisää

Huomaan myös jotain itseriittoista yritystä nostaa tuon kuvion ja toiminnan perusteeksi itsensä, päählöksi, kuinka hänet on sivulauseessa jollain tavalla luotu tarinaan mukaan. Että koko Salainfluensseri toiminnan peruste olisi olla ilkeä, personoida se itseensä?

No kaikille ei ole suotu kykyä ymmärtää kokonaisuuksia, ja sitä miten suurta tuo joukkosuggestio on ollut ja mihin sillä on pyritty. Sivuuttavat laittomuudet, halussaan uskotella että siten väistävät miesvallan pyrkimys vastustamisen, kun tekopyhät sovinnaisuutta esittävät alistuvat mieluummin, kun pelkäävät liikaa.

Puhuisitte joskus totta ja tarkastelisitte omia vaikutelmianne, psyykerakenteita kun menette nettiin "hahmon" ympärille leikkimään pikkutyttöjä, täysin uskoen ja kuvitellen "ulkopuolistavanne" ko hahmon "ryhmästänne".

Kun alistuneisuutenne "vahvimman" kuvitelman alle sai kiihkoa aikaan tekemään väkivaltaa, no osa tietysti pikkutyttömäisellä tavalla, sehän se teidän tragedia elämässä on, sukupuolesta huolimatta vetää kiimap*.

Normaalilla ihmisellä ole tarve mennä keinotekoisten hahmojen ympärille kiimap*

Ei normaali rohkeaa ihmisyyttä elävä ala peloissaan kieltämään ko ilmentymiä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan myös jotain itseriittoista yritystä nostaa tuon kuvion ja toiminnan perusteeksi itsensä, päählöksi, kuinka hänet on sivulauseessa jollain tavalla luotu tarinaan mukaan. Että koko Salainfluensseri toiminnan peruste olisi olla ilkeä, personoida se itseensä?

No kaikille ei ole suotu kykyä ymmärtää kokonaisuuksia, ja sitä miten suurta tuo joukkosuggestio on ollut ja mihin sillä on pyritty. Sivuuttavat laittomuudet, halussaan uskotella että siten väistävät miesvallan pyrkimys vastustamisen, kun tekopyhät sovinnaisuutta esittävät alistuvat mieluummin, kun pelkäävät liikaa.

Puhuisitte joskus totta ja tarkastelisitte omia vaikutelmianne, psyykerakenteita kun menette nettiin "hahmon" ympärille leikkimään pikkutyttöjä, täysin uskoen ja kuvitellen "ulkopuolistavanne" ko hahmon "ryhmästänne".

Kun alistuneisuutenne "vahvimman" kuvitelman alle sai kiihkoa aikaan tekemään väkivaltaa, no osa tietysti pikkutyttömäisellä tavalla, sehän se teidän tragedia elämässä on, sukupuolesta huolimatta vetää kiimap*.

Normaalilla ihmisellä ole tarve mennä keinotekoisten hahmojen ympärille kiimap*

Ei normaali rohkeaa ihmisyyttä elävä ala peloissaan kieltämään ko ilmentymiä.

Lue lisää

On se myös hupaisaa, että kun ihan normaali, jossakin keskustelussa tietystä aiheesta esitetty mielipide painavista yhteiskunnallisista asioista esitetään anonyymi keskusteluryhmässä, saamatta juurikaan huomiota, mutta kun nämä laittomuuksien avulla viestit kaappaavat siirtävät ne "hahmon" paikkaan osoituksena, kuinka he pystyvät toisen yksityisyyden rikkomaan ja tekemään tunkeilu pakkomielteissään, niin yht äkkiä se on tuhansien näkyvillä, ja saa syytöksiä "huomiohakuisuudesta" ja pyrkimystä vähättelemään sisältöä, vaikka tosiasiassa toimillaan elävät sitä todeksi.

Osa pitää kovasti uudesta perspektiivistä, tietysti sellaiset miesvallan alle alistuneet tekopyhät sovinnaisuuden pätijät yrittävät uskotella, että kieltäminen asiat joksikin muuksi muuttaisi.

Nostettu "salaifluensseriksi" toisten laittomuuksien avulla tehdyn hahmon kautta. Mitä pakkomielteisesti seuraavat ajatellen olevansa "vahvemman" ryhmittymän alla ja kuuliaisia.

Oletteko ajatelleet kuinka järjissä itse ajattelette olevanne?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan myös jotain itseriittoista yritystä nostaa tuon kuvion ja toiminnan perusteeksi itsensä, päählöksi, kuinka hänet on sivulauseessa jollain tavalla luotu tarinaan mukaan. Että koko Salainfluensseri toiminnan peruste olisi olla ilkeä, personoida se itseensä?

No kaikille ei ole suotu kykyä ymmärtää kokonaisuuksia, ja sitä miten suurta tuo joukkosuggestio on ollut ja mihin sillä on pyritty. Sivuuttavat laittomuudet, halussaan uskotella että siten väistävät miesvallan pyrkimys vastustamisen, kun tekopyhät sovinnaisuutta esittävät alistuvat mieluummin, kun pelkäävät liikaa.

Puhuisitte joskus totta ja tarkastelisitte omia vaikutelmianne, psyykerakenteita kun menette nettiin "hahmon" ympärille leikkimään pikkutyttöjä, täysin uskoen ja kuvitellen "ulkopuolistavanne" ko hahmon "ryhmästänne".

Kun alistuneisuutenne "vahvimman" kuvitelman alle sai kiihkoa aikaan tekemään väkivaltaa, no osa tietysti pikkutyttömäisellä tavalla, sehän se teidän tragedia elämässä on, sukupuolesta huolimatta vetää kiimap*.

Normaalilla ihmisellä ole tarve mennä keinotekoisten hahmojen ympärille kiimap*

Ei normaali rohkeaa ihmisyyttä elävä ala peloissaan kieltämään ko ilmentymiä.

Lue lisää

Ei ole muuten mieltä ylentävää tajuta, että ymmärryksen tasonsa saa tuollaiset itsensä "päählöksi" kokevat sivuuttamaan aina pääpointit. Eli lauseet vaikutelmakuvitelmien luomisesta, eli joukkosuggestioiden jatkamiset "hahmon" kautta, pyrkimykset tunkeilla ihmisen elämään, luoden vaikutelmaan olevansa "siellä" ryhmässä ja siten halukkaita elämään ryhmävaikutelmissa.

Mikäs se tuollainen itsepetos taso oikeen on? Vai onko ymmärrys oikeasti tuota tasoa, etteivät pysty tajuamaan, että vaikka faktat osoittavat selvästi muuta, haluavat vajota itsepetoksen kautta esittämään että he ovatkin niitä joille tehdään "väärin" .

Kun pelko, tässä tapauksessa selvä miesvallan vastustamisen pelko ajaa itsepetokseen ja halu uskotella tekopyhien sovinnaista esittelevien tavoin, että "vahvemman" ryhmittymän alle on alistuttava ulkopuolistelemaan ryhmästä?

Koetteko te, että "salainfluensseri" on tehnyt teille väärin? Vaikka selvästi olisitte mukana tietoisesti tiedätte kyllä missä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuten mieltä ylentävää tajuta, että ymmärryksen tasonsa saa tuollaiset itsensä "päählöksi" kokevat sivuuttamaan aina pääpointit. Eli lauseet vaikutelmakuvitelmien luomisesta, eli joukkosuggestioiden jatkamiset "hahmon" kautta, pyrkimykset tunkeilla ihmisen elämään, luoden vaikutelmaan olevansa "siellä" ryhmässä ja siten halukkaita elämään ryhmävaikutelmissa.

Mikäs se tuollainen itsepetos taso oikeen on? Vai onko ymmärrys oikeasti tuota tasoa, etteivät pysty tajuamaan, että vaikka faktat osoittavat selvästi muuta, haluavat vajota itsepetoksen kautta esittämään että he ovatkin niitä joille tehdään "väärin" .

Kun pelko, tässä tapauksessa selvä miesvallan vastustamisen pelko ajaa itsepetokseen ja halu uskotella tekopyhien sovinnaista esittelevien tavoin, että "vahvemman" ryhmittymän alle on alistuttava ulkopuolistelemaan ryhmästä?

Koetteko te, että "salainfluensseri" on tehnyt teille väärin? Vaikka selvästi olisitte mukana tietoisesti tiedätte kyllä missä?

Lue lisää

Vaikea sanoa, että mitä oikeasti pitäisi ajatella tuollaisista ihmisistä, jotka sivuuttavat kaikki olennaiset pääpointit, eivätkä tiedä ovatko sijais-vai pääkärsijöitä, kun eivät ymmärrä, että seuraavat jotain lähdettä, toisten määritelmiä, vaikutelmakuvitelmia ja sivuuttavat sen että on ihmisiä, jotka ovat täysin hurahtaneet alistumaan kuvitelmaan "vahvemman" ryhmittymästä ja saavansa sen turvin osallistua kiimailemaan toisen elämään, joutuen sijaiskärsijäksi, kun tuollaisesta toiminnasta saa tarpeekseen.

Minä tiedän, että mikä tahansa anonyymi keskustelupalstan viesti voi aiheuttaa irl yhteenottoja (koska se siirretään hahmo paikkaan) te voitte alistua kiimap* ja leikkimään pikkutyttöjä, kun haluatte yekopyhien sovinnaisten tavoin uskotella, että tottahan aikuisten miesten motiivi on haluta
leikkiä ulkopuolistetaan ryhmästä.

Ja haluatte uskotella että kun te kiellätte seuraavanne "hahmoa" ja ettette tunnistaisi "salainfluensseriä" etteikö todellisuus kuitenkin ole jotain muuta, ja vaikutelmat jokaisesta pihaksuksesta ja "hahmon" kautta esitetystä asioista ulottuisi myös kohtaamisiin oikeassa elämässä. Se ei ole mitään leikimme salaa kiimap* netin kautta.

Siksi te olette alistuneita lampaita, ja jotkut muut jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan myös jotain itseriittoista yritystä nostaa tuon kuvion ja toiminnan perusteeksi itsensä, päählöksi, kuinka hänet on sivulauseessa jollain tavalla luotu tarinaan mukaan. Että koko Salainfluensseri toiminnan peruste olisi olla ilkeä, personoida se itseensä?

No kaikille ei ole suotu kykyä ymmärtää kokonaisuuksia, ja sitä miten suurta tuo joukkosuggestio on ollut ja mihin sillä on pyritty. Sivuuttavat laittomuudet, halussaan uskotella että siten väistävät miesvallan pyrkimys vastustamisen, kun tekopyhät sovinnaisuutta esittävät alistuvat mieluummin, kun pelkäävät liikaa.

Puhuisitte joskus totta ja tarkastelisitte omia vaikutelmianne, psyykerakenteita kun menette nettiin "hahmon" ympärille leikkimään pikkutyttöjä, täysin uskoen ja kuvitellen "ulkopuolistavanne" ko hahmon "ryhmästänne".

Kun alistuneisuutenne "vahvimman" kuvitelman alle sai kiihkoa aikaan tekemään väkivaltaa, no osa tietysti pikkutyttömäisellä tavalla, sehän se teidän tragedia elämässä on, sukupuolesta huolimatta vetää kiimap*.

Normaalilla ihmisellä ole tarve mennä keinotekoisten hahmojen ympärille kiimap*

Ei normaali rohkeaa ihmisyyttä elävä ala peloissaan kieltämään ko ilmentymiä.

Lue lisää

Ja yleisemmin ottaen anonyymikeskustelupalstan viestit ovat vain mielipiteitä esillä olevasta aiheesta, ei edes tarkoitus "salainfluensserina" vaikuttaa, joskus alkuaikoina kylläkin, olihan meno sen verran joukkosuggestio kiimaa.

Ryhmittymä silti reakoi jokaiseen viestiin kuin se olisi vastaisku heille ja uhmaisi heidän vaikutelmakuvitelmia, pelkäävät sen paljastumista.

Sijaiskärsijöiksi voi joutua jos haluaa peitellä ja osoittaa, että on mielenkiintoisempaa tunkeilla vaikutelmakuvitelmien kautta, uskotella siten olevansa "yhteyksissä" ja vielä ruokkia "vahvemman" ryhmittymän valtaa, levittämällä toisesta sellaisia kuvaelmia ja määritelmiä, missä luokitellaan ihminen vähemmäksi, nolottavaksi, sellaiseksi "herkämmäksi" jotta saisivat ryhmittymän tuntemaan oikeutuksen tunnetta istuessaan ppitkällä hahmon ympärillä.

Aiheuttavat irl yhteenottotilanteita. Jossain hämärässä tajunnan tasollaan ajattelevat, että sellaisella ole väliä, tuntuvat kuitenkin tietävän että on aktiivinen ryhmittymä, joka juuri siihen pyrkii.

Saavat jotain salaista nautintoa, että voivat alistua salaamaan ja ruokkimaan ryhmittymää. Pelko miesvallan vastustamisesta saa jatkamaan pikkutyttöryhmäleikkiä.

Joutuvat sijaiskärsijöiksi, kun ovat liittoutuneet tai sivuuttavat sellaisten ihmisten, kavereiden toimet, jotka menivät syvälle sairaaseen toimintaan, hurahtivat tuhoamishaluiseen kiimaan, joita yrittävät tekopyhiä sovinnaisia esittäen luokitella pikkutyttöleikeiksi kovispoikien kanssa. Vaikka taustalla vielä sairaampi motiivi.

No ei, ei se onnistu tuollainen, pitää olla rohkeaa ihmisyyttä. Ei kieltäminen, salailu ole hyvän ja rehellisen ihmisen toimintamalli.

Kyllä heidät pitää vastuuseen ja selvitykseen laittaa, kuvittelevat sitten itse itsestään mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleisemmin ottaen anonyymikeskustelupalstan viestit ovat vain mielipiteitä esillä olevasta aiheesta, ei edes tarkoitus "salainfluensserina" vaikuttaa, joskus alkuaikoina kylläkin, olihan meno sen verran joukkosuggestio kiimaa.

Ryhmittymä silti reakoi jokaiseen viestiin kuin se olisi vastaisku heille ja uhmaisi heidän vaikutelmakuvitelmia, pelkäävät sen paljastumista.

Sijaiskärsijöiksi voi joutua jos haluaa peitellä ja osoittaa, että on mielenkiintoisempaa tunkeilla vaikutelmakuvitelmien kautta, uskotella siten olevansa "yhteyksissä" ja vielä ruokkia "vahvemman" ryhmittymän valtaa, levittämällä toisesta sellaisia kuvaelmia ja määritelmiä, missä luokitellaan ihminen vähemmäksi, nolottavaksi, sellaiseksi "herkämmäksi" jotta saisivat ryhmittymän tuntemaan oikeutuksen tunnetta istuessaan ppitkällä hahmon ympärillä.

Aiheuttavat irl yhteenottotilanteita. Jossain hämärässä tajunnan tasollaan ajattelevat, että sellaisella ole väliä, tuntuvat kuitenkin tietävän että on aktiivinen ryhmittymä, joka juuri siihen pyrkii.

Saavat jotain salaista nautintoa, että voivat alistua salaamaan ja ruokkimaan ryhmittymää. Pelko miesvallan vastustamisesta saa jatkamaan pikkutyttöryhmäleikkiä.

Joutuvat sijaiskärsijöiksi, kun ovat liittoutuneet tai sivuuttavat sellaisten ihmisten, kavereiden toimet, jotka menivät syvälle sairaaseen toimintaan, hurahtivat tuhoamishaluiseen kiimaan, joita yrittävät tekopyhiä sovinnaisia esittäen luokitella pikkutyttöleikeiksi kovispoikien kanssa. Vaikka taustalla vielä sairaampi motiivi.

No ei, ei se onnistu tuollainen, pitää olla rohkeaa ihmisyyttä. Ei kieltäminen, salailu ole hyvän ja rehellisen ihmisen toimintamalli.

Kyllä heidät pitää vastuuseen ja selvitykseen laittaa, kuvittelevat sitten itse itsestään mitä tahansa.

Lue lisää

Huomasitte varmaan miten voimakkaasti reakoivat tavalliseen viestiin, mikä liittyi ap aloittamaan ketjuun, siihen kontekstiin. Kuten nämäkin viestit, ap alustaa aiheen, jonka sisällä keskustellaan, toki omilla mausteilla, mites muutenkaan. Haluanko että tämä siirrettäisiin jonnekin pykätyn nettihahmon alle, jotta sitä seuraavat tekopyhiä sovinnaisia esittävät tulisivat vikisemään, että taas tälläistä, mitään eivät ymmärrä.

Enpä usko, tullut jo selväksi heidän ymmärryksen tasonsa. Mutta joskus vaan on pakottava tarve osallistua ja virkistää keskusteluketjuja omilla näkemyksillä.

Onhan sitä elettävä elämäänsä, oli mitä oli, tuli mitä tuli.

Eikä se mitä tekee tai jättää tekemättä, vaikuta siihen, hiljeneekö tuollaisten pykättyjen hahmojen ylläpitäjien toimet, ei, sitten täyttävät ne mielikutuksella, vaikutelmakuvitelmilla, lisäten kierroksia toisen yksityisyyden ympärillä, jotta vaikutelma ryhmäsidoksesta pysyisi. Niin ovat peloissaan keksineet korvaavan keinotekoisen " vahvemman" ryhmittymän etteivät joutuisi todellisuutta kohtaamaan.

Sitoen ihmisiä keskenään tavoilla ja analyyseilla jotka ovat vaatineet vastatoimia, ei varmaan muuten ellei ihmiset olisi niin tosissaan omaksuneet ne ja kiihkoilleet heikkopäisinä. On ihmisiä jotka haluavat kuvitella, etteihän ihmiset nyt voisi noin rajusti mennä tuhoamishaluiseen kiimaan, kunhan vain ovat pikkutyttöjä ryhmittymässä.

No, sitähän voi elää itsepetoksissa jos haluavat.

Toisaalta, onhan siinä oma hupinsa ollut kun yrittänyt hassuttelun merkeissä tehdä omia roolisuorituksia, jotta näkisivät kuinka naurettavia ovat sisällöiltään noissa kiimap* toiminnoissaan, mutta jumankautta, ottavat kaiken kirjaimellisesti ja uskovat aikuiset ihmiset oikeasti kiimap* oikeutukseensa.

Se "poika" joka romantisoi nössönä on paras roolisuoritus ikinä, Oskaria odotellessa, kieltämättä varmasti vaikuttanut siltä, että olisi sitä tissukkaa pitänyt saada että hulvattomuus loppuisi, mutta no ei. Ei sitä voi "poikana" koko elämäänsä elää. Mutta jokaisessahan nyt pitää edes vähän sellaista löytyä, kuin muitakin ominaisuuksia.

Mutta niin, ihan tosissaan aikuiset ihmiset menneet ajattelemaan että he ovat kiimap* oikeutettuja ja kehittelevät vaikutelmakuvitelmia luoden raameja ihmisten elämään, sitoen vaikutelmakuvitelmien kautta.

Säikyttääkö teitä viestit, jotka eivät sovi teidän vaikutelmakuvitelmien alle, tai se että olette tunkeilemassa toisen yksityisyyteen selän takana, mutta nyrpistelette jos on suoraa puhetta?

Mikäs meno se sellaista on?

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitte varmaan miten voimakkaasti reakoivat tavalliseen viestiin, mikä liittyi ap aloittamaan ketjuun, siihen kontekstiin. Kuten nämäkin viestit, ap alustaa aiheen, jonka sisällä keskustellaan, toki omilla mausteilla, mites muutenkaan. Haluanko että tämä siirrettäisiin jonnekin pykätyn nettihahmon alle, jotta sitä seuraavat tekopyhiä sovinnaisia esittävät tulisivat vikisemään, että taas tälläistä, mitään eivät ymmärrä.

Enpä usko, tullut jo selväksi heidän ymmärryksen tasonsa. Mutta joskus vaan on pakottava tarve osallistua ja virkistää keskusteluketjuja omilla näkemyksillä.

Onhan sitä elettävä elämäänsä, oli mitä oli, tuli mitä tuli.

Eikä se mitä tekee tai jättää tekemättä, vaikuta siihen, hiljeneekö tuollaisten pykättyjen hahmojen ylläpitäjien toimet, ei, sitten täyttävät ne mielikutuksella, vaikutelmakuvitelmilla, lisäten kierroksia toisen yksityisyyden ympärillä, jotta vaikutelma ryhmäsidoksesta pysyisi. Niin ovat peloissaan keksineet korvaavan keinotekoisen " vahvemman" ryhmittymän etteivät joutuisi todellisuutta kohtaamaan.

Sitoen ihmisiä keskenään tavoilla ja analyyseilla jotka ovat vaatineet vastatoimia, ei varmaan muuten ellei ihmiset olisi niin tosissaan omaksuneet ne ja kiihkoilleet heikkopäisinä. On ihmisiä jotka haluavat kuvitella, etteihän ihmiset nyt voisi noin rajusti mennä tuhoamishaluiseen kiimaan, kunhan vain ovat pikkutyttöjä ryhmittymässä.

No, sitähän voi elää itsepetoksissa jos haluavat.

Toisaalta, onhan siinä oma hupinsa ollut kun yrittänyt hassuttelun merkeissä tehdä omia roolisuorituksia, jotta näkisivät kuinka naurettavia ovat sisällöiltään noissa kiimap* toiminnoissaan, mutta jumankautta, ottavat kaiken kirjaimellisesti ja uskovat aikuiset ihmiset oikeasti kiimap* oikeutukseensa.

Se "poika" joka romantisoi nössönä on paras roolisuoritus ikinä, Oskaria odotellessa, kieltämättä varmasti vaikuttanut siltä, että olisi sitä tissukkaa pitänyt saada että hulvattomuus loppuisi, mutta no ei. Ei sitä voi "poikana" koko elämäänsä elää. Mutta jokaisessahan nyt pitää edes vähän sellaista löytyä, kuin muitakin ominaisuuksia.

Mutta niin, ihan tosissaan aikuiset ihmiset menneet ajattelemaan että he ovat kiimap* oikeutettuja ja kehittelevät vaikutelmakuvitelmia luoden raameja ihmisten elämään, sitoen vaikutelmakuvitelmien kautta.

Säikyttääkö teitä viestit, jotka eivät sovi teidän vaikutelmakuvitelmien alle, tai se että olette tunkeilemassa toisen yksityisyyteen selän takana, mutta nyrpistelette jos on suoraa puhetta?

Mikäs meno se sellaista on?

Lue lisää

Ihmettelen myös, miksi haluatte mennä jonnekin nettitilaan keinotekoisen hahmon ympärille kuuntelemaan narratiivia hlöstä, jonka kanssa ette ole suoraan tekemisissä, jossa joku muukertoo hlöstä jonka kanssa ei ole suoraa tekemisissä, mutta haluaa luoda sellaista narratiivia, että niin on?

Sitten kun kuulette suoraa narratiivia, niin ei kelpaa ei sitten millään?

No, sehän kertoo siitä, että tuollainen hurahtaminen joukkosuggestion alle seuraamaan nettihahmoa, luo elämään riittävän tuntuista sisältöä, kun saavat selän takana toimia tuhoamishalun kiimassa ja siinä luulossa, että "vahvemman " ryhmittymä antaa turvaa.

Aloittavat narratiivit jokaisesta "ihastuneesta" maalittaen milloin mitenkin, että heidän vaikutelmakuvitelmansa sekä pysyisi voimassa että vahvistavat sillä narratiivi kertomusten oikeutuksen tunnetta, puuttuen tuolla tavalla ihmisten elämään.

En tiedä enkä ymmärrä, miksi "ihastuneet" mieluummin alkavat ryhmittymän turvin vänkäämään ja sekoittavat muiden vaikutelmakuvitelmien pohjalta todellisuudentajunsa ja sen miksi oikeasti luulevat olevansa jossakin pienin piirin ryhmittymässä jossa voisivat jonkun välityksellä pyrkiä johonkin?

Vaikka kyse on tuhansista, jotka ryhmittymän turvin toimivat sekä netissä että irl vaikuttimineen.

Äsh meni toistoksi, eikä tuo tilanteeseen mitä
uutta ja erillistävää tuosta asiasta.

Ei jaksa pyyhkiä pois, lukekaa vaan.

Mutta niin, narratiivi kertomukset toisen elämästä, jonkun nettihahmon kautta? Ihmeellinen yhteiskunta. Ilmeisesti se, kenen ajattelevat hyötyvän noista, ajaa uskottelemaan että heidän pitää vaieta ja elää elämäänsä tekopyhänä sovinnaista esittäen.

Kuuntelitte mitä sairaimmalla sävyllä kerrottuja analyyseja ihmisestä ja kenestä tahansa "ihastuneesta" uskotellen peloissanne miesvallan edessä, että teidän pitää muuttua pikkutytöiksi uskotellen että ulkopuolistavat "siellä" ryhmästånsä, vaikka ne sairaalla tavalla kerrotut narratiivi joukkosuggestiot saivat ihmiset tuhoamiskiimaan.

Vaiettu tabu muodostunut yhteiskunnassa.

Mieluummin päivä.. you know

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen myös, miksi haluatte mennä jonnekin nettitilaan keinotekoisen hahmon ympärille kuuntelemaan narratiivia hlöstä, jonka kanssa ette ole suoraan tekemisissä, jossa joku muukertoo hlöstä jonka kanssa ei ole suoraa tekemisissä, mutta haluaa luoda sellaista narratiivia, että niin on?

Sitten kun kuulette suoraa narratiivia, niin ei kelpaa ei sitten millään?

No, sehän kertoo siitä, että tuollainen hurahtaminen joukkosuggestion alle seuraamaan nettihahmoa, luo elämään riittävän tuntuista sisältöä, kun saavat selän takana toimia tuhoamishalun kiimassa ja siinä luulossa, että "vahvemman " ryhmittymä antaa turvaa.

Aloittavat narratiivit jokaisesta "ihastuneesta" maalittaen milloin mitenkin, että heidän vaikutelmakuvitelmansa sekä pysyisi voimassa että vahvistavat sillä narratiivi kertomusten oikeutuksen tunnetta, puuttuen tuolla tavalla ihmisten elämään.

En tiedä enkä ymmärrä, miksi "ihastuneet" mieluummin alkavat ryhmittymän turvin vänkäämään ja sekoittavat muiden vaikutelmakuvitelmien pohjalta todellisuudentajunsa ja sen miksi oikeasti luulevat olevansa jossakin pienin piirin ryhmittymässä jossa voisivat jonkun välityksellä pyrkiä johonkin?

Vaikka kyse on tuhansista, jotka ryhmittymän turvin toimivat sekä netissä että irl vaikuttimineen.

Äsh meni toistoksi, eikä tuo tilanteeseen mitä
uutta ja erillistävää tuosta asiasta.

Ei jaksa pyyhkiä pois, lukekaa vaan.

Mutta niin, narratiivi kertomukset toisen elämästä, jonkun nettihahmon kautta? Ihmeellinen yhteiskunta. Ilmeisesti se, kenen ajattelevat hyötyvän noista, ajaa uskottelemaan että heidän pitää vaieta ja elää elämäänsä tekopyhänä sovinnaista esittäen.

Kuuntelitte mitä sairaimmalla sävyllä kerrottuja analyyseja ihmisestä ja kenestä tahansa "ihastuneesta" uskotellen peloissanne miesvallan edessä, että teidän pitää muuttua pikkutytöiksi uskotellen että ulkopuolistavat "siellä" ryhmästånsä, vaikka ne sairaalla tavalla kerrotut narratiivi joukkosuggestiot saivat ihmiset tuhoamiskiimaan.

Vaiettu tabu muodostunut yhteiskunnassa.

Mieluummin päivä.. you know

Lue lisää

Niin, haluan mielipiteen siitä, onko väärin tuoda ilmi, että toimivat ryhmittymässä, ryhmittymän kautta, eläytyen vaikutelmakuvitelmiin, luoden uskomusta saada tunkeilla toisen elämään.

Onko väärin sanoa, ettei voi toimia niin että haluaa sitoa vaikutelmakuvitelmien kautta, mitä saa toisten määrittelyjen ja ryhmittymän kautta, joka syventynyt laittomuuksien avulla luomaan narratiiveja ihmisen "elämästä" ja sitten pyrkii uskottelemaan, ettei sillä ole mitään väliä, että voi uskotella ettei ihmisen omalla äänellä ole merkitystä, voi kuvitella saavansa mitätöidä ihmisen, ettei tiedä mitään tuollaisesta.

Mutta arvaappa kun liippaa sanakin vierestä, niin johan alkaa sanominen että nyt on tehty väärin.

Vai niin, ei voi kuin puhdistella päätä. Se mihin kukin kiinnittää huomiota ja mistä poimii pääpointit, mitkä ajattelevat olevan ydin sisältö, kertoo tietysti ymmärryksen tasosta.

Ja sille ei voi mitään, mutta sille voi kenen ajattelee oikeasti kuuluvan elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, haluan mielipiteen siitä, onko väärin tuoda ilmi, että toimivat ryhmittymässä, ryhmittymän kautta, eläytyen vaikutelmakuvitelmiin, luoden uskomusta saada tunkeilla toisen elämään.

Onko väärin sanoa, ettei voi toimia niin että haluaa sitoa vaikutelmakuvitelmien kautta, mitä saa toisten määrittelyjen ja ryhmittymän kautta, joka syventynyt laittomuuksien avulla luomaan narratiiveja ihmisen "elämästä" ja sitten pyrkii uskottelemaan, ettei sillä ole mitään väliä, että voi uskotella ettei ihmisen omalla äänellä ole merkitystä, voi kuvitella saavansa mitätöidä ihmisen, ettei tiedä mitään tuollaisesta.

Mutta arvaappa kun liippaa sanakin vierestä, niin johan alkaa sanominen että nyt on tehty väärin.

Vai niin, ei voi kuin puhdistella päätä. Se mihin kukin kiinnittää huomiota ja mistä poimii pääpointit, mitkä ajattelevat olevan ydin sisältö, kertoo tietysti ymmärryksen tasosta.

Ja sille ei voi mitään, mutta sille voi kenen ajattelee oikeasti kuuluvan elämäänsä.

Lue lisää

Piti lisätä oleellinen, että jos stana luulet ettet mtf ole mukana seuraamassa laittomasti ja tunkeilemassa, niin mikä hlevetti se lähde sitten, se mikään muukaan ole.

Vähän luulisi pystyvän omiakin ajatuksiakin tuottamaan eikä passiivisena toisten määrittelyjen alla ja narratiivi vaikutelmakuvitelmiin hurahtamalla!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, haluan mielipiteen siitä, onko väärin tuoda ilmi, että toimivat ryhmittymässä, ryhmittymän kautta, eläytyen vaikutelmakuvitelmiin, luoden uskomusta saada tunkeilla toisen elämään.

Onko väärin sanoa, ettei voi toimia niin että haluaa sitoa vaikutelmakuvitelmien kautta, mitä saa toisten määrittelyjen ja ryhmittymän kautta, joka syventynyt laittomuuksien avulla luomaan narratiiveja ihmisen "elämästä" ja sitten pyrkii uskottelemaan, ettei sillä ole mitään väliä, että voi uskotella ettei ihmisen omalla äänellä ole merkitystä, voi kuvitella saavansa mitätöidä ihmisen, ettei tiedä mitään tuollaisesta.

Mutta arvaappa kun liippaa sanakin vierestä, niin johan alkaa sanominen että nyt on tehty väärin.

Vai niin, ei voi kuin puhdistella päätä. Se mihin kukin kiinnittää huomiota ja mistä poimii pääpointit, mitkä ajattelevat olevan ydin sisältö, kertoo tietysti ymmärryksen tasosta.

Ja sille ei voi mitään, mutta sille voi kenen ajattelee oikeasti kuuluvan elämäänsä.

Lue lisää

Ja jos en oikeen muista, niin moneen kuukauteen ole sanonut/kirjoittanut mitään, moneen vuoteen todennut kenestäkään erityisesti, liipannut osittain aihealueen piirissä jos vaikutelmakuvitelmien pohjalta luulevat voivansa toimia ja käyttävät ryhmittymän kautta oletuksia ja perusteluita toimilleen, kuvitellen että voivat jatkaa sen kautta syventymistä toisten elämään.

Taustavaikuttimina niinkin yksinkertainen asia, kun miesvallan vastustamisen pelon takia ryhmittyminen alistumaan "vahvemman" kuvitelmaan kiihkoa hakemaan.

Niin, hiljaiseloa, muihin asioihin keskittymistä.

Kovin kovat reaktiot pilkahtavasta"näkymisestä". Kovin tuntuu ikävä olevan. Mutta onhan heillä salainen nettihahmo, jossa kuunnella playbackkina narratiivisia kertomuksia. Ylistyslaulua "salainfluensserille" ja sen hahmon sisällä haluavatkin asiat säilyttää, pelottaa ihmisiä kohdata tälläiset asiat missä pelko vastustamisesta ja joutuminen törmäyskurssille sen kanssa että ovat tekopyhiä sovinnaisia esittäviä, vaikka toimet ovat toisaalla.

Minkäpä sille voi, vai voiko, täytyy miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos en oikeen muista, niin moneen kuukauteen ole sanonut/kirjoittanut mitään, moneen vuoteen todennut kenestäkään erityisesti, liipannut osittain aihealueen piirissä jos vaikutelmakuvitelmien pohjalta luulevat voivansa toimia ja käyttävät ryhmittymän kautta oletuksia ja perusteluita toimilleen, kuvitellen että voivat jatkaa sen kautta syventymistä toisten elämään.

Taustavaikuttimina niinkin yksinkertainen asia, kun miesvallan vastustamisen pelon takia ryhmittyminen alistumaan "vahvemman" kuvitelmaan kiihkoa hakemaan.

Niin, hiljaiseloa, muihin asioihin keskittymistä.

Kovin kovat reaktiot pilkahtavasta"näkymisestä". Kovin tuntuu ikävä olevan. Mutta onhan heillä salainen nettihahmo, jossa kuunnella playbackkina narratiivisia kertomuksia. Ylistyslaulua "salainfluensserille" ja sen hahmon sisällä haluavatkin asiat säilyttää, pelottaa ihmisiä kohdata tälläiset asiat missä pelko vastustamisesta ja joutuminen törmäyskurssille sen kanssa että ovat tekopyhiä sovinnaisia esittäviä, vaikka toimet ovat toisaalla.

Minkäpä sille voi, vai voiko, täytyy miettiä.

Lue lisää

Niin, hämmentävää oli sellaiset hyökkimiset, trollimiset nyt, tähän hetkeen, pyrkimys vielä(kin) sitoa vaikutelmakuvitelmien kautta ja ryhmittymäsidos yhteys kuvitelmissa.

Mitäs tehtäisiin, "salainfluensseri" toiminta ei enää kiinnosta, estää enemmät vahingot kun se on myöhäistä. Siitä huolimatta pikkutyttötehtailuun hurahtaneet jatkavat nettihahmoleikkejä, kuin ei mitään, kuin se oikeasti olisi heille riittävä elämänsisältö, kaikkine kuvitelmineen.

Aina uuden sukupolven kanssa nauttimassa siitä että saavat selän takana, "salassa" pyrkiä pienentämään, nolaamaan, ajattelemaan että alistumalla ylentyvät, naatiskelemaan kiimassa ja naureskelemaan ylimielisesti, mihin vastavuoroisesti ylimielisesti naureskelen heidän koomiselle tohkeilulle, miten naurettavalta näyttävät kun yrittävät niin tohkeissaan tuon kautta päteä.

Ihme kierre, mutta ehkä se on tämän onnellisemman maan salaisuus, pyrkivät välttämään olemaan se pohjan pahnimmainen, ja saavat elää synkässä tekopyhän sovinnaisuuteensa kanssa.

Pyrkien uskottelemaan että aina on joku heidän yläpuolellaan jolle alistua, jonka yrittävät vaikuttaa olevan auktoriteettisempi. Jonka sana painaa enemmän, missä toinen pitää mitätöidä. Joissakin ammattiasioissa tietysti vuorovaikutus voi olla kuuntelevampi, mutta ihmiset pätevöityvät, niin muut kulma millä lähestyä vuorovaikutteisuutta.

Mutta oman elämän suhteen ihminen on ainoa
auktoriteetti, vapaa kuin taivaan lintu.

Se on syytä pitää mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, haluan mielipiteen siitä, onko väärin tuoda ilmi, että toimivat ryhmittymässä, ryhmittymän kautta, eläytyen vaikutelmakuvitelmiin, luoden uskomusta saada tunkeilla toisen elämään.

Onko väärin sanoa, ettei voi toimia niin että haluaa sitoa vaikutelmakuvitelmien kautta, mitä saa toisten määrittelyjen ja ryhmittymän kautta, joka syventynyt laittomuuksien avulla luomaan narratiiveja ihmisen "elämästä" ja sitten pyrkii uskottelemaan, ettei sillä ole mitään väliä, että voi uskotella ettei ihmisen omalla äänellä ole merkitystä, voi kuvitella saavansa mitätöidä ihmisen, ettei tiedä mitään tuollaisesta.

Mutta arvaappa kun liippaa sanakin vierestä, niin johan alkaa sanominen että nyt on tehty väärin.

Vai niin, ei voi kuin puhdistella päätä. Se mihin kukin kiinnittää huomiota ja mistä poimii pääpointit, mitkä ajattelevat olevan ydin sisältö, kertoo tietysti ymmärryksen tasosta.

Ja sille ei voi mitään, mutta sille voi kenen ajattelee oikeasti kuuluvan elämäänsä.

Lue lisää

Toisaalta voi miettiä, onko oikein olettaa että voi kirjoituksillaan saada jonkun sijaiskärsijä asemaan?

Mutta ajatelkaapa tätä nyt ihan tosissaan, on kuitenkin tosiasia, että peittelevät tietämystään nettihahmosta jonka toimintaan he uppoutuivat sairaaseen pisteeseen asti. Uskoessaan syvässä asenteellisuuksissaan narratiivit tuntematta ihmistä mitenkään ja mitään yhteyttä heillä ei ole ollut, ryhmittymänkään kautta.

Ovat valmiit itse hyväksymään, että heidän toimiensa kautta he asettavat vielä kaupanpäälle toisen ihmisen sijaiskärsijäksi ja raukkamaisina vaikenevat syistä ja haluavat vain nyökytellä vaikutelmakuvitelmien parissa, mitä saavat narratiivikertomusten kautta.

Tuon säälittävämpiä raukkamaisia pelkureita ole sitten kuuna nähty.

Nämä "sijaiskärsijät" luulevat olevansa jossain pääosassa tässä kun ryhmittyvät tai kuuntelevat muiden suggeroivia näkemyksiä siitä mitä hlö olisi mahtanut tehdä tai olla tekemättä. Sukeltavat tuollaisen kautta ihmisen "yhteyteen" ja vartioivat tekijöiden kanssa ettei poikettaisi vaikutelmakuvitelmista.

Oikeasti ryhtyvät vartioimaan ettei poikkea vaikutelmakuvitelmista ja ettei heistä tule sellaista kuvaa, mitä eivät pysty hallitsemaan, tekivät sitten mitä tahansa, ja onko niin että ovat valmiita menemään niin pitkälle tuossa vaikutelmakuvitelmien ja oman kuvansa hallinnassa, että voivat ruveta aktiivisesti peittelemään, ja pyrkimään taas siihen kaasuvalottamiseen, ettei he ole tietenkään missään tuollaisessa mukana ja erityisesti eivät tiedä mitään, mutta jostain kumman syystä pystyvät syyttelemään ihmistä joidenkin asioiden tekemisestä mistä heillä ei siten pitäisi olla mitään tietoa?




Kuinka alas voi vajota. Haluavat sallia nimittelyt, kun sillä luulevat pääsevänsä asiasta eroon, peitellä toimet ja uskotella että toimensa sillä oikeutuu.

Samaan aikaan yhdet nettihahmon kautta jakaa salainfluensserin ylistystä narratiivikertomuksilla yksityisyydestä, farkkujen takataskussakin on nähty muutama seteli, ettei ihan turha tyyppi (jossakin mielessä). Ei ihme että kaikki ovat lopulta
sekaisin, eivätkä tiedä mihin tarttua.

Mikä se olisi oikea oljenkorsi. Oletteko kuulleet rehellisyydestä ja rohkeudesta, todellisesta sellaisesta. Ei tässä nyt arnold swsrttneckkeriä haeta teitä pieksemään vaikka alistavaa voimaa haluaisitte nähdä, vaan sydämen
sivistyksellä syleillään teidät unholaan.

Bye bye

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta voi miettiä, onko oikein olettaa että voi kirjoituksillaan saada jonkun sijaiskärsijä asemaan?

Mutta ajatelkaapa tätä nyt ihan tosissaan, on kuitenkin tosiasia, että peittelevät tietämystään nettihahmosta jonka toimintaan he uppoutuivat sairaaseen pisteeseen asti. Uskoessaan syvässä asenteellisuuksissaan narratiivit tuntematta ihmistä mitenkään ja mitään yhteyttä heillä ei ole ollut, ryhmittymänkään kautta.

Ovat valmiit itse hyväksymään, että heidän toimiensa kautta he asettavat vielä kaupanpäälle toisen ihmisen sijaiskärsijäksi ja raukkamaisina vaikenevat syistä ja haluavat vain nyökytellä vaikutelmakuvitelmien parissa, mitä saavat narratiivikertomusten kautta.

Tuon säälittävämpiä raukkamaisia pelkureita ole sitten kuuna nähty.

Nämä "sijaiskärsijät" luulevat olevansa jossain pääosassa tässä kun ryhmittyvät tai kuuntelevat muiden suggeroivia näkemyksiä siitä mitä hlö olisi mahtanut tehdä tai olla tekemättä. Sukeltavat tuollaisen kautta ihmisen "yhteyteen" ja vartioivat tekijöiden kanssa ettei poikettaisi vaikutelmakuvitelmista.

Oikeasti ryhtyvät vartioimaan ettei poikkea vaikutelmakuvitelmista ja ettei heistä tule sellaista kuvaa, mitä eivät pysty hallitsemaan, tekivät sitten mitä tahansa, ja onko niin että ovat valmiita menemään niin pitkälle tuossa vaikutelmakuvitelmien ja oman kuvansa hallinnassa, että voivat ruveta aktiivisesti peittelemään, ja pyrkimään taas siihen kaasuvalottamiseen, ettei he ole tietenkään missään tuollaisessa mukana ja erityisesti eivät tiedä mitään, mutta jostain kumman syystä pystyvät syyttelemään ihmistä joidenkin asioiden tekemisestä mistä heillä ei siten pitäisi olla mitään tietoa?




Kuinka alas voi vajota. Haluavat sallia nimittelyt, kun sillä luulevat pääsevänsä asiasta eroon, peitellä toimet ja uskotella että toimensa sillä oikeutuu.

Samaan aikaan yhdet nettihahmon kautta jakaa salainfluensserin ylistystä narratiivikertomuksilla yksityisyydestä, farkkujen takataskussakin on nähty muutama seteli, ettei ihan turha tyyppi (jossakin mielessä). Ei ihme että kaikki ovat lopulta
sekaisin, eivätkä tiedä mihin tarttua.

Mikä se olisi oikea oljenkorsi. Oletteko kuulleet rehellisyydestä ja rohkeudesta, todellisesta sellaisesta. Ei tässä nyt arnold swsrttneckkeriä haeta teitä pieksemään vaikka alistavaa voimaa haluaisitte nähdä, vaan sydämen
sivistyksellä syleillään teidät unholaan.

Bye bye

Lue lisää

Ei mutta! Tehän ette halunneetkaan hyvästellä vaan istua nettihahmon ympärillä kuuntelemassa narratiivi kertomuksia yksityisyyden suojaan kuuluvista asioista.

Miltä sellainen oikeasti tuntuu, ajatella että jollakin olisi tuollainen auktoriteetti oikeutus, onhan ihmiset tosin olleet sellaisissa vaikutelmakuvitelmissa että oksat pois mutta mitäs jos antaisitte mulle suoraan "avaimet "nettihahmon yleisön pariin, ei tarvitsisi heihin salainfluensserina vaikuttaa.

Eikö olisikin mahtavaa, vihdoin "tapaisimme" ja voisimme suoraan vaihtaa mahtavia sanontajamme toisistamme. Vai saisinko naurasimaltani mitään sanottua, no sivistyneenä ihmisenä pystyn osoittamaan ymmärrystä ja kuuntelemaan jos jotain on sydämellä.

No ei tälläinen sarkasmi hyvää tee, kuten olemme monesti todenneet. Asia on kuitenkin vakava.

Mutta voitte varautua, mihin sitä voitte miettiä.

..Äähäähäää aiotaanpas jatkaa.. huusitte, kuulin kyllä.

Ymmärtäähän sen, että ikävöitte.

Mut et mun pystysin ajaa sut itsemurhaan halutessani

Anonyymi kirjoitti:

Mut et mun pystysin ajaa sut itsemurhaan halutessani

10.08.02 On jonkun ulkopuolisen kirjoitus, mikä seurannut tilanteita. Että älkää aukoko päitänne enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Mut et mun pystysin ajaa sut itsemurhaan halutessani

Kovia puhut. Siitä yrittämään.