KEPU Triplaamassa kiinteistöverot!

On siinä kyllä semmonen sakki, että oksat pois ja pätkä latvaakin. Ei kiinnosta KEPUa alkaa laittaa hyvävelikerhojaan luupin alle, vaan kohta maksaa kuntalaiset heidän sekoilunsa, voi luoja! Onnea vain äänestäjille, saatte mitä tilasitte.
19414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hallitus leikannut kunnilta pirusti rahaa . Jostain se on otettava ja kunnallisverokin nousee taas monissa kunnissa .

Äänestä
  • "jostakin se on otettava" Tässä tulikin koko vasemmistolaisen ajatusmaailman ideologia. Ei olla tekemässä minkäänlaisia sopeutustoimia, että saataisiin oman kunnan rahankäyttö kuriin. Kokoajan ollaan käsi ojossa, että voidaan pitää kaikki vuosien varrella kasasatut kummien kaimoista koostuvat hyvävelikerhot. Ei se ihme, että täällä hölmölässä menee päin persettä.

    Kunnilla on tietty budjetti käytettävissä ja sen mukaan eletään, tai tehostetaan toimintaa jotta budjetti riittää. Jos budjetti ei riitä ja hillotolppia ei haluta poistaa, tai etsiä muuta säästökohdetta, niin silloin kunnan päättäjät kerää ylimääräisen rahan kuntalaisilta. Näin se vaan menee.

    Äänestä

  • "Aloittaja valehtelee. Perskokkareet, jotka ovat hallituksessa, nostamassa kiinteistöveroa. Keskusta on oppositiossa ja vastustaa kiinteistöveron nostoa. Aloittaja valehtelee tietoisesti tai sitten vaan asioiden ymmärtäminen ei onnistu."

    Itseasiassa ei valehtele, vaan se on juurikin kuntapäättäjät ketkä päättää kyseisen veron nostosta. Kyllä pitäisi äänestyskopeilla olla jonkinlaiset luetunymmärtämiskokeet ennen äänestyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Aloittaja valehtelee. Perskokkareet, jotka ovat hallituksessa, nostamassa kiinteistöveroa. Keskusta on oppositiossa ja vastustaa kiinteistöveron nostoa. Aloittaja valehtelee tietoisesti tai sitten vaan asioiden ymmärtäminen ei onnistu."

    Itseasiassa ei valehtele, vaan se on juurikin kuntapäättäjät ketkä päättää kyseisen veron nostosta. Kyllä pitäisi äänestyskopeilla olla jonkinlaiset luetunymmärtämiskokeet ennen äänestyksiä.

    Kuntapäättäjät ovat tietenkin vaikeassa tilanteessa, koska kuntien pitää selvitä lakisääteisistä velvoitteistaan samalla, kun hallitus leikkaa kuntien rahoitusta.

    Persujen on tietenkin helppo huudella, koska heillä ei kuntapäättäjiä juurikaan ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuntapäättäjät ovat tietenkin vaikeassa tilanteessa, koska kuntien pitää selvitä lakisääteisistä velvoitteistaan samalla, kun hallitus leikkaa kuntien rahoitusta.

    Persujen on tietenkin helppo huudella, koska heillä ei kuntapäättäjiä juurikaan ole.

    Persujen huutelu alkaa viimeistään seuraavien vaalien jälkeen oppositiosta jos eduskuntaan sattuu vielä joku persu pääsemään. Ja tietenkin jos tällä kertaa sattuu persut puolueena koko kauden hajoamatta kestämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuntapäättäjät ovat tietenkin vaikeassa tilanteessa, koska kuntien pitää selvitä lakisääteisistä velvoitteistaan samalla, kun hallitus leikkaa kuntien rahoitusta.

    Persujen on tietenkin helppo huudella, koska heillä ei kuntapäättäjiä juurikaan ole.

    No olisiko se sitten kannattanut äänestää niitä Persuja sinne kuntien hallituksiin, mitä? Olisi nähty kKEPUN ja vasemmistosiiven hyvävelikerhojen purkutalkoot ja saatettu kunnatkin jälleen kasvun tielle ja jos olisi menny vituralleen, niin olisi ollut kivaa syyttää Persuja epäonnistumisesta. Nyt tilanne on se, että KEPU ja vasemmistosiipi kasvattivat valtaansa kunnissa ja voidaan syyttää vain heitä tehdyistä päätöksistä.. politiikka on kiemuroita täynnä ja nyt kosahti vähän omaan nilkkaan äänestäjille XD

    Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Persujen huutelu alkaa viimeistään seuraavien vaalien jälkeen oppositiosta jos eduskuntaan sattuu vielä joku persu pääsemään. Ja tietenkin jos tällä kertaa sattuu persut puolueena koko kauden hajoamatta kestämään.

    Voi hyvinkin olla mahdollista että Persuillekkin tulee hieman takkiin hallitusvastuusta, mutta en kuitenkaan usko samanlaiseen pudotukseen kuin KEPUlle kävi lähtiessään kumileimasimeksi vihervasemmistolle 2019->. Tärkeintähän nyt on, että pidetään tämä oikeistohallitus kasassa loppuun saakka ja nuijitaan nämä hyvät tavoitteet kaikki maaliin ennen kuin hallitusvastuu päättyy. Kuntapäättäjillä tulee olemaan parin vuoden aika kurjaa kun joudutaan joko kurittamaan kuntalaisia, tai etsimään sopeutuksia :-)

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No olisiko se sitten kannattanut äänestää niitä Persuja sinne kuntien hallituksiin, mitä? Olisi nähty kKEPUN ja vasemmistosiiven hyvävelikerhojen purkutalkoot ja saatettu kunnatkin jälleen kasvun tielle ja jos olisi menny vituralleen, niin olisi ollut kivaa syyttää Persuja epäonnistumisesta. Nyt tilanne on se, että KEPU ja vasemmistosiipi kasvattivat valtaansa kunnissa ja voidaan syyttää vain heitä tehdyistä päätöksistä.. politiikka on kiemuroita täynnä ja nyt kosahti vähän omaan nilkkaan äänestäjille XD

    Äänestäjät vaan päättivät toisin. Äänestäjien mielestä persut eivät ole kykeneviä hoitamaan kuntien asioita.

    Tähän on selvä syy. Eihän persut ole saaneet kunnissa aikaiseksi muuta, kuin riitaa. Valtakunnan politiikassa ääniä voi kalastella populismilla ja vastakkainasettelulla, mutta kuntatasolla asioita pitää hoitaa yhteistyöllä. Mitä pienempiin yhteisöihin mennään, sitä enemmän korostuu yhteistyön merkitys.
    Lupaamalla halpaa bensaa ja vastustamalla maahanmuuttoa ei kuntapolitiikassa pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Äänestäjät vaan päättivät toisin. Äänestäjien mielestä persut eivät ole kykeneviä hoitamaan kuntien asioita.

    Tähän on selvä syy. Eihän persut ole saaneet kunnissa aikaiseksi muuta, kuin riitaa. Valtakunnan politiikassa ääniä voi kalastella populismilla ja vastakkainasettelulla, mutta kuntatasolla asioita pitää hoitaa yhteistyöllä. Mitä pienempiin yhteisöihin mennään, sitä enemmän korostuu yhteistyön merkitys.
    Lupaamalla halpaa bensaa ja vastustamalla maahanmuuttoa ei kuntapolitiikassa pärjää.

    Aloittaja on valehtelija. Keskusta on vasta 3. suurin kuntapuolue. Demarit ja kokoomus saivat enemmän kannatusta vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Äänestäjät vaan päättivät toisin. Äänestäjien mielestä persut eivät ole kykeneviä hoitamaan kuntien asioita.

    Tähän on selvä syy. Eihän persut ole saaneet kunnissa aikaiseksi muuta, kuin riitaa. Valtakunnan politiikassa ääniä voi kalastella populismilla ja vastakkainasettelulla, mutta kuntatasolla asioita pitää hoitaa yhteistyöllä. Mitä pienempiin yhteisöihin mennään, sitä enemmän korostuu yhteistyön merkitys.
    Lupaamalla halpaa bensaa ja vastustamalla maahanmuuttoa ei kuntapolitiikassa pärjää.

    Populismihöpötykset Persujen politiikasta on paskapuhetta, mutta mitäpä muuta teillä vasemmistolaisilla on annettavaa..? Persut on ajanut todella hyvin nämä "populistiset" tavoitteensa läpi hallituksessa. Tiedätkö sinä edes, että mitä tuo "populismi" edes tarkoittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Aloittaja on valehtelija. Keskusta on vasta 3. suurin kuntapuolue. Demarit ja kokoomus saivat enemmän kannatusta vaaleissa.

    Ei valehtele. Kepu sai eniten paikkoja kuntiin. Koko maan äänestys% ei kerro kuka tietyssä kunnassa päättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Populismihöpötykset Persujen politiikasta on paskapuhetta, mutta mitäpä muuta teillä vasemmistolaisilla on annettavaa..? Persut on ajanut todella hyvin nämä "populistiset" tavoitteensa läpi hallituksessa. Tiedätkö sinä edes, että mitä tuo "populismi" edes tarkoittaa?

    Populismin ydin on, että annetaan yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.

    Maahanmuutto, bensan hinta ja EU-ero ovat olleet persujen vaaliteemat koko puolueen olemassaolon ajan. Tosin tuo jälkimmäinen on jostain syystä jäänyt viimeaikoina vähemmälle huomiolle.

    Mutta eihän noilla teemoilla kunnallisvaaleissa pärjää, koska kunnissa ei päätetä noista asioista. Kunnallispolitiikka on huomattavasti maanläheisempää. Kunnissa pärjätään yhteistyöllä, eikä populistisilla heitoilla ja riidan haastamisella.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Populismin ydin on, että annetaan yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.

    Maahanmuutto, bensan hinta ja EU-ero ovat olleet persujen vaaliteemat koko puolueen olemassaolon ajan. Tosin tuo jälkimmäinen on jostain syystä jäänyt viimeaikoina vähemmälle huomiolle.

    Mutta eihän noilla teemoilla kunnallisvaaleissa pärjää, koska kunnissa ei päätetä noista asioista. Kunnallispolitiikka on huomattavasti maanläheisempää. Kunnissa pärjätään yhteistyöllä, eikä populistisilla heitoilla ja riidan haastamisella.

    2 kolmesta on tällä hallituskaudella saatu järkevämpään suuntaan, eli "populismi" toimii lähes moitteettomasti, vaikka siellä hallituksessa on muitakin.. Aika hurjia ovat! Siinä sivussa pistettiin itäraja kiinni, luultavasti irtaannuttaan 5 kolonnan järjestämästä ottawan sopimuksesta, saatu kiristettyä jengirikosten tuomioita ja parannettu sisäistä turvallisuutta. Mitähän viellä? Mieti, että ei ole edes 50% kannatusta "populisteilla".

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    2 kolmesta on tällä hallituskaudella saatu järkevämpään suuntaan, eli "populismi" toimii lähes moitteettomasti, vaikka siellä hallituksessa on muitakin.. Aika hurjia ovat! Siinä sivussa pistettiin itäraja kiinni, luultavasti irtaannuttaan 5 kolonnan järjestämästä ottawan sopimuksesta, saatu kiristettyä jengirikosten tuomioita ja parannettu sisäistä turvallisuutta. Mitähän viellä? Mieti, että ei ole edes 50% kannatusta "populisteilla".

    Lopetitte sairaalat, hajotitte AY-liitot ja pistitte köyhät todella kyykkyyn ym ym ym..... Siinäpä aluksi persujen saavutuksia tähän asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lopetitte sairaalat, hajotitte AY-liitot ja pistitte köyhät todella kyykkyyn ym ym ym..... Siinäpä aluksi persujen saavutuksia tähän asti.

    Lisäksi työttömien elämää on kurjistettu monin tavoin sekä ihmisiä ajettu kodeistaan muutaman kympin takia.

    Äänestä

Toivottavasti Kemin Keskusta TAJUAA antaa Aki Pyykkölle jonkun painavan luottamuspaikan, hän on TOSI keskustalainen, puolueen ja aatteen mies. Toivottavasti he käsittävät kaupungin edun EDES TÄSSÄ ASIASSA!

Äänestä

Kaatuva kaveri,ei jatkoon.

Äänestä
  • Kemi on aina tunnettu Suomen punaisimpana kaupunkina ja sen on huomannut myös taloudenpidosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On siinä kyllä semmonen sakki, että oksat pois ja pätkä latvaakin. Ei kiinnosta KEPUa alkaa laittaa hyvävelikerhojaan luupin alle, vaan kohta maksaa kuntalaiset heidän sekoilunsa, voi luoja! Onnea vain äänestäjille, saatte mitä tilasitte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu