"Nykyisillä talouden kasvuluvuilla ja -ennusteilla miljardien lisälasku ei hoidu itsestään. Se pitää kattaa joko veroja nostamalla tai leikkaamalla muualta"
Noin kirjoittaa "talousnero" Ristamäki Iltalehdessä (missäpä muualla). Ristamäen pieneen päähän ei kai mahdu (ainakaan pitkä matematiikka) sekään, että kaikki muutkin palkat ovat nousemassa ja se nostaa verotuloja, vaikka progressio taas leikattaisiinkin marginaaliveron alennuksilla, kuten on ollut tapana tehdä. Sitä varten ei tarvita talouskasvua kuin sen verran, ettei työttömyys enää lisäänny. Eikä se välttämättä ole paljon, jos innovointi ei ole syrjäyttämässä työtä.
Mikähän idea noissa Ristamäen kirjoituksissa mahtaa olla? Mies ei näytä käsittävän edes yksinkertaisimpiakaan perusasioita taloudesta, mutta kovasti mielellään asiasta puhuu ja kirjoittaa.
Melko kummallinen on sekin ajatus, että julkisella sektorilla, joka sentään vastaa sellaisistakin "hanttihommista" kuin erikoissairaanhoito, rikostutkinta ja puolustusvalmiuden kehittäminen, pitäisi ihmisten tienata vähemmän kuin barbie-nukkeja maahantuovalla ja hääkakkuja tuottavalla yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin työntekijöiden "velvollisuus" olisi uhrautua sen eteen, ettei vaan Ristamäen elintaso laske, tai paremmin Ristamäen elintason jatkuva nousu pysähdy velkaan, jota on pakko ottaa kun Ristamäkiä ei kiinnosta maksaa veroja, joilla katettaisiin kaikki, mitä Ristamäet kokevat yhteiskunnalta tarvitsevansa, kuten nyt uudet hävittäjät ja ilmatorjuntajärjestelmät suojelemaan Ristamäkiä Venäjän iskuilta (joita ei ehkä tule koskaan).
No, Ristamäki tarvitsee, muut maksakoon. Niin aina.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2288ec78-aa4b-4f3b-b280-7e7d1febe505
Noin kirjoittaa "talousnero" Ristamäki Iltalehdessä (missäpä muualla). Ristamäen pieneen päähän ei kai mahdu (ainakaan pitkä matematiikka) sekään, että kaikki muutkin palkat ovat nousemassa ja se nostaa verotuloja, vaikka progressio taas leikattaisiinkin marginaaliveron alennuksilla, kuten on ollut tapana tehdä. Sitä varten ei tarvita talouskasvua kuin sen verran, ettei työttömyys enää lisäänny. Eikä se välttämättä ole paljon, jos innovointi ei ole syrjäyttämässä työtä.
Mikähän idea noissa Ristamäen kirjoituksissa mahtaa olla? Mies ei näytä käsittävän edes yksinkertaisimpiakaan perusasioita taloudesta, mutta kovasti mielellään asiasta puhuu ja kirjoittaa.
Melko kummallinen on sekin ajatus, että julkisella sektorilla, joka sentään vastaa sellaisistakin "hanttihommista" kuin erikoissairaanhoito, rikostutkinta ja puolustusvalmiuden kehittäminen, pitäisi ihmisten tienata vähemmän kuin barbie-nukkeja maahantuovalla ja hääkakkuja tuottavalla yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin työntekijöiden "velvollisuus" olisi uhrautua sen eteen, ettei vaan Ristamäen elintaso laske, tai paremmin Ristamäen elintason jatkuva nousu pysähdy velkaan, jota on pakko ottaa kun Ristamäkiä ei kiinnosta maksaa veroja, joilla katettaisiin kaikki, mitä Ristamäet kokevat yhteiskunnalta tarvitsevansa, kuten nyt uudet hävittäjät ja ilmatorjuntajärjestelmät suojelemaan Ristamäkiä Venäjän iskuilta (joita ei ehkä tule koskaan).
No, Ristamäki tarvitsee, muut maksakoon. Niin aina.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2288ec78-aa4b-4f3b-b280-7e7d1febe505
Vastaukset 100
Vanhimmat
Kyllä siellä julkishallinnossa riittää karsittavia henkilöitä joiden vähentämisellä katetaan sitten näitä korotuksia, ilman että on oltava tähtäimessä näitä suorittavaa työtä tekeviä , vielä.
Aina kun kysyy, että ketä ne vähennettävät ovat, ei vastausta tule. Ennen vaaleja oikein Halla-aho todisti, että ei voi luetella, ketä julkiselta sektorilta potkitaan pitkin katua. Ainakaan persujen ja kokkareiden eduskunta-avustajia ei ole laitettu tietä mittaamaan, vaikka veronmaksajien puoluetuella elävätkin.
Mutta kerro nyt sinä, miksi julkisen sektorin palkankorotusten vuoksi yhtään ketään tarvitsisi sieltä vähentää? Ylivoimaisesti suurin osa työvoimasta työskentelee yksityisellä, jossa palkat kohoavat myös, kuten Ristamäkikin kirjoituksessaan sanoo, vientisektorilla jopa selvästi enemmän kuin julkisella sektorilla. Verotulot kasvavat siis ainakin sen kuin julkisen sektorin palkatkin.
Veropt nousuu ja palkat nousee + ja - 0
https://www.jhl.fi/uutiset/tallainen-on-uusi-kvtes-palkat-nousevat-yleisen-linjan-mukaisesti-palkkaohjelma-jatkuu/
Ihmisille ei millään näytä menevän jakeluun, että julkisen sektorin työpaikkojen karsinta edellyttää lainsäädännön karsintaa. Ylivoimaisesti suurin osa julkisen sektorin tehtävistä liittyy lakisääteisiin tehtäviin.
Niin kuin itse totesit eivät kaikki, ja aiemmin tuolla mainittiin vaikka ne persujen avustajat.
Totuus on kuitenkin ettei ole syytä kerätä veroja vain että julkishannossa voidaan pitää turhia elättejä, niilläkin varoilla voidaan vaikka parantaa terveydenhuoltoa tai yksinkertaisesti keventää verotusta.
Palveluja pitäisi karsia 70 luvun tasolle.
Öljykriisikin olis ihan kiva?
Millä Marinin hallitus kattoi silloiset julkisen sektorin palkankorotukset? Ottamalla velkaa. Palkankorotukset ja kertaluontoiset extrat olivat karkeasti lähes 2 mrd euroa. Orpon hallitus siivoaa julkista sektoria, koska se on toiminut pitkään tehottomasti ja niellyt valtavasti rahaa.
Orpon hallitus ottaa velkaa nopeampaan tahtiin, mutta kansan eduksi ei koidu mikään. Minne ne velkarahat katoavat?
Hyvä kysymys.
Marinin hallitus ei ole kattanut palkankorotuksia velalla, sillä verotulot kasvoivat sen hallituksen aikana.
Nykyinen tumpeloiden ja orpanoiden hallitus on romahduttanut jopa verotulotkin.
Millaisia aivovammaisia te oikeistoa äänestävät oikein olette? Muodostatte maailmankuvanne TikoTok-persujen ja Ben-TV:n aivan silkkaa huuhaata olevien juttujen perusteella? Vai Ristamäen kirjoitusten?
Persulle tiedoksi:
Marinin hallitus on jo poistunut ja talvisotakin on loppunut.
TE PERSUT olette nyt hallitusvastuussa. Suunsoitto ei enää auta.
"mihin velkarahat katoavat "
esimerkiksi sinun sosiaalitukiisi
syöt rahat suuhusi
En ymmärrä miksi sinua pitää elättää
Kenen sinun? Minä ainakin ole nettoveronmaksaja, vaikka en ole koskaan äänestänyt kokoomusta enkä persuja. Inhoan oikeistoa siksi, että se on oikeistoa. Oikeisto nimittäin on aina sitä samaa kuin nykyinenkin hallitus: pelkkiä tunareita.
Valtion budjetti on julkinen ja jokaisen luettavissa. Siellä se on lueteltu eurolleen minne menee.
Joku kansalainen on tosiaan tehnyt palveluksen isänmaallemme:
https://tutkibudjettia2025.fi/
"Valtiovarainministeriön tutkibudjettia-sivusto on ollut poissa käytöstä jo hetken, joten täytyi laittaa pystyyn jonkinlainen korvike kyseiselle sivulle. Budjettikirjan tutkiminen on hieman hankalaa, ja sen avulla voi olla vaikea saada tarkkaa käsitystä siitä, mihin valtion rahat oikein menevät. Tällä sivustolla voit tutkia visuaalisessa muodossa vuoden 2025 valtion budjettia."
Oikeiston patamusta hallitus näkyy "säästävän" lähinnä kansalaisille tiedottamisesta, sillä verovaroin kustannettu Tutki budjettia sivu on ollut "korjattavana" jo yli vuoden, ellei kaksikin.
Vielä Marinin hallitsessa verovaroillakin sai vielä jotain hyödyllistäkin. Oikeiston "säästöjen" alettua saa enää vain hyödytöntä byrokratiaa ja veronalennuksia, joita kukaan ei tarvitse.
Miljardeja Ukrainan tukemiseen ja ukrainalaisten pakolaisten elättämiseen. Lisää miljardeja aseisiin.
Venäjä voi lopettaa tyhmän hyökkäyssotansa, jonka se kuitenkin tulee häviämään. Pääsisi Lavrovkin taas saunaan. Ainakin Haagiin selkäsaunaan.
Suuret kiitokset linkistä!
Entä mistä se johtuu, että yhä useampi joutuu elämään sosiaalisilla tuilla?
Helevetisti on velkaa ja infra aivan kuralla, mutta tärkeintä on tottakai laittaa kaikki liikenevät fyrkat ylisuuren julkisen sektorin pullasorsien palkankorotuksiin. Suomi on pitkälti juuri heidän ansiostaan aivan retuperällä, kyllä he ovat korotuksensa ansainneet.
Ketä ne julkisen sektorin pullasorsat ovat? Palkkojen korotushan nimenomaan kohdistuu niille suorittavaa työtä tekeville.
Ja kuten sanottua, yksityisen puolen palkankorotusten aiheuttama verotulojen nousu kattaa sen aivan hyvin. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, jos on oikeistolainen?
Puuttuuko teiltä synnynnäisesti osa aivoja?
"ketä ne julkisen sektorin ..... "
Et selvästi ymmärrä edes talouden perusasioita
ja olet vielä niin tyhmä että huudat täällä tietämättömyyttäsi julki
Olet säälittävä vasemmistolais- AASI.
Mikset vastannut kysymykseen, jos sinä kerran "ymmärrät" ne perusasiat?
Taitaa olla niin, että ymmärrät vain persuasiat ja nekin aika huonosti.
Karsitaan palveluita 70 luvun tasolle.
Oikeiston mielestä niitä oli silloinkin liikaa.
Muutetaanko peruskoulukin takaisin kansa- ja oppikouluiksi?
Se olisi varmasti parannus nykyiseen tilanteeseen.
Lopetetaan SUOMEA tuhoava kehitysmaamuslimi SIRKUKSEN pyörittäminen.
Siitä on hyvä aloittaa, miljardien säästäminen…
Tästä bisneksestä hyötyy niin moni punikki ja kokkari, että vaikeaa se on. Kun miljardeja ohjataan johonkin uuteen uomaan, niin muodostuu suuri joukko hyötyjiä (myös itse matujen lisäksi), jotka taistelevat kynsin hampain saavutetuista eduistaan.
Eikä vähiten demareiden muslimiveljeskunta, kun katsoo juuri valittujen pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuustojen edustajien kokoonpanoa…
Alkaa Abdi Mouhhammed Alien joukko pikkuhiljaa kasvamaan, jotta saadaan suurmoskeijoita, islamin mukaisia uimavuoroja lisää…jne, jne…
Mutta pääasiahan on että islamisaatio jatkuu ja väestö muuttuu kehitysmaamuslimi islampaskaksi täällä SUOMESSA!
Venäjämieliset voisi karkottaa Venäjälle. Se vasta halvaksi tulisi.
Vaadit siis vierasrotuisten poistamista Suomesta?
Mitä demarit tähän liittyvät? Oikeistohan siellä hallituksessa on ja heillä on enemmistö eduskunnassa. Siitä vaan säätämään ne karkotuslait.
Julkisen puolen veroja reilusti nostamalla katetaan millaiset palkankorotukset tahansa julkiselle puolelle. Jos julkisen puolen työntekijä saa 10 000 enempi palkkaa vuodessa niin onhan sillä silloin vähintään tuo määrä enempi varaa verojakin maksaa.
Etkö typerys tajua, että palkat nousevat yksityisellä puolella jopa enemmän ja pelkästään sen takia veroja maksetaan enemmän.
Julkisen puolen palkkoja voisi leikata yli 3000 tuloluokassa. Esim 20% 3000 euron palkasta, 30% 4000 palkasta, 40% 5000 ja yli palkasta. Maksimi palkka voisi olla 6000. Ennen julkisen sektorin leipä oli kapea ja pitkä. Ja palveluja lopettaa, palata niissä 70 luvulle
Mihin kohtaan 70-lukua aiot palata? Ennen vai jälkeen terveyskeskusten ja peruskoulujen?
Maahantunkeutujien ylimitoitetuista vastaanotto ja kotoutus palveluista. Niistä sopii aloittaa...
Miksi et vaadi vierasrotuisten poistamista?
Syytetään heti rasismista, 2015 tunkeutuneet voisi hyvin ulkoistaa, samoin rikostuomion saaneet iästä riippumatta omiin maihinsa. Sitä ei kukaan voi pitää vääränä. Se olisi myös tehokkainta varhaista puuttumista.
Siinä olisi hyvä alku.
Miljardeja julkisen palkkoihin ja aseisiin. Mistä rahat vässykät kun ei oikein verojakaan voi nostaa.
Miksi veroja tarvitsisi nostaa julkisen puolen palkankorotusten takia? Yksityisen puolen palkankorotukset tuovat automaattisesti lisää verotuloja. Jos progressio jätettäisiin leikkaamatta, toisivat vielä enemmän ja aseetkin saataisiin maksettua ilman velkaa.
Maa kannattaa ajaa IMF- menettelyyn, eli KONKURSSIIN.
Tästä Hjallis kertoi jo viime hallituksen olemassaoloaikana ( konkurssi- Sanna ).
Tekohengityksellä vaan kasvatetaan maan talousongelmia.
Velkakello tikittää, edelleen
https://kauppakamari.fi/velkakello/
Eikö kauppakamarin pitäisi käydä kauppaa, niin ei tarvitsisi valtionkaan ottaa velkaa.
Oikeiston touhut ovat yhtä hevon kakkaa aina. Täysin hyödytön poliittinen ryhmä.
Yksityisen puolen työntekijän palkankorotus on todellista euromääräistä menoa työnantajalle. Julkisen puolen työntekijä jos saa 10 euroa enempi niin sen työnantajalla on heti välittömästi oikeus saada tuosta summasta 3 euroa takaisin veroina.
Ja jos julkisen puolen työntekijä aikoo jotain ostaa tuolla jäljelle jääneellä 7 eurolla pitää sen heti maksaa työnantajalleen ALVIna 20% lisää veroa.
Ja jos se ostaa palvelua vaikka yksityisen puolen työntekijältä / työnantajalta niin ne on taas heti velvollisia maksamaan julkisen puolen työntekijän työnantajalle saamistaan rahoista veroa. 10 euron palkankorotus ei euromääräisesti välttämättä tule maksamaan mitään julkisen puolen työnantajalle. Talous saattaa yleisesti piristyä kun julkisen puolen työntekijät tuhlaa palkankorotuksiaan.
Taidat olla talousnero jonka oppeja ei ole yksikään velkainen maa ottanut käyttöön. Aina on julkista sektoria leikattu kun velkaa on alkanut olla liikaa.
Kreikassa kyllä nostettiin veroja, eikä alennettu niitä. Niin käy Suomessakin, jos oikeisto saa ajettua Suomen IMF:n kontrolliin.
Talouskehitys on polkenut 15 vuotta paikallaan.
Muissa Pohjoismaissa menee loistavasti
Olemme pohjasakkaa.
Ay- mafiavaltaa on rajoitettava
Joka neljäs virkamies irtisanottava,
edellisestä vapautuu työvoimaa
ja mamuja ei tarvita lisää.
Eikö kortistossa ole jo tarpeeksi työvoimaa? Mitkä virkamiehet irtisanoisit?
Olisit itse varmasti sitä ryhmää johon nämä toimet kannattaisi ensin kohdistaa.
Kaikki palkankorotukset tuovat verotuloja.
Kyse on valinnasta.
Koulutetaanko Suomessa kansalaisia, se maksaa.
Hoidetaanko Suomessa kansalaisia, se maksaa.
Kaikki toimijat ovat veronmaksajia. Ammatinharjoittajia, työtätekeviä.
Joku luulee, että rahaa tulee vain siitä kun joku tavara myydään ulkomaille!
Kyllä se tulee sivistyksestä, osaamisesta ja ahkeruudesta. Että on vahva työtätekevä keskiluokka, joka mukisematta lähtee joka päivä vuosikymmenten ajan töihin hoitamaan sairaita, rakentamaan taloja ja teitä, kouluttamaan uusia ihmisiä, viljelemään peltoja ja tekemään paperia ja keksimään uusia asioita, joilla kaikkea voisi parantaa!
OK, jotain voidaan viedä ulkomaillekin, vaikka omavaraisuus on tärkeää!
Suomen valtit ovatkin osaaminen ja tietotaito kansainvälisillä makkinoilla.
"kaikki palkankorotukset tuovat verotuloja"
tyhmähän sinä olet.
Byrokraattien palkat ja verot OVAT VAIN JA AINOASTAAN MENOJA.
Tajuatko ?
MENOJA !!!!!!!!
MENOJA
MENOJA
MENOJA
MENOJA
vitun idiootti
Byrokraateilla tarkoitat kai julkisen puolen työntekijöitä?
Kaikki maksavat veroja, lääkärit, hoitajat, rajavartijat, opettajat, tullivirkamiehet, puolustustusvoimien kantapeikot, poliisit. Valtion rakenteeseen ja toimintavarmuuteen ja kykyyn vaikuttavat toimijat.
Sille perustalle on hyvä rakentaa yksityistä yritystoimintaa.
Mitä vakaammat olot, sen parempi tuotto. Ulkomaiset sijoittajat arvostavat yhteiskunnan vakautta.
V***n idiootti
Tietotaito ja osaaminen ovat olleet valtteja. Veetuilija-petrien aikana Suomi on enää lähinnä naurun aihe.
Kuntien terveystarkastajat ovat oikein hyvä menoerä, jonka mielellään maksan siitä, etteivät normien purkajat pääse aiheuttamaan ruokamyrkytyksiä. Paskamyrskyt sopivat nettiin, mutta omaan vessaani en sellaisia halua.
Työvoimasta on pula.
Joka neljäs saa lähteä, joka virastosta ja varikolta
nopalla heitetään kuka lähtee.
Missään Euroopan maassa ei ole näin paljon byrokraatteja suhteutettuna väkilukuun
joten ylimääräistä ukkoa ja akkaa on !
Julkisen sektorin työvoimaa on kyllä tietääkseni Suomea enemmän mm Tanskassa ja Norjassa, jotka ovat väestöltään saman kokoisia maita.
Väite, että Suomen julkinen sektori olisi erityisen suuri on tavallista oikeiston valehtelua.
Eipä ihme, ettei talous korjaannut oikeiston "toimilla", kun käsitykset kokoomuksessakin perustuvat silkkoihin harhoihin.
Parempi olisi kun KAIKKI työntekijät olisi julkisen puolen työntekijöitä. Jos yksityinen työnantaja tarvii työntekijän se vuokraa sen julkiselta puolelta kuten nytkin vuokraa vuokratyöntekijöitä Yksityisiltä työvoimaa välittäviltä yrityksiltä.
Yksityinen jos pistää työntekijöitä pihalle niin nämä ei muuttuisi työttömiksi vaan olisivat edelleen töissä ja tekisivät vain vähemmän töitä. Kaikki siis julkiselle puolelle töihin.
Kun kaikki on "yhdessä" yrityksessä töissä niin hiljaisena aikana työt voidaan jakaa työntekijöiden kesken eikä kukaan joudu raatamaan.
puhut aina vaan paskaa vasemmistolainen
Tässä mallissa sähköasentajaksi valmistautunut työllistyisi siis aina ja heti. Jos muita töitä ei olisi se menisi auttamaan töitä tekeviä sähkömiehiä eikä makoilisi "työttömänä" kotisohvalla.
No laita luvut näkyviin niin nähdään, kuka sitä paskaa puhuu.
Oikeastaan aika hyvä malli, ratkaisisi sekä kapitalismin että sosialismin nykyisiä ongelmia.
NL ja DDR toimivat noin. Vähän aikaa, systeemi ei ole toimiva
Sieltä puuttui Yksityiset yritykset? Jos vain duunarit olisi "kolhoosissa" mutta yksityiset yritykset joutuisi edelleen huolehtimaan että hommat tehdään kustannustehokkaasti niin saattashan tuo toimia.
Köyhiä KYYKYTTÄMÄLLÄ, viedään viimeisetkin rovot, se on tämän rosvohallituksen linja
Keskiluokka on se porukka, joka kuluttaa ja maksaa veronsa. Myös opettajat ja terveydenhuollon ammattilaiset.Julkiselta sektorilta. Joka tukee yksityisen sektorin toimintaa merkittävällä tavalla. Hoitamalla asiat kuntoon, jotta jotain voidaan tuottaa!
Että on terveitä, työkykyisiä ja koulutettuja kansalaisia tuottamaan!
Julkisen työntekijät myös kulutuksellaan pitävät pystyssä muuten suhdanteiden mukaan horjuvaa yksityistä sektoria. Eipä vaan yksityisen puolen kellokasmiljonäärit silti ikinä muista kehua heitä, aina vaan olisivat jakelemassa potkuja.
Voisi toimia jos julkisen puolen paskat työntekijät kykenisi hoitamaan niille annetut työt. Mutta opettajat ei kykene edes oppilaita lukemaan ja kirjoittamaan opettamaan.
Sairaalat ei kykene/ehdi muka potilaita hoitamaan. Yksityinen puoli irtisanoisi mikäli työntekijä ei muka "ehdi" "kykene" nille annettuja töitään tekemään.
Mikä estää yksityistä tekemästä noita asioita paremmin? Ja halvemmalla?
Jos yksityinen pystyisi parempaan hinta-laatu-suhteeseen, niin miksi kukaan enää menisi julkiselle sairaalaan tai kouluun?
Ei yksityiset hoida kuin helppoja, rahakkaita potilaita. Laittavat lähetteen julkiselle jos on oikeasti sairas!
Näinhän se menee. Yksityinen vain toteaa sairauden ja julkinen puoli joutuu sen yleensä hoitamaan.
Älä huoli, Purra ottaa lainaa.
Veikkaan että eläkeläiset, siis ne joiden eläke on pieni.
Hoitajien reaalipalkka ei nouse.
Vähennysten poisto ja työttömyysvakuutuksen maksun nousu vievät jo tappiolle.
Eli leikattiin muualta.
Mutta ilman palkankorotuksia hoitajien reaalipalkka laskisi.
Julkiset palvelut kustannetaan veroilla.
Etkö tätäkään tiennyt?
Veroilla tarkoittaa että asiakas on itse jo maksanut tai tulee elinaikanaan maksamaan saamansa palvelut "osamaksulla".
Myös vakuutuksen kaltainen tuo on myös ne maksaa jotka ei ikinä tuota olemassaolevaa vaikkapa terveyspalvelua tule tarvitsemaan.
Pitää paikkansa. Valtion, kuten myös kuntien/kaupunkien palvelut kustannetaan verovaroin.
Kyllä. Siksi alunperin puhuttiinkin sairausvakuutuksesta, ennen kuin termiksi tuli mm sosiaaliturvatunnus, joka nykyisin tunnetaan nimellä henkilötunnus.
Moni muukin julkisen puolen hoitama asia on luonteeltaan vakuutuksen kaltainen, mm omavaraisuus (emme tiedä, joudummeko elintarvikesaartoon taas joskus), puolustuslaitos (emme tiedä, joudummeko sotaan vielä joskus), epidemia- ja katastrofivarautuminen terveydenhuollossa (emme tiedä, tapahtuuko vielä joskus laajoja luonnon tai muita onnettomuuksia emmekä voi olla varmoja, ettei epidemioita tule).
Kaikille noille on yhteistä se, että valmiuden ylläpitäminen tulee niin kalliiksi, että kukaan ei olisi valmis maksamaan varautumisesta vapaaehtoisesti esim vakuutusyhtiöille, mutta jos pahimmat skenaariot toteutuvat, oltaisiin erittäin pahassa ns nesteessä ilman varautumista. Talvisota oli aika kylmä opetus tuossakin suhteessa ja sitä seurannut Jatkosodan aikainen elintarvikepula, joka oli suurimpia syitä siihen, ettei ns takamukselleen menemään alkaneesta sodasta päästykään kovin helpolla eroon.
Julkisen varautumisen kääntöpuoli on tietenkin se, että se maksaa ja tarkoittaa pidemmän päälle hieman alempaa elintasoa kuin niillä, jotka eivät varaudu (kuten Ruotsi, joka ei ole elintarvikkeissa ollut omavarainen enää pitkään aikaan). Varautuminen tarkoittaa siis, että olemme hieman köyhempiä, mutta voimme säilyttää sen hieman pienemmän elintasomme menettämättä sitä ja vapauttamme kokonaan, jos asiat sattuvatkin menemään huonosti.
Tuo tietenkin tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen asemassa oleva kansakunta voi säilyä vain riittävän kansallismielisyyden vallitessa. Jos ihmiset sen sijaan arvostavat enemmän vain pelkkää rahaa, he muuttavat varautumiskustannusten takia maasta pois ja Suomi lakkaa ilman katastrofejakin.
Noinhan suomalais-ugrilaisille kansoille on tupannut käymään ja juuri nyt niin näyttäisi käyvän myös Suomelle. Kansallismieliusyys on kuulema tyhmää kaikissa muodoissaan, ja Suomi on häipyjien mielestä "liian kallis maa". Ehkä itsetuho on suomalais-ugrilaisessa perimässä. Juutalaisilla asia näyttää olevan juuri toisinpäin. Kuten se toki on myös Nobel-palkintojen suhteen.
Sairausvakuutus on nykyään kyllä ihan eri asia. Se on itse ottama omakustanteinen vakuutus.
Sinulle voi olla #eriasia, meille muille ei. Verotuksesta perittävä sv-maksu ei mene yksityisille.
Myös aikojen alusta saakka on ollut mahdollista ottaa myös yksityisiä sairaus- kuten muitakin vakuutuksia, joskin yleensä aiemmin yleinen yksityisten tarjoama henkivakuutus kattoi myös sairaskuluja ja siitäkin sai sairaspäivärahaa, Kelan maksamien päivärahojen päälle.
Te jonnet ihan oikeasti kuvittelette tyhjissä päissänne, että Suomi oli joku Neuvostoliitto ennen kuin liityimme EU:iin? Tai ennen kuin Berliinin muuri romahti? Ei kannattaisi uskoa kaikkea, mitä netissä kuulee tai lukee, ei ainakaan Sami Miettisiä, Ivan Puopoloita tai Ben Zyskowiczeja. Todellisuudessa Suomi oli 1960-luvulla kapitalistisempi kuin nykyään. Vaikka AY-liike olikin voimakkaampi, tai sitten juuri siksi.
Kyllä.
Itsekin olen pienipalkkaisen yksinhuoltajan poika, isä kuoli kun olin alakouluiässä, pääsin "ilmaiseen" yliopistoon, sain opintolainaa ja -tukea ja sitten pääsin töihin ja veronmaksajaksi. Lasten teko lapsilisineen, neuvoloineen ja lasten koulutuksineen maksoi varmasti yhteiskunnalle jotain (tuskin ihan niin paljon kuin maksoin veroja), mutta uran edetessä pääsin hyville palkoille ja työelämän loppupäässä maksoin 100.000e veroa vuodessa. Olin sekä "tukielätti" että nettoveronmaksaja - elämäntilanteen mukaan.
Linkki unohtui
https://stm.fi/-/sairausvakuutuslaki-paljon-vartijana
Ehkä valtion eläkerahastossa on vielä jotain tyhjennettävää. Kuten suurituloisten veronkevennyksiinkin löytyi miljardi valtion eläkerahastosta.
Valtion, eli veronmaksajien, omaisuutta voi aina myydä. Sillähän oli tarkoitus rahoittaa se yli-tunnin-juna, jonka kai pitäisi pelastaa maapallon ilmasto, ainakin Vihreiden mielestä. Kokoomuksen mielestä sillä pelastetaan muutama ylivelkaantunut rikas yrityspamppu.
On lyhytnäköistä ja typerää myydä valtion omaisuutta. Kokoomus toki ajaa yksityisen sektorin yritysten etuja ja intressejä. Ovat varmasti valmiita yksityistämään valtion toimintoja.
Valtion tuottavan omaisuuden myynti samoin kuin hyvin tuottaneiden valtion eläkerahastojen kuppaaminen on housuun kusemista pakkasella. Hetken lämmittää, mutta pitkän aikavälin vaikutus on negatiivinen.
Porvarihallitus tuskin haluaa tukkia niitä porsaanreikiä, joiden avulla rikkaat piilottavat varojansa ulkomaille ja välttelevät veroja.
Isänmaallisuus nyt on silkkaa pohjoiskorealaista kommunismia, ainakin kokoomusnuorten mielestä.
Jaa niin, eikös se Sazonovkin ollut kokoomusnuorten johdossa? Kansainvälisyyttä itätuulen muodossa.
Kommunisteja ei paljon missään enää ole. Venäjälläkin porvarillinen markkinatalous ja rikkaat oligarkit vallassa. Pikemminkin Kokoomuslainen meno venäjällä.
Kyllä Pohjois-Korea on edelleen kommunistinen ja sillä kokoomusnuoret edelleen pelottelevat ihmisiä kuin uskovaiset helvetillä.
Valtiovarainministerimme Purra puhuu näistä dynaamisista vaikutuksista. Ilmeisesti häntä opastavat oikeistolaiset ekonomistit ovat niistä hänelle puhuneet. Ristamäki saattaa kuulua näihin oikeistolaisiin raha ratkaisee -ekonomisteihin. Kyllähän nämä dynaamiset vaikutukset toimivat kansantaloudessa, mutta se miten ne toimivat on vähän monipiippuisempi juttu. Oikeistolaisilla ekonomisteilla on yksioikoinen ja poliittisesti tarkoitushakuinen näkemys siitä miten talouden dynamiikka toimii. Vasemmistolla on omansa, joka sekin on poliittisesti motivoitunut.
Itse mietin tätä dynamiikkaa jo kauan sitten, silloin kun puhuttiin siitä kuinka kauheaa tuhlausta oli tämä amerikkalaisten kuu-ohjelma. Kaiken järjen mukaan suurvaltojen kilpailu avaruuden valloituksesta oli niin älytöntä tuhlausta, että sen olisi pitänyt tuhota niin USAn kuin Neuvostoliitonkin talous. Ei kuuhulluus kuitenkaan Yhdysvaltojen taloutta tuhonnut ja kun Neuvostoliitto romahti niin sen avaruusteknologiaa, Sputnikeja, Juri Gagarinia ja Venera-luotaimia vielä muistetaan imperiumin positiivisina saavutuksina. Venäjä olisi voinut aivan hyvin jatkaa siitä mihin Neuvostoliitto jäi, mutta Putin valitsi toisin. Putin valitsi sodan eikä talouden ja teknologian rauhanomaisen kehittämisen.
Dynaamiset vaikutukset ratkaisevat sen, mikä lopulta osoittautuu tuhoisaksi rahan syytämiseksi Kankkulan kaivoon ja mikä lopulta maksaa itsensä takaisin. Ihan ekaksi kannattaa ymmärtää yksi asia - ne dynaamiset vaikutukset voivat olla joko positiivisia tai negatiivisia, niistä voi syntyä luova tai tuhoava kierre. Toinen asia on, että dynaamiset vaikutukset syntyvät ihmisten ponnistelusta. Ponnistelun pitäisi olla rakentavaa rikä tuhoavaa, Kolmas asia on tasapaino. Tasapainon pitäisi säilyä, jos se on järkkynyt niin se pitää palauttaa. Järkkyneen tasapainon palauttamisesta syntyy myös positiivista dynamiikkaa. Dynamiikka on myös henkimaailman juttuja. Nekin on taloustieteessä tunnustettu. Ei ihmisten uskoa ja luottamusta eikä halua ponnistella kannata väheksyä.
Kataisen yritysveroalen tuli lisätä verotuloja juuri noiden "dynaamisten vaikutusten" kautta.
Jälkikäteen suhdannetasoitettuna ainoa "dynaaminen vaikutus" oli osinkojen määrän kasvu. Niistä suuri osa valuu ulkomaille. Yritysten investoinnit eivät kasvaneet lainkaan.
Pitää paikkansa, että kummallakin poliittisella siivellä on omat fiksaationsa, mutta 30 vuotta jatkunut oikeiston ylivalta talousasioissa on ollut erittäin tuhoisaa Suomelle ja siksi hyökkään sitä vastaan.
Ristamäki siis on Iltalehden pitkäaikainen politiikan toimittaja, joka on Ilta-Sanomien kuuluisaa kollegaansa Timo Haapalaa vielä enemmän kiinnostunut kommentoimaan myös taloutta, tietenkin lähinnä talouspolitiikan kautta. Ristamäki kirjoitti aloituksen linkissä olleen jutun. En tiedä, onko hänellä mitään taloustieteen opintoja, journalistiksi kyllä on opiskellut siellä Tampereen "punaisessa" yliopistossa, mutta ei se ole estänyt häntä kannattamasta Kokoomusta, varsinkin kirjoituksissaan.
Taloustieteen ainakin perusteokset löytyvät toki kirjastoistakin, ei niiden takia tarvitse yliopistoille raahautua. Ja nykyään myös netistä, ainakin jos näkee vähän vaivaa etsiä. Jos ei muualta, niin Amazonilta voi ostaa. Uudemmat ja syvemmät toki maksavat aika paljon, mutta perustietous irtoaa edullisesti. Englantia joutuu tietenkin osaamaan, sillä kielellä Amazonin tarjonta on kirjoitettu. Sisältö ei poikkea suomeksi käännetyistä.
Toki minkä tahansa miten tieteellisen teoksen tekstejä on aina hyvä verrata itse havaitsemansa todellisuuden kanssa. Kriittisyys on aina paikallaan, kyse ei saa olla uskonnosta.
Julkinen sektori on jo toistamiseen epäonnistunut palkkaneuvotteluissa suostumalla ylisuuriin palkankorotuksiin. Tämä on mahdollista koska neuvotteluja tekevillä henkilöillä ei ole taloudellista vastuuta vaan kaiken annetaan mennä veronmaksajien piikkiin. Ei julkisen sektorin palkkojen pidäkään olla yhtä hyvät kuin yksityisellä sektorilla koska julkisella sektorilla on pidemmät lomat ja heillä on suojatyöpaikka.
Lisää leikkauksia ja siihen päälle inflaatio joka lähtee laukalle.
Veronkorotuksilla tietenkin, kukaan täysjärkinen kouluja käynyt ei enää jää Suomeen.
Loepttamalla parasiiityien työpaikat ja irtisanomalla yurhien verojen huijarit.
Illimnati suvut ja Vatikani pahoja ahneita rikollisia.