Eli miten tämä nyt ihan suoraan sanottuna on aitolaiset?
Ylivoimaisesti eniten puhutuin synti palstalla on homottaminen. Mutta onko se myös vakavin synti vai onko jokin synti johon tulisi kiinnittää homottamistakin enemmän huomiota?
Ellei, niin onko syntiä, josta tulisi pauhata edes samalla innokkuudella, ottaa siis yhtä vakavasti?
Ylivoimaisesti eniten puhutuin synti palstalla on homottaminen. Mutta onko se myös vakavin synti vai onko jokin synti johon tulisi kiinnittää homottamistakin enemmän huomiota?
Ellei, niin onko syntiä, josta tulisi pauhata edes samalla innokkuudella, ottaa siis yhtä vakavasti?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tämä on luterilaisuuspalsta, se määrittää aiheet,
Evlut kirkkoa ei ole yli kymmeneen vuoteen kiinnostanut mikään muu kuin homouden synti.
Sitä käsittelee taas tämän viikon kirkolliskokous.
Eli tämä palsta käsittelee evlut kirkolle tärkeitä aiheita.
Joko ymmärsit?
Tämä ei ole kirkkoon liittyvä keskustelupalsta. Vaan homouteen liittyvää keskustelua ainakin vuodesta 2005.
Onhan! Etkä sinä kuulu tänne!
Onko ne aitolaiset keskustalaisia? Kepua on johtanut punikkisiipi, mutta valta on siirtynyt aidolle aitolaiselle eli kepun Kaikkoselle.
Tuossa kysyttiin onko mitään homouden syntiä pahempaa syntiä. Joko ymmärsit?
Ei kai ole epäselvää.
Esimerkiksi se, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata. On se todella pahaa.
SauIikin on vedeIIyt sinua sukIaasiImään.
OIet kuuIuisin Bottom tosiaankin.
Downiboi 🥰🙏
Siinãhåb sinä taaa tosiaan OIét, DowmBoy.
🤓
Pyhän Hengen pilkkaa voi olla pahin synti, koska sitä ei saa anteeksi. Homoseksuaalisuudessa voi nähdä sen piirteitä. Sateekaariajattelun mukaan homo on ihminen, jota edes Jumala ei voi muuttaa ex-homoksi. Paavali opetti toisin 1.Korinttolaiskirjeessä, että miesten kanssa makaavat miehet voivat muuttua, jättää taakseen entisen elämänsä. Heidän pitäisi niin tehdä, koska ruumis on Pyhän Hengen temppeli.
Homous on siis PH:n pilkkaan rinnastettava synti, pahin kaikista?
Tämä homokeskustelu ärsyttää sinua niin syvästi, että olet osallistunut siihen 20 vuoden ajan.
Kyllä se sieltä pahimmasta päästä on kun siinä on tämä sidos Pyhän Hengen pilkkaan ja koska se on niin itsestäänselvästi synti, että "he eivät voi millään itseänsä puolustaa". Tasa-arvon tai rakkauden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.
Tai että pitäisi saada tänne jotain tietoa mitä homous on.
No kerro nyt muillekin, mitä se on!
"Mutta onko se myös vakavin synti vai onko jokin synti johon tulisi kiinnittää homottamistakin enemmän huomiota?"
On se nyt vakavin synti. Vastustan homojen vihkimistä kirkossa.
”Ellei, niin onko syntiä, josta tulisi pauhata edes samalla innokkuudella, ottaa siis yhtä vakavasti?”
Hyvä kysymys johon vastaukset kertovat paljon:
”Anonyymi” 2025-05-07 13:16:03 ”Tämä on luterilaisuuspalsta, se määrittää aiheet,
Evlut kirkkoa ei ole yli kymmeneen vuoteen kiinnostanut mikään muu kuin homouden synti.”
Täällä ei kirkko keskustele kenenkään kanssa vaan pääasiassa ne, jotka eivät edes ole kirkon jäseniä. :D
Eli syytetään tahoa, jotta vika nähtäisiin vain muissa – ei itsessä.
”Anonyymi” 2025-05-11 14:23:55 kirjoitti:
”Pyhän Hengen pilkkaa voi olla pahin synti, koska sitä ei saa anteeksi. Homoseksuaalisuudessa voi nähdä sen piirteitä.”
:D Mutta ei millään tavalla siinä, miten oikeasti tuota pilkkaa tehdään?
”Anonyymi ” 2025-05-07 18:04:48 ;”On se nyt vakavin synti.”
Toisin sanottuna ei edes tunneta sitä, mitä se synti on. Ehkä sen vuoksi sitä on joidenkin helppoa sortua toistuvasti syntiin, kun ei tunnista sitä lainkaan.
Tuossahan se sanottiin ihan suoraan. Homous on vakavin synti nyt, eli tällä hetkellä. Ja sitten viitattiin kirkon homovihkimyksiin.
Ei homottamista pidetä syntinä.
Eihän homous ole synti eikä mikään tappamiseen verrattuna ja sitä puolustetaan fanaattisesti.
ArtoTTT
Tietokilpailukysymys: Kuinka monta aloitusta ateistit/pilkkaajat/trollit ymv. ovat palstalle tehneet joissa valitetaan että palstalla on liikaa homoaloituksia, joista tosin suurin osa on heidän itsensä tekemiä?
Amerikan homoherjat eivät kyllä ole.
99,999% homotus aloituksia on kylläkin uskopisteävisheimovesoaräyhiksen eli hellarin tekemiä eikä ateistien.
Kyllä amerikan homoherjat menee muiden piikkiin. Ei ateistien eikä helareiden.
Jaa a. Entä kuinka moni itseään uskovana pitävä näihin osallistuu vähän liiankin innokkaasti?
Homotrollaus on aina meille uskoville hyvä evankeliointien alustuksia.
:D Siinä se tuli. Kun ei mitään muuta enää joillakin uskovilla ole.
Varmaan monet toivoisivat, että homouden synnillisyydestä ja kauhistuksesta ei puhuttaisi mitään luterilaisuus-palstalla. Moni myös oli yllättynyt, kun avioliittolain muutos saatiin voimaan eikä homokeskustelu loppunutkaan siihen. Miksi liberaalit eivät enää halua puhua tästä vakavasta synnistä ollenkaan vai voitko sanoa mikä olisi sopiva määrä puhetta tällä palstalla?
> joista tosin suurin osa on heidän itsensä tekemiä?
Mutua vai oletko laskenut? Lasketaanko vaikka 10 sivua taaksepäin?
Lasketaanko homoketjuiksi ketjut joihin ilmaannut maalitolppia siirtämään sinne homojuttujen puolelle? 🤔
-a-teksti-
Usein näkee sitä, että tuo sama ryhmä koittaa siirtää maalia pois homokeskustelusta. Aletaan kyselemään kirjoittajien kaappihomoudesta tai vihjaillaan. Enää ei siis puhuta niistä Raamatullisista perusteista, joiden mukaan homoseksi on kielletty jne.
Niiden tehtailija oletkin itse
Minua ainakin kiinnostaa jos voit laskea niin julkaise tulokset.
Toivottavasti moni!
Se on rakkautta sinuakin mummelia kohtaan, että sanotaan synti ihan suomeksi!
”Anonyymi” 2025-05-15 16:39:10 höpöttää :”Miksi liberaalit eivät enää halua puhua tästä vakavasta synnistä ollenkaan vai voitko sanoa mikä olisi sopiva määrä puhetta tällä palstalla?”
En tiedä liberaaleista, mutta me muut uskovat kykenemme tunnistamaan syntejä paljon enemmän. Kuten yleisesti leviävä välinpitämättömyys, itsekkyys sekä ahneus. Samoin väkivaltaisuus sekä rikollisuus, kuten huumeiden myyminen. Nämä oikeasti tuhoavat ihmisiä paljon suuremmassa mittakaavassa.
”Anonyymi” 2025-05-16 14:35:57 kirjoitti: ” Enää ei siis puhuta niistä Raamatullisista perusteista, joiden mukaan homoseksi on kielletty jne.”
Kun Raamatun sanaa on väännelty tuohon malliin eli tulkitaan ihan oman mielen mukaan, niin sitä olevinaan pidetään perustana sille, että mitään muuta ei enää nähdäkään kuin se oma vihan kohde.
”Anonyymi” 2025-05-15 18:48:51 kommentoi hyvin: ”Lasketaanko homoketjuiksi ketjut joihin ilmaannut maalitolppia siirtämään sinne homojuttujen puolelle?”
Kun yrittää jostain muusta keskustella, niin eikö sinne joku ala survomaan sitä ainoaa asiaa, jota itse ajattelee koko ajan?
Mutta miksi aina pitää kertoa sama asia? Ja jokaisessa yhteydessä. Eikä riittäisi jos vain muutaman kerran toteaisi miten iljettäviä ne amerikan homot ovat olleet kun levittäneet homouden Suomeen. Eikö se riitä että todennäköisesti kaikki jo sen tietää, niin mitä lisäarvoa sen ainainen mainitseminen tuo. Aivan kuin eivät sodat lopu kauhistelemalla miten niissä kuolee ihmisiä ja vielä lapsia, naisia ja viattomia ihmisiä. Silti ihmiset tappaa hillittömästi toisiaan. Usko voisi olla myös sitä, että on Pyhä Henki, on rakkaus, on ilo, rauha ja täyteläisyys Herrassa.
"Mutta miksi aina pitää kertoa sama asia? "
Juuri tuo. On kuin joku mylly pyörisi joidenkin päässä.
Buddhalaisilla on konkreettisia rukousmyllyjä, suosittelen homoudesta huolestuneille.
Se on suurta rakkautta, että varoitetaan!
Paljon tärkeämpää on saada vastaus miksi tällä kirjoittajalla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
on näin iso nickkilista:
https://imgur.com/a/3uLTndO
Todella mystistä!
Hieno lista vaivalla koottu!
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko synti isoin synti, toiseksi isoin synti, viidenkymmenen pahimman synnin joukossa tai jotain muuta. Kaikista synneistä on tehtävä parannus.
Mitä taas tulee tämän palstan "homottamiseen", niin sitä jankkaamistahan täällä pitävät yllä ihan muut kuin uskovat.
Kyllä, mm.Torre ylistää tuota iljettävyyttä, Jumala vetää puoleensa jonkun ihmisen välityksellä!
"Mitä taas tulee tämän palstan "homottamiseen", niin sitä jankkaamistahan täällä pitävät yllä ihan muut kuin uskovat."
Ainakin minun kommentteihin tuota jankkaamista tekevät jotkut uskovat- tai ainakin väittävät olevansa sellaisia.
Mitä iljettyvyyttä ylistän?
Onko joku, jota Jumala vetää puoleensa jonkun ihmisen välityksellä
On, miljardeja eli jokaista ihmistä!
Onko tämä aloittajan tekemä kysymys jotenkin tärkeä? Sillä tuskin on mitään merkitystä. Homous on synti siinä kuin muutkin synnit. Sitä tekevien tulisi katua homosteluaan ja homoa identiteettiään, pyrkiä kääntymään pahoilta teiltään ja uskomaan Jeesukseen Kristukseen. Tehkää se ensin ja miettikään vasta sitten mitkä ovat pahoja syntejä kuten homous ja mitkä vähempiarvoisia. Sama koskee homouden kannattajia, jotka ovat heteroita itse, kaikkien pitää uskoa Jeesukseen.
Kysymys on aika olennainen. Jos ihmisen mielessä ei pyöri mitään muuta ja samalla sivuutetaan ne synnit, jotka oikeasti ovat merkityksellisiä, ei voi puhua juuri siitä, että olisi ymmärtänyt Jeesuksen opetuksista juuri mitään.
Kirkko on keskittynyt homouden hyväksyntään. He eivät enää välitä naispappeuden synnistä tai avioeroista tai uusista naimisista. Siinä on Jeesuksen sanat jääneet pahasti taka-alalle.
Tuo on olkiukko, että jos ei hyväksy homoutta ja kirjoittaa tänne, niin sitten ei mielessä pyöri mitään muuta. Tosi alkeellinen olkiukko. Teet niin suuria yleistyksiä ja vääriä johtopäätöksiä, että se muistuttaa jo leimaamista ja väärän todistuksen antamista lähimmäisestä.
Joo ei kannata puuttua henkilöön vaan käyttää asia-argumentteja. Silloin keskustelu on fiksumpaa. Harmi ettei homoasioita voida perustella Raamatulla. Homouden puolustajat voisivat silloin lopettaa jankkaamisen ja maalin siirtämisen avioeroihin.
Suurin osa homoutta kannattavista heteroista on eronnut. Kauheita kohtaloita. Onneksi kristityt ei eroa niin usein. Heillä on rakkautta ja uskollisuutta enemmän.
Tilastojen mukaan ainakin näin on asia. Jenkeissä jopa fundamentalisti-perheet ovat kaikkein onnellisimpia ja tyytyväisiä elämään.
Yllättävä uutinen. Uskon silti että kristitty perhe on onnellisempi kuin homoperhe. Kaksi isää tai kaksi äitiä on epänormaali tilanne lapselle ja varmaan homoparille itselleen.
”Tuo on olkiukko, että jos ei hyväksy homoutta ja kirjoittaa tänne, niin sitten ei mielessä pyöri mitään muuta. ”
Kun on yrittänyt täällä keskustella vähän laajemmin ja syvällisemmin mm. synneistä, niin jatkuvalla syötöllä siihen tullaan kommentoimaan jostain homoudesta.
Sitten aletaan panetella ja vääntämään valheitakin, mikä vain vahvistaa sitä, että mistään muusta ei osata puhua.
”Teet niin suuria yleistyksiä ja vääriä johtopäätöksiä, että se muistuttaa jo leimaamista ja väärän todistuksen antamista lähimmäisestä.”
Niin, yritän kyllä aina mainita, että vain jotkut uskovat tekevät näin, mutta ikävä kyllä tällä palstalla he ovat niitä ”suuri äänisempiä”.
Jeesus oli se, joka ei puhunut homoudesta mitään.
Siitä puhtaan täällä ainakin vuodesta 2005 lähtien.
Olet oikeassa, niin oikeassa että.
Siitä puhe mistä kivi kengissä kiikastaa.
Kukaan ei estä tekemästä aloitusta muista synneistä. Ihmiset vain tykkää jutella leppoisasti homoudesta ja lesboudesta. Se sallittakoon. Ei ole minulta pois.
Ei estä mutta ei siihen viitsi nämä jotkut uskovat edes osallistua. He kun eivät enää tunne mitään muita syntejä.
Trolli taas kerran! Perustelematonta mustamaalausta!
Minkä kiksin saat täällä vauhkoamalla, pilkkaamalla ja valehtelemalla?
Mitä ryhmää tarkoitat sanonnalla "jotkut uskovat"?
Vastaa sanoistasi, selitä viestisi ja trolliheittosi.
k_v
Jospa ensin ottaisit selvää, mitä se trollaaminen on.
Ettet sekoittaisi asiallisiin, joskin kanssasi toista mieltä oleviin kommentteihin.
Jännä ajatus, että jotkut uskovat eivät osallistu johonkin keskusteluun siksi, että eivät tunne muita syntejä. Minulla ei ole aikaa lukea kaikkia keskusteluja ja tehdä edes rekatuista nimimerkeistä osallistujaluetteloa ja verrata sitä muihin ketjuihin. Sitten päälle anonyymit kommentoijat. Ajatuksesi vaikuttaa tuulesta temmatulta.
En voi sanoa rehellisesti yhdestäkään uskovasta täällä, ettei tuntisi muita syntejä.
Kyllä kaikki ovat nähdäkseni osallistuneet keskusteluihin useista eri synneistä.
Siis ainoastaan homouden syntiin. Minä olen esittänyt kaikkia syntejä, kuten omiani.
Hyvä Torre!
”Jännä ajatus, että jotkut uskovat eivät osallistu johonkin keskusteluun siksi, että eivät tunne muita syntejä.”
Niin, tuollainen kuva tulee juuri siksi, ettei niistä tunnu syntyvän oikein minkäänlaista keskustelua. Puhumattakaan siitä, että niistä kiihkoiltaisiin samalla tavalla.
” Minulla ei ole aikaa lukea kaikkia keskusteluja ja tehdä edes rekatuista nimimerkeistä osallistujaluetteloa ja verrata sitä muihin ketjuihin. Sitten päälle anonyymit kommentoijat. Ajatuksesi vaikuttaa tuulesta temmatulta.”
No, olen lukenut vuosia jo näitä, samoin muilta sivustoilta, heidän omissa netti julkaisuissaan joten saatetaan sivuhuomautuksena puhua muistakin synneistä. Ne eivät vain tunnu herättävän juuri kiinnostusta.