Rokotuksille on kannattajia, lähes aina he ovat tutkijoita, asiantuntijoita tai muita alan ihmisiä.
Sitten rokotuksia vastustavien tietopohja kuvastuu hyvin esim. tällaisesta mielipidekirjoituksesta "On ihan hyvä että Silvennoinen-Kassista kuullaan asiasta. Muistaakseni olen kuunnellut jonkun podcastin, jossa hän oli vieraana ja hän vaikutti tietävän asioista hyvin paljon." Tuosta puuttuu enää se, että loppuosa kuuluisi "muistaakseni hän vaikutti tietävän asioista hyvin paljon."
Ehkä vielä lisäys, "ihan varma en ole, ryypättiin Juhan kanssa sinä viikonloppuna neljä päivää, muistaakseni, jaa, vai olikohan se kattokassinen".
Mistä syystä voidaan vastustaa rokotuksia
37
248
Vastaukset
- Anonyymi
Minä en haluaisi poliota, isorokkoa, tuberkuloosia enkä kurkkumätää tms. Otan mieluummin rokotuksen. Ei minun silti tarvitse olla intohimoinen rokotusten kannattaja, ei tarvitse onneksi.
- Anonyymi
Minä en halua koronaa tai influenssaa
Olen päässyt näistä kokonaan eroon ottamalla kaikki thln suosittelemat tehosteet
Kiitos Nohynek
Kiitos Salminen
teidän ansiostanne olen elossa
Kiitos 2020 - 2022 - Anonyymi
Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.
Korona poistettiin rokotteilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korona poistettiin rokotteilla
Suurimmat tartuntaluvut ja korona-ajan suurin koronakuolleisuus tapahtui rokotekaudella. Nyt kun rokotteet on lopetettu ja media on lopettanut kirjoittamisen, niin korona on loppunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmat tartuntaluvut ja korona-ajan suurin koronakuolleisuus tapahtui rokotekaudella. Nyt kun rokotteet on lopetettu ja media on lopettanut kirjoittamisen, niin korona on loppunut.
Korona levisi rokottamattomien keskuudessa
moni heistä kuoli - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran rokotteet väitetään tuhonneet k.o taudit, niin miksi niitä vastaan pitäisi vieläkin rokottaa? Rokotteet eivät siis ole poistaneetkaan tauteja.
Rokotteilla on vaikea poistaa yksittäistä tautia koko maailmasta kokonaan pois, mutta helppo suojata yksittäinen ihminen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteilla on vaikea poistaa yksittäistä tautia koko maailmasta kokonaan pois, mutta helppo suojata yksittäinen ihminen.
Yksittäinen ihminen saa 100% suojan koronaa vastaan kun ottaa rokotteen
- Anonyymi
Olen parhaillaan kovassa influenssassa. Olisimpa ottanut rokotuksen, niin nyt olisi helpompaa. Rokotukset vaan olivat kiven alla.
- Anonyymi
Koronarokotteet on tuhonnut sun immuniteetin. SIKSI olet pahassa influenssassa. Etkö näe metsää puilta?
- Anonyymi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006629664.html
Astra Zenecan rokotetesteissä huomattiin selkäydintulehdus sivuvaikutuksena. Jos rokotetehdas itse todistaa haitavaikutukset, niin se ole aika selvä asia.
Lisäksi rokotteita on poistettu käytöstä.
-Johnson & Johnson koko Euroopassa.
-Vaxzevria koko maailmassa.
-Moderna suurimmaksi osaksi kokonaan poistettu tai kielletty alle 30-v.
Jos rokotteet on poistettu käytöstä, niin eikös se ole aika selvä syy vastustaa rokotetta?- Anonyymi
Nämä poistettiin kaupallisista syistä, ei siksi että rokotteissa olisi jotakin vikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä poistettiin kaupallisista syistä, ei siksi että rokotteissa olisi jotakin vikaa
Miksi myyntiluvalliset rokotteet poistetttiin kaupallisista syistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi myyntiluvalliset rokotteet poistetttiin kaupallisista syistä?
Sitä voit kysyä lääketehtaiden edustajilta
- Anonyymi
Asiantuntijat ja useimmat rokotettehtaat ovat itse vetäneet rokotteet pois käytöstä - osittain tai kokonaan. Silloin he vastustavat rokotetta.
- Anonyymi
"Rokotuksille on kannattajia, lähes aina he ovat tutkijoita, asiantuntijoita tai muita alan ihmisiä."
+++++++++++++++++
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/islanti-keskeyttaa-modernan-rokotteen-kayton-kokonaan/8259744
Islanti (ja moni muu maa) keskeytti Moderna rokotteen käytön kokonaan. - Anonyymi
Ei yhtään koronarokotusta itsellä koronasta ei tietoakaan flunssa sairastettu niin ,kuin ennenkin.
Onneksi en ottanut kokeellista mrna rokotetta johon lääkeyhtiöt vaativat
täyden vastuuvapauden mahdollisiin haittoihin.
https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html
Ulkoaohjautuvat ihmiset hyppäävät vaikka kaivoon jos käsketään. - Anonyymi
Miksi onkologit maailmalla kertovat, että mrna-rokotteet eivät oikeasti ole rokotteita. WHO / FDA vain muutti rokotteen määritelmää, jotta piikki sopi rokotteen määritelmien kehyksiin.
Niin, onkologit kysyvät myös, miksi lääketehtaat halusivat ihmiskunnalle turbosyöpien epidemian rokotteidensa avulla?
https://t.me/OfficialGitmoChanel/26
Dr. Fauci and Bill Gates injected the World with Cancer.
“These were not vaccines…and this is one of the reasons we're seeing this horrendous rise in turbo cancers. I’m terrified about what they have done to our children…” -Oncologist Dr. Dalgleish
Näin maailmalla uutiset kertovat. Siellä ei enää kukaan asiantuntija kehtaa tulla uutisiin kertomaan piikkien ihanista, parantavista vaikutuksista. Eikä siellä peitellä näitä tilastollisesti katastrofaalisia äkkikuolemia varsinkin nuorten keskuudessa. Uhrien määrä on suurempi, kuin kerran 200 vuodessa tapahtuvassa maailmanluokan katastrofissa. Sotien siviiliuhrit mukaanlukien. - Anonyymi
Niin. Eihän nämä asiantuntijat itseään eikä lapsiaan rokotuttaneet samalla lähipiiri sai vinkin. Tottakai sitä kansalle myytiin. Kyseessä on vain populaation vähennys ns. sivistyneesti. Tämä tapa on tietenkin soft verrattuna montun reunalle ja niskalaukaus.
- AnonyymiUUSI
Populaatio ei vähene, se lisääntyy 10 Suomen väkimäärän verran tänäkin vuonna.
- Anonyymi
Maapallolla on liian paljon ihmisiä uutta pandemiaa odotellessa.
Pandemiaan tietenkin uusia kokeellisia rokotteita ilman vastuuta mistään. - AnonyymiUUSI
Epäröin, ja hyvä niin, koronarokotteen kohdalla. mRNA-rokotetta ei oltu käytetty vielä yleisesti ihmisille, sitä ei oltu vielä ehditty testata kunnolla, koronataudin "kovuudesta" ei ollut vielä lähikokemusta. Lisäksi esiintyi kummallista pakonomaista kehumista sekä soraäänien vaientamista.
Painostus oli kova töissä. Mutta pidin pääni. Normaalisti lääketutkimus kestää jopa 10 vuotta, tässä rakennettiin lentokonetta samalla kun sillä
lennettiin eli pitkäaikaistutkimukset olivat vielä pahasti kesken. Silti hoettiin: "tutkittu ja turvallinen". Sellaiset vielä hokijoina, joilla ei ole mitään hajua genetiikasta tai lääkekehityksestä yleensä.
Sain onneksi lähipiirin vakuutettua. Ulkopuolisiin en yrittänyt vaikuttaa, mutta kerroin kysyttäessä, että ennemmin otan loparit kuin otan tuota itseeni.
Juu. Tutkin asiaa paljon mm. Etelä-Koreasta ja USAsta ja opin paljon asioista, joista tavan suomalainen ei tajua mitään. Siis reaaliaikaisesti koronasta sairaaloista sekä aiemmista mRNA-kokeista ja vastaavista virustaudeista.
Sitä ihmettelen, kuinka lampaita lääkärit ovat olleet tämän suhteen. Mitään ei lle selvitetty. Sen tiedän, että yhteiseen konsensukseen heidät on pakotettu.
Ja se on aikaa myöten selvinnyt, että päättäjätasolla, lääkäreissä jne. eivät kaikki ole ottaneet piikkiä. Ja varmasti on annettu suolaliusta osalle, jotka esiintyivät kameroiden edessä. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä omin silmin näkee.
Juu. Mulla on taustaa DNA-tutkimuksesta ja lääkeaineista. Eli paremmat lähtökohdat hahmottamiseen kuin monella muulla... - AnonyymiUUSI
Se on tullut selväksi, että tänä päivänä ei voi luottaa mihinkään, ennen kuin on itse selvitellyt ensin asioita muualta. Asiat eivät selviä kotimaista mediaa seuraamalla. He peittelevät asioita: ei se mitä kerrotaan, vaan mitä jätetään kertomatta.
- AnonyymiUUSI
Mutta helposti pelottelu upposi ja joukkohypnoosi oli valmis.
Luulen, että monet eivät voi edes muuttaa käsitystään vaikka näkisivät muuttunutta tietoa, mustaa valkoisella. Voisi mennä mielenterveys ja usko tähän maailmaan. Mieli ei muuttuisi vaikka kummallisia tai jopa fataalisia oireita olisi viime vuosina pulpahdellut pinnalle. - AnonyymiUUSI
Tiivistettynä.
Rokotteita voi vastustaa, jos annetut tiedot eivät perustu faktoihin vaan muunneltuun totuuteen.
Uskoisin, että mRNA-koronarokotteet ujutettiin isompaan ihmiskokeeseen pandemian varjolla (tai pandemia luotiin niitä varten). Miksi? Niille oli suunniteltu suurta tulevaisuutta mm. syöpiä vastaan, mutta kokeet olivat menneet penkin alle. Mikäpä olisi parempi tapa kuin lykätä ne markkinoille nopeasti, kehuen samalla niiden nopeaa valmistustapaa, jota voi hyödyntää missä vain tulevaisuudessa.
Mikä tässä oli ongelma? Näitä lykättiin myös terveille (ei siis sairauden hoitoon kokeellisena). Jotkut eivät ole nähneet enää tervettä päivää, jotkut romahtivat vauhdilla tai inaktiiviset sairaudet ovat uusineet. Piileviä autoimmuunisairauksia aktivoitui. Eikä rokote edes vaikuttanut kuten piti vaan useat sen ottaneet sairastivat koronan monta kertaa.
Kaiken kokemani ja näkemäni jälkeen en menisi lähellekään tämän kaltaisia tuotteita. Ja luulen, että samalla tavalla ajattelevien määrä on melko lukuisa. - AnonyymiUUSI
Kukaan ei vieäläkään vastannut seuraaviin asioihin:
1. Miksi nuoret rokotettiin, vaikka heillä ei ollut vakavan taudin uhkaa?
2. Mikä mekanismi rokotteessa estää vakavan taudin, mutta ei lievää?
Kuinka moni rokotemerkki on vielä käytössä, ilman poisvetoja?- AnonyymiUUSI
1. Koska osallisia piti saada paljon kokeeseen mukaan, kerrottiin, että ilman rokotusta Jani Petteri voisi t@pp@@ rokotetut isovanhempansa.
2. Se on se mekanismi, minkä vuoksi joka piikin jälkeen sairastui lievästi :) Tai niin ainakin hoettiin, kun ei tuossa jatkuvassa sairastelussa ollut mitään järkeä. Ja rokottamattomat teki töitä myös piikeistä sairastuneiden puolesta.
Kokeellisuus vaatii vaihtoehtoja. Ihmettelen, että vieläkin suosittelevat näitä etenkin vanhuksille ympäri maailman. Varmaan hakusessa yksilöt, jotka ovat sitkeimpiä näitä vastaan.
- AnonyymiUUSI
Miksi jäätävä painostus niille jotka eivät halunneet kokeellista rokotusta.
Koronarokotetut olivat täysin (turvassa) otettuaan injektion eivät rokottamattomat
voineet olla uhka millään tavalla .
Täyttä hullluutta olivat koronapassi ja sulkutoimenpiteet joilla mitattiin kansan
tottelevaisuus vailla järkeä.
Nyt ollaan hyväksymässä who:n pandemia sopimusta sisältäen pakkorokotukset:
https://positv.fi/videot/whopandemiasopimus/- AnonyymiUUSI
Verrokit piti saada pois, jos ongelmia ilmenee. Niin huhuttiin käyneen myös erään valmistajan kokeissa, joissa lopulta verrokitkin saivat samaa kamaa.
Tieteellä pyyhittiin takapuolta tämän ihmiskokeen kohdalla. Tieteen lainalaisuuksia ei ollut enää olemassa. Oli vain diktatuuri ja kaiken pelastava piikki. Ylemmistö ei osallistunut kokeeseen vaan sisäpiirin tietona kikkailtiin rekisterit kuntoon heille. Testattiin myös laumasieluisuutta. Oltiin veljiemme vartijoita ja kytättiin toisia kuin natsi-Saksassa. - AnonyymiUUSI
"Koronarokotetut olivat täysin (turvassa) otettuaan injektion eivät rokottamattomat
voineet olla uhka millään tavalla ."
Tuotakin on alettu epäilemään , että rokote ei antaisikaan suojaa koronaa vastaan
- AnonyymiUUSI
- Rokote todistettiin aiheuttavan verenhyytymää, sydänlihastulehdusta, selkäydintulehdusta, laskimotukoksia, halvaantumistapauksia... Niin, miksi poisvedon syy oli "kaupallinen"? 🤣
- Jos kaikilla rokotteilla oli myyntiluvat kunnossa, niin miksi ne vedettiin pois juuri "kaupallisista syistä"?
- Rokote aiheutti verenhyytymää ja sydänlihastulehdusta jo nuorillekkin. Miten varmistettiin, että rokotuksia voidaan jatkaa vanhuksille, jotka ovat vielä hauraampia?
Hah... Lukekaa edellä mainitut asiat. Rokotekannattajat ovat ihmiskunnan tyhmin ryhmä. - AnonyymiUUSI
Eivät ole tyhmin ryhmä vaan uskoivat viranomaisia.
Taitaa negatiiviselle kääntyä usko tässä eteenpäin, kuten THL:stä väistynyt Mika epäili. Hän sentään yritti tuoda tiedettä tähän, Hannan ohella, mutta se ei kelvannut edellisen hallituksen pahimmalle diktaattorille Kristalle. - AnonyymiUUSI
Koronarokote = poliittinen rokote vailla tieteellistä pohjaa
- AnonyymiUUSI
Rokotteen puolesta puhuivat Fimea , tutkimukset, yliopistot, jne
Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokas - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteen puolesta puhuivat Fimea , tutkimukset, yliopistot, jne
Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokasNiin puhuivat. Siinä se ongelma onkin, kun nyt nousevat esiin ne tutkimukset, joita ei hyväksytty yleisesti vaikka olivat virallisia tutkimuksia. Oli siis "tutkimuksia" ja tutkimuksia. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
"Rokotteen on todistettu olevan turvallinen ja tehokas" Niin oli sikainfluenssaankin tarkoitettu. Mitä nyt monen vuoden jälkeen oikeuden kautta hakivat siitä kärsineet saataviaan. Joidenkin mielestä: "joidenkin on kärsittävä yhteisen hyvän puolesta". Tämä päti perinteisten rokotteiden kohdalla. Ei uusien, joissa on esiintynyt kohtuuttomia sivuvaikutuksia.
Sivuvaikutuksia, joita ei hyväksytty sivuvaikutuksiksi, koska niitä ei oltu esitetty keskeneräisen tutlkmuksen alla olleen rokotteen listalla. Fimea pisti luukut kiinni ilmoituksille, koska tiedetään jo kaikki haittavaikutukset. Ja p@sk@t. Pitkäaikaisvaikutukset olivat vasta tuloillaan ja varsinainen tutkimus vielä kesken. Taitaa olla tänä vuonna vasta virallinen koronarokotetutkimus paketissa pitkäaikaisseurantojen osalta. Mitenpä saadaan totuudenmukaiset haitat esille, kun lääkärien sopimuksesta poikkeuksellisia, vakavia haittoja ei hyväksytä. Kielletään pääsääntöisesti heti. Konsensuksen vuoksi. Muuten menetetään kasvot, että tää homma ei oo hallinnassa.
Suurin osa haittoja saaneista ei edes tajua saaneensa niitä koronarokotteista. Ja kun ylijumalana pidetty lääkäri sen vielä kieltää, niin ei kai sitten.
Rokotteen on TODETTU olevan täällä Suomessa tutkittu ja turvallinen, muualla turvallinen ja tehokas. Ei siis TUTKITTU olevan. Pieni ero näissä.
- AnonyymiUUSI
Mikä yhdistää maailmalla hyvin todennäköisesti koronarokotteiden aikaansaamia haittavaikutuksia? Lääkärit eivät löydä syitä normaaleilla kokeilla, joita määrätään oirekuvausten perusteella. Ovat ihan ymmällään itsekin. Ei heitä ole tähän koulutettu. Tätä se uusi geneettinen rokote teettää. Vain innokkaimmat selvittävät itse asioita.
Lopullinen vaikutusmekanismi ei ole vielä tiedossa edes rokotteiden kehittäjillä.
Meille kerrottiin: mRNA ja siten myös piikkiproteiinit jäävät pistoskohdan alueelle käsivarren lihakseen. mRNA ja sen myötä piikkiproteiinit säilyvät elimistössä vain jonkin aikaa.
Todellisuus: mRNAta/piikkiproteiineja löytyy joka puolelta kroppaa. Kulkeutuvat verenkierron mukana (mikä ei pitänyt olla mahdollista) aivoja myöten. Piikkiproteiineja on tutkittu löytyneen ainakin vielä 2 vuoden päästä, aiheuttaen haittoja.
Teoria: Piikkiproteiini vastaa viruksen piikkiproteiinia, minkä johdosta elimistö valmistaa vasta-aineet. Rokotteen proteiinit hiipuvat pois. Virus saapuu. Se tuhotaan, koska vasta aineet ovat jo olemassa.
Käytäntö: piikkiproteiinituotanto jyllää joillakin taukoamatta. Elimistön immuunivaste väsyy, koska proteiinia muodostuu koko ajan lisää ja niitä yritetään tuhota. Kun koronavirus tai mikä tahansa tauti sujahtaa sisään, ei immuunivaste kykene puolustamaan elimistöä, koska kapasiteetti on käytössä ja jatkuva tulehdustila päällä. Mitä muuta tapahtuu? Elimistön stressin vuoksi aktivoituvat eri autoimmuunisairaudet ja syöpä pyyhkäisee helposti uuvutetun immuunijärjestelmän ohi. Puhutaan turbosyövistä, jotka etenevät ennennäkemättömällä vauhdilla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2008920
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k265368- 534631
- 894390
- 583573
- 513346
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.583208Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262846Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv442666- 432601