Tutkijat sanovat, ettei Nasaretia kutsuttu sillä nimellä Jeesuksen ja apostolien aikana vaan vasta paljon myöhemmin. Tästä syystä evankeliumit eivät voi olla totta. Niissä on paha anakronismi. Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota? Onhan tunnettua, että Matteuksen kaksi ensimmäistä lukua ovat myöhempi lisäys eivätkä sisältyneet nasareenien ja eboniittien käyttämiin evankeliumeihin, jotka ovat vanhempia kuin tämä nykyinen katolinen versio.
Nasaret ei ollut Nasaret Jeesuksen aikana
Anonyymi-ap
1
52
Vastaukset
"Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota?"
Niin, ei anneta faktojen häiritä fiktiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2825308- 685248
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii964015- 522830
- 222417
- 1192040
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua472000Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘991727- 721261
PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden1541108