Tutkijat sanovat, ettei Nasaretia kutsuttu sillä nimellä Jeesuksen ja apostolien aikana vaan vasta paljon myöhemmin. Tästä syystä evankeliumit eivät voi olla totta. Niissä on paha anakronismi. Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota? Onhan tunnettua, että Matteuksen kaksi ensimmäistä lukua ovat myöhempi lisäys eivätkä sisältyneet nasareenien ja eboniittien käyttämiin evankeliumeihin, jotka ovat vanhempia kuin tämä nykyinen katolinen versio.
Nasaret ei ollut Nasaret Jeesuksen aikana
Anonyymi-ap
1
<50
Vastaukset
"Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota?"
Niin, ei anneta faktojen häiritä fiktiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722766
- 632674
- 681792
- 241627
- 201560
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151402
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91219