Joko arvailulle ja ennustelulle tulee vihdoinkin loppu?

Herätkää! -lehti 08.09.1969 sivu 14:

"Jos olet nuori, niin sinun on tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiaijärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut maailma on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki "viimeisten päivien" alun vuonna 1914: "Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat. - Matteus 24:34."

Järjestö esittää tässä asian vailla minkäänlaista epävarmuutta, ikään kuin asia olisi selvä ja varma, ja vaatii tuon ajan nuoria tunnustamaan tosiasiana jotain, mikä on sittemmin osoittautunut epätodeksi. Jeesuksen sanatkin sovelletaan muitta mutkitta tukemaan järjestön tuolloin voimassa ollutta, nyttemmin kumottua oppia ja itse asiassa jo useampaan kertaan muuttunutta oppia. Edes järjestön toisinaan viljelemiä epävarmuutta osoittavia sanoja "ehkä", "varmaankin", "ilmeisesti" ei esiinny. Ei sanota "eräs tutkija on sanonut" tai "monet kypsät kristityt ovat todenneet", mitkä ovat järjestön keinoja antaa ymmärtää jotain sanomatta asiaa itse suoraan. Eikä sanota "emme tiedä". Sillä järjestö omasta mielestään tiesi.

Nykyinen "emme tiedä" -linja on jonkinasteinen muutos aiempaan, mutta ei ole muuttanut sitä, että järjestö silti edelleen antaa ymmärtää lopun olevan lähellä ja pyrkii luomaan kiireellisyyden tuntua.

Järjestö oli joskus niin varma 1914-opistaan, että vuosikausien ajan esitti Herätkää! -lehden jokaisen numeron julkaisutiedoissa maininnan

"tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa."

Kun oppi muuttui vuonna 1995, teksti muutettiin muotoon

"tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma on korvaamaisillaan nykyisen pahan, laittoman asiainjärjestelmän".

Järjestö siis esitti oman väärinkäsityksensä Luojan lupauksena, ja kun oppia muutettiin, Luojan lupaus vain vedettiin pois ja korvattiin toisenlaisella. Olisiko ehkä parempi olla lupailematta Luojan nimissä? Mitä se Raamattu sanoikaan siitä, että Jehovan nimessä luvataan jotain tapahtuvaksi, eikä se tapahdukaan?

Se että todistajat väittää että Jumala on asettanut tietyn päivän jo etukäteen, voisivat ottaa oppia Niiniveestä ja Joonasta.

Anonyymi 2025-05-11 16:35:23

Järjestö oli joskus niin varma 1914-opistaan, ...

oppi muuttui vuonna 1995, teksti muutettiin muotoon

Mitä se Raamattu sanoikaan siitä, että Jehovan nimessä luvataan jotain tapahtuvaksi, eikä se tapahdukaan?
------------------

Niin muuttuvat opit, maailmakin.

The Jehovah’s Wit­nesses reli­gious group has estab­lished a new asset man­age­ment firm in Ire­land
The reli­gious group is thought to have tens of bil­lions of dol­lars in assets
Irish Independent 28 Aug 2024
https://www.pressreader.com/1059/20240827/281715504960926

-Nyt kun varallisuus on kymmenissä miljardeissa, toimintaperiaatteita on ehkä harkittava uudelleen. Eihän nakkikioskiakaan johdeta samoin kuin makkaratehdasta. No, toisaalta jt:t tuovat tasaisen tulovirran, toinen asia on sitten tuon kertyvän rahamäärän sijoittelu

Irlannissa on yrityksille edullinen verotus (mm. yritysvero 12.5%) sekä useita muita veroetuja.
https://finlandabroad.fi/web/irl/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/country-outlook-vauras-irlanti-tiella-kohti-vihreaa-ja-digisiirtymaa/384951

Ja kaikki lähti vain siitä, kun Russel alkoi tutkimaan Raamattua kavereidensa kanssa. Hänestä on sitten puhuttu Jumalan herättämänä perustamaan lopunajan JT uskonto.

Niin, ihmiset ovat erilaisia.
Vaikka olen syntymätodistaja ja kerran ollut erotettuna, niin olen kulkenut läpi elämäni ns. kulttuuritodistajana.
Ei ollut internettiä, eikä exien kirjoja 1970-1980-luvulla, mutta jokin intutio sanoi minulla, että tässä höpinässä on jotain mätää.

Uskon niin, että sydämeltään rehellinen ihminen näki läpi kaiken sen feikin mitä paasattiin ja pysy tasapainossa ja rauhallisena läpi noi sekopäiset vuodet.

Olen usein jutellut noiden kiilusilmien kanssa, jotka ovat tuhlanneet elämänsä uskomalla järjestön järjettömyyksiin. Heissä kaikissa on sama piirre, heistä huokuu radikalismi.
Toisessa järjestelmässä he olisivat olleet kuuliaisia pyöveleitä, ihmisten kiusaajia, jonkin radikaalin opin vuoksi.
Se, että nämä kiilusilmät olivat jehovan todistajia järjestön hulluina vuosina on vain sattumaa. He olisivat voineet olla taistolaisia, radikaalifeministejä, kiihkoisänmaallisia toisissa puitteissa.

Olenkin sitä mieltä, että jehovantodistajuus antoi vain puitteet toteuttaa omaa radikalismia.
Ääri-ideologia tuottaa pettymyksen aina! Jos valitsee elämäntavakseen radikalismin radikaalijärjestössä, niin pettymyksen tullessa on syytä miettiä syitä, miksi tälläiseen hullutukseen mukaan lähti? Miksi sekopäisyys resonoi minun persoonallisuuttani?

JT ennustukset pitää paikkansa, mutta Jumalan ajassa!
Pulinat pois!

Kannattaa katsoa tämä äänite. https://www.youtube.com/watch?v=VIKO3msaUww

Anonyymi 2025-05-12 16:32:07

" Yleensähän ongelma on kuitenkin se, etteivät JT:t tutki kriittistä materiaalia, ei se, ettei se vaikuttaisi. "

- Onhan netissä kirjoiteltu, esim. vanhojen vartiotornien valokopioimisesta sivuilta joilla on maailmanlopun ennustevuosi, sellaisia oppeja joiden nykyään jopa kiistetään koskaan olleenkaan, ja niiden toimittamisesta todistajan postiluukkuun.

Reagoineet, joku sanonut sanonut näitä oman pyhän lehtensä tuotteita törkypostiksi, toinen kirkaissut epätoivoisen itkuisesti, kolmas ruuvannut postiluukkunsa kiinni ja tukkoon.

Toistetusti tuo valokopioviestintä täytyy tietenkin pohjustaa muutokselle. Vaikka ensivaikutus on tuskallinen.

Niinhän alkoholisti myös tuntee tuskallisen eron kun jättää viinan raitistumisen tarkoituksessa.

"Mistä me sen tiedämme? Me tiedämme sen koska Jehova Jumala on meille sen ilmoittanut. Hän ei ole pitänyt meitä pimeydessä vaan hän on sanonut meille mikä on tilanne."

Maailmanlopun ennustuksia ei ole teille Jumala ilmoittanut. Jos olisi, niin se myös olisi tapahtunut. Väärän profeetan ennustukset eivät yleensä toteudu.

>> Edes Jeesus ei maan päällä ollessaan tiennyt

Jeesus ei tiennyt ”siitä päivästä ja hetkestä”, eli vaikka ei ihan päivän päälle sanonut tietävänsä, selkeän takarjan hän paluulleen asetti. Hän mainitsi siitä useaan otteeseen ja myös apostolit sitä julistivat. Aika huteralla pohjalla on kristinusko – joko Jeesus oli paskanpuhuja, tai pyhät kirjoitukset hänestä ovat kokonaan sepitettä.

No sitten kun todistajat tulevat taas ovelle, niin minä voin näyttää Johanneksen evankeliumista, milloin se tapahtui. Jeesus piti lupauksensa ja palasi kuolleiden keskuuteen, herätti heidät kuolleista, johdatti heidät pois kuolleista, ja yhdessä he suorittivat ylösnousemuksen taivaaseen. Taivas oli heille avoinna niin kuin Natanaelin kanssa oli ollut puhe. Ja tänäkin vuonna Jumalan sanansaattajat ovat nousseet ja laskeutuneet "Pojan" perusteella. Myös vuonna 2025. Maailma nyt vaan on tottunut kutsumaan Tooran vaalimista samarialaisuudeksi eikä israelilaisuudeksi. Ja ehkä on parempi niin, koska juutalaiset -jotka bar Kokhban epäonnistuttua vetäytyivät Babyloniinsa, siihen Irakin Babyloniin eikä mihinkään mielikuvitus-Babyloniin- ovat täydellisesti häpäisseet ja pilanneet Israelin nimen. Ja kristityt ovat aivan ulapalla ja tulkitsevat kaiken taikauskoisesti ja vastoin fysiikan lakeja. Todistajat ovat vähemmän ulapalla, koska he tietävät, että Jeesus eli ihmisen elämän ja Uuden maailman käännöksessä on ensisijaisesti "portaat" eikä "tikkaat" sinne taivaan isän taivaaseen eli Mooseksen ilmoittamaan pyhään keskuspaikkaan, jonne alkuperäinen Jeesus (hepreaksi Joosua) ja alkuperäinen Lasarus (hepreaksi Eleasar) johdattivat 12 heimon pyhän kansakunnan. Voi kamala, kun kaikki siirtyykin fyysiseen todellisuuteen ja osoittautuu, että Jeesus onnistui! Hylkäsi Jerusalemin temppelin ja koko kaupungin ja liittyi Joosefin poikiin ja ripusti Daavidin pojan -joka sai koko juutalaisvaltion rikkomaan Israelia vastaan- ristiin. Sitä se tarkoittaa Tuomaan evankeliumin alussa, viittaus "elävään Jeesukseen": erotuksena kuolleesta Jeesuksesta, nukesta, joka oli puettu Hyrkanoksen purppuraviittaan ja jonka Joosefin pojat sitten keihästivät saatanana eli pahimpana esteenä Israelin asialle, taivaan isän testamentille, jonka voi lukea 1. Mooseksen kirjasta ja josta käy selvästi ilmi, että suurimmat siunaukset sai Joosef, ei Juuda. Juudahan oli pitänyt poikiensa leskeä prostituoituna ja luovuttanut sauvansa saadakseen seksiä. Jaakob viittasi siihen häpeälliseen tapahtumaan. Mutta Juuda oli kuin peto, epäkypsä leijona, joka nousisi suden haaskalta - viitaten siihen, miten Daavid viettelisi homoseksuaalisesti kuninkaansa ja kuninkaansa pojan ja aiheuttaisi heidän kuolemansa ja nousisi itse valtaistuimelle ja alkaisi alistaa suurta osaa uskollisista israelilaisista. Mutta aina olisi uskollinen jäänne, joka vaalisi Jumalan huonetta ja Jumalan sanaa. Siihen porukkaan Jeesus syntyi uudelleen liittoutumalla Marian kanssa.

JT kulkee kohti pelastusta!

Oikeesti,amerikkalainen lahko..:)
No,pohtikaa ihan miten :)) monoa tulee jos tulette ovelle !

Mulle on tärkeintä.että jehovan todistajat USKOO KRISTUSTUKSEEN ,joka pelastaa uskomalla häneen !
On tämä oikeaa myös muiden keskellä,että uskotaan Kristukseen Jumalan poikaan !

Eikun ennustamaan jokapäivä? Älkää laiskotelko amerikkalainen lahko,sillä loppu tullee. Kaurahatut päähän ja mummot kietämään ovia oikein rallin tavoin,niin eiköhän selviä tämäkin.( meille en kaipaa teitä).

Fil. 2:11 jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.

5 Moos 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Vanhemman herkkäuskoisuus on surullinen asia. Vanhemman kuollessa perilliset jäävät nuolemaan näppejään kun vainaja hassasi rahansa jehoviin ollessaan elossa. Sinne meni. Sama kuin olisi persiin pyyhkinyt niillä seteleillä. Raha ei ole tärkeintä mutta se on kuitenkin pieni lohtu että saa jotain helpotusta taloudelliseen tilanteeseen ja ehkä jonkun haaveen, ei välttämättä isonkaan, toteutettua.

Anonyymi 2025-05-15 09:09:31

" JT kiistää Jeesuksen Kristuksen jumaluuden, heillä on pelastajansa Arkkienkeli Mikael.

Jeesus on Jumalan poika kiistätkö sinä sen? "

Luuk. 22:70 Silloin he kaikki sanoivat: "Sinä siis olet Jumalan Poika?" Hän vastasi heille: "Tepä sen sanotte, että minä olen".
- "minä olen" = Jahve.

Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
-Miikael siis lasten suojelusenkeli

Joh. 4:24 Jumala on Henki;
Joh. 14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa

2 Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

-vartiotornissa lahkojehoova tappaa enkeli Mikaelin ristillä.

Kyllä JT voi tunnustaa että Jeesus on herra. Hän on meidän jokaisen herra jota kaikkien tulisi seurata, muttei tietenkään ole kaikkivaltias, elämän Luoja. Valitettavasti suurin osa ns ” uskovista” osoittavat jokapäiväisillä teoillaan, etteivät he aidosti usko Jeesukseen. Voinko todistaa tämän? Kyllä voin.
Jeesus sanoi että aidot seuraajat tunnistettaisiin siitä, että he tekevät sen mitä hän pyytää. Mitä Jeesus siis pyytää häneen uskovia tekemään? Yhtenä esimerkkinä nyt ohimennen todeten, sen, mitä kirjoitetaan Matt 24:14……..” evankeliumi pitää kerrottaman kaikessa maailmassa todistukseksi…”.
Tämän ovat aikamme kristityt täysin vesittäneet kaikkialla ikäänkuin pelastussanoman vieminen lähimmäisille ei olisi niin tärkeää, kuin katsella päivät pitkät telkkarin saippuasarjoja tai lätkämatseja huutaen kurkkun käheäksi seuransa puolesta.
Ottamatta kantaa sen enempää, ottakaa mallia todistajista ja heidän aktiivisuudesta evankelioimistyössä, Jeesus, meidän herramme odottaa, että olisimme hedelmää kantavia siitäkin huolimatta, että todennäköisesti monia ei sanoma kiinnosta. Motivaatio ja halu tehdä työtä on se, mihin herra Jeesus Kristus katsoo tarkatessaan ihmisiä.

Johanneksen poika kirjoitti:
” Mouritz valehteli. Koska Jehovan todistajat eivät tuolloin vuonna 1972 eläneet "lopun lopun aikaa", Jumala ei ollut sitä Jehovan todistajille ilmoittanut. Se oli vale.”

Ei ole perusteltua syyttää tuolloisen näkemyksen esittänyttä tahallisesta valehtelusta kuten nyt annetaan vahvasti sellainen kuva. Katson että kokonaisuudessa on syytä huomioida myös taustalla vaikuttavat inhimilliset tekijät. Kuten esimerkiksi syntisyytemme yksilöinä ja ihmisyys ja ihmisten luonnollinen taipumus virhearviointeihin.
Lisäksi nuo vuodet 1970-1975 olivat suurta odotusten aikaa, kun ihmisen luomisesta oli kuluva täyteen 6000 vuotta. Tuo aikakausi oli monella tapaa suuria odotuksia herättävää, sähköisesti innostavaa ja myös hämmentävää aikaa. Mutta vuosi 1975 oli ja meni.
Eikö VT seura käsitykseni mukaan ole joissakin yhteyksissä tuonut esiin, että aikanaan mentiin yli sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Minusta tälläinen on eräänlainen anteeksi pyyntö ilman tuota sanaa, vaikka JP tekstissään toteaa, ettei minkäänlaista anteeksipyyntöä ole tullut. Minusta tuohon sisältyy piiloteltu anteeksipyyntö jota ei korosteta mitenkään.

” Mitäpä jos oltaisiin vain reilusti rehellisiä eikä esitettäisi korkeintaan piiloteltuja anteeksipyyntöjä? Järjestö ei ole toiminut koskaan näissä vilpittömästi ja rehellisesti. Vuoden 1975 fiaskostakin se on syyttänyt välillä myös liian innokkaita rivitodistajia. Kyllä sen innokkuuden sytytti tuleen ainoastaan järjestö itse, ei kukaan muu.”

Nythän se rehellinen näkökulma esitettiin kuten JP sivuillaan toteaa. ” Emme tiedä päivää ja hetkeä”. Hyvä niin. En haluaisikaan tietää, sillä jos kuulisin että se tulee vuonna 2075 jne, en olisi enää tällä Telluksella kipittämässä hakemassa S- Marketista maitoa ja Saarioisten maksalaatikkoa. Sehän vasta masentaisi. Olen rauhallinen itseni kanssa sillä tiedän, että luvattu Jeesuksen saapuminen tapahtuu jokatapauksessa. Oli hyvä pointti ettei ole parasta ennen päivää. Toki odottavan aika on usein pitkää varsinkin, kun ympärillämme on niin paljon epövireisyyttä. Tämän hälinän ympärillä on ajoittain vaikea kuulla edes omaa ääntä puhumattakaan niiden ihmisten hädästä maissa, jossa on sotatila käynnissä.

” Raamattu myös varoittaa tuomitsemasta veljeä, näin on vaikea nykypäivän hallinnon tuomita 1975 ajan veljien toimia, kun uskovat sen olleen siinä ajassa oleva tarkoituksen mukainen näkemys.”

Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:1-5 FB92

»Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: ’Annapa kun otan roskan silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

Jeesuksen ajatus lainatussa kohdassa on itsetutkistelun arvoinen. Valitettavasti pahimpia toisten tuomitsijoita kaunistelematta hivenkään vallitsevaa totuutta ovat kristityt uskovat. Selvennyksenä totean, että karismaattisten uskontojen edustajat pitävät tässä top kärkisijaa. Luterilaiset ja Helluntalaiset esimerkiksi. On järkyttävää heidän puheet homoseksuaaleista tai nyt meneillä olevissa sodista, kuinka he tietämättömyyttään kommentoivat asioita tuomitsemalla osapuolet puolesta tai vastaan tietämättä edes faktoja, mistä on kysymys. Esimerkiksi Lähi- idän tilanteesta täytyy tietää historiallisia tosiasioita, taustaa, syitä ja niitä tapahtumasarjoja, jotka ovat taustalla vaikuttamassa ja johtaneet nykytilanteeseen.

” Hallintoelin vaatii ymmärrystä omille virheilleen, mutta jos rivitodistaja ennustelee väärin ja menee yli sen mitä on kirjoitettu, ymmärrystä ei niin vain löydykään. Kahdet punnukset.”

Ehkä Vartiotorniseuran kirjoitusosastolla on huomattavasti paremmat ja laajemmat lähdeaineistot kirjoituksia laatiessa käytettävissä. Harvoilla rivitodistajilla on laaja henkilökohtainen kirjasto. Fyysiset kirjat vievät lisäksi paljon tilaa. Miksei voida luottaa kulloiseenkin vallitsevaan ymmärrykseen siltä pohjalta, että tähän ja tuohon näkemykseen saattaa tulla mahdollisia muutoksia tai ainakin selvennyksiä ajan kuluessa.
Joo. Jos rivijulistaja alkaa tuntea itsessään piileviä profeetan lahjoja alkaen viljellä näkemyksiään, ymmärrystä ei varmasti hevillä löydy. Se todettiin hyvin lainatussa osuudessa.

” On se hyvä, että sinä et tuomitse ketään. Karismaattisia uskoviakin vain kehut, näköjään.”

Kyllä mielipiteensä saa sanoa. Tässä tapauksessa se ei ole suinkaan toisten tuomitsemista. Tuomitseminen on aivan eri asia. Siihen minulla ei ole oikeuksia. Mutta vapaan Suomen kansalaisena oikeus sanoa oma mielipiteensä on.
Mielipiteeni perustuu lisäksi omakohtaisiin kokemuksiini siitä, kuinka jotkut heistä todella tuomitsevat kutsuen erityisen herkällä korvalla sellaisten uskontojen edustajia harhaoppisiksi, joiden arvo ja käsitysmaailma on erilaisia kuin heidän. Tuollaisessa ennakko asetelmassa mahdollinen heräävä keskustelu on jo tuhoon tuomittu, eikä sitä kannata edes yrittää jatkaa. Tämä on tullut erityisen selvästi esiin yksityisissä keskusteluissa heidän kanssa. Kun heille tästä ystävällisesti huomauttaa, ikäänkuin he eivät ymmärtäisi esitettyjä argumentteja lainkaan. Kohderyhmät jotka erityisen helposti saavat osakseen harhaoppisuuden leiman, ovat mormonit ja Jehovan todistajat.
Ehkä he sitten ovat itse täydellisiä ja synnittömiä opetuslapsia. Kuka ties!

He tuntuvat unohtaneen sen, kuinka ymmärtävästi Jeesus kohteli eri taustoista ja olosuhteista lähtöisin olevia aikalaisiaan, jotka eivät ajatelleet uskosta Jeesuksen tavoin. On eroa kuin yöllä ja päivällä miten Jeesus toimi kuin siinä, että toivotetaan hyvää matkaa helvettiin kun et ole samaa mieltä miten he uskovat. Näin on tapahtunut. Vaikka vältän yleistämistä, tämä on jokatapauksessa yleinen ilmiö, kun yrittää saada keskustelumaista kontakti- pintaa karismaattis peräisin uskoviin, joille hengen hurmokselliset armolahjat parantumisihmeineen ja kielten lahjoina muodostavat uskonkäsitysten ytimen.
Pidän kyllä keskusteluista toisten eri uskontoa omaavien kanssa. Oletusarvo on lähtökohtaisesti se, että hän uskoo tavallaan, minä tavallani. Siitä voi lähteä alkuun hyväkin jutustelutuokio tarvitsematta sortua turhiin kiistelyihin.
Todistajien lehtitelineiden luonakin saa aikaan hyviä keskusteluja, eikä kertaakaan ole särähtänyt korvaan, että he olisivat tuominneet toisen ihmisen syystä, joka ei jaa näkemyksiään samoin kuten todistajat jostakin asiasta.
Kuinka erilainen kokemukseni oli myös keskustella kirjailija/ Raamatun opettaja Mailis Janatuisen kanssa törmätessäni häneen paikallisen liikenteen bussissa.
Jokainen ihminen on erilainen. Jokainen löytää hengellisennkotinsa ja ulottuvuutensa jostakin. Kun näitä asioita kunnioitamme, syntyisi varmasti paljon hedelmällisempiä keskusteluja ilman valitettavia ennakkoasetelmia.

Vähän ryöpsähti käsistä tuo veljien tuomitseminen, tarkoitin siis siinä sitä että JT johtajat eivät ole herkällä tuomitsemaan heidän uskontonsa hallinnossa olleita veljiä. Ette kai te nyt kuvittele että he pitävät veljinä muita kuin heidän uskontoonsa kuuluvia.

Anonyymi 2025-05-18 17:35:10

" Kyllä JT voi tunnustaa että Jeesus on herra. Hän on meidän jokaisen herra jota kaikkien tulisi seurata, muttei tietenkään ole kaikkivaltias, elämän Luoja. "

Ja tuo on muuta kuin Raamattua.
Raamatussa Herra = Jumala.
Jesaja 51:15 Minä olen Herra, sinun Jumalasi,

2 Moos.
20:2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi,
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti

-Vaikka Raamatussa on ilmaisu "kaikkivaltias" on kyse tuosta Herrasta, joka myös Poika on. Joka on yksi. (tämä on yksi esimerkki kuinka vartiotorni laittaa värvättynsä toistamaan sokeana raamatunvastaisuuksia. Jeesuksen jumaluuden kieltämiseen käytetään nyt Jumalalle annettua nimeä kaikkivaltias, jolle annetaan erillisen muun Jumalan merkitys).

Matt 24:14……..” evankeliumi pitää kerrottaman kaikessa maailmassa todistukseksi…”.
-Tuosta on vartiotornisi jättänyt lopun pois, antanut jakeelle muun merkityksen.
Loppuosa on "ja sitten tulee loppu". Siten jae kertoo lopun ennusmerkistä. Se ei käske ketään toimimaan. Siinähän on kieliopillinen passiivirakenne.

1 Kor. 12:5 Ja virat ovat moninaiset, 12:6 Ja voimat ovat moninaiset,
12:28 Ja Jumala on pannut seurakuntaan ensin apostolit, sitte prophetat, senjälkeen opettajat, sitte voimalliset työt, jälleen parantamisen lahjat, avut, hallitukset, moninaiset kielet.
-Evankelioiminen on kutsumustyö

Matt 24:14……..” evankeliumi pitää kerrottaman kaikessa maailmassa todistukseksi…”.
-Tuosta on vartiotornisi jättänyt lopun pois, antanut jakeelle muun merkityksen.
Loppuosa on "ja sitten tulee loppu". Siten jae kertoo lopun ennusmerkistä. Se ei käske ketään toimimaan. Siinähän on kieliopillinen passiivirakenne.

1 Kor. 12:5 Ja virat ovat moninaiset, 12:6 Ja voimat ovat moninaiset,
12:28 Ja Jumala on pannut seurakuntaan ensin apostolit, sitte prophetat, senjälkeen opettajat, sitte voimalliset työt, jälleen parantamisen lahjat, avut, hallitukset, moninaiset kielet.
-Evankelioiminen on kutsumustyö

Niin. Raamattua harhaanjohtaen vaan vartiotornikaupusteluun.
Mutta vanhat vartiotornit on määrätty hävitettäviksi.

Että jt toimii sokean tuntuisesti, ajattelematta, sitä sanotaan mielenhallinnaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta

Toisaalta täytynee olla niin, että asemaa saavuttaneet jt:t ymmärtävät valehtelut, mutta toimivat asemansa vuoksi