Pienituloisten AY -jäsenyys on Suomen tuho?

Liittoihin kuuluminen on täysin vapaaehtoista, ja lähes 50% työntekijöistä ei kuulu liittoon, kuuluvat vain kassaan, jotka ovat eriasioita. Kassan jäsenyyden saa vähennyksiin kyllä vaikka liittovähennys poistuisi. Suomessa on järjestäytymisvapaus, saat kuulua kirkkoonkin jos haluat, mutta miksi ihmeessä sitä pitäisi verovaroin kustantaa?

Et taida itse ymmärtää aloitustasi? Työntekijöistä lähes 50% ei kuulu liittoon, sillä ei ole mitään tekemistä oikeiston kanssa. Aloituksesi on muutenkin typerä, ei mitään kunnon argumenttia. Kunhan puhkut.

Mahtavatkohan liittyä kun huomaavat että työnantaja toimii ja maksaa vain lakien mukaan.
Ilman kunnon lomia, pekkaspäiviä ym.

Noh tuo johtuu siitä jos se hyvätuloinen 90% lössi jää lakkoon niin mitä tapahtuu? Arkkitehdit ei suunnittele uusia taloja, pitää siis tehdä samanlaisia taloja joihin on jo piirustukset. Insinöörit eivät suunnittele uusia autoja, pitää siis valmistaa samanlaisia joihin on jo piirustukset. jne jne.
Miten tämä näkyy tavan tallaajalle? EI mitenkään, ei ainakaan ensimmäiseen 10 vuoteen.

Jos pienituloinen lössi menee lakkoon niin mitä tapahtuu? Ruokaa ei saa kaupoista, roskat kerääntyy toimiston nurkkaan, tiet tuhoutuvat lopullisesti kun ei ole kukaan korjaamassa reikiä jne jne.
Miten tämä näkyy tavan tallaajalle? Kehä3 sisäpuolella ihmiset kuolee nälkään muutamassa viikossa.

Arkkitehti ei mene lakkoon, miksi ihmeessä menisi? Monet tuon tason ammattilaiset tekee työtä, mistä pitävät. Ja kun ruokakaupasta loppuu valmisruoka niin todellakin, kehä3 sisäpuoli on pulassa. On typerää syyttää aina oikeistoa kaikesta. Tällä hetkellä tämä yhteiskunta pyörii verovaroin, ja pieni osa elättää isompaa, jos jokainen osaa perusmatikkaa, ei se kauan toimi, ikävä kyllä vasemmisto ei osaa laskea. Tasavero kaikille, sehän se olisi oikeidennukaista.

AY-EK väännössä AY edustaa Ukrainaa ja EK Venäjää joka yrittää kaikin keinoin ajaa alas sanan ja kokoontumis vapautta.Eli EK on verrattavissa entisee Neuvostoliittoon tai Natsi-Saksaan.

Miten työehdoista ja musta työhön liittyvistä asioista sovittaisi jos ei olisi liittoja jotka sopimuksista neuvottelee?.
Sopiiko jokainen työntekijä itse kaikki palkat sekä muut ehdot.
Jos vaikka lisää lomapäiviä,jne.

Järjestäytymisaste on 52%. Se on vuosien mittaan laskenut reipasta tahtia. Varsinkin SAK;n jäsenmäärä on laskenut reilusti. Lasku alkoi varmaan, kun salaisuus paljastui: ei tarvitse kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaisen. Pitää kuulua kassaan.

Porukat maksaa 200 vuodessa liiton jäsenmaksua, nyt se nousee 400-500 euroon riippuen tuloista ja liitosta. YTK maksaa 100 euroa vuodessa. Siinä valinta.

On hyvä asia, että jäsenmaksun verovähennys poistuu, koska jäsenmaksu ei ole tulonhankkimiskulu: sama palkka on liitossa tai ei. Verovähennys on ollut osittainen. Sekin on ollut liiton vale, että on ollut ilmaista. Ei ole ollut. Vähennys on tehty brutosta, minkä takia on joutunut salassa maksamaan joka tapauksessa jotain 200 euroa netto! Sehän vastaa 400 euron bruttopalkkaa!

Liiton jäsenmaksun välitysvelvollisuus pitää poistaa yrityksiltä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Ei yritykset välitä golf-kerhon jäsenmaksuakaan!

SAK on yksin SDP:n kanssa. Kukaan ei välitä. Koska kukaan ei halua lakkoilla. Lakko on kiristystä ja henkistä väkivaltaa. Lakoilla ei ole saavutettu vuosiin, ei vuosikymmeniin mitään. Niistä on ollut vain haittaa. Lakko osoittaa neuvottelijan kykenemättömyyden. Kun järki loppuu, niin otetaan nyrkit avuksi. Sitä se on. Ryhtyessä lakkoon, liiton ukot luopuvat tavoitteistaan. Valtakunnansovittelijan pöydällä etsitään kompromissia. Sillä ei ole mitään tekemistä liiton tavoitteiden kanssa.