Olen ostamassa polkupyörää vanhukselle, jolla on 3-vaihteinen pyörä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku haluaa ajaa pyörällä, jossa on vain 3 vaihdetta.
Jos ostan 7-vaihteisen pyörän, niin millainen ero vaihteiden välityksessä on? Onko 1. vaihde yhtä kevyt molemmissa pyörissä - siis ostamalla 7-vaihteisen ei saakaan kevyempää 1. vaihdetta, kuten voisi kuvitella?
Onko ero vain siinä, että 3-vaihteisessa pyörässä vaihteiden välitykset suurempia siten, että esim. 2. vaihde vastaa 7-vaihteisen 3.-4.-vaihdetta ja 3. vaihde vastaan 7-vaihteisen 6.-7. vaihdetta?
3- vai 7-vaihteinen pyörä vanhukselle?
Anonyymi-ap
16
309
Vastaukset
- Anonyymi
Pääosin tuo ero on juuri siinä että 3-vaihteisessa vaihteet ovat paljon "kauempana" toisistaan kuin 7-vaihteisessa. Eli juurikin eri välitykset selittää eroa. Tosin on 7-vaihteinen myös jonkin verran kevyempi alakerrasta (vaihteet 1,2) ja raskaampi yläpäästä (7. vaihde) mutta ei mitenkään dramaattisesti kuitenkaan.
- Anonyymi
Shimanon sivuilla sanotaan Nexus 3 navan väilityksistä
1. 0.733
2 . 1
3. 1,364
ja 7 vaihteisesta
1. 0.632
2. 0.741
3. 0.843
4. 0.989
5 1.145
6 1.335
7 1.545
Hieman outoa, että seiskassa ei ole ns. suoraa välitystä ollenkaan. Muitakin valmistajia tietenkin on, mutta taitaa Suomessa myytävät olla Shimanoja.
Löytyi hauilla "nexus 3 speed gear ratio" ja "nexus 7 speed gear ratio" - Anonyymi
Jos välitys tuntuu vielä liian nopealta niin noihin Nexuksiin saa isompia ketjurattaita taakse esim. t23.
- Anonyymi
Kolme vaihdetta riittää tässä tapauksessa arkipyöräilyssä mainiosti. Jos ykkönen on liian raskas, niin rattaita pienemmäksi.
- Anonyymi
Jos ajoympäristö tasaista eikä kovin pitkiä ajomatkoja niin 3-vaihteisella pärjää mutta mikäli hintaeroa ei ole paljoa 7-vaihteiseen niin valitsisin itse ainakin suuremman vaihdemäärän.
Oikean kokoinen runko on tärkeä valita, kuskin pituus ja jalan sisämitta selville ja koeajoille. https://www.bikeshop.fi/kokotaulukko- Anonyymi
Tässä haettiin pyörää vanhukselle, joten kolmea vaihdetta voi olla selkeämpi hallita kuin seitsemää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä haettiin pyörää vanhukselle, joten kolmea vaihdetta voi olla selkeämpi hallita kuin seitsemää.
Monilla vanhuksilla on akateeminen loppututkinto ja he osannevat laskea seitsemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monilla vanhuksilla on akateeminen loppututkinto ja he osannevat laskea seitsemään.
"Monilla vanhuksilla on akateeminen loppututkinto"
Tarkoittaako tämä, että:
- ei akateemiset vanhukset kuolevat nuorempina elämäntapojen tms. seurauksena?
- vanhukset ovat ehtineet kouluttautua?
- demis ei estä yli viiteen laskemista?
- Anonyymi
Itse ole vanhus eli yli 60 vuotta.
Osaan käyttää myös ratasvaihdetta.- Anonyymi
Ulkovaihteinen pyörä olisi vanhalle ihmiselle parempi vaihtoehto kuin napavaihteinen. Ulkovaihiteisessa pyörässä saa polkimet kätevästi pyöräytettyä liikkeelle lähtöön sopivaan asentoon.
- Anonyymi
Napavaihteella on kaikille muutama todellinen etu, jos seuraavat suostuu laskemaan eduksi:
- varmatoiminen jalkajarru
- vähäinen huoltotarve
Jos on oppinut pyöräilemään 1950-60-70 -luvuilla, napavaihde oli ylivoimaisesti yleisin.
Jos napavaihde tarvitsee säätöä, huoltoa ja avaamista, sen tekeminen on tavikselle vaikean ja mahdottoman välimaastossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Napavaihteella on kaikille muutama todellinen etu, jos seuraavat suostuu laskemaan eduksi:
- varmatoiminen jalkajarru
- vähäinen huoltotarve
Jos on oppinut pyöräilemään 1950-60-70 -luvuilla, napavaihde oli ylivoimaisesti yleisin.
Jos napavaihde tarvitsee säätöä, huoltoa ja avaamista, sen tekeminen on tavikselle vaikean ja mahdottoman välimaastossa.Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat.
Muistan kun pienenä vanhemmat varoittivat käsijarruista. Lentää sarvien yli heti kun koskeekon etujarruun. 😆😆😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat.
Muistan kun pienenä vanhemmat varoittivat käsijarruista. Lentää sarvien yli heti kun koskeekon etujarruun. 😆😆😆😆"Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat."
Et siis suostunut laskemaan varmatoimisuutta jalkajarrujen eduksi? Olet siis kenties suuri vaijerilla toimivien vannejarrujen kannattaja, fixien ystävä tai 4-mäntäisten hydraulijarrujen puolesta puhuja?
Kalliissa maastopyörissä pysähtyminen saattaa tapahtua etusormen voimia käyttämällä, mutta kilpailuun tarkoitettu maantiepyörä ei pysähdy nopsaan, vaikka käyttäisi siihen kaikki voimansa. Makuasia tämä jarruasia.
Jalalla käytettävät napajarrut ovat yksinkertaiset ja luotettavat, ja niissä on ennakoitava jarrutuntuma ja erinomainen jarrutusteho. Koska mekanismi on suljettu, ne ovat pitkäikäiset ja lähes huoltovapaat. Napajarru kestää helposti 15..25 tkm ilman mitään huoltoa.
Itse en pidä fixien jarrutustavasta lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat."
Et siis suostunut laskemaan varmatoimisuutta jalkajarrujen eduksi? Olet siis kenties suuri vaijerilla toimivien vannejarrujen kannattaja, fixien ystävä tai 4-mäntäisten hydraulijarrujen puolesta puhuja?
Kalliissa maastopyörissä pysähtyminen saattaa tapahtua etusormen voimia käyttämällä, mutta kilpailuun tarkoitettu maantiepyörä ei pysähdy nopsaan, vaikka käyttäisi siihen kaikki voimansa. Makuasia tämä jarruasia.
Jalalla käytettävät napajarrut ovat yksinkertaiset ja luotettavat, ja niissä on ennakoitava jarrutuntuma ja erinomainen jarrutusteho. Koska mekanismi on suljettu, ne ovat pitkäikäiset ja lähes huoltovapaat. Napajarru kestää helposti 15..25 tkm ilman mitään huoltoa.
Itse en pidä fixien jarrutustavasta lainkaan.Napajarrut olivat pätevät 60-70 luvulla, mutta eivät tänään. Kaupunki vaatii nopeita liikkellelähtöjä ja monia pysähdyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Napajarrut olivat pätevät 60-70 luvulla, mutta eivät tänään. Kaupunki vaatii nopeita liikkellelähtöjä ja monia pysähdyksiä.
Napajarrut ovat erinomaiset.
- Anonyymi
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä992055Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2881866Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3251688Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.2041555- 311177
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht901134Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941103- 511047
Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤651042- 581028