3- vai 7-vaihteinen pyörä vanhukselle?

Anonyymi-ap

Olen ostamassa polkupyörää vanhukselle, jolla on 3-vaihteinen pyörä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku haluaa ajaa pyörällä, jossa on vain 3 vaihdetta.

Jos ostan 7-vaihteisen pyörän, niin millainen ero vaihteiden välityksessä on? Onko 1. vaihde yhtä kevyt molemmissa pyörissä - siis ostamalla 7-vaihteisen ei saakaan kevyempää 1. vaihdetta, kuten voisi kuvitella?

Onko ero vain siinä, että 3-vaihteisessa pyörässä vaihteiden välitykset suurempia siten, että esim. 2. vaihde vastaa 7-vaihteisen 3.-4.-vaihdetta ja 3. vaihde vastaan 7-vaihteisen 6.-7. vaihdetta?

16

372

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pääosin tuo ero on juuri siinä että 3-vaihteisessa vaihteet ovat paljon "kauempana" toisistaan kuin 7-vaihteisessa. Eli juurikin eri välitykset selittää eroa. Tosin on 7-vaihteinen myös jonkin verran kevyempi alakerrasta (vaihteet 1,2) ja raskaampi yläpäästä (7. vaihde) mutta ei mitenkään dramaattisesti kuitenkaan.

    • Anonyymi

      Shimanon sivuilla sanotaan Nexus 3 navan väilityksistä
      1. 0.733
      2 . 1
      3. 1,364
      ja 7 vaihteisesta
      1. 0.632
      2. 0.741
      3. 0.843
      4. 0.989
      5 1.145
      6 1.335
      7 1.545

      Hieman outoa, että seiskassa ei ole ns. suoraa välitystä ollenkaan. Muitakin valmistajia tietenkin on, mutta taitaa Suomessa myytävät olla Shimanoja.

      Löytyi hauilla "nexus 3 speed gear ratio" ja "nexus 7 speed gear ratio"

    • Anonyymi

      Jos välitys tuntuu vielä liian nopealta niin noihin Nexuksiin saa isompia ketjurattaita taakse esim. t23.

    • Anonyymi

      Kolme vaihdetta riittää tässä tapauksessa arkipyöräilyssä mainiosti. Jos ykkönen on liian raskas, niin rattaita pienemmäksi.

    • Anonyymi

      Jos ajoympäristö tasaista eikä kovin pitkiä ajomatkoja niin 3-vaihteisella pärjää mutta mikäli hintaeroa ei ole paljoa 7-vaihteiseen niin valitsisin itse ainakin suuremman vaihdemäärän.
      Oikean kokoinen runko on tärkeä valita, kuskin pituus ja jalan sisämitta selville ja koeajoille. https://www.bikeshop.fi/kokotaulukko

      • Anonyymi

        Tässä haettiin pyörää vanhukselle, joten kolmea vaihdetta voi olla selkeämpi hallita kuin seitsemää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä haettiin pyörää vanhukselle, joten kolmea vaihdetta voi olla selkeämpi hallita kuin seitsemää.

        Monilla vanhuksilla on akateeminen loppututkinto ja he osannevat laskea seitsemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monilla vanhuksilla on akateeminen loppututkinto ja he osannevat laskea seitsemään.

        "Monilla vanhuksilla on akateeminen loppututkinto"

        Tarkoittaako tämä, että:

        - ei akateemiset vanhukset kuolevat nuorempina elämäntapojen tms. seurauksena?
        - vanhukset ovat ehtineet kouluttautua?
        - demis ei estä yli viiteen laskemista?


    • Anonyymi

      Itse ole vanhus eli yli 60 vuotta.

      Osaan käyttää myös ratasvaihdetta.

      • Anonyymi

        Ulkovaihteinen pyörä olisi vanhalle ihmiselle parempi vaihtoehto kuin napavaihteinen. Ulkovaihiteisessa pyörässä saa polkimet kätevästi pyöräytettyä liikkeelle lähtöön sopivaan asentoon.


      • Anonyymi

        Napavaihteella on kaikille muutama todellinen etu, jos seuraavat suostuu laskemaan eduksi:

        - varmatoiminen jalkajarru
        - vähäinen huoltotarve

        Jos on oppinut pyöräilemään 1950-60-70 -luvuilla, napavaihde oli ylivoimaisesti yleisin.

        Jos napavaihde tarvitsee säätöä, huoltoa ja avaamista, sen tekeminen on tavikselle vaikean ja mahdottoman välimaastossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Napavaihteella on kaikille muutama todellinen etu, jos seuraavat suostuu laskemaan eduksi:

        - varmatoiminen jalkajarru
        - vähäinen huoltotarve

        Jos on oppinut pyöräilemään 1950-60-70 -luvuilla, napavaihde oli ylivoimaisesti yleisin.

        Jos napavaihde tarvitsee säätöä, huoltoa ja avaamista, sen tekeminen on tavikselle vaikean ja mahdottoman välimaastossa.

        Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat.

        Muistan kun pienenä vanhemmat varoittivat käsijarruista. Lentää sarvien yli heti kun koskeekon etujarruun. 😆😆😆😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat.

        Muistan kun pienenä vanhemmat varoittivat käsijarruista. Lentää sarvien yli heti kun koskeekon etujarruun. 😆😆😆😆

        "Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat."

        Et siis suostunut laskemaan varmatoimisuutta jalkajarrujen eduksi? Olet siis kenties suuri vaijerilla toimivien vannejarrujen kannattaja, fixien ystävä tai 4-mäntäisten hydraulijarrujen puolesta puhuja?

        Kalliissa maastopyörissä pysähtyminen saattaa tapahtua etusormen voimia käyttämällä, mutta kilpailuun tarkoitettu maantiepyörä ei pysähdy nopsaan, vaikka käyttäisi siihen kaikki voimansa. Makuasia tämä jarruasia.

        Jalalla käytettävät napajarrut ovat yksinkertaiset ja luotettavat, ja niissä on ennakoitava jarrutuntuma ja erinomainen jarrutusteho. Koska mekanismi on suljettu, ne ovat pitkäikäiset ja lähes huoltovapaat. Napajarru kestää helposti 15..25 tkm ilman mitään huoltoa.

        Itse en pidä fixien jarrutustavasta lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Varmatoiminen jalkajarru???? Jalkajarru on jarruista huonoin koska toimiakseen tehokkaasti polkimien oltava tietyssä asennossa. Lisäksi jarrutuksen aloitus alkaa viiveellä. Käsijarrut ovat turvallisemmat ja tehokkaammat."

        Et siis suostunut laskemaan varmatoimisuutta jalkajarrujen eduksi? Olet siis kenties suuri vaijerilla toimivien vannejarrujen kannattaja, fixien ystävä tai 4-mäntäisten hydraulijarrujen puolesta puhuja?

        Kalliissa maastopyörissä pysähtyminen saattaa tapahtua etusormen voimia käyttämällä, mutta kilpailuun tarkoitettu maantiepyörä ei pysähdy nopsaan, vaikka käyttäisi siihen kaikki voimansa. Makuasia tämä jarruasia.

        Jalalla käytettävät napajarrut ovat yksinkertaiset ja luotettavat, ja niissä on ennakoitava jarrutuntuma ja erinomainen jarrutusteho. Koska mekanismi on suljettu, ne ovat pitkäikäiset ja lähes huoltovapaat. Napajarru kestää helposti 15..25 tkm ilman mitään huoltoa.

        Itse en pidä fixien jarrutustavasta lainkaan.

        Napajarrut olivat pätevät 60-70 luvulla, mutta eivät tänään. Kaupunki vaatii nopeita liikkellelähtöjä ja monia pysähdyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Napajarrut olivat pätevät 60-70 luvulla, mutta eivät tänään. Kaupunki vaatii nopeita liikkellelähtöjä ja monia pysähdyksiä.

        Napajarrut ovat erinomaiset.


    • Anonyymi

      Kiitos kaikille hyvistä vastauksista!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      226
      7017
    2. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      333
      4909
    3. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      150
      3710
    4. Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue

      Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää
      Maailman menoa
      120
      3507
    5. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      76
      3446
    6. Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia

      ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi
      Tunteet
      56
      2945
    7. Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon

      Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon
      Pyhäjärvi
      270
      2769
    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      84
      2480
    9. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      25
      2406
    10. Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?

      Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas
      Maailman menoa
      97
      2039
    Aihe