Verkkoäänestyksen vilpittömyys

Lisään vielä, että luin juuri analyysia, jossa perusteltiin ilmeistä "vilppiä" sillä, että Israelin kappaletta ei ole kuunneltu tarpeeksi suoratoistona. Jäin vain miettimään, että millä perusteella oletetaan kovinbsuuren osan äänestäneistä kuuntelevan juuri euroviisukappaleita suoratoistona tai ylipäänsä käyttävän suoratoistipalveluita. Oletataanko kaikkien olevan jotain supereuroviisufaneja, jotka ylipäänsä kuuntelevat noita viisulähetyksen ulkopuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että luin juuri analyysia, jossa perusteltiin ilmeistä "vilppiä" sillä, että Israelin kappaletta ei ole kuunneltu tarpeeksi suoratoistona. Jäin vain miettimään, että millä perusteella oletetaan kovinbsuuren osan äänestäneistä kuuntelevan juuri euroviisukappaleita suoratoistona tai ylipäänsä käyttävän suoratoistipalveluita. Oletataanko kaikkien olevan jotain supereuroviisufaneja, jotka ylipäänsä kuuntelevat noita viisulähetyksen ulkopuolella?

Lue lisää

Se jäi mietityttämään. Olen kuunnellut euroviisu kappaletta, josta pidin. Niin teen tietysti aina musiikille, josta pidän.

Osallistun joskus äänestyksiin, mutta vain silloin, jos tuotot menevät hyviin tarkoituksiin. Silloinkin äänestän musiikkia josta pidän.

Musiikista välittävät kuuntelevat vain musiikkia josta pitävät. Sitä ei voi paljon lahjoa. Ihan sama mitä kaupallisilla kanavilla tuetaan ja sponsoroidaan, fudut iskee kesken huonon musisoinin ennen kappaleen uppoa.

Suurin osa musiikin harrastajista käyttää suoratoistoja. En edes tiedä nykyisin muuta tapaa.

Miksi suomessa olisi Israelia niin paljon äänestetty?

Israelilla on maailman tehokkaimmat vakoilu ja nettivaikuttamiskeinot ja niitä on ollut kaupan ja ostettu valtiotasoisestikin.

En kuitenkaan ymmärrä, mitä hyötyä jonkun euroviisun voitto olisi kenellekkään, mutta jos niin on, niin olisi mielenkiintoista ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Se jäi mietityttämään. Olen kuunnellut euroviisu kappaletta, josta pidin. Niin teen tietysti aina musiikille, josta pidän.

Osallistun joskus äänestyksiin, mutta vain silloin, jos tuotot menevät hyviin tarkoituksiin. Silloinkin äänestän musiikkia josta pidän.

Musiikista välittävät kuuntelevat vain musiikkia josta pitävät. Sitä ei voi paljon lahjoa. Ihan sama mitä kaupallisilla kanavilla tuetaan ja sponsoroidaan, fudut iskee kesken huonon musisoinin ennen kappaleen uppoa.

Suurin osa musiikin harrastajista käyttää suoratoistoja. En edes tiedä nykyisin muuta tapaa.

Miksi suomessa olisi Israelia niin paljon äänestetty?

Israelilla on maailman tehokkaimmat vakoilu ja nettivaikuttamiskeinot ja niitä on ollut kaupan ja ostettu valtiotasoisestikin.

En kuitenkaan ymmärrä, mitä hyötyä jonkun euroviisun voitto olisi kenellekkään, mutta jos niin on, niin olisi mielenkiintoista ymmärtää.

Lue lisää

Oletetaanko viisuja katselevien olevan musiikin harrastajia? Itse en ainakaan ole. Enkä todellakaan ikinä kuuntele viisubiisejä listään suoratoistosta. Ei siellä juuri koskaan ole sellaista musiikkia, jota muutoin kuuntelisin. Olen silti noissa toisinaan äänestänytkin. En ymmärrä tuollaista logiikkaa, jossa mielestäni täysin toisiinsa liittymättömien asioiden välille yritetään vetää yhtäläisyysmerkkejä. Valtaosa viisuja katselevista ei ole hardcore viisufaneja.

Anonyymi kirjoitti:

Oletetaanko viisuja katselevien olevan musiikin harrastajia? Itse en ainakaan ole. Enkä todellakaan ikinä kuuntele viisubiisejä listään suoratoistosta. Ei siellä juuri koskaan ole sellaista musiikkia, jota muutoin kuuntelisin. Olen silti noissa toisinaan äänestänytkin. En ymmärrä tuollaista logiikkaa, jossa mielestäni täysin toisiinsa liittymättömien asioiden välille yritetään vetää yhtäläisyysmerkkejä. Valtaosa viisuja katselevista ei ole hardcore viisufaneja.

Lue lisää

Hetkinen. En ainakaan usko itse, että valtaosa katsojista äänestäisi politiikkaa, eikä kuuntelisi niitä musiikkina tai nauttisi esityksien visuaalisuudesta.

Kyllä niitä kuunnellaan suoratoistoista ja suoratoistopalveluista löytyy nopeasti valtava määrä viisumusiikkiin liittyvää oheismateriaalia.

Verrannollisuus ovat edelleen toimivaa matematiikkaa todennäköisyyksiä arvioidessa, eikä sen pitäisi poiketa edellisistä vuosista ilman selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen. En ainakaan usko itse, että valtaosa katsojista äänestäisi politiikkaa, eikä kuuntelisi niitä musiikkina tai nauttisi esityksien visuaalisuudesta.

Kyllä niitä kuunnellaan suoratoistoista ja suoratoistopalveluista löytyy nopeasti valtava määrä viisumusiikkiin liittyvää oheismateriaalia.

Verrannollisuus ovat edelleen toimivaa matematiikkaa todennäköisyyksiä arvioidessa, eikä sen pitäisi poiketa edellisistä vuosista ilman selitystä.

Lue lisää

"En ainakaan usko itse, että valtaosa katsojista äänestäisi politiikkaa, eikä kuuntelisi niitä musiikkina tai nauttisi esityksien visuaalisuudesta"

Kuka tuollaita sitten on väittänyt?

"Kyllä niitä kuunnellaan suoratoistoista ja suoratoistopalveluista löytyy nopeasti valtava määrä viisumusiikkiin liittyvää oheismateriaalia."

Tietysti kuunnellaan. Eihän kukaan ole väittänyt, etteikö kuunneltaisi.

"Verrannollisuus ovat edelleen toimivaa matematiikkaa todennäköisyyksiä arvioidessa, eikä sen pitäisi poiketa edellisistä vuosista ilman selitystä."

Ei, se ei ole lainkaan toimivaa silloin kun kenelläkään ei ole tietoa kuka kuuntelee ja kuka äänestää ja missä määrin nuo ovat samoja henkilöitä. Ilmain noita olennaisia tietoja kyse on pelkästä arvailusta ja propagandasta. Sillä ei ole mitään todistusarvoa, kun olennaisia tietoja ei ole.

Kaiken tämän jälkeen jää edelleen jäljelle se, että "Mikä tässä tilanteessa sitten on vilpillistä äänestämistä? Kai nyt äänensä antava saa antaa sen millä motiiveilla itse tahtoo? Joku äänestää naapurimaita, joku taas vaikka syntymämaataan, joku parasta laulajaa, joku parasta laulua, joku parasta esitystä, joku ei halua äänestää homoa, joku taas haluaa äänestää homoa, joku antaa äänensä poliittisesti, jne. Onko sitä missään kielletty?"

Anonyymi kirjoitti:

"En ainakaan usko itse, että valtaosa katsojista äänestäisi politiikkaa, eikä kuuntelisi niitä musiikkina tai nauttisi esityksien visuaalisuudesta"

Kuka tuollaita sitten on väittänyt?

"Kyllä niitä kuunnellaan suoratoistoista ja suoratoistopalveluista löytyy nopeasti valtava määrä viisumusiikkiin liittyvää oheismateriaalia."

Tietysti kuunnellaan. Eihän kukaan ole väittänyt, etteikö kuunneltaisi.

"Verrannollisuus ovat edelleen toimivaa matematiikkaa todennäköisyyksiä arvioidessa, eikä sen pitäisi poiketa edellisistä vuosista ilman selitystä."

Ei, se ei ole lainkaan toimivaa silloin kun kenelläkään ei ole tietoa kuka kuuntelee ja kuka äänestää ja missä määrin nuo ovat samoja henkilöitä. Ilmain noita olennaisia tietoja kyse on pelkästä arvailusta ja propagandasta. Sillä ei ole mitään todistusarvoa, kun olennaisia tietoja ei ole.

Kaiken tämän jälkeen jää edelleen jäljelle se, että "Mikä tässä tilanteessa sitten on vilpillistä äänestämistä? Kai nyt äänensä antava saa antaa sen millä motiiveilla itse tahtoo? Joku äänestää naapurimaita, joku taas vaikka syntymämaataan, joku parasta laulajaa, joku parasta laulua, joku parasta esitystä, joku ei halua äänestää homoa, joku taas haluaa äänestää homoa, joku antaa äänensä poliittisesti, jne. Onko sitä missään kielletty?"

Lue lisää

Lisään ... mietitään nyt ihan oikeita vaaleja ja mikä niissä on vaalivilppiä. Vaalivilppiä on vaikkapa se, jos äänestykseen ilmestyy jostain ylimääräisiä äänestyslipukkeita. Äänestäjille ei myöskään saa maksaa heidän äänestään jne. Se sen sijaan ei ole vaalivilppiä, että joku valitsee ehdokkaansa "väärällä" perusteella. Jos joku äänestää esim. pärstäkertoimen perusteella, eikä politiikan takia, niin onko se vaalivilppiä?

Anonyymi kirjoitti:

Se jäi mietityttämään. Olen kuunnellut euroviisu kappaletta, josta pidin. Niin teen tietysti aina musiikille, josta pidän.

Osallistun joskus äänestyksiin, mutta vain silloin, jos tuotot menevät hyviin tarkoituksiin. Silloinkin äänestän musiikkia josta pidän.

Musiikista välittävät kuuntelevat vain musiikkia josta pitävät. Sitä ei voi paljon lahjoa. Ihan sama mitä kaupallisilla kanavilla tuetaan ja sponsoroidaan, fudut iskee kesken huonon musisoinin ennen kappaleen uppoa.

Suurin osa musiikin harrastajista käyttää suoratoistoja. En edes tiedä nykyisin muuta tapaa.

Miksi suomessa olisi Israelia niin paljon äänestetty?

Israelilla on maailman tehokkaimmat vakoilu ja nettivaikuttamiskeinot ja niitä on ollut kaupan ja ostettu valtiotasoisestikin.

En kuitenkaan ymmärrä, mitä hyötyä jonkun euroviisun voitto olisi kenellekkään, mutta jos niin on, niin olisi mielenkiintoista ymmärtää.

Lue lisää

Suomihan ostaa Israelista aseitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan ostaa Israelista aseitakin.

Ja miten se liittyy Euroviisuihin? Meidän valtiojohtoko siellä on nyt ollut maksamassa aseita euroviisuäänillä? Jos noin, niin sanoisin, että sehän on miltei nerokasta ja hiton halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään ... mietitään nyt ihan oikeita vaaleja ja mikä niissä on vaalivilppiä. Vaalivilppiä on vaikkapa se, jos äänestykseen ilmestyy jostain ylimääräisiä äänestyslipukkeita. Äänestäjille ei myöskään saa maksaa heidän äänestään jne. Se sen sijaan ei ole vaalivilppiä, että joku valitsee ehdokkaansa "väärällä" perusteella. Jos joku äänestää esim. pärstäkertoimen perusteella, eikä politiikan takia, niin onko se vaalivilppiä?

Lue lisää

No. Kahden lapun vaalit osoitti, että suomalaiset eivät osaa äänestää edes lapuilla, jos noin 100.000 ääntä meni hukkaan.
Sitten meidän pistejaon kertoja hölisi jotain, mikä sai Sveitsin juontajat pyörittelemään silmiään.
Israelin saamat äänet? Arvoitus?
Nykyisin kuvitellut, että nuorisoa äänestämässä, joten nuorisomusiikille olisi mennyt ääniä.
Tämä naapuripeli-asenne on vähän vanhahtavaa.
Toki tutuhkolta kuullostava musiikki tarttuu.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

No. Kahden lapun vaalit osoitti, että suomalaiset eivät osaa äänestää edes lapuilla, jos noin 100.000 ääntä meni hukkaan.
Sitten meidän pistejaon kertoja hölisi jotain, mikä sai Sveitsin juontajat pyörittelemään silmiään.
Israelin saamat äänet? Arvoitus?
Nykyisin kuvitellut, että nuorisoa äänestämässä, joten nuorisomusiikille olisi mennyt ääniä.
Tämä naapuripeli-asenne on vähän vanhahtavaa.
Toki tutuhkolta kuullostava musiikki tarttuu.
Vilma

Lue lisää

Niin. No kuinka toimivan noin yleisesti ottaennon järjestelmä, jossa yhdeltä laitteelta voi äänestää 20 kertaa? Aika monella on kotonaan useampi laite, joita voi käyttää halutessaan. Lisäksi on olemassa vpn jne. Ja rehellisesti sanoen en tiedä kuinka vakavissaan joku Euroviisut muka edes pitäisi ottaa. Milloin siellä muka on äänestetty "rehellisesti" parasta kappaletta, edes ne "ammattilaiset"?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. No kuinka toimivan noin yleisesti ottaennon järjestelmä, jossa yhdeltä laitteelta voi äänestää 20 kertaa? Aika monella on kotonaan useampi laite, joita voi käyttää halutessaan. Lisäksi on olemassa vpn jne. Ja rehellisesti sanoen en tiedä kuinka vakavissaan joku Euroviisut muka edes pitäisi ottaa. Milloin siellä muka on äänestetty "rehellisesti" parasta kappaletta, edes ne "ammattilaiset"?

Lue lisää

Eniten äänestetty pitäisi olla voittaja, mutta kukaan ei tiedä miten äänestystulos tuli. Se asia on paljon mielenkiintoisempi asia kuin itse tulos.

Se on jopa hyvin mielenkiintoinen.

Sen lisäksi olisi mielenkiintoista tietää mitä vaikuttimia kunkin äänen takana on ja niiden prosenttiosuudet.

Mä olin yllättynyt Korkeasaaren johdon ulostulosta. Pohdin, että pitänee jättää se paikka tältä kesältä väliin, jos minua kerta vihataan siellä. En tosin äänestänyt tänä vuonna Israelia, mutta viime vuonna kyllä ja tilannehan ei ole varsinaisesti muuttunut.

Ehheh. No juurikin näin. Millä keinoin niukkaan voittoonsa kirivät. Ihan selvää on, että rahalla saa ja hevosella pääsee.

Miten pitkään vallassa olevat tahot mahtavat vaalia sivistyksen rippeitä. Kun olemme jo nähneet, miten rappeutunutta kaikki valta on.