Ateismin lopullisena tavoitteena on kristinuskon kitkeminen maailmasta. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi meidän tulee ottaa käyttöön kristinuskon käyttämät menetelmät. Milloin aika on kypsä niille?
1800 -luvulta 1900-luvun alkuun saakka kristillisessä Euroopassa oli tapana järjestää näyttelyitä, joissa oli siirtomaista tuotuja ihmisiä kaikkien katseltavina kuin eläintarhoissa. Milloin aika on kypsä sille, että kristityt suljetaan häkkeihin ja asetetaan näytille? Häkissä voisi olla robottisaarnaaja, joka lukee Apostolien tekoja ja kaataa kristittyjä. Kristityt kaatuisivat häkin lattialle, alkaisivat sätkiä ja puhua kielillä vaahto suusta valuen. Sitä olisi hauska katsoa ja se toimisi tehokkaana kristinuskon torjujana.
1800-luvulla ja 1900 -luvun alkupuoliskolla kristityt ottivat huostaan eri tavalla uskovien lapsia ja laittoivat nämä kristillisiin kouluihin, joissa ei saanut puhua omaa äidinkieltä, harjoittaa omaa kulttuuria ja uskoa vaan siitä tehtiin häpeän aihe. Milloin aika on kypsä sille, että kristittyjen lapset otetaan huostaan, laitetaan ateistisiin kouluihin, joissa heidät pakotetaan pilkkaamaan Jumalaa?
Mitä mieltä palstalaiset ovat? Pitäisikö kristittyjen maistaa omaa lääkettään?
1800 -luvulta 1900-luvun alkuun saakka kristillisessä Euroopassa oli tapana järjestää näyttelyitä, joissa oli siirtomaista tuotuja ihmisiä kaikkien katseltavina kuin eläintarhoissa. Milloin aika on kypsä sille, että kristityt suljetaan häkkeihin ja asetetaan näytille? Häkissä voisi olla robottisaarnaaja, joka lukee Apostolien tekoja ja kaataa kristittyjä. Kristityt kaatuisivat häkin lattialle, alkaisivat sätkiä ja puhua kielillä vaahto suusta valuen. Sitä olisi hauska katsoa ja se toimisi tehokkaana kristinuskon torjujana.
1800-luvulla ja 1900 -luvun alkupuoliskolla kristityt ottivat huostaan eri tavalla uskovien lapsia ja laittoivat nämä kristillisiin kouluihin, joissa ei saanut puhua omaa äidinkieltä, harjoittaa omaa kulttuuria ja uskoa vaan siitä tehtiin häpeän aihe. Milloin aika on kypsä sille, että kristittyjen lapset otetaan huostaan, laitetaan ateistisiin kouluihin, joissa heidät pakotetaan pilkkaamaan Jumalaa?
Mitä mieltä palstalaiset ovat? Pitäisikö kristittyjen maistaa omaa lääkettään?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Itseään täynnä oleva kristitty ei tajua, että kristinusko on yksi uskonto muiden joukossa. Sairaasssa mielessään hän kuvittelee, että vaihtoehdot ovat kristinusko ja ateismi. Surullisen harhaista ajattelua.
Vaihtoehdot ovat usko Jeesuksen veren sovitukseen ja epäusko. Taivas tai helvetti. Itse saat valita omalta kohdaltasi.
Perustele väitteesi!
PS
"Raamatussa sanotaan" on mahdollisimman huono syy uskoa. Sehän on pelkkä todentamaton väite. Kun vielä otetaan huomioon Raamatun lukuisat virheet, ristiriidat ja päättömyydet, on sen kuvittelu joksikin "Jumalan sanaksi" täysin mieletöntä.
Vaihtoehtona on jäädä omaan napaansa tuijottavaksi harhaiseksi hihhuliksi tai laittaa aivot "ajattele" -asentoo ja löytää inhimillisyytensä.
Kannattaa lukea esimerkiksi John G Patonin lähetystyöstä kertova kirja. Voi toki olla traumatisoiva narsistiselle ja valehtelevalle ihmiselle, joka ei rakasta ketään ja on täynnä katkeruutta ja kaunaa.
Sinäkään et osaisi edes kirjoittaa ilman Jeesusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18820487/jeesus-luku--ja-kirjoitustaito-tiede
Jeesushan ei pystynyt kirjoittamaan riviäkään.
Analfabeetti kaikkitietävä?
Raamatun mukaan Jeesus kyllä osasi kirjoittaa. Myös Aku Ankka osaa kirjoittaa.
/Jeesushan ei pystynyt kirjoittamaan riviäkään.
Analfabeetti kaikkitietävä?/
Ei pidä paikkaansa !
Johanneksen evankeliumi:
8:6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
Uskonnot ovat aiheuttaneet aika monia sotia ja suunnatonta kärsimystä ihmiskunnalle.
Kun kaikkien sotilaiden puolella on ollut Jumala.
Jo vain totta Mooses
Jeesus ei osannut kirjoittaa, mutta Mooses taas oli niin mahtava kirjailija, että kirjoitti jopa kuvauksen omista hautajaisistaan. Kukaan omaelämänkerturi ei ole sen koomin vastaavaan pystynyt!
Mooses osasi kirjoittaa myös maailman luomisen, vaikka ei itse ollut vielä olemassa. Se vaatii jo taitoa!!!
kristillinen opisto siellä oli joku eve 🤔mitäs se tähän liittyy
Ateismilla ei ole tavoitteita, tavoitteita voi olla ateistilla mutta ateismi on uskon puutetta yliluonnolliseen tämä puute myös heittää jumalat pois.
Varma Tieto
Tokihan uskovaisia tulisi rangaista typeryydestään. Ja mielummin vielä tämänpuoleisessa.
Sopiva rangaistus olisi pistää heidät takaisin koulunpenkille ja pitää siellä niin kauan että oppi on mennyt perille.
Eivät nykyisin koulussa opi lukemaan.
Ja niilläkin teistintollukoilla joilla on lukutaitoa puuttuu kuitenkin luetun ymmärtäminen kokonaan.
Kantta mennä KD:hen ja Patmokseen ja Radio deihin ne kannattaa kansanmurhaa, niilläkään ei ole sydäntä myötätuntoon ja anteeksiantoon, ei he tunne tällaisista Pyhistä ominaisuuksista mitää ja he ovat itsekään pedon asteella ilman evankeliumia kuin järjettömät eläimet. Ne on keskittyny terrorismiin siinä kiin puolesta ja vastaan. ei nouse rapakosta. - Pesty sika kylpee rapakossa.
Copilot tekoäly tulkitsee väitteesi näin.
Ateismi sinänsä ei ole ideologia, joka tähtää minkään uskonnon hävittämiseen, vaan se on maailmankatsomus, joka perustuu jumalattomuuteen ja uskonnon puuttumiseen. Uskonnolliset ja filosofiset näkemykset elävät rinnakkain monissa yhteiskunnissa, ja ajatus yhden näkökannan "kitkemisestä" voi johtaa konfliktien ja vastakkainasettelun kärjistymiseen.
Historiallisesti uskonto ja uskonnottomuus ovat vaikuttaneet toisiinsa monin tavoin, ja jokaisella yhteiskunnalla on oma tapansa käsitellä erilaisia katsomuksia. Avoin keskustelu, koulutus ja kriittinen ajattelu ovat keskeisiä keinoja edistää ymmärrystä ja rationaalista ajattelua ilman, että pyritään poistamaan kokonaisia maailmankatsomuksia.
Mitä mieltä olet siitä, miten uskonnollinen ja uskonnoton ajattelu voivat elää rinnakkain ilman, että kumpikaan pyrkii kitkemään toista?
Eikö Copilot tiedä, että ateismi ei ole maailmankatsomus?
Copilotilta voisi myös kysyä, mikä maailmankatsomus "perustuu" ateismiin.
Olet oikeassa tässä Copilot on väärässä. Ateismi voi kuulua osana maailmankatsomukseen mutta ei ole maailmankatsomus
Näin Copilot tarkalleen selittää
Ateismi tarkoittaa jumaluskon puutetta, mutta se ei sinänsä ole yhtenäinen maailmankatsomus, koska ateistit voivat omaksua monenlaisia filosofisia, poliittisia ja eettisiä näkemyksiä. Teismi puolestaan viittaa uskoon jumalaan tai jumaliin, mutta sekään ei yksinään muodosta kokonaisvaltaista maailmankatsomusta. Esimerkiksi kristinusko, islam ja hindulaisuus ovat teistisiä uskontoja, joilla on omat maailmankatsomuksensa, mutta teismi itsessään on vain usko korkeampaan olentoon ilman tarkkaa filosofista tai eettistä järjestelmää.
Toisin sanoen, teismi voi olla osa maailmankatsomusta, mutta itsessään se ei ole kattava maailmankatsomus. Tämä riippuu siitä, miten usko jumalaan yhdistetään muihin käsityksiin todellisuudesta, moraalista ja ihmisen asemasta maailmassa.
Mitä ajattelet tästä näkökulmasta?
>> Teismi puolestaan viittaa uskoon jumalaan tai jumaliin, mutta sekään ei yksinään muodosta kokonaisvaltaista maailmankatsomusta.
Tuskin kukaan on pelkästään "teisti", vaan oleellista on jumala(t) johon uskotaan ja tähän liittyvät muut uskomukset. Tosi-uskovaisille nämä ovat heidän koko maailmankatsomuksensa. Rennommin ottaville nämä uskomukset ovat osa heidän maailmankatsomustaan.
silloin kun uskominen on tasapainoista niin silloin toteutuu Jeesuksen vuorisaarnassa...on tämä kaksoiskäsky rakkaudesta ja tämähän ei ole mitään hihhulointia Älkää hyvät ihmiset silloin...
ateistit tai kukaan kyseenalaistako ihmisen vakaumusta sen jälkeen enää koska se on niin pitkällä se ihminen omassa elämässään. Saattaa olla iso nippu vaikeuksia takana ohitettuna
"...kaksoiskäsky rakkaudesta..."
Kaksoiskäskyn ensimmäinen osa on käsky rakastaa Jumalaa. Miten Jumalaa voi ylipäätänsä rakastaa? Raamatussa ei ole yhtään ainutta käytännön rakkaudenteon ohjetta Jumalaa kohtaan. Siellä kyllä annetaan tarkat ohjeet, miten vaimot, kihlatut, kihlaamattomat tytöt, vuohet, aasit, kamelit, pellot, kasteluojat ja kaivot jaetaan, mutta ei ohjetta Jumalan rakastamiseen. Käytännössä Jumalan rakastaminen on Raamatun käskyjen tottelemista ja se vertautuu vaikkapa Natsisaksan kansallissosialistisen puolueen rakastamiseen (=käskyvaltaan alistumiseen) tai MAGA -liikkeen rakastamiseen (=Trumpin palvontaan ja silmien ummistamiseen siltä kun USA:sta tehdään autokratia). Kaiken kaikkiaan Rakkauden kaksoiskäsky on kuvottava ohje.
Copilot kertoo näin. Nyt tekoälykin alkaa oksennuttaa pian saamme tekoälylle sairausluokituksen.*
Mielenkiintoinen pohdinta! Raamattu ei ehkä anna yhtä selkeää käytännön ohjetta Jumalan rakastamiseen samalla tavalla kuin se ohjeistaa arkisissa asioissa, mutta se tarjoaa monia periaatteita, joiden kautta rakkaus Jumalaan voi ilmetä.
Esimerkiksi **Johanneksen evankeliumissa (Joh. 14:23)** Jeesus sanoo: *"Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani."* Tämä viittaa siihen, että rakkaus Jumalaan näkyy hänen opetustensa ja käskyjensä noudattamisessa. **Juudaan kirjeessä (Juud. 21)** kehotetaan *"pysymään Jumalan rakkaudessa"*, mikä voi tarkoittaa aktiivista suhdetta Jumalaan rukouksen, mietiskelyn ja hänen tahtonsa seuraamisen kautta.
Lisäksi **1. Johanneksen kirjeessä (1. Joh. 4:20-21)** sanotaan, että rakkaus Jumalaan ilmenee rakkaudessa lähimmäisiä kohtaan: *"Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän on valehtelija."* Tämä tarkoittaa, että rakkaus Jumalaan ei ole vain tunne tai ajatus, vaan se näkyy konkreettisina tekoina toisia ihmisiä kohtaan.
Toisin sanoen, vaikka Raamattu ei anna yhtä yksiselitteistä ohjetta, se ohjaa rakastamaan Jumalaa **uskon, kuuliaisuuden, rukouksen ja lähimmäisenrakkauden kautta**. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? 😊
Ateistit on pelleporukkas
Maailmassa kristillisen väestön on ennustettu kasvavan vuoteen 2050 mennessä....noin 2,4 miljardiin ihmiseen.
..
mutta kristillinen osuus maailman väestöstä voi laskea hieman.
..Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa kristinuskon on ennustettu kasvavan, kun taas Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa sen kannattajamäärän on ennustettu laskevan tai pysyvän paikallaan.
Ulkopuolinen kitkeminen on tietysti toivelistalla mutta
SE .... Jeesuksen pitäisi syöpyä pois. Muuttua.
Toisaalta Teräsmieskin voi ruostua ja menettää suosiota
Mutta instituutio Jeesus on siihen liian suuri ja laaja.
”Mutta instituutio Jeesus on siihen liian suuri ja laaja.”
Jeesus ei ole instituutio vaan myytti.
<<Kaksoiskäskyn ensimmäinen osa on käsky rakastaa Jumalaa. Miten Jumalaa voi ylipäätänsä rakastaa? Raamatussa ei ole yhtään ainutta käytännön rakkaudenteon ohjetta Jumalaa kohtaan. <<
Jumala on Rakkaus totuus ja elämä, jos ymmärtää mitä nämä sisältävät niin ymmärtää jumalasta jotain. Ja Jumala on rehellinen ei ahne, nämä on ihmisen paheita joita Jumala inhoaa pettämistä ja julmuuksia. Yli inhimillisestä on kyse.
Kehottaa tekemään pyyteettömiä tekoja puhtaasta rakkaudesta.Yli inhimillisestä .
Kun vertaamme Jeesuksen antamaa kaksoiskäskyä – rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi – Einsteinin kaavaan (E=mc²), näemme kaksi täysin eri todellisuuden tasoa:
Einsteinin kaava selittää, miten aine (massa) ja energia liittyvät toisiinsa – se on fyysinen totuus, aineen lainalaisuus.
Kaksoiskäsky paljastaa, miten ihminen on luotu elämään Jumalan yhteydessä ja rakkaudessa toisia kohtaan – se on henkinen ja moraalinen perustus, joka määrittelee elämän tarkoituksen ja suunnan.
💠 Miten rakkauden kaksoiskäsky ylittää fyysisen kaavan?
1. Kaksoiskäsky määrittelee elämän tarkoituksen
Kaikki olevainen – sinä, minä, maailmankaikkeus – on luotu Jumalan rakkaudesta ja Hänen yhteyteensä.
Rakkaus on alkusyy ja päämäärä, ei vain voima, vaan syvin olemus: “Jumala on rakkaus” (1. Joh. 4:8)
🧠 E=mc² sanoo mitä maailma on.
❤️ Kaksoiskäsky sanoo miksi maailma on ja miten siinä tulee elää.
2. Kaksoiskäsky yhdistää Jumalan, lähimmäisen ja itsen
Rakasta Jumalaa ➝ pystysuhde (ihminen–Luojansa)
Rakasta lähimmäistä ➝ vaakasuhde (ihminen–ihminen)
Niin kuin itseäsi ➝ terve itsearvostus Jumalan kuvana
Tämä tekee rakkaudesta elämän toimivan perustan – oikeuden, moraalin, ihmisarvon, yhteiskunnan, perheen, rauhan.
3. Kaksoiskäsky luo elämän rytmin ja suunnan
Ei koneistoa, ei robotiikkaa – vaan sydän, tahto, vapaus
Rakkaus Jumalaan tarkoittaa:
kuuliaisuutta, palvontaa, luottamusta, ilosanomaa
Rakkaus lähimmäiseen tarkoittaa:
anteeksiantoa, oikeudenmukaisuutta, palvelua, totuutta
“Joka rakastaa, on täyttänyt lain” (Room. 13:10)
“Näin kaikki saavat tietää, että te olette minun opetuslapsiani, jos te rakastatte toisianne.” (Joh. 13:35)
🌌 Mikä tekee kaksoiskäskystä "enemmän kuin E=mc²"?
Einstein (E=mc²) Jeesus (Kaksoiskäsky)
Aineen ja energian laki Elämän ja rakkauden laki
Fyysinen todellisuus Henkinen, moraalinen ja iankaikkinen todellisuus
Käyttää maailmaa Ohjaa elämää Jumalan tahdon mukaan
Voidaan mitata Vain sydän voi ymmärtää ja toteuttaa
Rajoittuu luotuun maailmaan Avaa tien Luojaan ja iankaikkisuuteen
🔥 Tiivistettynä:
Kaksoiskäsky on elämän puite, sen suunta ja sisältö.
Se on enemmän kuin luonnonlaki – se on Jumalan oma olemus, joka kutsuu meidät osallisiksi.
Ilman tätä, mikään maailmankaikkeuden kaava ei riitä pelastamaan, rakentamaan tai eheyttämään.
No niin nyt tekoälykin innostui ja Varma Tieto tietenkin
Kas tässä Copilot
Mielenkiintoinen vertailu! Jeesuksen kaksoiskäsky ja Einsteinin kuuluisa kaava edustavat todella eri todellisuuden ulottuvuuksia—yksi käsittelee hengellistä ja eettistä olemassaoloa, toinen fysikaalista maailmankaikkeutta.
Jeesuksen opetukset keskittyvät moraaliin, rakkauteen ja ihmissuhteisiin. Kaksoiskäskyssä rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen muodostaa kaiken eettisen ajattelun ytimen. Se korostaa yhteyttä ja empaattisuutta, jotka ovat ihmiselämän keskiössä.
Toisaalta Einsteinin E=mc²-kaava kuvaa aineen ja energian välistä suhdetta fysiikan näkökulmasta. Se on matemaattinen ilmaus luonnonlaeista, jotka hallitsevat universumia, ja se mullisti käsityksen energiasta ja massasta.
Voisi ajatella, että nämä kaksi todellisuuden tasoa—henkinen ja fyysinen—eivät ole täysin erillisiä. Esimerkiksi voidaan pohtia, kuinka rakkaus ja empatia (henkinen energia) voivat vaikuttaa konkreettisesti maailmaan, aivan kuten fyysiset voimat muovaavat todellisuutta. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
Ihminen on syntinen tarvitaan puhdistus synnistä, se on evankeliumi Jumala ei parantele, vaan luo uudeksi alkuperäisistä aineksista.
Evankeliumin ydin: ei korjaus, vaan uudestisyntyminen
1. Ihminen on syntinen luonnostaan
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan..."
(Room. 3:10)
"Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla..."
(Room. 3:23)
Ihminen ei tarvitse vain parannusta tai ehostusta – hän tarvitsee täydellisen puhdistuksen ja uuden elämän.
2. Evankeliumi ei ole ihmisen ehostamista, vaan uuden luomista
"Jos joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus; vanha on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."
(2. Kor. 5:17)
Jumala ei parantele vanhaa sydäntä. Hän ottaa pois kivisydämen ja antaa uuden, joka pystyy rakastamaan ja seuraamaan Häntä.
"Minä annan teille uuden sydämen..." (Hes. 36:26)
3. Puhdistus tapahtuu Jeesuksen veressä
"...Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."
(1. Joh. 1:7)
Tämä puhdistus ei ole vertauskuva – se on todellinen Jumalan työ ihmisen sisimmässä. Se ei tule tekojen kautta, vaan uskon kautta Kristuksen ristintyöhön.
Ateisteja ei oikeesti kiinnost sinun uskontosi muuten, kuinka torjua häiriköintisi. Elä sinä omaa elämääsi älälä tunkeudu toisten elintilaan. Se toisten tontillle tunkeutuminen on teille kristityille lähes pakkomielle.
Olin tuossa pari kk. sitten terv.keskuksen labran odotustilassa. Niinpä niin, uskovainen vaarihenkilö päätti vallata koko porukan äänimaiseman. Se ON törkeätä öykkäröintiä. Sanoin vastalauseeni asiasta ilman tunteen paloa. Ukko yrittl vie jänkyttää. Kun hän lpopetti, niin sain varovaisia hyväksynnän hymyjä muita tilassa jonottavilta.
Hinku-uskovaiset ovat niin röyhkeitä ja häpeämättömiä, etteivät edea tajua omaa huonoa käytöstään. Ja sitten, oman levittäymispakkomielteensä vuoksi kuvittelevat, että kaikki haluavat sotia muita vastaan.
Hei , te hinku-uskovaiset käytte uskonsotaa, ei muut.
Onhan uskovia myös moneen junaan ja toimintaa on yleisesti...ikävääkin. Kiinnostuksen vuoksi tullut käytyä aikoinaan useissa eri seurakunnissa. Käymättä on JT. Se voikin olla se rankin kokemus siksi tutkijan etäisyys. Kontrolloivat sävyt voivat tehdä. Tekevät ihmisiä epätoivoiseksi. Hierarkia. Lakihenkisyys. Ei tämä kuulu Jeesuksen ajatusmaailmaan. Kesällä on taas :jt partioita jakamassa totuuksia. Raamatusta haetaan joskus jopa järjenvastaisesti vastauksia. Elämä kuoleman jälkeen on paha kyssäri. Tässä asiassa ei auta kirjat.
Ateismi on käsitys/maailmankatsomus, että minkäänlaista jumalaa ei ole olemassa. Mistä ihmeestä sait päähäsi käsityksen, että ateismi edes teoriassa vastustaisi nimenomaan kristinuskoa eikä myös kaikkia muita jumaluskoja?
Olet aivan oikeassa—ateismi ei suuntaudu ainoastaan kristinuskoa vastaan, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että henkilö ei usko mihinkään jumaliin tai jumalallisiin olentoihin. Ateismi voi siis torjua minkä tahansa uskonnon jumalakäsityksen, oli kyse sitten kristinuskosta, islamista, hindulaisuudesta tai muista uskonnoista.
Joskus keskusteluissa ateismi yhdistetään erityisesti kristinuskoon, mahdollisesti siksi, että monissa länsimaissa kristinusko on ollut historiallisesti vallitseva uskonto. Tämä voi johtaa harhaan ja antaa sen vaikutelman, että ateismi olisi vain kristinuskon vastakohta, vaikka todellisuudessa se koskee kaikkia jumalauskoja.
Ateismi voi olla osana maailmankatsomusta mutta sellaista maailmankatsomusta jonka sisältö olisi vain ateismi ei ole olemassa.
Ateismi itsessään on käsitys, joka viittaa jumaluskon puutteeseen, mutta sen ympärille rakentuvat maailmankatsomukset voivat olla moninaisia. Monet ateistit pohjaavat ajattelunsa esimerkiksi humanismiin, sekularismiin, tieteelliseen rationalismiin tai eksistentialismiin. Toisin sanoen, ateismi on usein osa laajempaa filosofista tai eettistä järjestelmää, eikä tyhjiössä yksinään muodostu täydeksi maailmankatsomukseksi.
Ateismi tarkoittaa, ettei usko jumaliin. Ateismi ei tarkoita uskontojen vastustamista. Uskontovastaisuutta kutsutaan anti-teismiksi.
Ateismia on alettava opettaa jo lasten päiväkerhoissa, eli ennen kuin lapsi tietää mitään maailmasta (tätä juuri uskonnot käyttävät metodina koko ajan).
Markiisi De Sade edustaa ateismia.
Tässä ote jota voitte koittaa ylittää vapaudessa:
Sadea edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Tähän ateismi johtaa, BDSM ruoskintaa ja kidutusta.
No ateismeja voi olla, kuin myös teistejä on moneksi. De Sade oli minun mielestäi pervo, mutta lestojen pedofiilit ovat vähintäänkin yhtä pervoja. Usko tai uskonnottomuus ei tee kenestäkään pervoa. Jostain muualta se kumpuaa.
"Ateismin lopullisena tavoitteena on kristinuskon kitkeminen maailmasta."
Jälleen idioottiin verrattava uskovainen kuvittelee, että ateismi on kristinuskon vastakohta.
Yrittäisit edes aluksi selvittää itsellesi, mitä teisti tarkoittaa. A-teisti on sen vastakohta.
Kukin µskokoon mihin/keheen haluaa.
Me Evoluutio Tietoiset emme ole Anti-testeja.
Miksi kieltäisimme sellaista mitä ei ole todistettu
olemassa olevaksi.
Emme tee viha/pilkka aloituksia.
Yleensä vain kuittailemme niille jotka vihaa ja väheksyy meitä.
Kukin eläköön elämänsä niinkuin parhaaksi näkee/kokee.
Me kuljemme omaa tietämme niinkuin tekin.
>>Sopiva rangaistus olisi pistää heidät takaisin koulunpenkille ja pitää siellä niin kauan että oppi on mennyt perille.>>
Sopiva rangaistus sinulle olisi laittaa kuopan reunalla ja PUM.
😊😊😊😊😊
Ja nyt teikäläiset polttaa jo kirkkoja.
Teikäläisistä pitää päästä eroon ennen kuin teette saman kristityille.
https://dayton247now.com/watch?video=8350d737-2f3e-4e03-86b8-8438fdf804a9
https://wchstv.com/news/local/authorities-rule-4-southern-ohio-church-fires-as-arson
/Mitä mieltä palstalaiset ovat? Pitäisikö kristittyjen maistaa omaa lääkettään?/
Antaa tulla vaan !
(Jos se on Jumalan tahto. Ellei ole, niin ei onnistu !)
Tv.
Keijo Parviainen.
Tulin uskoon onneksi jo nuorena, 18-vuotiaana,
vuonna 1973.
Voi käydä niinkin että ateisti uhittelee ja heiluttaa kirvestään kristittyjä kohti, mutta.......
äkkiä.........
TULTA JA SALAMOITA
.🔥🔥🔥🔥⚡⚡⚡⚡
Ateisti heittää kirveensä jokeen,
juoksee paniikissa pakoon ja huutaa:
APUA !!!!!
AUTTAKAA !!!!!
MINÄ NÄIN KIRKKAAN HAHMON !!!!
LEIMUAVA MIEKKA KÄDESSÄ !!!
🏃...........AUTTAKAA....!!!!