Historiallisesti monissa maissa, mukaan lukien Suomessa, kirkossa käynti oli täysin pakollista, ja se liittyi vahvasti yhteiskunnan ja valtion rakenteisiin. Esimerkiksi 1600- ja 1700-luvuilla kirkossa käynti oli usein säädeltyä, ja se saattoi olla edellytys esimerkiksi verotuksessa tai muissa yhteiskunnallisissa asioissa. Siitä saatettiin rangaista kuolemalla.Kirkollinen laki ja käytännöt ovat muuttuneet ajan myötä, ja nykyisin kirkossa käynti on vapaaehtoista.
Tämä on osoittautunut virheeksi.
Historian aikana Suomessa kirkossa käynnistä kieltäytymisestä saattoi seurata erilaisia rangaistuksia. Esimerkiksi 1600- ja 1700-luvuilla, kun kirkolla oli vahva valta, kieltäytyminen kirkossa käymisestä saattoi johtaa sosiaalisiin seuraamuksiin, kuten yhteisön hylkäämiseen tai eristämiseen. Jalkapuut saattoivat olla osa kirkollista oikeusjärjestelmää, jossa niitä käytettiin rangaistuksena erilaisista rikkomuksista. Ne saattoivat aiheuttaa fyysistä epämukavuutta tai kipua, ja niiden avulla voitiin myös julkisesti nöyryyttää rikoksentekijöitä, ts. kirkkoon kuulumattomia.
Erityisesti 1600-luvulla käytettiin myös oikeudellisia seuraamuksia, kuten sakkoja. Rangaistukset vaihtelivat kuitenkin eri aikakausina ja alueilla. Kirkolliset tuomiot ja rangaistukset olivat osa laajempaa yhteiskunnallista kontrollia, jossa uskonto ja laki olivat tiiviisti kytköksissä toisiinsa. Historian aikana Suomessa kirkossa käynnistä kieltäytymisestä saattoi seurata erilaisia rangaistuksia. Esimerkiksi 1600- ja 1700-luvuilla, kun kirkolla oli vahva valta, kieltäytyminen kirkossa käymisestä saattoi johtaa sosiaalisiin seuraamuksiin, kuten yhteisön hylkäämiseen tai eristämiseen. Jalkapuut saattoivat olla osa kirkollista oikeusjärjestelmää, jossa niitä käytettiin rangaistuksena erilaisista rikkomuksista. Ne saattoivat aiheuttaa fyysistä epämukavuutta tai kipua, ja niiden avulla voitiin myös julkisesti nöyryyttää rikoksentekijöitä, ts. kirkkoon kuulumattomia. Historiallisesti monissa maissa, mukaan lukien Suomessa, kirkossa käynti oli täysin pakollista, ja se liittyi vahvasti yhteiskunnan ja valtion rakenteisiin. Esimerkiksi 1600- ja 1700-luvuilla kirkossa käynti oli usein säädeltyä, ja se saattoi olla edellytys esimerkiksi verotuksessa tai muissa yhteiskunnallisissa asioissa. Siitä saatettiin rangaista kuolemalla. Kirkollinen laki ja käytännöt ovat muuttuneet ajan myötä, ja nykyisin kirkossa käynti on vapaaehtoista.
MIELESTÄNI KIRKOSSA KÄYMINEN TULEE OLLA PAKOLLISTA KRISTILLISESSÄ MAASSA.
Mooseksen laki voimaan ja kirkon asema kunniaan!
Anonyymi-ap
2
61
Vastaukset
- Anonyymi
Huomaa että islam ja kristinusko on sukua toisilleen.
Samaan lakihenkisyyteen on kaipuu. - Anonyymi
Ensiksi pitäisi papiston olla pakollisesti sellaista, että pappeina on vain keski-ikäisiä, pitkään uskossa olleita vakaita isänmaallisia, oikeistolaisia miehiä joilla on opettamisen ja johtamisen armolahjat. Vasta silloin kirkossa käymisestä olisi jotain hyötyäkin kun saarnoissa alkaisi olla asiasisältöä eikä vesivelliliberaalia vasemmistohöpinää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1726293- 1471744
- 1131528
- 511280
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️46962Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢32879Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu97856Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5809Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan231775- 41759