Helsingissä rehtori päätti ettei Helsingin vaparien stipendiä oteta vastaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/953b3bb2-9786-458d-a247-902c61c53cfe
Jos kyseessä olisi maaseudun rehtori, en hämmästyisi, nyt olen hämmästynyt.
Jutussa kerrotaan, että Ylikosken mukaan koulut ottavat vastaan seurakuntien ja uskonnollisten yhteisöjen stipendejä vaikkeivät jakaisi näiden kaikkia arvoja.
Iltalehti oli yrittänyt saada rehtorilta haastattelua, siinä kuitenkaan onnistumatta, ainakaan toistaiseksi. Nähtäväksi jää, "puhuuko nyt rehtori" myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/953b3bb2-9786-458d-a247-902c61c53cfe
Jos kyseessä olisi maaseudun rehtori, en hämmästyisi, nyt olen hämmästynyt.
Jutussa kerrotaan, että Ylikosken mukaan koulut ottavat vastaan seurakuntien ja uskonnollisten yhteisöjen stipendejä vaikkeivät jakaisi näiden kaikkia arvoja.
Iltalehti oli yrittänyt saada rehtorilta haastattelua, siinä kuitenkaan onnistumatta, ainakaan toistaiseksi. Nähtäväksi jää, "puhuuko nyt rehtori" myöhemmin.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Myös Ilta-Sanomat oli yrittänyt tavoitella rehtoria, mutta siinä onnistumatta.
Vertailuhan tässä pitäisi nähdä. Jos ei ylipäänsä oteta stipendejä uskonnollisilta ja aatteellisilta järjestöiltä, niin ei kai siinä silloin valittamista ole.
Asiasta ei siis ole tietoa?
Hypoteettinen kysymys: jos koulussa olisi ollut juutalainen ryhmä ja juutalainen seurakunta olisi halunnut palkita stipendillä jonkun oppilaan, olisiko rehtori kieltäytynyt?
Voitteko nyt julkaista koulun ja rehtorin nimen joka varasti lapsen rahat.
Mitä ihmettä nobelit kuuluvat tähän asiaan? Ei mitenkään.
Jos ja jos. Ylikoski väittää että uskonnolliset yhteisöt ja seurakunnat jakavat stipendejä jotka koulu hyväksyy. Onko väite faktaa vai fiktiota? Itse en muista kouluajalta yhden yhtä uskonnollisen yhteisön stipendiä.
Kuten sanoin, nobelit eivät kuulu asiaan mitenkään.
Nuo tuohan on vahva todistus...
Voi kiesus teitä vajaita!
Esitä sinä faktaa asiasta äläkä kiesustele.
Bingo, googlaamalla löytyy.... kyse on tosin lukion suorittaneista ja kaikille ortodoksista uskontoa opiskelleille tasapuolisesti. Stipendit jaetaan suoraan tilille eikä koulun ylioppilasjuhlassa. Kutsu koskee seurakunnan järjestämää juhlaa. Melko reilua?
https://www.hos.fi/seurakunta-muistaa-kevaan-ylioppilaita-ortodoksista-uskontoa-opiskelleille-stipendit/
Jos juutalaisen seurakunnan avoin tarkoitus olisi saada kouluista pois muu kuin juutalaisen uskonnon opetus niin pitäisi kieltäytyä. Ääriryhmät tulee sulkea pois.
Jos ei oteta keltään niin se on kyllä ok, mutta aika outoa.
Ei hän sanonut, että tämä koulu hyväksyy vaan koulut yleensä hyväksyy.
Natsikortti heiluu punaisena. Millä tavoin kyseessä on antisemiittinen kommentti?
Ylikoski ei väittänyt tietävänsä, mitä stipendejä Töölön yhteiskoulu on jakanut. Monissa kouluissa seurakunnan stipendejä jaetaan, vuosittain. Vaparien stipendi jaetaan monen vuoden välein.
Mitkä koulut?
Miksi? Evlut seurakuntien tarkoitus on ollut pakottaa kaikki opiskelemaan omaa uskontoaan muita kunnioittamatta. Islam ei aivan varmasti hyväksyisi muiden uskontojen opetusta.
Jokainen puolue halajaa yksinvaltiaaksi.
vaparien natsittaja viittasi juulalaisiin vaikka hänen olisi pitänyt viitata esim.
kremlinrysiin
karjalan ja suomen talouden tuhonneisiin sotarikollsiin
Uskontojen kirjo on kokoajan kasvamaan päin kouluissa. Siis joihin löytyy toteutettava opetussuunnitelma mikäli osallistujia on riittävästi.
Kristinuskolla on jo niin pitkä erehdysten tie takanaan, että ymmärretään ettei uskoa voi pakottaa. Ei uskonnottomuuttakaan.
Jokainen puolue halajaa yksinvaltiaaksi. Ainakin vapaa-ajattelijat.
Riippunee ihan samalla tavalla juutalaisten julistamista yhteiskunnallisista pyrkimyksistään, samoin kuin tässäkin tapauksessa.
Tarpeeton henkilötieto ja väärä johtopäätös.
Onko lisää tyhmiä ideoita?
Tarkoitatko, että kyseinen koulu ei hyväksy stipendejä uskonnollisilta yhteisöiltä ja seurakunnilta? Sittenhän homma on ok. Tasapuolista.
"Koulu" tekstissä (Anonyymi 2025-06-01 21:37:04) tarkoittaa samaa kuin "kirkko". Ei tiettyä kirkkoa vaan kirkkoa instituutiona. Ei tiettyä koulua vaan järjestelmää.
Demokratiassa päätetään yhdessä. Huolestuttavaa jos ajatusmaailma todella on että jokainen haluaa yksinvaltiaaksi. Sopii kyllä vapaa-ajattelijain pirtaan joille ainoastaan ateismi on hyväksyttävää ja kaikki muu yritetään sysiä keinolla ja toisella pois.
Minkälaista sivistysastetta sinä sitten edustat?
Uskonnonopetuskin pitäisi olla ei-katsomuksellista nykyisen opetussuunnitelman mukaan, eli ihan ihme valitusta täällä, että ET olisi jotenkin poistamassa katsomuksellista opetusta.
Enkä ymmärrä mitä ihmettä ihmisillä voi olla sitä vastaan, että joku taho ajaa sekulaaria yhteiskuntaa jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia elämänkatsomuksesta riippumatta.
"mitä ihmettä ihmisillä voi olla sitä vastaan, että joku taho ajaa sekulaaria yhteiskuntaa jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia elämänkatsomuksesta riippumatta"
Koska se heikentää etuoikeutetun ryhmän asemaa? Eli siis kirkollisten uskovaisten. Nämä möykkäävät joka paikassa pitääkseen etuoikeuksistaan kiinni.
Miten elämänkatsomustietoa voi opettaa ilman katsomusta, siis ei-katsomuksellisena? Kyseessä on katsomusaine.
Saapa nähdä tuliko rehtori tehneeksi itse asiassa vapareille ison palveluksen. Kirkostaeroamistiedotteet eivät taida enää nykyään saada paljoa julkisuutta mutta tämä tapaus - melkoinen keskustelu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011268679.html
Rehtorin toiminnan lainmukaisuus olisi hyvä selvittää. Mitähän esimerkiksi yhdenvertaisuusvaltuutettu sanoisi tähän toimintaan, käsittääkseni ainakin aiemmin jotkut uskonnolliset tahot ovat stipendejä myöntäneet. Alkaa itseäni houkuttaa liittyä vaparien jäseneksi, ihan vain tuen vuoksi, vaikka toimintaan ei olekaan ajallisista syistä mahdollista osallistua.
No on sinulla jutut. Ei minkäänlaista objektiivisuutta, saati onko esitetty tulkinta lähelläkään oikeaa.
Varmaan takana on kirkon salaliitto niin, että se on estänyt ottamasta vastaan kouluille vapaa-ajattelijoiden stipendejä.
IS jatkaa juttua kertomalla, että kansa kuohuu ja professori ihmettelee.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011271074.html
Stipendejä ovat antaneet niin puolueet, kuin erilaiset järjestöt ja uskonnolliset tahot.
On todella outoa, että vaparien stipendi sai jonkun rehtorin toimimaan kuten toimi.
Rehtoria ei ole edelleenkään saatu kiinni, mutta toivottavaa olisi, että hän tulisi julkisuuteen kertomaan perustelunsa.
Kansa kuohuu kun ei tunne vaparien toimintaa. Jos tuntisi, taputtaisi rehtorille.
Uskovaiset kristityt eivät ole yhtä kuin Suomen kansa.
Vapaa-ajattelijat on pisara meressä. Jokainen järkevä ihminen katsomukseen katsomatta kiertää riitaisat ja viisastelevat vaparit kaukaa.
Suomessa on huomattava määrä uskonnottomia ihmisiä ja runsaasti sekulaareja tapakristittyjä. Uskonnonvapauden kannalta on ongelmallista, että heitä pidetään kirkon karjana ja pakotetaan kirkon seremonioihin.
Kiva kun sulla on jauhot suussa.
Kyseessä on Töölön yhteiskoulu, joka on yksityiskoulu.
Rehtorina toimii Marja Mikkola.
Hän on HY haastattelussa kertonut kuinka tärkeää yhteisöllisyys on. Taisi olla lapsilta varastelevan rehtorin puheenhelinää jos hän kerran pitää ET-oppilaita toisen luokan kansalaisina joille ei stipendejä sallita.
Onneton rehtori ei ole vieläkään perustellut päätöstään kunnolla.
Raukkis!
Kaikista uskontostipendeistä on siis syytä luopua. Tämä on koulun viesti.
Muuta päivänvalon sietävät viestiä tuolla teolla ei ole. Kannattaa ottaa voiton askeleena! Sopii yhteen sen kanssa, ettei ole oikeasti mitään syytä jatkaa uskonnonopetustakaan.
HVA haluaisi tietää oppilaan perheen yhteystiedot.
Vaparit propagandassaan perustelevat toimiaan viittaamalla juutalaisiin
kuin natsit ennen
Ei todellakaan minulla tulisi mieleenikään kaivaa esiille vähemmistöistä juutalaisia,c Euroopan ja USAn pelastajia
kun karjalantuhoajia ja Suomen köyhdyttäjiä ortodoksivenäläisiä ja islamilaisia jihadillauhkaajila pyörii ympärillä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18966884/Juutalaisperustelu#comment-135851825
Sinulta on edelleen perustelematta miksi kyseessä olisi antisemitistinen kirjoitus.
Heilutat natsikorttia ilman perustetta.
Ja heittelet kaikenlaista muutakin soopaa ilmaan. Huitoo, huitoo, vaan ei osu.
Kirjoittaja kirjoittaa hieman epätavallisen tyyliin, mutta kyllä siitä ajatuksen löytää. Joskus varsin osuvankin.
Ja mihin hänen kirjoituksensa mahtoi sinun mielikuvituksesi mukaan osua?
"Hypoteettinen kysymys: jos koulussa olisi ollut juutalainen ryhmä ja juutalainen seurakunta olisi halunnut palkita "
Entä juutalaisistakin letkauttelevat vaparit, eikö ole aivan oikein, että sellaiset pidetään irti koulusta elämäntapapuuhasteluineen, pois riitaa haastamasta ja koulutyötä häiriköimästä
Uskonnolliset koulut ovat asia erikseen. Julkisten koulujen tulisi olla neutraaleja.
Eikö olekin ikävää, että kristilliset tahot pitävät kansanmurhaa hyväksyttävänä, jos tekijänä on Israel.
Töölön yhteiskoulun rehtori on Rotatysisar eli selittäisikö tämä inhoa ET-opiskelijoita kohtaan.
Mikäköhän niissä ET-oppilaissa harmittaa tätä rehtoria?
Eikö Rotaryn pitäisi olla poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton?
Kai pitäisi, mutta Rotarit ovat aika pitkälle hihhuleita.
No sitten tämä rehtori on selvästi uskonnonvapautta ja uskonnottomuutta vastaan, eikä sovi tehtäviinsä. Hänestä pitäisi kaiketi kannella jonnekin?
Jos rehtori ei jaa uskonnollisten tahojen stipendejä, niin ei tule jakaa uskonnottomien vapaa-ajattelijoidenkaan. Eikö se neutraalia, jos mikä?
Tästä nyt vaan puuttuu tieto siitä, onko noin. Ainakaan rehtori ei sanonut, että tuollainen yleinen linjaus on voimassa.
Tempur on patja. But who you are???
Nosto. Tärkeä aihe.
Kummastelee rehtorin pakoilua. Lieneekö saanut ohjeistuksen jostain?
Vapaa-ajattelijoilla menevät iloisesti sekaisin helluntailaiset ja luterilaiset ym.
Täällä niistä tavoitteista: https://vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet/
Ketjussa on väitetty ko. rehtorin varastaneen stipendin. Niinhän asia ei ole, vaan rehtori oli palauttanut stipendin antajalle.
Vaikka harmittaa niin pysytään totuudessa kuitenkin.
Lopeta valehtelu.
Jori ei näytä ymmärtävän, että lapsi ei ole saanut hänelle myönnettyä stipendiä, joten lapselta on varastettu stipendi ja syyllinen on rehtori. Sillä ei ole merkitystä mihin hän on sen rahan laittanut.
Esim. Jorille on myönnetty bonus hyvästä työstä ja yliopiston rehtori päättää estää bonuksen antamisen. Onko Jorilta varastettu rahaa?
Yrittäkääs nyt miettiä päissänne kuinka toimittaa perille lapsen stipendi.
Asia on mietitty selvin päin ja homma hoidossa.
Stipendi on siis toimitettu sen ansainneelle 9. luokan päättäneelle nuorelle.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-varkaus
"Varkausrikoksesta voidaan erotella kolme tunnusmerkkiä, joiden on täytyttävä, jotta kyse on rangaistavasta varkaudesta. Teon on kohdistuttava 1) toisen omaisuuteen, joka on 2) toisen hallussa, ja 3) tarkoituksena on saada esine omaksi."
Mitäpä luulet?
Onko rehtorista tekeillä minkään sortin valitusta?
Nimi oli tiedossa, joten stipendi suoraan pojalle ja bonus päälle.
Rehtorin kansliaan tai kotiin risukimppu Esan ojentamana. Kamera mukaan
Ketjusta on poistettu asiattomana kehoitukset toimittaa stipendi perille. Hyvä että niin kuitenkin toimittiin.
Vaparit jakakoot stipendejään vain protu-leirityksissä.
Täsmälleen näin. Ei Ykoski- Scheinin-oppeja kouluihin ideologiaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18966884/Kouluagitaatio#comment-135864679
Ykoski-Scheinin, usvaa Valiittoon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17917096/UsvaLiitto#comment-122025906
Voivat kutsua myös koko ET-luokan tutustumaan päämajaansa ja vapaa-ajatteluun ja siellä luovuttaa stipendin.
Peruskoulunsa päätökseen saanut nuori on saanut ansaitsemansa stipendin.
Hyvä juttu!
Peruskoulusta valmistunut oppilas sai stipendin kotiin.
Ks. vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti 2/25
Nuori kuitenkin sai stipendinsä kotiin.
Onko Töölön yhteiskoulusta valmistuva uusi ylioppilas saamassa ET-stipendin?
Ensi vuonna HVA antaa 12 peruskoulustipendiä. Koska koulut kiertävät aakkosjärjestyksessä, Töölön jää odottamaan vuoroaan.
Poika sai lopulta stipendin ja yhdistys lisää jäseniä.