Terve taas...
Olenpahan kuulema taas yksi ajattelematon välinpitämätön idiootti jätkän retku, joka ei tajua mistään mitään.
Noh ei tässä sen kummempaa mut tilannehan kehittyi näin...
Mentiin istumaan terassille yksi kaunis päivä ja siinä juteltiin niitä sun näitä... Me taidetaan olla jo vanha pari vaikka ei edes vielä tunneta toisiamme juurikaan. Sitten siihen tulla tupsahti minun yks hyvä kaveri jota en ole nähny pariin kuukauteen ja kuten arvata saattaa siinä istuttiin ja juteltiin kuulumiset, niinkuin tytöt toivoo kavereihin pitämään yhteyttä.
siinä ohimennen sit tyttö valitteli että hällä on kuuma ja eipä sattunu rasvaa mukaan, noh... minä en hoksannu komentaa sitä varjoon joka oli noin reilun metrin päässä meistä. Vaan mie ajattelin että se tyttö kaipaa vähän huomiota ja heitin sellaista juttua "Onpa ilmoja pidelly" ja juttu jatkuu ja tyttö istuu napottaa siinä suorassa auringossa kuten mekin.
No sit alkaa meiltä jutut loppua ja mie aattelen että varmaan tyttökin tahtoo että ollaan kahdestaan. Noh eipä ollu hyvä ajatus, Hän kertoi mielipiteensä minusta varsin laaja-alaisesti. Ajomatka kesti ylipuoli tuntia ja koko ajan hän osasi kehitellä erilaisia solvauksia ja suureen ääneen kertoi mitä mieltä hän on minusta, koska "poltin hänet pahasti auringon paisteeseen."
Tässä kohti minua rupesi vähän hymyilyttämään. Siis onko oikeasti näin että minä olen vastuussa siitä että tuo tyttö poltti itsensä auringossa. Hän siis ei voinut siirtyä varjoon koska minä en käskenyt häntä siihen tai itse näyttänyt esimerkkiä... Enhän minä komenna ketään vessaankaan....
Ylireagoiko hän vai olenko minä oikeasti, "Välinpitämätön tunnevammainen itsekäs idiootti"? Kuten hän asian ilmaisi....
Olenpahan kuulema taas yksi ajattelematon välinpitämätön idiootti jätkän retku, joka ei tajua mistään mitään.
Noh ei tässä sen kummempaa mut tilannehan kehittyi näin...
Mentiin istumaan terassille yksi kaunis päivä ja siinä juteltiin niitä sun näitä... Me taidetaan olla jo vanha pari vaikka ei edes vielä tunneta toisiamme juurikaan. Sitten siihen tulla tupsahti minun yks hyvä kaveri jota en ole nähny pariin kuukauteen ja kuten arvata saattaa siinä istuttiin ja juteltiin kuulumiset, niinkuin tytöt toivoo kavereihin pitämään yhteyttä.
siinä ohimennen sit tyttö valitteli että hällä on kuuma ja eipä sattunu rasvaa mukaan, noh... minä en hoksannu komentaa sitä varjoon joka oli noin reilun metrin päässä meistä. Vaan mie ajattelin että se tyttö kaipaa vähän huomiota ja heitin sellaista juttua "Onpa ilmoja pidelly" ja juttu jatkuu ja tyttö istuu napottaa siinä suorassa auringossa kuten mekin.
No sit alkaa meiltä jutut loppua ja mie aattelen että varmaan tyttökin tahtoo että ollaan kahdestaan. Noh eipä ollu hyvä ajatus, Hän kertoi mielipiteensä minusta varsin laaja-alaisesti. Ajomatka kesti ylipuoli tuntia ja koko ajan hän osasi kehitellä erilaisia solvauksia ja suureen ääneen kertoi mitä mieltä hän on minusta, koska "poltin hänet pahasti auringon paisteeseen."
Tässä kohti minua rupesi vähän hymyilyttämään. Siis onko oikeasti näin että minä olen vastuussa siitä että tuo tyttö poltti itsensä auringossa. Hän siis ei voinut siirtyä varjoon koska minä en käskenyt häntä siihen tai itse näyttänyt esimerkkiä... Enhän minä komenna ketään vessaankaan....
Ylireagoiko hän vai olenko minä oikeasti, "Välinpitämätön tunnevammainen itsekäs idiootti"? Kuten hän asian ilmaisi....
Vastaukset 66
Vanhimmat
Tottakai se oli sun vikas, se palaminen auringossa! Sinun tulisi, mies kun olet, koko ajan huomioida naisseuralaisesi mukavuus ja edes yrittää esiintyä huolehtivaisena.
No, totta toinen puoli. Tapauksenne kertonee vain sen, että yhä vielä tytöille ammennetaan jostain käsityksiä, että miesseuralaisen kuuluu huolehtia naisseuralaisen mukavuudesta ja niinpä naiset odottavat sitä! Eli jos haluat olla odotusten mukainen gentlemanni, teet juuri niin kuin kaikissa romanttisissa tarinoissa sinunkaltaistesi miesten kuuluu tehdä.
T: Vanhempi nainen
Eiköhän vaan tyttö ollut pahoillaan, kun vietit niin kauan aikaa sen kaveris seurassa, ja kiukutteli sulle ihan siks. Oikeasti ei ehkä viitsinyt lähteä varjoon, kun toivoi koko ajan että sun ja kaveris juttuhetki loppuisi hetikohta.
Vähän jäi epäselväks tuo, että ootteko kauankin olleet yhdessä? Jos melko vähän aikaa, tytön käytös on ihan ymmärrettävää...hänen pitäisi olla sun elämän keskipiste ja kaikki muut on uhka, ylimääräisiä toisia teidän kahdenkeskisessä maailmassa. Ajan myötä asiat muuttuu...muutaman kuukauden päästä tyttö todennäköisesti jättää sut ja kaveris jutteleen rauhassa ja siirtyy varjoon jos tarvetta on, eikä kiukuttele turhasta. Paitsi tietty...on olemassa sellasia luonteita, jotka jaksaa aina valittaa ja syyllistää muita...mutta enpä usko, että tässä tapauksessa on sellasesta kyse.
me ei olla yhdessä, vaan kavereita. Vaikka me oltais kyllä hitonmoinen pari, mut se vaan on todella vaikeeta joten helpompaa olla molempien villejä ja vapaita sinkkuja
"...hänen pitäisi olla sun elämän keskipiste ja kaikki muut on uhka, ylimääräisiä toisia teidän kahdenkeskisessä maailmassa."
ohhoh, aika kovaa vaatimusta on. ei yksikään nainen kyllä tule ainakaan minulla olemaan "elämän keskipiste" jonka takia ei voisi kaverille hetken jutella ilman jotain järjettömiä kiukutteluja. kyllä saa olla naisella jo todella huono itsetunto. ja tässä tapauksessa oli vielä kaveri, ei seurustelukumppani. huh huh..
jos sun tyttöystävälle olis tullu pissahätä..=/
ja tätä mieltä on nainen joka olisi osannut valita varjoisen paikan ihan itse :-)
Hmmm, ehkä jos olisit halunnut / hoksannut olla toiselle erityisen kohtelias ja huomaavainen, olisit ehdottanut että siirrytäänkö kaikki hieman varjoisampaan pöytään istumaan. Mutta ei huomionosoituksia voi pitää selvyytenä.
Jos tyttö ajatteli, että olisi epäkohteliasta kaveriasi kohtaan yhtäkkiä vain siirtyä toiseen pöytään.
Ja ehkä hän ei halunnut mennä yksin istumaan kauemmas. Yksin terassilla istuva nainen houkuttaa juoppoja änkeämään seuraan.
Se varjoon "komentaminen" tuskin olisi myöskään ollut hyvä idea. Se kuulostaisi siltä, että et halua häntä seuraanne.
Mietippä jos tämä kaverisi olisi valitellut auringon kuumuutta, olisitteko sitten kaikki siirtyneet varjoon?
miltäs kuulostaa tälläinen lause: Siirrytäänkö tuonne varjoisampaan, kohta rupeaa iho palamaan? Ja niin he kaikki kolme olisivat siirtyneet varjoon...:)
Tuo lause ois ollu aivan onneen tässä tapauksessa. Tosin kukapa olisi estänyt tyttöä lausumasta sitä :)
Monesti jos tulee naisten kanssa tuollaisia ongelmia kannattaa sanoa, että mitä jos puhutaan oikeasta asiasta? Sillä tavalla osoittaa jonkunlaista jämäkkyyttä eikä tuhlaa aikaansa toisen oikutteluun.
Mikäli olet välinpitämätön tunnevammainen itsekäs idiootti, miksi et dumppaisi tyttöä? Itse en ainakaan tuollaista kuuntelisi. Oletko vielä tytön kanssa ja jos olet, miksi?
Anteeksi solvaukseni... Minä vähät välittäisin sellaisesta kommentista, minkä tyttönen sinulle lateli! Aika kummallista käytöstä!
Yleensähän MIESTEN väitetään hakevan tyttöystäväksi sellaista "äitihahmoa", mutta enpäs olekaan vielä kuullut että TYTÖTKIN osaavat poikakaveristaan äitihahmoa hakea.......
Tai sitten tällä tytöllä oli suuri luottamus siihen, että sinä olet HERRASMIES, ja suojaat hänet takuulla liian paahteiselta auringolta??? Prinsessa........
Kysymykseen: oletko sinä oikeasti "välinpitämätön ja tunnevammainen itsekäs idiootti", vastaisin että olet varmasti mukavaakin mukavampi nuorimies, joka tietää, että ainakin useimmilla ihmisillä on aivot ja kykyä huolehtia itse itsestään...
Tässä sitä nähdään, että ne tosinaiset kulkee ikuisesti vapaana, kun miehet haikailee vaan tuollaisten narinakanojen perään. Tulipa sekin taas selväksi. Ihan itteenne saatte miehet syyttää. Omista valinnoistanne. Onnea ja menestystä!
aikuisten ihmisten täytyy osata huolehtia omasta ihostaan ja/tai palamisestaan. Tällaisia prinsessojahan löytyy. Elämä sitten koulii...
Jos ei saa suutaan auki ja tajua itse siirtyä varjoon, pahoittelen. Mutta ei se kenenkään muun vika ole, paitsi jos makasit tyttären päällä niin että hän ei päässyt liikkeelle ;))
olen nyt hiukan pettynyt. Naisen pitäisi olla se ykkönen silloin, kun menette yhdessä ulos - ei se sattumalta tavattu kaveri.
Tietenkin, jos nainen valittaa kuumuutta, sä herrasmiehenä huolehdit siitä että naisesi pääsee varjoon - ei tietenkään mene sinne yksin, vaan sun kanssa! Ihmettyttää näiden muiden mielipiteet.. olisiko naisen pitänyt lähteä yksin istumaan eri pöytään???
et se tyttö oli vähä mustis... kun et enää osoittanut pelkästään hänelle huomiota. Kun se valitteli, et onpa kuuma niin olisit ottanut sitä vaikka kädestä kiinni ja hymyillyt -jos siis asia oli pelkästään huomion puutteesta kiinni.
Tosin asia voi olla niinkin, et sen mielestä oli aika lähteä kotiin ja hän ei halunnut sitä sanoa suoraan kaveris kuullen vaan yritti sulle hienovaraisesti vihjaista, et josko lähdettäis... ehkäpä. ;)
.. sä juttelet tuntikaupalla kaverisi kanssa ja nainen yrittää sanoa jotain väliin, että sä huomaisit hänenkin(!) olemassaolonsa.
Ja sä sitten vastaat kuin pikkulapselle, että voi voi kun on kuuma jne. ja jatkat jutustelua kaverisi kanssa.
En ihmettele, jos nainen loukkaantui käytöksestäsi. Vaikuttaa kivalta tytöltä, joka ansaitsisi parempaa kohtelua, joten hieman enemmän yritystä, please!
vain ystäviä. Ainakin toistaiseksi.
juttelimme kaverin kaa tunti kymmenen minuuttia, ja just enne ku se äijä tuli siihen niin se tyttö vaan makas hiljaa ja nautti auringosta.
Pyysikö tyttöystäväsi loukkaavia puheitaan anteeksi? Tekikö sen oma-aloitteisesti vai pitikö sinun vaatia anteeksipyyntöä? Minua ei yksikään nainen ala haukkumaan idiootiksi, yms., mikäli haluaa vielä pysyä kanssani yhdessä. Jos nainen jossain vaiheessa suhdetta paljastuu aloittajan tyttöystävän kaltaiseksi nirppanokaksi, jonka arvostuksessa ja kunnioituksessa miehiä kohtaan on perustavan laatuisia puutteita, laitan hänet välittömästi kävelemään suhteesta. Saa etsiä itselleen perinteisen miehen, joka kuuntelee kiltisti kaikki herjaamiset ja haukut, eikä koskaan vaadi naiselta anteeksipyyntöä.
.. että oletko joskus joutunut tilanteeseen, jossa laitoit naisen "välittömästi kävelemään suhteesta"? Ja onko sinun mielestä kohteliasta jättää nainen keskustelun ulkopuolelle??
Kun pyysin itse anteeksi typeryyttäni ja välinpitämättömyyttäni.
..otsikko herätti kysymyksen: pyysitkö anteeksi vain siksi, että pääsisit helpommalla, vai siksi että tajusit olleesi epäkohtelias?
Minun kanssani nainen pääsee helpommalla, kun ei hauku minua idiootiksi. Jos näin kuitenkin tapahtuu, en unohda asiaa, ennenkuin nainen pyytää minulta anteeksi. Haukkumisen jälkeen on kuitenkin tapahtunut se peruuttamaton, mutta hyvä asia, että tiedän, millä tavalla nainen suhtautuu miehiin: kuuluuko nainen siihen merkittävään osaan sukupuolensa edustajista, joiden mielestä miestä voidaan kohdella loukkaavasti ja töykeästi ja häntä voidaan jopa lyödä vain sen takia, että on isompikokoinen kahdesta sukupuolesta.
"Haluaisin kysyä, että oletko joskus joutunut tilanteeseen, jossa laitoit naisen 'välittömästi kävelemään suhteesta'?"
Kyllä, kerran. Silloin tosin suhde oli jo siinä vaiheessa, että kyseisen naisen arvostuksen puute miehiä tai ainakin minua kohtaan oli selvästi havaittavissa. Näin ollen oli helppo heivata tuo nainen pois elämästäni. Joidenkin mielestä sen, että nainen haukkuu miestään, ei pitäisi olla mikään iso juttu. Miksi sitten naiset nostavat kauhean mekkalan siitä, jos mies haukkuu heitä? Jos nainen haukkuu miestä idiootiksi, hänen täytyy olla valmis kuulemaan se, kun mies haukkuu häntä vaikkapa aivottomaksi lehmäksi.
Kyllä minun jatkossakin on helppo erota naisesta, joka ei arvosta minua, oli suhde sitten kuinka pitkällä tahansa. Mielestäni se, että nainen täysin kivuttomasti pystyy haukkumaan miestä esim. idiootiksi, kertoo todella paljon hänen luonteestaan. Monet miehet ja naiset suhtautuvat naisen harrastamaan herjaukseen vähättelevästi, koska "sellaisia ne naiset nyt vain ovat ja tosimies kyllä kestää pienen haukkumisen".
"Ja onko sinun mielestä kohteliasta jättää nainen keskustelun ulkopuolelle??"
Ja onko sinun mielestä epäkohteliasta, jos haluaa jutella jonkun muunkin kanssa? Monet naisethan ovat tunnetusti liiallisen huomionkipeitä, eli koko ajan pitäisi keskittyä vain siihen, millainen päivä neidillä on ollut tänään. Jos hetkeksi erehtyy juttelemaan jonkun toisen kanssa, niin onkin jo idiootti. Kumpikohan tässä aloittajan kertomassa tilanteessa mahtoikaan olla lähempänä idioottia, mies vai nainen...
.. se valaisikin asiaa. :)
Mä en tiedä, sanoiko nainen fredericoa idiootiksi, vai kokiko hän vain tilanteen näin, joten..!?
Mitä tulee keskusteluun muiden kanssa, niin onhan se tunti pitkä aika olla huomioimatta tilanteessa jossa ollaan yhdessä kuitenkin lähdetty ulos..
Anteeksi otsikko ja anteeksi, että kutsun sinua suoraan munattomaksi mieheksi. Näin se vain on. Et koskaan saa naisen kunnioitusta jos otat vastaan tuollaista p***aa ja vielä pyydät anteeksi perään. Siinä vaiheessa kun tyttö lähtee jonkun muun matkaan saat syyttää vain itseäsi - ja se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.
juntti puhuu niin täysin asiaa että alta pois. nöyristelemällä ei naisten kunnioitusta saa. ikinä.
mitäs nöyristelyä se nyt on, jos pyytää anteeksi omaa epäkohteliasta käytöstään..? Sehän oli miehinen teko!
mitä h****tin epäkohteliasta käytöstä? nainen, KAVERI, ei seurustelukumppani, istuu tyhmänä auringossa vaikka iho palaa. ei tajua siirtyä varjoon tai kysyä muilta josko porukalla varjoon mentäisi. sitten tämä onkin jo miehen syy kun istuu perseellään ja palaa. voi hohhoijaa. tämä juuri on sitä nöyristelyä, hypitään naisen pillin ja joka oikun mukana kuin idiootti ja pyydellään vielä anteeksi. ei näin.
siitä, että naiselle tuli kuuma, mutta hän ei voinut lähteä pöydästä yksin, koska se olisi ollut epäkohteliasta paikalle sattumalta tullutta kaveria kohtaan. Nainen yritti vihjata asiasta mieskaverilleen, että olisivat kaikki siirtyneet varjoisempaan paikkaan, mutta mieheltä kesti yli tunti tajuta tämä asia.
Nainen oli ehkä liian hienotunteinen tilanteessa ja mies nuori ja kokematon ymmärtämään naista.
"koska se olisi ollut epäkohteliasta paikalle sattumalta tullutta kaveria kohtaan."
mitä ihmeen epäkohteliasta. sanoa että minun ihoni palaa tässä auringossa, minun on siirryttävä varjoon, tuletteko mukaan. mikä tässä on niin vaikeaa/epäkohteliasta???? mutta kun ei voi mitään sanoa suoraan vaan jotai järjettömiä vihjailuja harrastaa ja sit kiukutella kun mies ei niitä tajua.
"Nainen oli ehkä liian hienotunteinen tilanteessa ja mies nuori ja kokematon ymmärtämään naista."
ei tuossa tilanteessa tarvittu mitään hienotunteisuutta. sanoa että iho palaa auringossa. voi hellanlettas. miten ihmeessä naiset voivat mistään astettakaan "tärkeämmästä" asiasta puhua jos tuommoinenkin aiheuttaa noin suuria ongelmia. en kyllä kuuntelisi naisen kiukuttelua hetkeäkään tuommoisesta.
sanoi mieskaverilleen, että hänellä on kuuma eli sehän oli suoraa puhetta, mutta mies ei ymmärtänyt tätä, vaan käsitti sen joksikin huomionkipeydeksi!?
Ja hienotunteinen nainen oli siinä suhteessa, että tämä paikalle tullut kaveri olisi saattanut pitää naisen käytöstä töykeänä, jos tämä olisi vain siirtynyt yksin toiseen pöytään, kuten Frederico odotti naisen tekevän!?
Ai että tajusinko olleeni epäkohtelias. Se kyllä tuli selväks, aika laajasanaisesti ja kovaan ääneen. Mut omasta mielestäni en toiminu laisinkaa väärin, vika oli jossain muualla.
Jos me maataan kavereiden kaa rantsulla ottamassa aurinkoa niin en taatusti köijää niistä ketään varjoon jos se alkaa valittaa kuumuutta.
Toki epäilen töpänneeni siinä kohdassa kun ensi alkuun aloin edes jutella kaverini kanssa. Sitä ennen kun olimme löhönneet kahden hiljaa katsellen veneitä ja vaihtaen sanasen sillon toisen tällön, mut sit ku minä satuin kohtaaman kaverini ja vaihtaa kuulumisia niin toki se menee sit yli.
Ziis, no kyllähän toi osas jo kostaa ton silleen että ymmärsin missä on vika, Varmaan uskalla vastata enää edes puhelimeen sen seurassa...
"sanoi mieskaverilleen, että hänellä on kuuma eli sehän oli suoraa puhetta, mutta mies ei ymmärtänyt tätä, vaan käsitti sen joksikin huomionkipeydeksi!? "
edelleen nainen tämän sanottuaan olisi ihan rauhassa voinut siirtyä varjoon. mutta mitäpä teki, istui vaan perseellään ja kehitteli kiukkuaan. niin ja poltti nahkaansa.
"Ja hienotunteinen nainen oli siinä suhteessa, että tämä paikalle tullut kaveri olisi saattanut pitää naisen käytöstä töykeänä, jos tämä olisi vain siirtynyt yksin toiseen pöytään, kuten Frederico odotti naisen tekevän!?"
miten ihmeessä se olisi ollut töykeää käytöstä. ihmeellistä inttämistä. kai ihminen saa varjoon siirtyä jos nahka palaa. varsinkin kun oli näin jo suullisesti ilmoittanut(ei suoraan kuitenkaan, kuuma ei ole sama kuin iho palaa). kuka mies maanpäällä tuommoista pitäisi töykeänä? häh?
tässä taitaa vaan ideana olla taas se että nainen olettaa miesten hyppäävän hänen pillinsä mukaan kuin idiootit. heti kun nainen sanoo vähän että "on kuuma" pitäisi miesten lopettaa keskustelu ja mielistellä naista ja tiedustella mitä prinsessa nyt ehkä mahdollisesti haluaisi tehtävän. hohhoijaa taas jälleen. kuka täysjärkinen mies haluaa aikaansa tuommoisten kanssa viettää.
.. lähtee yhdessä ulos, niin eikö tarkoitus ole silloin viettää aikaa yhdessä, eikä eri pöydistä huudella toisilleen tai niin, että nainen unohdettaisiin yksin istumaan sinne toiseen pöytään!?
Onko sun mielestä kohteliasta lähteä seurasta pois heti, kun paikalle ilmestyy muita? Kai sitä nyt jotain käytöstapoja pitää olla...
Johtopäätös
olin "Välinpitämätön tunnevammainen itsekäs idiootti"? Ja sen lisäksi vielä nuori ja kokematon nysvääjä. ai nii ja vieläpä munaton mies...
Ouch...
En koskaan puhu kenellekään mitään jos olen naisen kanssa jossain.
Puhua saa ja pitääkin, mutta nainen, kenen kanssa lähdet ulos, on ykkössijalla, eikä häntä unohdeta jos paikalle tulee muita kavereita.
Mitä sä ajattelisit, jos sun seuralainen seurustelis vain muiden kanssa ja sä unohtuisit kuin nalli kalliolle?
Taisi se sun naisesi nyt olla "munaton", kun sulle alkoi vihjailemaan (niin, *vihjailemaan*, naiset ei ikinä opi, ei sitten ikinä...) että nahka palaa.
Kun olisi sen sanonut SUORAAN, tyyliin, "hei voitasko siirtyä johonkin varjosampaan, mulla palaa iho ihan just, ei mitään aurinkovoidetta tullu laitettua - ja hymy tai pahoitteleva ilme päälle".
Näin se tilanne esim. olisi pitänyt hoitaa. Prinsessakäytöstä tai munottomuutta sen sijaan sait kokea.
"Puhua saa ja pitääkin, mutta nainen, kenen kanssa lähdet ulos, on ykkössijalla, eikä häntä unohdeta jos paikalle tulee muita kavereita."
Tyypillistä naisten ylimielisyyttä ja itserakkautta. Nainenhan on pyhä olento, jonka hyvinvointiin miehen täytyy keskittyä 24 tuntia vuorokaudessa kellon ympäri. Harvemmin naiset kuitenkaan jaksavat pitää huolta miehistään yhtä suurella tarmolla, kuin mitä itse vaativat. Selviä prinsessa-luonteen merkkejä: vaaditaan enemmän, kuin mitä ollaan itse valmiita antamaan.
Aloittajan kertomassa tilanteessa selvä syypää on nainen, joka kaikessa lapsellisuudessaan vielä rupesi kiukuttelemaan, kuin viisivuotias. Jos auringossa ei ollut mukava olla, naisen olisi kuulunut sanoa, että "Haluaisin mennä varjoon, tuletteko tekin mukaan?"
Kuten tällaisissa arkisissa tilanteissa, myös parisuhteessa naiset eivät kykene kunnolliseen kommunikaatioon. Naiset aina mielellään lässyttävät siitä, etteivät miehet osaa puhua tunteistaan ja ajatuksistaan, mutta ehkäpä syy löytyykin naisista, jotka eivät kykene hyväksymään miehen omia, eriäviä mielipiteitä. Miesten haluttomuus lähteä "reiluun" väittelyyn voi monesti johtua siitä, että mies tietää jo valmiiksi, kumpi asiassa on "oikeassa" ja kumman pitää "herrasmiehenä" antaa periksi.
Mieshän saa parisuhteessa ajatella ja toimia miten tahansa... kunhan vain ensin kysyy naiseltaan siihen luvan.
puhutaan nyt eri asioista. Tottakai naisellekin on oma mies ykkönen, jos kerran yhdessä ulos lähdetään. Huonoa käytöstä se on naiseltakin, jos siinä tilanteessa rupeaakin vain muiden tuttujen kanssa seurustelemaan kovaan ääneen ja unohdetaan, että oma mies edes mukana onkaan - paitsi sitten muistuu mieleen, kun on kotiinlähdön aika.
"olin "Välinpitämätön tunnevammainen itsekäs idiootti"? Ja sen lisäksi vielä nuori ja kokematon nysvääjä. ai nii ja vieläpä munaton mies..."
Tässä tullaan siihen, että jos olet munaton perässä tulevat nuo muutkin. Otat vastaan kaiken paskan ja tunnet itsesi välinpitämättömäksi tunnevammaiseksi itsekkääksi idiootiksi.
Lukaisin juuri tuon toisenkin kirjoituksesi ja olit soittanut tälle naiselle. Annat naisen siis oikkuilla, haukkua sinua ja sitten soitat perään? Saanko kysyä miksi ihmeessä? Sen takia ettet halua olla yksin? Onko sinulla sitten halu tulla verbaalisesti ruoskituksi?
en tunne itseäni kovinkaan "tunnevammaiseksi itsekkääksi idiootiksi"
Tiedän aina silloin tällöin töppääväni näissä asioissa, mut ei se tarkoita sitä että pitäis heittää ki(r)ves kaivoon.
Mut töppäyksistä kai pitää kantaa vastuunsa. Jos minä kääntäisin selkäni aina kun mokaan niin aikanaan olisin kai pää aivan pyörällä...
valitettavasti naisen logiikalla pysty käsittämään tätä juttua.. ensin sanot "omasta mielestä en toiminu laisinkaa väärin, vika oli jossain muualla" ja seuraavaksi "töppäyksistä kai pitää kantaa vastuunsa. Jos minä kääntäisin selkäni aina kun mokaan..."
Voisiko joku mies selventää asiaa?
Jos sinä ja Frede kuuntelisitte mitä minä (yleisiä normikäsityksiä vastaan sanon) ymmärtäisitte. Minä olen ollut juuri samanlainen, joten tiedän mistä puhun. Lukaisepa Frede myös hyypi'o'n kirjoitukset. Hän sanoo mitä et halua kuulla, mutta missä on asia pähkinänkuoressa.
Fredelle: Pointti on siinä, että kun olet selkärangaton naisten kanssa saat juuri tuollaista käytöstä ja senjälkeen ruoskit itseäsi siitä. Jos olisit Mies isolla ämmällä antaisit naisen kuulla mitä hänen kuuluisikin kuulla etkä pyytelisi anteeksi jotakin mitä ei tarvitse pyydellä anteeksi. Sillä tavalla voisit saada naisen kunnioituksen ja hän oppisi pitämään tuollaiset oikkuilut kurissa.
Tytölle: Kyse on juuri siitä ettei miehen itsetunto ole kohdalla. Pää on sekaisin. Miehet eivät koskaan tule täysin ymmärtämään naisia joten on aika turhaa edes pyrkiä siihen. Riittää kun on Mies. Sillä pääsee tarpeeksi pitkälle eikä tarvitse yrittää päästä naisen pääkopan sisälle.
selitys. Mun käsityksen mukaan F. kuitenkin oli hiukan epäkohtelias terassilla ja nainen laittoi vahingon kiertämään ja oli myös epäkohtelias, kun he olivat kotimatkalla. Miltäs kuulostaa - tuleeko yhteisymmärrystä?
"Miltäs kuulostaa - tuleeko yhteisymmärrystä?"
Ei :)
Avainsanat olivat "hiukan epäkohtelias" ja "epäkohtelias". Ja jos toinen kutsuu toista "luonnevikaiseksi idiootiksi" ei se ole enää pelkästään epäkohteliasta vaan luonnevikaisen idiootin toimintaa.
Kiukuttelua ei muutenkaan tarvitse katsoa hyvällä - varsinkin kun kyseessä ei ole suhde. Jos nainen on vain kaveri ei hame pistä häntä toisen kaverin edelle. Piste.
sitä selkärankaa tuntuu olevan. Ja osasit vähän kuitenkin joustaakin.. joka tapauksessa F:lla selvästikin oli Odotuksia tästä "kaveruudesta", vaikka esittikin jotain muuta!?
"joka tapauksessa F:lla selvästikin oli Odotuksia tästä "kaveruudesta", vaikka esittikin jotain muuta!?"
Taitaapa olla - ei tuollaista verbaalista kuritusta suosiolla pitäisi ottaa vastaan :)
ilmeisen kielitaitoinen, mr. Juntti! Ja saatiinhan me sentään laiha sopu aikaiseksi.
Salaam Alaikum :)
Oma vikansa oli, etta poltti nahkansa...
näistä nuorista miehistä, että ovat kuin koiranpennut; leikkivät keskenään ja siinä kaikki muu unohtuu... terkkuja vaan tälle naiselle, joka ymmärsi käytöstavat, koeta jaksaa! :)
Mistä oikeasti vielä löytyy niin tampio nainen, ettei osaa suullaan muodostaa lauseita "siirryttäiskö varjoon", "voitaisko lähtee" tai jopa "palan kohta, kipaisenpa varjoon/ostamaan rasvaa".
Sillä palamisella ei ollu mitään tekemistä asian kanssa, prinsessakompleksi iski kun ei ollut koko ajan ykkönen (valitettavan yleinen kompleksi, kun lukee vastauksia). Normaali nainen olisi kyennyt esim. osallistumaan keskusteluun, jos kokee tylsistyvänsä, tai muutoin viihdyttämään itseään.
täytyy katsella tänään millainen iltapäivä on luvassa. Kuulosti jo valmiiksi äkäiseltä kun soittelin tossa.
Harmi vaan ku just tänään ei tahtois olla yksin..
sitten niin, että koiranpennut ja prinsessat ei sovi yhteen!
naisystävä haluaakin olla tänään yksin/sivistyneessä seurassa, niin älä oo huolissasi; voithan kysyä seuraksesi sitä kaveriasi jonka kanssa juttu luisti niin mukavasti..
hellin sanoin neuvoa. Rinsessa kun joutuu keskittyy rinsessan hommiin niin on niinku vaikee ajatella muita juttuja.
sano! =) Oletkos sinä oikea prinssi? =)
semmoinen, että ehkä tyttö ei omasta mielestään ohimennen valitellut sitä kuumuutta ja kun sinä kuittasit sen "onpa ilmoja pidellyt" jutuilla niin naiselle tuli tunne, että jos hän pyytäisi teitä kaikki siirtymään varjoon, hän saisi vain vastaukseksi, että "mene ite, sullahan se kuuma on" ja riita olisi tullut siinä kaverisi edessä.
Sellainen toisen puheiden ja siis koko ihmisen vähättely on epäkohteliasta.
oikeassa. Ihmetyttää se, että joka asiaan täällä vedetään toi "prinsessa"-juttu, vaikka kysymys olisi ihan tavanomaisista kohteliaista käytöstavoista.
Mutta, jos niitä käytöstapoja ei ole oikein sisäistetty, niin tehdään pikainen johtopäätös, että ämmä on kiukutteleva ja oikutteleva prinsessa, joka kuuluu laittaa ojennukseen.
Tosiasiassa "prinsessat" ovat niitä, joilla ei käytöstavat ole hallinnassa itselläkään. Tietysti jokainen saattaa joskus käyttäytyä huonosti, mutta normaalit käytöstavat hallitseva ymmärtää myös pyytää anteeksi ja myös tarkoittaa sitä mitä sanoo!
Lopettakaapa tuo puolustelu. Tässä heti alkuun Freden kirjoittamia asioita:
"Olenpahan kuulema taas yksi ajattelematon välinpitämätön idiootti jätkän retku, joka ei tajua mistään mitään."
"Ajomatka kesti yli puoli tuntia ja koko ajan hän osasi kehitellä erilaisia solvauksia ja suureen ääneen kertoi mitä mieltä hän on minusta, koska "poltin hänet pahasti auringon paisteeseen.""
"Ylireagoiko hän vai olenko minä oikeasti, "Välinpitämätön tunnevammainen itsekäs idiootti"? Kuten hän asian ilmaisi...."
Kaikki täyttävät prinsessakompleksin tunnusmerkit. Itsekin taisit sanoa että "prinsessat" ovat niitä, joilla ei käytöstavat ole hallinnassa itselläkään. Oliko tuo nyt käytöstapojen mukaista.
Hei Frede! Kumpi oli kuskina? Jos se olisin ollut minä olisin tiputtanut tytön tien varteen jos tuollaista tekstiä tulee. Jos se olisi ollut tyttö, olisin kävellyt.
Voi kun miehet ymmärtäisivät sen ettei naista kannata aina paapoa. Sillä niiden kiinnostus katoaa. Kokeilkaahan vaikka muutamaan kertaan toimia siten, että teette selväksi mikä on okei ja mikä ei. Eivät ne naiset tuollaisesta mihinkään mene. Päinvastoin.
Ja naisille, tottakai me teitä pidetään hyvänä, mutta vain silloin kun asiat ovat kohdallaan. Sanotaan kuinka mukava on nähdä ja kehutaan joskus jopa sitä, kuinka nätiltä näytätte. Ojennukseen toinen pistetään vain jos siihen on aihetta :)
analyysiisi: naisen käytös ei täytä prinsessakompleksin tunnusmerkkejä, koska se tapahtui lieventävien asianhaarojen vallitessa. ;)
Mitään solvauksia ei olisi tullut jos miehellä olisi ollut pieninpiäkään käytöstapoja.
.. eli kuinkas nyt "Juntti" suu pannaan? Onko sinussa vastusta kahdelle naiselle, vai antaudutko jo..? ;)
Omilla mielipiteilläni ei ole ollut tarkoitus morkata henk.koht. sinua. Vain sinä tunnet ko. naisen ja itsesi ja tiedät kumpi oli "oikeassa".
Tämä tapaus vain toimii hyvänä esimerkkinä siitä kuinka eri tavalla miehet ja naiset ajattelee asioista.
"Onko sinussa vastusta kahdelle naiselle, vai antaudutko jo..? ;)"
Vain jos vaatteet vähenee... ja silti olen hiljaa mielessäni eri mieltä ;)
olosuhteissa yhtyisit mielipiteisiimme vastaan panematta? ;)