Paljon puhutaan nykyään miesten yksinäisyydestä, mutta harvoin kunnolla pureudutaan siihen miksi tilanne on nykyään niin yleinen. Tässä muutama syy, joita itse olen huomannut:
1 Yhteisöllisyys on kadonnut. Ennen oli tiiviitä kyläyhteisöjä, työpaikat olivat yhteisöjä, ihmiset tapasivat säännöllisesti. Nykyään monella ei ole muuta sosiaalista ympäristöä kuin työ ja some.
2 Deittikulttuuri on raadollistunut. Tinderin ja muiden sovellusten myötä ulkonäkö ja status painavat suhteettoman paljon. Tavallisella miehellä on entistä vaikeampaa löytää kumppania.
3 Sosiaalisten taitojen ylläpito on vaikeaa aikuisena. Aikuisena on paljon hankalampi solmia uusia ystävyyksiä, etenkin miehille. Miehet on kasvatettu enemmän "pärjää yksin" -mentaliteettiin.
4 Työelämä syö kaiken ajan. Moni tekee pitkiä päiviä eikä jaksa enää panostaa sosiaaliseen elämään. Ja toisaalta työpaikat eivät enää ole paikkoja, joissa ystävyyssuhteita luonnostaan syntyy, paitsi joillekin harvoille.
5 Stigmat yksinäisyyden ympärillä. Jos mies sanoo olevansa yksinäinen, hänet leimataan helposti säälittäväksi tai epäonnistuneeksi, vaikka kyse on inhimillisestä perustarpeesta.
6 Nettielämä ei korvaa oikeita kontakteja. Some voi luoda illuusion yhteisöllisyydestä, mutta se ei täytä aitoa läheisyyden ja yhteyden tarvetta.
Näistä syistä moni mies jää vaille merkityksellisiä ihmissuhteita, vaikka kaipaisi niitä kovasti.
yksinäisiä miehiä
79
634
Vastaukset
- Anonyymi
niin mikä tuli mieleen jostsin niin brtrnkiertton rajoittamisjutuista esim jjos nosytat jalkoja niin.... älä liikaaa voi tulla puudutustyyppisiä oireita tuosta piti varoittaa vähän
- Anonyymi
pilluton nainen.
- Anonyymi
kuin kulligton marko ja pilluton nasinen.
- Anonyymi
jäi mietityttämään etä miten omaa verenkiertoakin voi ohjailla jotta joku ei mene nukkumaankin ylösalaisin.. niin noh
- Anonyymi
Kuusi syytä ihan liikaa.. Mikä neuvoksi?
- Anonyymi
Minusta ihmisten pinnallisuus kadottanut sen uskon hyvään, kuka on luottamuksen arvoinen ja kuka on säädöillään kadottanut kyvyn hallita itseään hyvälle tielle? Mustavalkoisuus, raadollisuus, luottamuksen- ja uskon puute hyvään on monilla kadonnut jonnekin menneisyyteen?
- Anonyymi
Oot kyllä ihan oikeassa. Sama koskee naisia. Todelliset kohtaamiset tapahtuu livenä, koska me ihmiset tarvitaan katsekontakti, sit sitä sanattomien viestien tulkintaa ja monenlaista muuta mikä ei netin kautta välity.
Työpaikka ei välttämättä ole paras paikka kumppanin löytämiseen (been there, done that), mutta toki joillekin todellinen mahdollisuus. Yhteisöjen hajoaminen on selkeä este tai haaste parisuhteiden muodostumiselle.
Tsemppiä sulle hyvän parisuhteen löytämiseen! - Anonyymi
eräs juttu kun niin... silmäkirulääkäri, laittoi minun toiseen silmään jotain kortisonimössöä, alkaa liukenemaan poiskin tuo nyt jo vähän, aika hyvinkin jo, kun tuntui vähään hassulle aluksi.. piikillä silmään
- Anonyymi
Toi kakkoskohta on periaatteessa väärin. Ei ole kiinni siitä että tavallinen mies ei kelpaa, vaan siitä että miehet ei kilpaile keskenään, eikä vaakakupissa ole joku myyttinen rikas muskelimasa. Miehet kilpailevat naisen mielenrauhaa ja yksinolon tuomaa hyvää fiilistä vastaan. Naiset eivät jaksa passata ja toimia taloudenpitäjinä miehille jotka eivät panosta suhteessa mitenkään, koska miehiä ei ole kasvatettu olemaan hyviä kumppaneita. Eli joo, tavallaan tavallinen mies ei kelpaa, mutta ootte usein väärässä siinä mitä se tavallinen mies tarkoittaa.
- Anonyymi
Toisaalta yksinäinen ja siihen tottunut mies, joka siivoaa kämppänsä, laittaa ruokansa, pesee pyykkinsä ja pystyy pitämään tilisaldon plussalla ei koe haluavansa ja tarvitsevansa naista elämäänsä. Hieman nurinkurinen juttu.
- Anonyymi
Juuri tuo. Täällä pastoilla varsinkin huomaa miten pihalla moni mies on tästä asiasta. He tietävät kyllä miesten sinkkutilastot, mutta kuvittelevat jostain syystä, että naisten tilasto näyttäisi ratkasevasti erilaiselta. Ei se näytä. Naiset ovat yhtälailla enenevässä määrin sinkkuja kuin miehetkin ja naiset ovat yhtälailla enenevässä määrin lapsettpmia, eikä ero sukupuolten välillä ole lainkaan niin suuri kuin pelkkää palstaa lukemalla voisi kuvitella. Oikeastaan se kaikkein suuri ero on siinä, että naiset ovat keskimäärin paljon tyytyväisempiä sinkkuuteen, naisella on vähäisempi tarve parisuhteelle ja näyttäytyy väistämättä niin, että naisia ei ole "tarjolla".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuo. Täällä pastoilla varsinkin huomaa miten pihalla moni mies on tästä asiasta. He tietävät kyllä miesten sinkkutilastot, mutta kuvittelevat jostain syystä, että naisten tilasto näyttäisi ratkasevasti erilaiselta. Ei se näytä. Naiset ovat yhtälailla enenevässä määrin sinkkuja kuin miehetkin ja naiset ovat yhtälailla enenevässä määrin lapsettpmia, eikä ero sukupuolten välillä ole lainkaan niin suuri kuin pelkkää palstaa lukemalla voisi kuvitella. Oikeastaan se kaikkein suuri ero on siinä, että naiset ovat keskimäärin paljon tyytyväisempiä sinkkuuteen, naisella on vähäisempi tarve parisuhteelle ja näyttäytyy väistämättä niin, että naisia ei ole "tarjolla".
Tuo viimeinen kappale on on niin totta. Ja vanhemmiten, yhden kauan kestäneen parisuhteen jälkeen, ei enää ole mitään mielenkiintoa olla parisuhteessa kenenkään kanssa! EVVK!
- Anonyymi
Syiden pohtiminen on toki tärkeää, mutta paljon olennaisempaa olisi pohtia ratkaisuja.
- Anonyymi
Kun ei ole mitään helppoja ratkaisuja. Maailma on muuttunut niin paljon.
Varmaan tiivein yhteisö missä olen ollut, oli peruskoulun luokat. Yhdeksän vuotta yhdeksän kuukautta vuodessa viisi päivää viikossa tuntikaupalla samassa huoneessa samojen urpojen kanssa. Kyllä en kaipaa.
Ja siihen nähden koko loppuelämä on nautintoa, mieluummin vaikka yksin autiolla saarella kuin työn tai harrasteen tai asumismuodon vuoksi pakotettuna yhteisöön, josta ei pääse pois.- Anonyymi
Onpas hyvä ja tärkeä aloitus. Laulun sanoin. "Olen niin yksin? En lohdutusta, en syleilyä saa osaksein. Miks mulle täytyi käydä näin? Et osattomaks, onnesta jäin". m>n
- Anonyymi
Naiset ovat huomanneet, että elämä ilman miestä on paljon parempaa, kun kukaan ei ole vaatimassa mitään sellaista mitä ei halua tehdä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat huomanneet, että elämä ilman miestä on paljon parempaa, kun kukaan ei ole vaatimassa mitään sellaista mitä ei halua tehdä!
Sama se on kuule toisinkin päin. m>n
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama se on kuule toisinkin päin. m>n
Miksi miehet sitten valittavat paljon enemmän naisettomuuttaan, jos noin kerta on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi miehet sitten valittavat paljon enemmän naisettomuuttaan, jos noin kerta on?
Niinpä. Naiset taas tuovat useinkin esiin sen, että elämä on ihanampaa ilman miestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi miehet sitten valittavat paljon enemmän naisettomuuttaan, jos noin kerta on?
Koska on se pillun puute niin kova. Sitä naiset eivät vaan ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska on se pillun puute niin kova. Sitä naiset eivät vaan ymmärrä.
Sehän taas ei ile naisten ongelma, jos miehet eivät kerta osaa itse tyydyttää edes itseään.
- Anonyymi
Juu....
"1 Yhteisöllisyys on kadonnut. Ennen oli tiiviitä kyläyhteisöjä, työpaikat olivat yhteisöjä, ihmiset tapasivat säännöllisesti. Nykyään monella ei ole muuta sosiaalista ympäristöä kuin työ ja some."
Monella ei ole työtä ja jos on työ, niin työpaikalla aika menee töiden suorittamiseen, ei työpaikalla enää ole samanlaista kanssakäymistä kuten silloin, kun vanhempamme olivat työelämässä.
Some, ei somessa ihmiset tapaa toisiaan, ei se ole, jos postaa sinne kuvia, niin ei se ole toisten tapaamista.
"3. Sosiaalisten taitojen ylläpito on vaikeaa aikuisena. Aikuisena on paljon hankalampi solmia uusia ystävyyksiä, etenkin miehille. Miehet on kasvatettu enemmän "pärjää yksin" -mentaliteettiin."
Mieshän on luolamies selviytyjä taistelija ja oletetaan pärjäävän yksin.
Nainen sensijaan, ei pidetä normalina, että nainen on yksin, vaan, että naisella on ystäväpiiri, jota tapailee ja jonka kanssa aikaa viettää
"4 Työelämä syö kaiken ajan. Moni tekee pitkiä päiviä eikä jaksa enää panostaa sosiaaliseen elämään. Ja toisaalta työpaikat eivät enää ole paikkoja, joissa ystävyyssuhteita luonnostaan syntyy, paitsi joillekin harvoille."
Nykyajan vaativa ja kiireinen työelämä vie työssä olevalta kaiken ajan, ei enää töiden jälkeen muuta jaksa, kuin huilata, että jaksaa selviytyä seuraavan päivän töistä.
Viikonloputkin menee yleensä huilaamiseen.
Jos noin on, niin silloinhan ei rahaa kulu, kuin pakollisiin asumiskuluihin, koska työpäivän jälkeen ei jaksa harrastaa, eikä kuluttaa, niin 2000-5000€ tuloilla jää paljon rahaa säästöön.
Toisaalla on sitten miehiä, jotka eivät ole töissä ja ajanpuutteen sijaan heillä on vapaa-aikaa.
Työssäkäyvät yleensä toteavat, että sinullahan on aikaa, kun et ole töissä, miten saat ajan kulumaan.
Vaikka et ole töissä, niin silloinkin voi todeta, ettei aika meinaa riittää, kun kaikenlaista tekemistä on niin paljon, ettei olisi edes aikaa olla töissä. - Anonyymi
Sitten kun ongelmakohdat on löydetty, niin pitäisi vielä miettiä, että mistä teille miehille saataisiin enemmän sitä yhteisöllisyyttä ja ystäviä. Tai no ainakin niille miehille, jotka kokevat olevansa yksinäisiä. Ongelma on siinä, että moni itsensä yksinäiseksi kokeva mies ei kuitenkaan sano haluavansa yhteisöllisyyttä, eivätkä oikein ystäviäkään. Osa sanoo suorastaan, että ei nyt ainakaan mitään sellaista. Sellaisia miehiä on kovin vaikea auttaa yksinäisyydessään, vaikka se yksinäisyys varmasti on heille aivan aito tunne.
- Anonyymi
Tämä on yksi suurin ongelma silloin, kun yritetään järjestää miehille yhteisöllistä tekemistä tai paikkoja tai harrasteita, joissa miehet voisivat luoda ystävyyssuhteita. Niihin tuppaavat saapumaan sellaiset miehet, joilla asiat ovat jo suht hyvin. Ne miehet, jotka kokevat suurinta yksinäisyyttä, eivät yleensä lähde mukaan tuollaisiin juttuihin ja sanovat jopa ihan suoraan, että ei kiinnosta. Pitäisikö sellaiset miehet raahata mukaan väkipakolla, vai mikä avuksi?
- Anonyymi
En yhtään epäile, etteikö moni mies kokisi yksinäisyyttä. Ihmettelen kuitenkin sitä, miksi keskustelu miesten yksinäisyydestä hyvin usein (ei nyt tässä aloituksessa, ainakaan vielä) kääntyy naisiin. Hyvin usein vaikuttaa siltä, että miesten yksinäisyys olisi jotenkin naisten vika ja se on hyvin kummallinen väite. Oletus tuntuu usein olevan, että yksittäisten naisten tulisi uhrata oma elämänsä ollakseen yksittäisten miesten henkilökohtaisia seuraneitejä (vaikkei mies edes kuulemma naista mihinkään tarvitse).
- Anonyymi
Sehän näissä keskusteluissa kieltämättä on usein kummallista. Miten se, että miehet eivät osaa olla toistensa ystäviä, on muka naisten vika?
- Anonyymi
Todella hyvä kirjoitus! Naisilta vaaditaan empaattisuutta ja itsensä uhraamista miesten takia, mutta monet naiset eivät halua enää elää sellaista elämää elämää ja avioeron jälkeen haluavat olla yksin!
- Anonyymi
Niinpä. Jos miehet ovat yksinäisiä, niinkuin nyt sitten ilmeisesti ovat, niin eikö pitäisi keinoja lisätä miesten ystävyyssuhteita yms? Miksi aina, kun puhutaan miesten yksinäisyydestä, niin muistetaan mainita, että naisilla on enemmän ystäviä ja paremmat tukiverkot ynpärillään? Miten tuo tieto auttaa miehiä? Vai onko sen tarkoitus vain yrittää syyllistää naisia? Tuskin yhdenkään naisen ystävyyssuhde on pois keneltäkään mieheltä? Vai taistelemmeko me muka jostakin rajallisesta määrästä ystävyyttä? Eikö pitäisi miettiä miten saadaan miehille lisää ystävyyssyhteita ja paremmat tukiverkot, eikä syyllistää naisia?
- Anonyymi
Kieltämättä olen usein itsekin ihmetellyt tuota. Miesten yksinäisyys on ongelma, mutta eikö siitä voi puhua pohtimatta naisten elämää? Toisinaan tulee tunne, että naiset muka olisivat miesten ainoita ystäväehdokkaita, vaikka todellisuudessa iso osa miehistä ei rehellisesti sanoen taida edes hirveämmin pitää naisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Jos miehet ovat yksinäisiä, niinkuin nyt sitten ilmeisesti ovat, niin eikö pitäisi keinoja lisätä miesten ystävyyssuhteita yms? Miksi aina, kun puhutaan miesten yksinäisyydestä, niin muistetaan mainita, että naisilla on enemmän ystäviä ja paremmat tukiverkot ynpärillään? Miten tuo tieto auttaa miehiä? Vai onko sen tarkoitus vain yrittää syyllistää naisia? Tuskin yhdenkään naisen ystävyyssuhde on pois keneltäkään mieheltä? Vai taistelemmeko me muka jostakin rajallisesta määrästä ystävyyttä? Eikö pitäisi miettiä miten saadaan miehille lisää ystävyyssyhteita ja paremmat tukiverkot, eikä syyllistää naisia?
"Tuskin yhdenkään naisen ystävyyssuhde on pois keneltäkään mieheltä?"
En tosiaan ymmärrä miten se, että mulla on muutama hyvä ystävä ja hyvät välit lähisukuuni, vahingoittaa ketään miestä tai tekee heistä yksinäisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella hyvä kirjoitus! Naisilta vaaditaan empaattisuutta ja itsensä uhraamista miesten takia, mutta monet naiset eivät halua enää elää sellaista elämää elämää ja avioeron jälkeen haluavat olla yksin!
Viereisessä pitkässä ketjussa (nikki tv) on usko, että nainen rakastuu jos rakastuu jotenkin alitajuisesti ja automaattina, toivon mukaan pidemmästikin (siis ilman järkiperusteita) silloin, kun mies täyttää tietyt ulkonaiset mitat ja voimatestit. Ainakin se antaisi mahdollisuuden treffeihin ja onnistumiseen.
Tällainen usko on jäänne peruskouluajalta, kun ns.hengaillaan milloin mitenkin, eletään hetkessä ilman vastuita ja käsitystä tulevasta.
Tytön (naisen) äkkirakastuminen ja empaattisuus sellaisinaan sitten ylläpitäisi suhteen.
Aikuisena naiset eivätkä miehetkään yleensä toimi niin.
Tällaisten perustavaa laatua olevien väärinymmärrysten poisoppimiseen tarvittaisiin luullakseni ammattiapua. Helppoa se ei liene, ja maksaakin vielä jos julkispalveluihin tarjonnan niukkuuden vuoksi ei pääse.
Tämä siis yksittäinen 'keissi' tältä samalta sivulta, mutta sopii otsikon yleiskuvaan.
- Anonyymi
ei myöskään riitä että käy töissä vaan täytyy käydä sellaisissa töissä että on vara matkustella ja pitää loma-asuntoja,veneitä mökkejä autoja
- Anonyymi
Miksi? Kuka sinun ystävistäsi vaatii sinulta tuollaista?
- Anonyymi
ei ole minun tapani ajatelle noin..
- Anonyymi
Kuulutko sinäkin siis niihin miehiin, joiden mielestä jonkun naisen pitäisi olla ratkaisu yksinäisyyteesi? Miksi ihmeessä se on kenenkään naisen homma?
- Anonyymi
Noi syyt koskee kaikkia, ei vaan yksinäisiä miehiä.
Jos on vaikeaa olla sosiaalinen, on sosiaalisuus vaikeaa.
Nykyään kuitenkin jokainen pystyy tutustumaan ongelmaansa kirjallisuuden ja yleensäkin tiedon perusteella. On saatavilla ammattiapua jne.
Ainoa on se, miten on itse valmis kohtaamaan ongelmansa ja onko valmis tekemään asialle jotain. - Anonyymi
Tämä on varmasti aito ongelma. Näin naisena minä en kuitenkaan oikein koe voivani keksiä ratkaisuja tähän ongelmaan. Mä tiedän miesten ystävyyssuhteista sen verran, että tiedän niiden olevan usein hieman erilaisia kuin naisten ystävyyssuhteet. Toisaalta mä en tiedä niistä tarpeeksi voidakseni keksiä mistä niitä saataisiin miehille lisää. Itse ajattelen siis ehkä vähän tylsästikin, että on miesten tehtävä pohtia keinoja ongelman ratkaisemiseen ja naisten ehkä sitten avittaa niiden toteuttamisessa. Minun ehdotukseni kun olisivat niitä tylsiä kliseitä, että aloita uusi harrastus jne.
Itse en missään tapauksessa pidä parisuhdetta ratkaisuna yksinäisyyteen. Monien kohdalla se vain pahentaa tilannetta, varsinkin pitkällä tähtäimellä. Yksinäisyys parisuhteessa on vielä rajumpi tunne, kuin yksinäisyys yksinään. Parisuhde voi myös luoda illuusion, että sitä todellista ongelmaa, eli ystävien puutetta ja heikkoja tukiverkkoja, ei tarvitsisikaan enää yrittää korjata ja ihminen tukeutuukin täysin kumppaniinsa tässä asiassa, jolloin mahdollisten ongelmien ilmaantuessa tilanne en entistä pahempi.- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä kaikesta muusta mutta en siitä, että naisten pitäisi auttaa miehiä, kun he ovat keksineet ensin keinoja ongelmien ratkaisemiseen! Miksi ihmeessä pitäisi jos naisella ei ole mitään tarvetta tutustua enää koskaan yhteenkään mieheen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kaikesta muusta mutta en siitä, että naisten pitäisi auttaa miehiä, kun he ovat keksineet ensin keinoja ongelmien ratkaisemiseen! Miksi ihmeessä pitäisi jos naisella ei ole mitään tarvetta tutustua enää koskaan yhteenkään mieheen!
Eikö naisella ole oikeutta olla yksin loppuelämänsä ajan, jos ovat jo kokeneet kauan kestäneen ja loppuneen parisuhteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kaikesta muusta mutta en siitä, että naisten pitäisi auttaa miehiä, kun he ovat keksineet ensin keinoja ongelmien ratkaisemiseen! Miksi ihmeessä pitäisi jos naisella ei ole mitään tarvetta tutustua enää koskaan yhteenkään mieheen!
Koska minun mielestäni on yhteiskunnan asia auttaa näin ison ongelman ratkaisussa ja naiset ovat yhtälailla osa yhteiskuntaa. Yhtälailla kuin miehet auttavat (yleensä rahoittavat verojen kautta) naisia koskettavien ongelmien ratkaisussa, kuuluu naistenkin auttaa miehiä koskevien ongelmien ratkaisemisessa.
Tietenkään kenenkään naisen ei tarvitse henkilökohtaisella tasolla auttaa, ellei sitten voi auttaa jotain omaa läheistään. En minä ole sanonut missään, että naisten pitäisi tutustua miehiin. Minä puhuin miesten ystävyyssuhteista, jotka nyt kuitenkin pääsääntöisesti ovat muiden miesten kanssa. Naisten ja miesten välisissä ystävyyssuhteissa on usein omat ongelmansa ja sanoisin, että itsensä yksinäiseksi kokevan kanssa ne ongelmat taatusti vähintään tuplaantuisivat.
- Anonyymi
Nykyään... puhutaan kiireestä työelämässä, vapaa-ajalla ja lomalla.
Mielestäni kuuluu osastoon kuluneet ilmaisut.
Muistan lapsuuden aikaa. Urho presidenttinä ja Johannes pääministerinä. Isää ja äitiä ei viikolla juurikaan tavannut. Aamulla herätessä vain koira talossa. Vaari asui pihan toisella puolella samanlaisessa talossa. Yksin. Jäi leskeksi sota-aikana ja pysytteli sinkkuna sitten.
Isä ja äiti olivat lähteneet varhain töihin. Kumpikin yrittäjiä.
Illalla menin yksin nukkumaan. Collie seurana.
Äidin isäkin oli kova työmies. Jälkeenpäin ymmärsin, että minähän olin vaarini vahti. Jos nitrot eivät tepsi, niin tehtäväni olisi ollut soittaa ambulanssi.
Pöllimetsään, Magirus-Deutzin koneremonttiin tai peltotöihin.
Sellaista soittoa ei tarvinnut tehdä. Äijä hoiti hommat jallupullolla ja nitroilla!
Viikonloppuisin faija jatkoi kuin ei sunnuntaita olisi koskaan ollutkaan. Äiti sentään pysytteli kotona.
Jossakin välissä viisikymmenluvulla olivat kuitenkin ehtineet parisuhteen muodostaa.
Työpaikkaseurustelusta sen verran, että löytyy työnantajia, jotka eivät salli työsuhteiden jatkumista liiton laillistamisen jälkeen. Toisen on lähdettävä! Syyt ovat inhimillisesti perusteltuja. Uutta Lapuaa ei haluta.
Paljon miespuolisia sinkkuja?
Pitäisikö palstaa ja sen sinkkumiesvalikoimaa laimentaa ihmissuhteita solmimaan kykenevillä miehillä?
Näin tulisi perspektiiviä mietintöihin.
Isäni varhaisen kuoleman jälkeen äiti ei edes aloittanut seurustella uudelleen.
Itse nyt leskenä näyttää siltä, että jatkan suvun hyväksi havaitsemaa elämäntapaa.
Ei kahta ilman kolmatta!
Mies 65- Anonyymi
Edelleen en ymmärrä, että miksi miesten yksinäisyys ja sinkkuus liitetään niin kovin tiukasti yhteen. Ikäänkuin parisuhde olisi miesten ainoa mahdollinen ihmissuhde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen en ymmärrä, että miksi miesten yksinäisyys ja sinkkuus liitetään niin kovin tiukasti yhteen. Ikäänkuin parisuhde olisi miesten ainoa mahdollinen ihmissuhde.
Tyhjät tynnyrit kovimmin kolisee.
Jos oikein tarkasti lukee aiheesta kirjoituksia (siis valitusta ja itsesääliä) niin hoksaa vastauksen sinkkuuteen ja yksinäisyyteen olevan jo aloituksen sisällössä!
Mies 65 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen en ymmärrä, että miksi miesten yksinäisyys ja sinkkuus liitetään niin kovin tiukasti yhteen. Ikäänkuin parisuhde olisi miesten ainoa mahdollinen ihmissuhde.
Niinpä, mutta minulla naisena ei ole mitään tarvetta minkäänlaiseen suhteeseen, ei ystävänä eikä kaverina, koska tuntuu siltä että miesten täytyy aina saada seksiä naiselta. Jos löytyy sellainen vanhempi mies, jolla ei enää ole haluja seksiin sellaisen kanssa voisin kaveerata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjät tynnyrit kovimmin kolisee.
Jos oikein tarkasti lukee aiheesta kirjoituksia (siis valitusta ja itsesääliä) niin hoksaa vastauksen sinkkuuteen ja yksinäisyyteen olevan jo aloituksen sisällössä!
Mies 65Niin no tätä nyt kuitenkin tapahtuu ihan yhteiskunnankin tasolla, ei vain palstamölinöissä, että miesten yksinäisyys ja miesten sinkkuus niputetaan yhteen ja se on totaalisen naurettavaa. Ratkaisu yksinäisyyteen ei löydy parisuhteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjät tynnyrit kovimmin kolisee.
Jos oikein tarkasti lukee aiheesta kirjoituksia (siis valitusta ja itsesääliä) niin hoksaa vastauksen sinkkuuteen ja yksinäisyyteen olevan jo aloituksen sisällössä!
Mies 65Aloituksen sisältöön täydennys toisesta ketjusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135958320
Meinaa, että naiset eivät enää välttämättä ole missään pakkotilanteessa
pariutumisen suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta minulla naisena ei ole mitään tarvetta minkäänlaiseen suhteeseen, ei ystävänä eikä kaverina, koska tuntuu siltä että miesten täytyy aina saada seksiä naiselta. Jos löytyy sellainen vanhempi mies, jolla ei enää ole haluja seksiin sellaisen kanssa voisin kaveerata!
Mutta sellaista päivää ei tule, että haluaisin kaveerata oman lapseni ikäissen kanssa! Pilasit elämäni parhaat työvuodet, koska sinun takiasi menetin elämäni tärkeimmään vakituisen työpaikan ja sen jälkeiset vuodet ovat olleet elämäni kammottavimmat! En olisi koskaan antanut lupaa projektille, jos sitä olisi minulta kysytty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen sisältöön täydennys toisesta ketjusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135958320
Meinaa, että naiset eivät enää välttämättä ole missään pakkotilanteessa
pariutumisen suhteen.Kouluesimerkki. Vastaus yksilön elämänmuotoon löytyy hänen aloituksestaan.
Oo nyt sitten näitten kanssa?
Itselle ei juolahtaisi edes mieleen tuollainen vertailu.
Jostain kumman syystä itselle siunaantuu vapaa-ajalla naisia juttukaveriksi.
Vanha sanonta, että on naisten kasvattama, ei kohdallani ole kaukaa haettu.
Mies 65
- Anonyymi
Kuin vaimoton aviovaimo.
- Anonyymi
Kateellisten puhetta.
Jokainen ymmärtää tuon sanonnan niillä resursseillaan, mitä on elämässä kertynyt.
Toki on myönnettävä, että naaraat valitsevat alfan beetan sijaan!
Mies 65
- Anonyymi
Tämä on globaali ongelma, joka on käynnissä kaikissa länsimaissa, eikä vain Suomessa. Kun länsimaissa puhutaan miesten ongelmista, paneelissa on aina 5-6 naista, sekä 1-2 transnaista edustamassa miesnäkökulmaa. Emme suinkaan elä toksisen patriarkaatin vallan alla, vaan hegemoniallisessa feminismissä, joka vihaa miehiä. On siis turha odottaa tukea ja turvaa yhteiskunnalta, joka vihaa sinua ja hiljaisesti toivoo sinun tuhoutuvan. Myös heidän tarjoamat ratkaisut ovat sitä myöten aina feministisiä, kuten miesten pitää muuttua vähemmän toksisiksi, olla naisellisempia, kääntyä homoseksuaaleiksi jne...
Valtamedia taas keskittyy vain pilkkaamaan heteromiehiä mainoksissa, elokuvissa ja tv-sarjoissa, mikä edelleen todistaa yhteiskunnan miesvihaa. Se on täysin suunniteltua positiivisten miesmallien ja arkkityypien tuhoamista. Jos perheen miestä ei ole mainoksessa korvattu etnisellä muukalaisella, hän on vajaaälyinen tomppeli tai seksuaalinen ahdistelija kuten Gilleten mainoksessa. Älä odota heiltä objektiivista ja puolueetonta keskustelua. Ei feministien agendaan kuulu objektiivinen keskustelu, kun he haluavat tuhota miehen arkkityypit ja korvata sen omalla irvikuvallaan. Lopputulos ei tule poikkeamaan kesäkurpitsakohusta, ja he haluavat sen olevan normaalia.
Kaikki julkiset mieskerhotkin taitavat olla jo nykyisin auki naisillekin. Jos eivät ole, media hyökkää niitä vastaan. Tämän myötä nekin keskittyvät lähinnä naisten tarpeisiin ja naisten ehdoilla. Eivät miehet voi puhua sellaisessa vapaasti. Minkäänlaisten miessakkien tulisikin siis toimia epävirallisina kaveriryhminä ilman yhteiskunnan tukea, ja pitää asiansa vain ominaan.
Ratkaisu on kulkea omia polkujaan. Löytää ilonsa pienistä asioista, ja tehdä omia juttujaan ja puuhata harrastuksiaan. Ottaa hiljainen avioero yhteiskunnasta, ja oppia taas omatoimiseksi, olla mahdollisimman riippumaton, jos vain mahdollista, eikä vain taloudellisesti vaan myös henkisesti. Valtamedia on toki ennättänyt jo leimata omien polkujen kulkemisensa incelismiksi ja naisvihaksi, mitä se ei suinkaan ole. Mutta heidän mielipiteelle, ei tulekaan antaa mitään arvoa. He haluavat miehen polvillaan anomassa armoa alistettuna, nöyryytettynä ja riippuvaisena. Lopulta tämä anomalia tulee kestämään lyhyemmän aikaa kuin edellinen jääkausi, kun realiteetit lopulta tulevat vastaan. Joskus on kuitenkin hetkiä, kun selviytyminen on kiinni myös yksilöstä itsestään.- Anonyymi
Eli siis miehetkö eivät siis osaa solmia ystävyyssuhteita? Vai miksi et mainitse lainkaan sitä, että miehellä voisi olla ystäviä?
- Anonyymi
Loistava mietelmä.
Avasit kirjalliseen muotoon länsimaisen uroskäsityksen nykyhetken.
Mies 65 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava mietelmä.
Avasit kirjalliseen muotoon länsimaisen uroskäsityksen nykyhetken.
Mies 65Mutta edelleen, naaraat valitsevat alfan beetan sijaan ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta edelleen, naaraat valitsevat alfan beetan sijaan ;)
Siksipä riittää niitä naispuolisia hyvänpäivän tuttuja!
Mies 65 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä riittää niitä naispuolisia hyvänpäivän tuttuja!
Mies 65Mikä logiikka tuossa, oletko alfa vai se, että beetamiehille sanotaan vain päivää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä logiikka tuossa, oletko alfa vai se, että beetamiehille sanotaan vain päivää...
Se sinun pitää itse ymmärtää.
Viisas ei sano ja tyhmä ei tajuu!
Mies 65 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta edelleen, naaraat valitsevat alfan beetan sijaan ;)
Ei se pidä paikkaansa! Minä pidän vain ikäisistäni vanhemmista miehistä! Eivätkä he taida kuulua alfojen ryhmään! Luonteella on isompi merkitys. Ei jaksa kuunnella kenenkään räyhäämistä tai sitä että mies haluaa minun olevan kotiorja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se sinun pitää itse ymmärtää.
Viisas ei sano ja tyhmä ei tajuu!
Mies 65Niinpä juurikin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se sinun pitää itse ymmärtää.
Viisas ei sano ja tyhmä ei tajuu!
Mies 65Olet viisas.
tapaat jotenkin vain tyhmiä naisia, eivätkä hekään eivät tajuu! - Anonyymi
Mikäs tässä pitkässä selostuksessasi sitten tekee miehistä yksinäisiä? Noiden femakoiden ystäviäkö te olette aiemmin olleet ja nyt ne ei enää huoli teitä, vai mihin teidän ystävänne ovat kaikonneet?:Tarinasi ei nimittäin lainkaan avaa sitä, että mistä se yksinäisyys syntyy. Kuka ei enää kaverinne ja miksi ette voi olla toistenne kavereita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pidä paikkaansa! Minä pidän vain ikäisistäni vanhemmista miehistä! Eivätkä he taida kuulua alfojen ryhmään! Luonteella on isompi merkitys. Ei jaksa kuunnella kenenkään räyhäämistä tai sitä että mies haluaa minun olevan kotiorja!
No, alfaan voi ajatella laskettavan myös kelvollinen luonne.
Toki miehet ajattelee usein edelleen vain isoja raameja ja uhoilemista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, alfaan voi ajatella laskettavan myös kelvollinen luonne.
Toki miehet ajattelee usein edelleen vain isoja raameja ja uhoilemistaTodellisuudessahan alfa ei ikinä uhoa. Se on tyhjänpäiväisten betojen hommaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, alfaan voi ajatella laskettavan myös kelvollinen luonne.
Toki miehet ajattelee usein edelleen vain isoja raameja ja uhoilemistaSamaa mäkin tossa mietin, että mistä se yksinäisyys tohon nyt sit tulee. Jos ton kirjottaja on kerta yksinäinen ja sit joku naapurin Jari on yksinäinen, niin ne feministitkö niitä nyt sit estää olemasta kavereita? Eihän tossa selityksessä ole päätä eikä häntää, eikä varsinkaan järkeä. Kuka noita yksinäisiä miehiä estää olemasta kavereita keskenään, pelaamasta jalkapalloa tai pleikkarilla tai katsomasta lätkää tai juomasta kaljaa keskenään, tai mitä hittoa ne nyt sitten haluavatkaan kavereidensa tehdä? Kuka sen oikein estää, ne mainoksetko?
- Anonyymi
Kuulutko säkin nyt siis niihin miehiin, joiden mielestä parisuhde on ainoa ihmissuhde, joka miehellä voi olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessahan alfa ei ikinä uhoa. Se on tyhjänpäiväisten betojen hommaa.
Juuri näin.
Ei tarvitse korostaa egoa. Sitä on muutenkin paksusti.
Aiheuttaa tietenkin kademieltä, mutta alfa voi oppia kirjoittamaan itsensä pienellä ison An sijaan.
Mies 65
- Anonyymi
parisuhteessa elävät,luulevat että sinkuja kiinostaa tanssilavat, kun naapurissa lava enkä ole käynyt kertaakaan,
- Anonyymi
Olen yksinäinen mies. Seison tumput ojossa.
Missä on nainen, joka ottaa kädestäni kiinni ja vie sen pikkuhousujen alle?- Anonyymi
Voi miten älyttömiä jotkut miehet kirjoittavat!
- Anonyymi
Olet sen verran avuttoman oloinen, ettei ole ihmekään jos naiset eivät innostu tutustumaan sinuun. Jotenkin samanlainen kuin eksäni oli, joten pysyn kaukana tuollaisista miehistä!
- Anonyymi
Olet siis se sama tyyppi, joka ahdisteli yläkerran neitiä asuessani kerrostalossa. Soitit alaoven kelloa ja päästessäsi rapussa hänen ovensa taakse laskit housusi alas.
Neiti ei tietenkään nähnyt ovisilmästä kuin pään. Avasi oven ja tuijotit siinä toiveikkaana!
En muuten tietäisi koko farssista, mutta hänen naapurinsa kertoi rappukäytävässä. Mummi 80 v.
Neiti joutui muuttamaan toiseen osoitteeseen vuoksesi. Onneksi asui vuokralla.
Ymmärsin mummin puheista, että jotenkin tunsivat toisensa!
Tämä joskus yhdeksänkymmentäluvun alussa.
Mies 65
- Anonyymi
Oma mielipide syystä on yksinkertaisempi: interntti/sosiaalinen media ja sen aiheuttamat normit ja vaikutukset.
Kuka sitä haluaa ketään lähestyä itse (miehenä) kun löytää itsensä tiktokista leimattuna hyypiöksi jos jollekkin menee puhumaan heidän mielestä väärässä paikassa tai aikana. Ja siihen päälle #metoo kampanja ja sen väärinkäytöt.
Kummastakaan ei henk.koht kokemusta, mutta niistä kuulee sen verran että päätynyt itse elämään omassa "yksinäisyydessään" ja muut saavat lähestyä silloin kun jossain tekemisissä haluavat olla... Mielenkiintoinen keskustelu, jatkakaa samaan malliin ei mulla lisättävää. Paitsi toi yhteisöllisyyden katoaminen on kyllä ärsyttävää. Ihmiset ei osaa aatella enää muuta kuin itseään. Koita nyt olla sitten jossain taloyhtiön hallituksessa. Niin vaikeeta on.
- Anonyymi
Seksirobottien aikakausi koittaa pian ja silloin biologisten naisten arvon romahtaminen alkaa. Vihdoin me kunnolliset ja kiltit miehet saamme sen mitä ansaitsemme, sen mitä oikeat naiset eivät meille antaneet vaan valitsivat jännämiehet mieluummin.
- Anonyymi
onko muilla kokemusta seksi bileistä, mihin pääsee maksetulla lipulla, kun nuo baarit on keino tekoisia,
- AnonyymiUUSI
Kannattaisiko enemmän tuijottaa niihin miehiin, jotka EIVÄT ole yksinäisiä? Keitä he ovat, mitä tekevät, minkälaista elämää elävät, missä? Eivät ole myöskään addiktoituneita päihteisiin, seksiin, peleihin, tai muuhunkaan. Sitten pohtia miten saisi itsensä paremmin ihmisten ilmoille? Miten pitäisi kehittyä?
Homma menee nimittäin niin, ettei ketään auta noiden ongelmakohtien 1-6 tiedostaminen vaan mitä asioille voi ITSE tehdä, sillä totuus on se ettei ketään tulla kotona hakemaan yhteisöllisyyteen, parisuhteesta puhumattakaan.
Pelkästään se, että asuu pienellä paikkakunnalla on huono juttu etenkin tietynlaisille persoonille, sillä pikkupaikoissa on liian vähän ihmisiä. - AnonyymiUUSI
Tuosta unohtui se tärkein: naisille kelpaavat vain pitkät, komeat ja menestyneet alfamiehet.
Et ole minkään arvoinen naisten silmissä jos olet esim. ylipainoinen, työtön, kokematon, alimittaisesti varustettu, kaljuuntuva, videopelaaja, autistinen, lyhyt, et omista (hienoa) autoa tai asut pienessä lähiöyksiössä. Naisilla ei ole ensisijaisesti mitään tarvetta heikompilaatuisille miehille.
Yhdenkään naisille kelpaamattoman miehen ei tulisi osallistua yhteiskunnan ylläpitoon millään lailla. - AnonyymiUUSI
Vain feminismin ja feministien totaalinen on ainoa pelastus miehille.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa401983Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4051635Vaskikello osaa asiakaspalvelun
Uskaltaako vaskikellolla asioida enää vai tuleeko turpaan, jos sinne menee? Täytyypä jatkossa hoitaa kaikki asiointi abc491613Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen91324Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1101311Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p56901Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m224885- 60852
Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘32817En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37658