En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa päähän ja alkanut ahdistaa päivä päivältä enemmän asunnon koko. Siis tiedättekö kun se on sellainen asia ja ongelma mitä ei voi olla huomaamatta vaikka kuinka yrittää. Asunnon koko on noin 60 neliötä, olohuonekeittiö+makkari+1 ylimääräinen huone ja pesutilat.
Kumppani ei tahdo muuttaa pois vaikka asiasta mainninnut eikä tajua että minä en aio asua tässä asunnossa kohta enää ollenkaan. Kumpikaan ei olla mitään nuoria vaan keski-ikäisiä jos sillä on mitään väliä. Oonko kohtuuton jos heitän vuosia kestäneen parisuhteen vain tämän takia roskiin? Vai olisiko joku muu vastaavassa tilanteessa muuttanut pois jo aikaa sitten.
Pysyä yhdessä vai ei
Anonyymi-ap
98
1731
Vastaukset
- Anonyymi
En olis alkanu edes seurusteleen sun kaltasen kanssa välitätkö edes miehestä jonka kanssa olet enemmän kun tarpeeksi tilaa kahdelle ihmiselle
- Anonyymi
Hyvä se on heti tuoda ilmi. Mielipide tuokin mutta luulis että se välittäminen pitäis toimia kumpaankin suuntaan. Ei tunnu häntä sen enempää kiinnostavan mitä minä haluan. Joo en tiedä, väliaikaisesti asuu vaikka missä mutta luulisi että jossain välissä voisi tehdä muutoksia että kummallakin olisi kylliksi tilaa.
- Anonyymi
Tälleen sivusta totean, että sama logiikka toimii myös toisinpäin. Mahtaako mies olla koskaan välittänytkään, kun kerta juuri tuo asunto on tärkeämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälleen sivusta totean, että sama logiikka toimii myös toisinpäin. Mahtaako mies olla koskaan välittänytkään, kun kerta juuri tuo asunto on tärkeämpi.
Sivusta: Jos toinen näkee vaaleanpunaisia elefantteja ja toinen ei, niin ne mielipiteet elefantwista ei vain ole objektiivisesti arvioiden ollenkaan saman arvoisia.
Ja jos 60m² asunto on tässä nyt kyseessä, niin kyllä sen sopivuus kahdelle ihmiselle on realistinen lähtökohta ja mitoitus Suomessa. Siksi esitetty mielipide poismuutosta on lähinnä subjektiivinen tarve tai tunne, eikä yhtä lailla objektiivisesti perusteltavissa kuin se toisen mielipide.
Joten on turhaa tehdä tuosta jotain toisen osapuolen välittämiskysymystä, kun pikemminkin on kysymys selvästi siitä, voinko yksin määrätä suhteen asioista omien tuntemusteni perusteella välittämättä toisesta tai sen mielipiteestä.
Ja jos vastaus tuohon edellä oikeammin esitettyyn kysymykseen on kyllä, niin suhde on ilmeisesti päättynyt jo aiemmin ja sille tosiasialle haetaan vain miellyttävämpää selitystä tai mielikuvaa kuin oheinen kysymys implikoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta: Jos toinen näkee vaaleanpunaisia elefantteja ja toinen ei, niin ne mielipiteet elefantwista ei vain ole objektiivisesti arvioiden ollenkaan saman arvoisia.
Ja jos 60m² asunto on tässä nyt kyseessä, niin kyllä sen sopivuus kahdelle ihmiselle on realistinen lähtökohta ja mitoitus Suomessa. Siksi esitetty mielipide poismuutosta on lähinnä subjektiivinen tarve tai tunne, eikä yhtä lailla objektiivisesti perusteltavissa kuin se toisen mielipide.
Joten on turhaa tehdä tuosta jotain toisen osapuolen välittämiskysymystä, kun pikemminkin on kysymys selvästi siitä, voinko yksin määrätä suhteen asioista omien tuntemusteni perusteella välittämättä toisesta tai sen mielipiteestä.
Ja jos vastaus tuohon edellä oikeammin esitettyyn kysymykseen on kyllä, niin suhde on ilmeisesti päättynyt jo aiemmin ja sille tosiasialle haetaan vain miellyttävämpää selitystä tai mielikuvaa kuin oheinen kysymys implikoi.Kun kysymys on hyvinvoinnista, niin silloin ei asiassa ole olemassa "vaaleanpunaisia elefantteja". Mikäli tounen ei viihdy asunnossa, niin silloin hän ei viihdy siinä. Jos toisesta välittää, niin ei hänen silloin tarvitse voittaa mitään argumentaatiokiistaa, vaan riittää se, että hän ei viihdy. Tämä on hyvin yksinkertaista, silloin jos toisesta välittää. Jollei välitä, niin silloin alkaa tuollainen mitä tekstisi kuvasti.
Aloittaja voisi hyvin viihtyä pienemmässäkin asunnossa, jossa olisi sopivampi pohjaratkaisu. Neliöt eivät läheskään aina ole se ratkaiseva kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kysymys on hyvinvoinnista, niin silloin ei asiassa ole olemassa "vaaleanpunaisia elefantteja". Mikäli tounen ei viihdy asunnossa, niin silloin hän ei viihdy siinä. Jos toisesta välittää, niin ei hänen silloin tarvitse voittaa mitään argumentaatiokiistaa, vaan riittää se, että hän ei viihdy. Tämä on hyvin yksinkertaista, silloin jos toisesta välittää. Jollei välitä, niin silloin alkaa tuollainen mitä tekstisi kuvasti.
Aloittaja voisi hyvin viihtyä pienemmässäkin asunnossa, jossa olisi sopivampi pohjaratkaisu. Neliöt eivät läheskään aina ole se ratkaiseva kysymys."Neliöt eivät läheskään aina ole se ratkaiseva kysymys."
Itse olen tuota aloittajan asuntoa huomattavasti pienemmässä kaksiossa, jossa oli hyvin tilaa kolmella ja noin sadan neliön omakotitalossa, joka oli kaikin puolin hiton pieni ja epäkäytännöllinen. Saat arvata kummassa viihdyin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neliöt eivät läheskään aina ole se ratkaiseva kysymys."
Itse olen tuota aloittajan asuntoa huomattavasti pienemmässä kaksiossa, jossa oli hyvin tilaa kolmella ja noin sadan neliön omakotitalossa, joka oli kaikin puolin hiton pieni ja epäkäytännöllinen. Saat arvata kummassa viihdyin.Ei tää nyt pienin asunto toki oo mutta muutoinkin hieman erikoisella pohjaratkaisulla. Varsinkin olohuone jossa yhdistettynä keittiö on sellainen että tilassa tuntuu menevän niitä neliöitä hukkaan kun pientäkään ruokapöytää ei saa kunnolla mahtumaan sohvan kanssa. No, käy se syöminen sohvapöydänkin ääressä mutta silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tää nyt pienin asunto toki oo mutta muutoinkin hieman erikoisella pohjaratkaisulla. Varsinkin olohuone jossa yhdistettynä keittiö on sellainen että tilassa tuntuu menevän niitä neliöitä hukkaan kun pientäkään ruokapöytää ei saa kunnolla mahtumaan sohvan kanssa. No, käy se syöminen sohvapöydänkin ääressä mutta silti.
Toimiva pohjaratkqisu on usein se tärkein juttu. Asunnossa, jossa on turhaa hukkatilaa, e mitkään neliöt tunnu riittävän järkevään järjestykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta: Jos toinen näkee vaaleanpunaisia elefantteja ja toinen ei, niin ne mielipiteet elefantwista ei vain ole objektiivisesti arvioiden ollenkaan saman arvoisia.
Ja jos 60m² asunto on tässä nyt kyseessä, niin kyllä sen sopivuus kahdelle ihmiselle on realistinen lähtökohta ja mitoitus Suomessa. Siksi esitetty mielipide poismuutosta on lähinnä subjektiivinen tarve tai tunne, eikä yhtä lailla objektiivisesti perusteltavissa kuin se toisen mielipide.
Joten on turhaa tehdä tuosta jotain toisen osapuolen välittämiskysymystä, kun pikemminkin on kysymys selvästi siitä, voinko yksin määrätä suhteen asioista omien tuntemusteni perusteella välittämättä toisesta tai sen mielipiteestä.
Ja jos vastaus tuohon edellä oikeammin esitettyyn kysymykseen on kyllä, niin suhde on ilmeisesti päättynyt jo aiemmin ja sille tosiasialle haetaan vain miellyttävämpää selitystä tai mielikuvaa kuin oheinen kysymys implikoi.No mites on, onko 300-400 neliöö "realistinen lähtökohta ja mitoitus Suomessa " pariskunnalle eli 2 ihmiselle kuten todella moni Suomessakin asuu ?? Kermapärsseille tuo on itsestään selvyys eli onko tässä kyse rahasta vai millä perusteella toimit tuomarina ap yläpuolella ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mites on, onko 300-400 neliöö "realistinen lähtökohta ja mitoitus Suomessa " pariskunnalle eli 2 ihmiselle kuten todella moni Suomessakin asuu ?? Kermapärsseille tuo on itsestään selvyys eli onko tässä kyse rahasta vai millä perusteella toimit tuomarina ap yläpuolella ?
Neliöt eivät edelleenkään ole se oleellisin asia ja missä kohtaa aloittaja on sanonut haluavansa 300 neliötä? Asunto voi olla monella muulla, paljon oleellisemmalla tavalla epätoimiva, kuin neliöistä johtuen. 400 neliötäkään ei riitä, jos siitä suurin osa on hukkaneliöitä, joita ei voi käyttää järkevästi oikein mihinkään. Aloittajan mies tuskin on yhtään sen enempää innokas alkamaan siirtelemään seiniä, eikä se läheskään aina ole edes mahdollista. Sopivasti tilaa molemmille ja paremmin toimiva pohjaratkaisu voi löytyä myös pienemmästä ja halvemmasta asunnosta.
- Anonyymi
Niin sinä et olisi , et kai olisi , mutta nyt ei ole sinusta ja sinun suhteistasi kysymys vaan ihan vaan asiasta mistä sinä et ylety ymmärtämään edes
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tää nyt pienin asunto toki oo mutta muutoinkin hieman erikoisella pohjaratkaisulla. Varsinkin olohuone jossa yhdistettynä keittiö on sellainen että tilassa tuntuu menevän niitä neliöitä hukkaan kun pientäkään ruokapöytää ei saa kunnolla mahtumaan sohvan kanssa. No, käy se syöminen sohvapöydänkin ääressä mutta silti.
Silloin kun ei viihdy niin ei ala mitenkään viihtymään jos ihmiset alkavat jo syyllistämäänkin. Tavallista kysymystä . Itse en asuisi asunnossa missä en viihdy , sanoisin sitä ainoastaan kämpäksi , en kodiksi .
Itse asun 120 neliön talossa yksin ja käytän ainoastaan keittiötä , olohuonetta ja makuuhuonetta .
Joten en oikeastaan tarvitsisi niin paljon tilaa koska en nytkään mitenkään käytä esim yläkertaa koskaan . Joten pitäisi jo iänkin puolesta muuttaa pienempään , vaan kun paikka on ihana näkee merellä kulkevat laivat, ja koivut, tuomet ja pihlajat
Mutta kaikelle tulee loppu ja toiminnat vähenee iän myötä , minä viihdyn , mutta ikäni vissiin ei oikein viihdy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mites on, onko 300-400 neliöö "realistinen lähtökohta ja mitoitus Suomessa " pariskunnalle eli 2 ihmiselle kuten todella moni Suomessakin asuu ?? Kermapärsseille tuo on itsestään selvyys eli onko tässä kyse rahasta vai millä perusteella toimit tuomarina ap yläpuolella ?
Kukin tekee oma5 ratkaisunsa mitä tiåulee asumiseen . Ei siinä kenenkään tartte irvailla mitråenkään.jos ei viihdy asunnossa niin silloin on hakeuduttava muualle asumaan ,en ite asuisi asunnossa. Isä en viihdy.. kellään ei ole oikeutta tuomita. Toista ihmistä vaan sikai että hän kertoo ettei viihdy .
- Anonyymi
No oletko sanonut sille ihan suoraan ja noilla sanoilla, että aiinä et siinä aio enää asua? Jos olet ja toinen ei siihen reagoin, niin ero on järkevin ratkaisu
- Anonyymi
...edellyttäen että asunto asiana on tärkeämpi kuin se toinen ihminen.
Ja jos noin tosiaan on, ei juuri jatkolle ole perusteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...edellyttäen että asunto asiana on tärkeämpi kuin se toinen ihminen.
Ja jos noin tosiaan on, ei juuri jatkolle ole perusteita.Aloittajan miehelle näkyy olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...edellyttäen että asunto asiana on tärkeämpi kuin se toinen ihminen.
Ja jos noin tosiaan on, ei juuri jatkolle ole perusteita.Aloittajan mies asettaa vastakkain ihmisen ja asunnon. Aloittajahan haluaisi muuttaa miehen kanssa, mutta mies asettaa vastakkain asunnon ja eron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan mies asettaa vastakkain ihmisen ja asunnon. Aloittajahan haluaisi muuttaa miehen kanssa, mutta mies asettaa vastakkain asunnon ja eron.
Juuri noin. Aloittaja ei sano haluavansa erota, hän sanoo haluavansa muuttaa. Muuttamisen ei tarvitsisi johtaa eroon, sillä aloittaja olisi valmis muuttamaan yhdessä. Miehen päätös olla välittämättä siitä, että aloittaja haluaisi muuttaa toisenlaiseen asuntoon on syy miksi ero on tullut edes mahdolliseksi. Mies siis asettaa vastakkain asunnon ja ihmisen ja hänelle asunto näkyy olevan ihmistä tärkeämpi
- Anonyymi
Asiasta aina silloin tällöin mainittu. Viimeksi kysyin eikö olisi mitenkään mahdollista että muutetaan, ja että aivan oikeasti minä en näe enkä halua nähdä että seuraavan 5 vuoden päästäkin oon samassa paikassa ja samassa tilanteessa. Kuitenkin oltu yhdessä jo pidempään kuin sen 5 vuotta niin luulisi että voisi tehdä päätöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...edellyttäen että asunto asiana on tärkeämpi kuin se toinen ihminen.
Ja jos noin tosiaan on, ei juuri jatkolle ole perusteita.Eihän kukaan yksinäänkään halua asua sellaisessa asunnossa jossa ei viihdy, joka ei toimii tai muusta syystä tökkii joka päivä. Silloin sitä haluaa paremman asunnon vaikka ei kumppania olisikaan. Sama voi siis olla myös parisuhteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan mies asettaa vastakkain ihmisen ja asunnon. Aloittajahan haluaisi muuttaa miehen kanssa, mutta mies asettaa vastakkain asunnon ja eron.
Miksi syytät miestä, minusta taas tuon naisen perustelut oli oudot. 60neliöön mahtuu kumpikin, ihan riittävät neliöt. Ottakoon akka yhteyttä siihen tv-formaattiin, jos muutosta haluaa. Muija on kuitenkin kyllästynyt äijään, eikä uskalla sitä tuoda esiin rehellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi syytät miestä, minusta taas tuon naisen perustelut oli oudot. 60neliöön mahtuu kumpikin, ihan riittävät neliöt. Ottakoon akka yhteyttä siihen tv-formaattiin, jos muutosta haluaa. Muija on kuitenkin kyllästynyt äijään, eikä uskalla sitä tuoda esiin rehellisesti.
Riippuu ihan täysin siitä miten ne 60 neliötä on asunnossa jaettu. Kuudenkymmenwn neliön asunto voi olla todella tilava, helvetillisen ahdas tai mitä tahansa siltä väliltä.
Asuntoon ei aina pysty tekemään tarpeellisia muutoksia remppaamalla tmv. Aloittaja ei mainitse esim sitä onko asunto omistus- vai vuokra-asunto, mutta tekstistä saa kuvan vuokra-asunnosta ja niitähän et voi itse alkaa remppailemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...edellyttäen että asunto asiana on tärkeämpi kuin se toinen ihminen.
Ja jos noin tosiaan on, ei juuri jatkolle ole perusteita.Niin että sen toisen ihmisen kanssa aitten pitäisi jatkaa asunnossa. Missä ei viihdy. Siksipä asiasta tulisi keskustella asiallisesti sen miehen kanssa jos haluaa jatkaa suhdetta nii;silloin tehköön päätökset yhteisvoimin , ottaen huomioon toistensa tunteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi syytät miestä, minusta taas tuon naisen perustelut oli oudot. 60neliöön mahtuu kumpikin, ihan riittävät neliöt. Ottakoon akka yhteyttä siihen tv-formaattiin, jos muutosta haluaa. Muija on kuitenkin kyllästynyt äijään, eikä uskalla sitä tuoda esiin rehellisesti.
Aina ei ole kysymys neliöistä vaan jos ei viihdy asunnossa niin tottaki silloin muutetaan siihen missä viihtyy. Aiis si mitenkään oudot perustelut , jos minä en viihdy jossain niin en mene sinne . Joskus vaan on niin että sitä voi todella muuttaa ja että se toinenkin. Jaksaa ymmörtää sen ettei vaimo viihdy. Aillä viihtymisessä on suuri osa muuhunkin elämään
Siis kaikilla on sentään oma tyylinsä ajatella ilman että siinä joku alkaa V*ttuilemaan
- Anonyymi
Olet ilmeisesti alunperinkin muuttanut asuntoon ajatuksella, että se on väliaikainen, etkä ole koskaan erityisesti pitänyt siitä. Onko näin? Entä onko mies tietoinen tuosta? Ollut jo alunperin tietoinen? Jos näin, niin miehen käytös on täysin asiatonta. Olet sietänyt kyseistä asuntoa jo 5 vuotta. Se on pitkä aika asua jossain missä ei halua asua. Jollei hän ole valmis viimein muuttamaan jonnekin, missä teidän molempien olisi hyvä olla, niin se on ehdottamasti eron paikka.
- Anonyymi
Pitkälti joo, mies paluumuuttaja tälle paikkakunnalle ja tulin itse mukana. Jo muutossa sanoin että olisin halunnut päästä vaikuttamaan valintaan ja vaikuttamaan asuntoon mutta aikataulu oli tiukka että siinä mielessä ymmärrän että otettiin nyt tämä. En tiiä, en mitä neliöitä niin kaipaa mutta olisi tasavertaisesti sitä tilaa esimerkiksi yksi huone on nyt kokonaan miehen käytössä. Jo ennen muuttoa toiselle oli varmasti tiedossa kuinka odotin että pääsisin nyt kerrankin asumaan jossain niin sanotussa paremmassa paikassa. Että aloitetaan se oma yhteinen elämä eikä kumpikaan oo missään toisen vanhassa yksin valitsemassa asunnossa. *Miltä tää tosin nyt hieman tuntuu*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkälti joo, mies paluumuuttaja tälle paikkakunnalle ja tulin itse mukana. Jo muutossa sanoin että olisin halunnut päästä vaikuttamaan valintaan ja vaikuttamaan asuntoon mutta aikataulu oli tiukka että siinä mielessä ymmärrän että otettiin nyt tämä. En tiiä, en mitä neliöitä niin kaipaa mutta olisi tasavertaisesti sitä tilaa esimerkiksi yksi huone on nyt kokonaan miehen käytössä. Jo ennen muuttoa toiselle oli varmasti tiedossa kuinka odotin että pääsisin nyt kerrankin asumaan jossain niin sanotussa paremmassa paikassa. Että aloitetaan se oma yhteinen elämä eikä kumpikaan oo missään toisen vanhassa yksin valitsemassa asunnossa. *Miltä tää tosin nyt hieman tuntuu*
Sehän on ihan ymmärrettävää. Alkuun on usein otettava ihan vain minkä saa just silloin. Se ei kuitenkaan tarkota, että siinä pitäisi pysyä yhtään pidempään kuin on pakko. Teillä ei mitä ilmeisimmin ole edes mikään pakottava tarve, että olis edes pakko mennä kauhean kalliiseen tmv. vaan voisitte rauhassa etsiä sellaisen, jossa molempien on hyvä olla.
- Anonyymi
Ei jumaliste. 5v asunnut asunnossa, johon ei alunperin olekkaan halunnut muuttaa. Todella outoa. Seuraavaan muutto, johon ei haluakkaan muuttaa, mutta muuttaa kuitenkin jne. Enpä ole tuollaista muuttokiimaa ennen kuulkutkaan. Muuttopuuhat on tosi mukavia, tulee siivottua kunnolla kerran viidessä vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jumaliste. 5v asunnut asunnossa, johon ei alunperin olekkaan halunnut muuttaa. Todella outoa. Seuraavaan muutto, johon ei haluakkaan muuttaa, mutta muuttaa kuitenkin jne. Enpä ole tuollaista muuttokiimaa ennen kuulkutkaan. Muuttopuuhat on tosi mukavia, tulee siivottua kunnolla kerran viidessä vuodessa.
Ei lainkaan outoa. Suurin osa ihmisistä on elämänsä aikana asunut myös asunnoissa, joista ei pidä.
- Anonyymi
Vaikuttaa varsin selvältä tapaukselta. Mies tietää, että haluaisit muuttaa yhdessä hänen kanssaan. Mies kuitenkaan ei halua muuttaa, vaikka sinä muuttaisitkin. Miehelle on siis yhdentekevää vaikka eroaisitte.
- Anonyymi
Toiselle on tärkeämpää muuttaa kuin pysyä yhdessä, ja toiselle on tärkeämpää olla muutamatta kuin pysyä yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiselle on tärkeämpää muuttaa kuin pysyä yhdessä, ja toiselle on tärkeämpää olla muutamatta kuin pysyä yhdessä.
Aloittaja on jo ollut yhdessä ja muuttamatta sen 5 vuotta ja pysynyt asunnossa, josta ei pidä. Siinä on kyllä hänen puoleltaan kompromissia jo varsin tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiselle on tärkeämpää muuttaa kuin pysyä yhdessä, ja toiselle on tärkeämpää olla muutamatta kuin pysyä yhdessä.
Montako vuotta pitää asua asunnossa, josta ei pidä ja jonne vituttaa edes tulla? Kuinka monta vuotta pitää punkata jossain loukossa, ilman että on omaa kotia, jotta on uhrannut tarpeeksi aikaansa toisen osapuolen hyväksi? Koska on lupa sanoa, että en aio enää kauempaa mädäntyä tässä kämpässä, vaan muutan ja jos et sinä halua muuttaa, niin et selvästikään välitä lainkaan viihtyvyydestäni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on jo ollut yhdessä ja muuttamatta sen 5 vuotta ja pysynyt asunnossa, josta ei pidä. Siinä on kyllä hänen puoleltaan kompromissia jo varsin tarpeeksi.
Ei sitä päätä kukaan muu kuin aloittaja itse että milloin on pysynyt asunnossa tarpeeksi. Lähtee, jos jossain muualla asuminen on tärkeämpää kuin yhdessä pysyminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä päätä kukaan muu kuin aloittaja itse että milloin on pysynyt asunnossa tarpeeksi. Lähtee, jos jossain muualla asuminen on tärkeämpää kuin yhdessä pysyminen.
Ja hänhän tuossa jo ilmaisi, että "minä en aio asua tässä asunnossa kohta enää ollenkaan". Kun kumppani ei kerta välitä hänen viihtyvyydestään, niin pitää muuttaa yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hänhän tuossa jo ilmaisi, että "minä en aio asua tässä asunnossa kohta enää ollenkaan". Kun kumppani ei kerta välitä hänen viihtyvyydestään, niin pitää muuttaa yksin.
Eikä hän itse välitä kumppanistaan tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hän itse välitä kumppanistaan tarpeeksi.
Hän välittää niin paljon, että on sietänyt epäviihtyisää asuinpaikkaa jo 5 vuotta. Se on paljon se. Toinen taas ajattelee vain itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hän itse välitä kumppanistaan tarpeeksi.
Siis meinaat että on oltava se luomakunnan kruunun ehdoilla asunnossa josta ei pidä ja siten näyttää että välittää . Aika puujalkaista höpinää.
Tasarvoisessa suhteessa keskustellaan ihan vaan asiallisesti toisen kanssa. Sen pitäisi riittää
Silloin kun ollaan yhtä mieltä asiosta on ihan selvä asia että muutetaan jos molemma5 sen niin näkevät parhaaksi ratkaisuksi . Jos taas ei olla yhtämieltä niin on tehtävä muutos elämään ja kulkea sitä tietä mille on ollut tarkoituskin kulkea - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis meinaat että on oltava se luomakunnan kruunun ehdoilla asunnossa josta ei pidä ja siten näyttää että välittää . Aika puujalkaista höpinää.
Tasarvoisessa suhteessa keskustellaan ihan vaan asiallisesti toisen kanssa. Sen pitäisi riittää
Silloin kun ollaan yhtä mieltä asiosta on ihan selvä asia että muutetaan jos molemma5 sen niin näkevät parhaaksi ratkaisuksi . Jos taas ei olla yhtämieltä niin on tehtävä muutos elämään ja kulkea sitä tietä mille on ollut tarkoituskin kulkeaMiksi luulet että meinaisin jotain tuollaista?
- Anonyymi
Miksi muutitte siihen asuntoon, jos se kerran on niin huono?
- Anonyymi
Tälleen sivusta totean, että aina ei ole mahdollisuutta etsiä, vaan pitää päästä muuttamaan edes johonkin, kun vaikkapa työt alkavat.
- Anonyymi
Emt jos naama kerran vtuttaa enimmäkseen?
- Anonyymi
Jos ei päivä enää paista sinä homma jäihin laita
- Anonyymi
Jos elätte kelan tuilla, eikö he jo kehoita pienempään ja halvempaan, Siinä samalla voi heittää kyllästyttävän naaman jos ei miellytä.
On tilaa ja vuokrakin halpenee.
Hallitus, Valtio ja Kela haluaa pian eroon kaikesta raihnaisesta se on tämän hallituksen motto. Aseita ja ammuksia lisää ja köyhiltä edut pois. Helppoa hommaa hallituksen toiminta ja työttömien aseman ja edut pilasivat kokonaan.- Anonyymi
” Hallitus, Valtio ja Kela haluaa pian eroon kaikesta raihnaisesta se on tämän hallituksen motto.” Jotai safareitako aikoo järjestää?
- Anonyymi
Kyllähän tuon kokoisen pitäisi kahdelle riittää Onhan teillä jo yksi ylimääräinen huone makkarin lisäksi. Monella ei ole sitäkään.
- Anonyymi
Asunnossa viihtyminen ei ole kiinni huoneiden lukumäärästä.
- Anonyymi
Plaplaplaa.... jos asunto on väärässä paikassa tai väärän kokoinen, se on silloin väärä. Mikä syy tämäkin muka on uhrautua, kun markkinat on täynnä asuntoja!
Jeesus mikä tiskirätti asenne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnossa viihtyminen ei ole kiinni huoneiden lukumäärästä.
asunossa viihtyminen on kiinni asukkaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
asunossa viihtyminen on kiinni asukkaista
Tietysti ja siksi asukkaan täytyykin vaihtua, jotta yhtälö toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Plaplaplaa.... jos asunto on väärässä paikassa tai väärän kokoinen, se on silloin väärä. Mikä syy tämäkin muka on uhrautua, kun markkinat on täynnä asuntoja!
Jeesus mikä tiskirätti asenne!Miksi on sitten alunperinkään muuttanut väärään asuntoon? Kun tapetit alkaa kyllästyttään, ei muuta kun asunnon vaihtoon. Se on kyllä helppoa, kun maksaa muuttofirmalle, mutta ilman tehtynä ihan helvetin raskasta puuhaa. No tietty ei, jos vaan käskyttää muita, mutta kyllä niille kavereillekin tulee "kiireitä", kun kiusataan muutaman vuoden välein "tuuks sä taad, mä muutan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi on sitten alunperinkään muuttanut väärään asuntoon? Kun tapetit alkaa kyllästyttään, ei muuta kun asunnon vaihtoon. Se on kyllä helppoa, kun maksaa muuttofirmalle, mutta ilman tehtynä ihan helvetin raskasta puuhaa. No tietty ei, jos vaan käskyttää muita, mutta kyllä niille kavereillekin tulee "kiireitä", kun kiusataan muutaman vuoden välein "tuuks sä taad, mä muutan".
Joskus pitää muuttaa siihen mitä on tarjolla ja etsiä sitten ajan kanssa sopivampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi on sitten alunperinkään muuttanut väärään asuntoon? Kun tapetit alkaa kyllästyttään, ei muuta kun asunnon vaihtoon. Se on kyllä helppoa, kun maksaa muuttofirmalle, mutta ilman tehtynä ihan helvetin raskasta puuhaa. No tietty ei, jos vaan käskyttää muita, mutta kyllä niille kavereillekin tulee "kiireitä", kun kiusataan muutaman vuoden välein "tuuks sä taad, mä muutan".
Olet kyllä melkoinen kermaperse, jos et ole koskaan elämässäsi joutunut asumaan missään, missä et viihdy. Oikeastaan jokainen joutuu esim. opislelemaan mennessään, uudelle paikkakunnalle muuttaessa tmv. asumaan ikävissä kämpissä. Niistä on kuitenkin tarkoitus muuttaa pois, kun parempi löytyy ja tilanne on hyvä muuttamiseen, eikä jäädä niihin mähöämään kymmeniksi vuosiksi.
- Anonyymi
Jaa että monella si ole sitäkään!sikaikö hönen pitöisi asiåua asunnossa missä ei viihdy. Ainä kai olet tyytyväinen asuntosi tai e5 siis välitä millainen se on kunhan on as7nto. Me muuta katsomme sentään sen että asunnosta saa tehtyä kodin , ja esim keiyåtgiö on monelle se tärkeä joten älä viitsi vertailla muihin , jokaisella on omat mielipiteet asunnoista. Jollekkin riittää kämppä, toinen haluaa tehdä kosin asunnosta
- Anonyymi
Sympatiat AP:lle ! Täällä ihan samat ajatukset ja tilanne. Koti ei ole KOTI jos siellä ei viihdy syystä tai toisesta.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Koti on eri asia, kuin kämppä, jossa punkkaa vain koska on pakko. Kämpässä jaksaa pyöriä aikansa, mutta lopulta haluaa päästä kotiin.
- Anonyymi
Sinulla on varmasti varaa muuttaa ja järjestellä asumisolot mieleiseen tilaan . Se vain vaatii päätöksen
- Anonyymi
Oletko käynyt kommaamassa tähän palstaäijän avaukseen useampaan kertaa ns varmuuden vuoksi?
- Anonyymi
Siis mikä tuossa asunnossa on vialla? Liian pieni, liian suuri, väärä sijainti vai mikä?
- Anonyymi
Muuta pois, ei se todellinen ongelma ole se asunto, vaan se kumppanisi.
- Anonyymi
Onko se asunto siis liian pieni vai liian iso? Vai mikähän se juttu on, joka siinä ahistaa? Aika olennainen homma aiheessa ei selvinnyt aloituksesta.
- Anonyymi
Sitä samaa minäkin ihmettelin, että mikäköhän mahtaa olla ongelmana kun se ei selvinnyt aloituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä samaa minäkin ihmettelin, että mikäköhän mahtaa olla ongelmana kun se ei selvinnyt aloituksesta.
Yeap, aloituksen perusteella ongelman nimi on asunnon koko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yeap, aloituksen perusteella ongelman nimi on asunnon koko.
Asunnon kokoa on helpoin moittia. Sitten kun alkaa etsiä parempaa voi huomata, että pienempikin voi olla parempi, eikä ongelma ollutkaan asunnon neliömäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnon kokoa on helpoin moittia. Sitten kun alkaa etsiä parempaa voi huomata, että pienempikin voi olla parempi, eikä ongelma ollutkaan asunnon neliömäärä.
Onpa kummallista. Jos mulla olisi ollut ongelma parisuhteessa tms., niiin en olisi esittänyt syyksi ahistusta siitä, että asunto on liian ... hmmm ... iso.
- Anonyymi
Miksi ketjussa oletetaan, että aloittaja on nainen?
- Anonyymi
Koska on hyvin hyvin hyvin epätodennäköistä, että miehellä olisi aloituksen kaltainen ongelma. Mies vain muuttaa, jos kerta tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska on hyvin hyvin hyvin epätodennäköistä, että miehellä olisi aloituksen kaltainen ongelma. Mies vain muuttaa, jos kerta tahtoo.
Eihän muuta. jos kumppani / kaveri / puoliso ... ei tahdo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän muuta. jos kumppani / kaveri / puoliso ... ei tahdo.
Kyllä muuttaa. Mies ei ikinä jahkaisi tuollaista. Jos mies ei viihdy, hän lähtee, aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuttaa. Mies ei ikinä jahkaisi tuollaista. Jos mies ei viihdy, hän lähtee, aina.
Vai niin palstaäijä- kuinka pitkäksi aikaa hän pakkaa vaihtovaatetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuttaa. Mies ei ikinä jahkaisi tuollaista. Jos mies ei viihdy, hän lähtee, aina.
Onneksi mieähiä(kin) on monenlaisia ja muunlaisia(kin) kuin sinä.
- Anonyymi
Jos kumppanini sanoisi menulle, että hän ei viihdy nykyisessä asunnossamme ja hänen ei olisi hyvä olla siinä, niin eipä tulisi mieleenikään ruveta vinkumaan hänelle tällaisia selityksiä mitä tässäkin ketjussa on. Jos molempien ei ole hyvä olla, niin sitten etsitään sellainen paikka, jossa on. Jos en välittäisi tuota vertaa toisen hyvinvoinnista, niin hänen kuuluisi ehdottomasti erota minusta.
- Anonyymi
Kumppanisi ilmaisee sinulle noin selvästi, että hän ei halua asua sinun kanssasi ja sä vielä arvot pitäisikö muuttaa. 🙄
- Anonyymi
Niin voihan sitä kokeilla kolmen kimppaa jos rahasta on kiinni.
Helpompi sitte lähtee ja jättää ne kaks sinne rauhassa kuherteleen.Näinhän sinä toivot P mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin voihan sitä kokeilla kolmen kimppaa jos rahasta on kiinni.
Helpompi sitte lähtee ja jättää ne kaks sinne rauhassa kuherteleen.Näinhän sinä toivot P mies.Tällainen värikäs kertomus mahdollisille yhtä värikkäille värittäjäpersoonille palstaäijä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen värikäs kertomus mahdollisille yhtä värikkäille värittäjäpersoonille palstaäijä
Näiden raapusteiden takia kannattaa herätä aamuisin, vai miten se meni?
- Anonyymi
Eikö ole aloittajaäijä yhtää ympyröiny etusivun lehestä ensin luukkuja?
- Anonyymi
Aloittajalle:
Teillä ei enää synkkaa. Olet nostanut asunnon
vain sen tekosyyksi. Jos asunto muuttuu,
teillä ei edelleenkään synkkaa.
Älkää tuijottako asuntoa.
Katsokaa kumpikin peiliin ja huomatkaa,
että ei ole enää "kemiaa".
Jos teidän suhteenne on teille rakas, menkää
yhdessä avioliittoneuvojan puheille.- Anonyymi
Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö synkkaisikin ja asunto on se ihan aito ja oikea syy aloittajalle. Olen ollut itse samassa tilanteessa ja voin todeta, että itsestä epämiellyttävässä ympäristössä/asumaan joutuminen on yksi helvetti ja sen vaihtaminen korjaa kokonaan siitä johtuvat ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö synkkaisikin ja asunto on se ihan aito ja oikea syy aloittajalle. Olen ollut itse samassa tilanteessa ja voin todeta, että itsestä epämiellyttävässä ympäristössä/asumaan joutuminen on yksi helvetti ja sen vaihtaminen korjaa kokonaan siitä johtuvat ongelmat.
Taivaan isä, älä saata kiusaukseen sutkauttaa mitään ”tyhemää” amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan isä, älä saata kiusaukseen sutkauttaa mitään ”tyhemää” amen
Ei näyttänyt sitten rukouksesi auttavan.
- Anonyymi
Itse olen samassa tilassa mutta minua ahdisttaa tää kaupunki 40 vuotta samassa ja miehen kanssa mies ei halua pois joten ilmesesti toinen lähtee toinen jää
- Anonyymi
No siellähän squattaa sitten, eri naisia ”esittävä” aloittaja
- Anonyymi
Vastauksista huomaa, että osa vastaajista ei tajua lainkaan miten äärimmäisen kuormittavaa on joutua asumaan jossain missä ei viihdy. Sellaisessa tilanteessa oleva ihminen on matalassa stressitilassa 24/7, eikä pääse koskaan tilanteeseen, jossa hän pääsisi palautumaan.
- Anonyymi
On kyllä jäbä kovaa tarinaa eikä ratkaisullaan varmaan ole
- Anonyymi
Ohan tukin koettu, alussa asuttiin ,keittiö / olohuonemakkari sama siis, vc tuli kylmä vesi ja keittiöön ,niin 1 lapsikin oli, no vasta oltu 49,5 v yhessä ,no ok talo jo kylläkin,mut eri elämäntilanteessa eri asiat ja asunnot,niin se menee , asennetta !
- Anonyymi
Miksi pitäisi asua epäviihtyisässä asunnossa, jos voi realistisesti asua muuallakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi asua epäviihtyisässä asunnossa, jos voi realistisesti asua muuallakin?
No jos on vaikka torppari? Mitä hemmettiä trolliäijä ja sinä?
- Anonyymi
Joo. Ruoho on vihreämpää. Kokeile vaikka, mutta muista kondomi.
- Anonyymi
Olen eronnut yli 15v sitten ja totesin että minusta ei se ole suhteisiin eikä taloutta jakamaan. Viihdyn yksin ja seksiä saan tyypiltä, jonka tuntenut 7v ja hyvin menee elämä näin.
- Anonyymi
Todellisuudessa olet siis saannut kumppanistasi tarpeeksi, muttet uskalla sitä sanoa??
- Anonyymi
Miksi kukaan ehdottaisi yhdessä muuttamista henkilölle, johon on kyllästynyt? Todella kummallisi kuvitelmia joillain. Paska asunto on paska asunto ja sillehän ei lopulta mahda mitään, jos toinen tahtoo väkipakolla jäädä sinne mätänemään.
- Anonyymi
Tästä aloituksesta jää puuttumaan monia asioita. Ensinnäkään ei kerrota mitään taloustilanteesta ja onko miehen vastahakoisuudessa todellisuudessa kyse rahasta tai jostain muusta. Siirtyminen toiseen asuntoon maksaa rahaa varsinkin jos kyse on omistusasunnosta ja halutaan parempaan asuntoon. Lisäksi useimmat miehet vihaavat sisustamista eikä haluaisi käyttää rahaa uuden asunnon sisustamiseen mikä sekin maksaa. Toki jos aloittaja maksaa kaiken niin sitten tilanne on eri.
Edelleenkin kuulostaa siltä, että koska mies on itse valinnut asunnon (ja ehkä myös maksaa yksin asunnosta) niin hän on ollut koko ajan tyytyväinen asuntoon. Ja syy asunnon vaihtoon sen takia, että asuntoa ei ole valittu yhdessä olisi typerä. Asunnon vaihtoon tarvitaan paljon parempi syy.
Lisäksi aloitus on hyvin epäselvä siitä, mikä oikeasti on vialla asunnossa. Eikä sillä oletteko nuoria tai keski-ikäisiä ole suurta väliä. - Anonyymi
Jos olet nainen kannattaa
- Anonyymi
Vaikea asia ratkottavaksi. Syyt ovat joskus ihan muualla. Kun siinä asunnossa .
Ystäväni vaiheteli asuntoaan useinkaan hänen miehensä , (jolla ei ollut asunto ongelmia, )
Muutti mukana.aina. Lopulta ystäväni huomasi että syy eimollutkaan asunnoissa vaan heidän suhteessaan jossa mies vaan totteli häntä eikä koskaan pannut vastaan.
Muuttivat erilleen , kummallakin omat olonsa tapailevat säännöllisesti . Se malli sopii heille molemmille parhaiten.
Joten sanovat että heidänsuhde on nykyisin paras mahdollinen , kummallakin oma asunto ja harrastuksensa.
Ihmiset tietysti taivastelivat kovasti että ” mitä ne nyt tuollataballa asuvat” mutta kosk ovat onnellisia juuri sillä tavalla niin sehän on pääasia , missään ei ole lakia missä lukee että on asuttava yhdessä . Itseen tiedä toimisiko minulla sellainen asumis järjestely, mutta ei kai kenenkään päätöksiin voi mennä sanomaan että ” minun mielestäni jne”
Siis kahden kauppa , kolmannen korvapuusti . - Anonyymi
Etköhän sinä voi vaihtaa sen mielikuvitus puolisosi million vain, vai onko Kremlistä tullut käsky pysyä yhdessä ja jatkaa disinformation levittämistä. Sillä sitähän sinä teet-
- Anonyymi
Jos arvot ja halut ei kohtaa niin parempi erota ennemmin kuin myöhemmin. Se tulee eteen jossain vaiheessa kuitenkin.
- Anonyymi
Hei!
Mulle tuli mieleen, että onko sulla elämässä kaikki hyvin? Kuulostaa siltä, että haluat nähdä asunnon nyt jotenkin ”the” juttuna miksi voit huonosti…
Karsi tavarat minimiin ja niin saat enemmän tilaa.
Ja toinen juttu mikä tuli mieleen:
vaihdevuodet…
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1876700- 1531915
- 1131638
- 511350
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️511133Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢421031Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu98992Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6917Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan249908- 41879