Antropologien mukaan maailmassa ei ole ainuttakaan kulttuuria, jossa toteutuisi puhtaasti yksiavioisuus. Eikä se ole toteutunut länsimaisessa yhteiskunnassakaan. Ennen sitä vain toteutettiin piiloisemmin eikä mahdollisuuksia monen kanssa puuhasteluun ollut yhtä paljon kuin nykyisin.
Siis mitä järkeä on pitää kiinni yksiavioisuuden ihanteesta? Ymmärrän, jos joku sitä haluaa ja kokee sen omakseen, mutta miksi siitä pitää yrittää tehdä yleinen normi, kun käytäntö osoittaa, ettei ihminen kuitenkaan pysty siihen sitoutumaan?
Siis mitä järkeä on pitää kiinni yksiavioisuuden ihanteesta? Ymmärrän, jos joku sitä haluaa ja kokee sen omakseen, mutta miksi siitä pitää yrittää tehdä yleinen normi, kun käytäntö osoittaa, ettei ihminen kuitenkaan pysty siihen sitoutumaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinä ollaan jo.
Puhukaa mitä puhutte.
Ihminen tekee paljon muutakin alistuen normeihin ja sallien mitä nurinkurisempien lakien astuvan voimaan. Yritetään ratkaisuna tähän vaikkapa kasvattaa sellaista sukupolvea, joka ei alistu kaikkeen, vaan onnistuu muuttamaan käsittämättömiä sääntöjä paremmin toimiviksi.
pettämiselle ja rakkaasi loukkaamiselle, oletko itse valmis ottamaan saman asian vastaan samalla myötätunnolla..?
Ennen muinoin kuningaallisetkin harrastivat seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa ilman suurempaa salaamista, enää ei niin ole, maailma muuttuu ja ihmiset sen myötä, mutta eikö edes yksi asia maailmassa voisi pysyä paikoillaan, kahden ihmisen läheisyys ja rakkaus toisiaan kohtaan, jos siihen mennään että pettää täytyy niin suhteet voi lopettaa ennen sitä..!!
"Haet hyväksyntää pettämiselle ja rakkaasi loukkaamiselle, oletko itse valmis ottamaan saman asian vastaan samalla myötätunnolla..?"
En ole koskaan pettänyt eikä minulla ole siihen tälläkään hetkellä minkäänlaista tarvetta. Kumppanilleni olen antanut luvan juosta vieraissa vuoteissa.
"mutta eikö edes yksi asia maailmassa voisi pysyä paikoillaan, kahden ihmisen läheisyys ja rakkaus toisiaan kohtaan"
Romanttinen rakkaus - saati sitten avioliitto - on ilmiönä hyvin nuori ja liittyy kaiketi tavalla tai toisella viihdeteollisuuden valtaan. Biologisesti minun on kuitenkaan vaikea ihmistä yksiavioisena nähdä. Enkä myöskään ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi kiusata itsellään moraalilla, joka sotii hänen omaa luontoaan vastaan.
kantasi asiaan, mutta jollet itse ole se jolla ei ole minkäänlaista tarvetta tuohon ryhtyä, niin miksi niin kovasti haluat sen ilmi tuoda..?
Romanttinen rakkaus on mielestäni kaukana nykyajasta, voiko parempaa ajatusta ollakaan kuin palava rakkaus Anjan ja Taunon kesken keskellä heinälato maisemien..=) Itse en haluaisi rakastani loukata vaikken nyt seurustelekkaan, mutta tiedän itsestäni sen että en sitä pystyisi itselleni anteeksi antamaan, ei se vieras värkki niin suurta mielihyvää anna suhteessa rakastamaansa ihmiseen..!
Biologiaa on myös ihmisen kilpailuvietti seurustelusuhteissa, on äärimmäisen miellyttävää tuntea "voittavansa" jotain minkä vain itse on voinut saada ja "voittaa" vaikka suhteet elääkin toisesta ihmisestä toiseen, mutta kuitenkin sen enempää eskaloimatta tätä sanasotaa sen enempää, niin olemme erilaisia, mikä sopii sinulle ei välttämättä ole minulle se oikea tapa..=)
"kantasi asiaan, mutta jollet itse ole se jolla ei ole minkäänlaista tarvetta tuohon ryhtyä, niin miksi niin kovasti haluat sen ilmi tuoda..?"
Voihan se tarve vaikka 20 avioliittovuoden jälkeen ilmaantua. Ja kyllä minua yhtä lailla ärsyttää esimerkiksi uskovaisten seksikeskeisyys, joka on seurausta siitä, ettei saa pistää pippeliä pimppaan ennen avioliittoa.
Miksi pitää yllä ihanteita, joista on enemmän tuskaa kuin hyötyä?
Eikö ihmisellä kuitenkin ole se henkinenkin puoli? Mielestäni on turha verrata ihmistä noin eläimellisesti,että ihmisellä olisi jonkinlainen tarve paitella mahdollisimman monen vastakkaisen sukupuolen kanssa!
Jos jollakin on,miksi ihmeessä sitten ryhtyä edes vakavaan suhteeseen ja loukata toista?
Ja mikä suhde se sitten edes on,jos kaikki on sallittua,molemmille? Ei sitä toinen ainakaan voi tuntea silloin olevansa sulle jotain erityistä,kuin voit hoitaa samat hommat jonkun toisen kanssa ilman pienintäkään tunnon tuskia...Ja sehän on sitten ihan normaalia.
Miksi seksiin edes pitäisi suhtautua niin arkipäiväisesti kuin syömiseen ja juomiseen?
Itselleni se oma rakas on korvaamaton,miksi ihmeessä edes menisin hässimään välillä muita,sillä haluan vain häntä? Ei ole tarvetta säätää muiden kanssa.
Mielestäni se,että on tarve sekoilla muiden kanssa on vain merkki siitä,ettei se suhde ja oma kumppani ole tarpeeksi.
Yksiavioisuus ei ole biologisesti ihmiselle tyypillistä. Ei ole myöskään autolla ajaminen, kaupungeissa asuminen, vammaisista huolehtiminen tai puhtaasti seuraeläinten pitäminen. Ihminen on lähes kaikissa asioissa ajautunut aika kauas "luonnollisesta". Siksi minusta on outoa ajatella, että ihmisyyden yhtä osa-aluetta, seksuaalisuutta, pitäisi toteuttaa täydellisen "luonnollisesti". Moniavioisuus ei ole vaatimus hyvinvoinille, vaikka ihmisellä onkin siihen taipumus.
Nyky-yhteiskunnassa yksiavioisuus on jossain määrin tarpeellista. Perheet pärjäävät nyky-yhteiskunnassa parhaiten, kun niissä on isä ja äiti, moniavioisuuden seurauksena miehillä olisi lapsia ympäriinsä ja riski avioeroille lisääntyisi entisestään. Jotta meidän olisi mielekästä laajassa mittakaavassa luopua yksiavioisuuden ihanteesta, olisi yhteiskunnassamme tapahduttava ensin monia, vielä suurempia muutoksia.
Tämä ei tietenkään estä sitä, että jokaisella on oikeus tehdä omat ratkaisunsa. Jos sinusta moniavioisuus on oikea tapa elää, etsi kumppani, joka on samaa mieltä. Miksi annat yleisten normien haitata elämääsi?
Minulle yksiavioisuus on hyvin luonnollinen olotila. En usko saavani mitään irti rinnakkaissuhteista. Yksiavioisuudesta on tehty yleinen normi, koska suurin osa ihmisitä odottaa sitä kumppaniltaan. Moniavioisuus herättää ihmetystä, sillä moni meistä tuntee pareja, joilla on ollut vapaa suhde - harva tuntee noita pareja, jotka olisivat onnellisesti yhdessä vielä kolmen lapsen jälkeen ja juoksisivat edelleen avoimesti vieraissa kumppanin siunauksella. Moniavioisuus osoittautuu usein käytännössä toimimattomaksi viimeistään siinä vaiheessa, kun kuvioon tulee mukaan lapsia, joita useimmat meistä kuitenkin ennemmin tai myöhemmin hankkivat.
"Yksiavioisuus ei ole biologisesti ihmiselle tyypillistä."
Tästä ne ongelmat juuri seuraavat. Koska biologia (perimä) määrittää käytökselle rajat, joita ei voi millään tahdonvoimalla tai ihanteilla tai moraalisilla normeilla ylittää, on selvää, ettei yksiavioisuus tule koskaan toteutumaan. Siksi onkin jonkinlaista itsepetosta pitää yllä yksiavioisuuden mallia.
"Yksiavioisuudesta on tehty yleinen normi, koska suurin osa ihmisitä odottaa sitä kumppaniltaan."
Kuitenkin varsin harvoissa suhteissa yksiavioisuus toteutuu. Monet eroavat ja monilla on syrjähyppyjä. Vain yhteen seksikumppaniin sitoutuminen koko eliniäksi on harvinaista.
Sinä sen sijaan yrität sinnikkäästi mennä taaksepäin. Taitaa olla niin,ettei nykyään taida olla enää pääsyä takaisin kivikauteen,niin hyvässä kuin pahassakin.
On sulla kyllä harvinaisen vahvat vietit,jos niitä ei edes tahdonvoimalla kuitenkaan voi vaikuttaa. Tämä ei kuitenkaan päde jokaiseen.
Ei jikaisessa suhteessa petetä.
En tiedä minkä sortin biologian kirjasta olet nua opit tavannut. Naurettavaa sinäänsä,kun joku(oletettavasti teini) sitten vaahtoaa "tietämäästään" kuin suurikin professori ja julistaa että yksiavioinen liitto on tuhoon tuomittu.
Vastaavanlaisia tutkimuksia on vaikka muille jakaa,taito onkin suhtautua kriittisemmin lukemaansa/kuulemaansa ja niiden mahdollisuuteen soveltaa elämään.
Kuulinpa tuosta eräästäkin tutkimuksesta,jonka mukaan mies jokaisena hetkenään kun hänellä on luppoaikaa,ajattelisi seksiä. Uskokoon ken tahtoo,itse uskon (tai haluan uskoa) että te miespuoliset pystytte johenkin syvällisempäänkin.
"On sulla kyllä harvinaisen vahvat vietit,jos niitä ei edes tahdonvoimalla kuitenkaan voi vaikuttaa."
Voi niihin vaikuttaa, mutta hallitseminen on eri asia. Hallinta voi pettää monessa asiassa, myös uskollisuudessa.
" Antropologien mukaan maailmassa ei ole ainuttakaan kulttuuria, jossa toteutuisi puhtaasti yksiavioisuus. Eikä se ole toteutunut länsimaisessa yhteiskunnassakaan."
Kyllä se on ainakin minulla toteutunut ihan puhtaasti jos yksiavioisuudella tarkoitetaan suhdetta jossa ei pelehditä toisten kanssa. Eikä siis yhtä koko elämän kestävää suhdetta. Toi sun lause on aika kornia luettavaa, ihmisethän ovat yksilöitä, joillain toimii yksiavioisuus joillain ei.
Maailmassa on eritavalla kehittyneitä yksilöitä, mielestäni tietyllä tavalla kehittyneet ihmiset haluavat toiseen ihmiseen kontaktin joka on mahdollista vain pitkässä parisuhteessa.
"Toi sun lause on aika kornia luettavaa, ihmisethän ovat yksilöitä, joillain toimii yksiavioisuus joillain ei."
Ihmiset ovat myös eläimiä eikä ihmisten keskuudessa toteudu yksiavioisuus niin kuin esimerkiksi joutsenten keskuudessa. Nykymaailmassa ihmisen biologista perusolemusta vaan pyritään painamaan piiloon viimeiseen saakka, mistä on seurauksena erilaisia kaksinaismoralistisia käytäntöjä.
"Kyllä se on ainakin minulla toteutunut ihan puhtaasti jos yksiavioisuudella tarkoitetaan suhdetta jossa ei pelehditä toisten kanssa. Eikä siis yhtä koko elämän kestävää suhdetta."
Samahan se on, toteuttaako moniavioisuutta rinnakkain vai peräkkäin. Se kertoo joka tapauksessa ihmisen moniavioisuudesta. Ihmisillä on monia seurustelusuhteita, joillain monia avioliittoja, puolet eroaa ja niin poispäin. Kuitenkin jostain kumman syystä suhteet aloitetaan uskoen, että ne pysyvät pystyssä koko elämän - yhä uudestaan...
Olen samaa mieltä että ihminen on eläin.
Tuosta joutsenien yksiavioisuudesta ollaan montaa mieltä. Ne alkavat kuulemma etsimään uutta paria jos vanha kuolee. Jopa eroaminen on mahdollista.
Mun mielestä evoluutio on tuonut ihmisen pisteeseen jossa yksiavioisuus on tavoiteltava asia. Siksi ihmiset haluavat parisuhteeseen yhä uudelleen vaikka eron tai kumppanin kuoleman jälkeen. Eli toi biologinen perusolemus muuttuu evoluution myötä. Voidaan sanoa että itse saan ainakin enemmän irti suhteesta jos ollaan uskollisia. Kyse ei ole mistään biologisen perusolemuksen piiloon painamisesta vaan evoluutiosta. Jos ihan luonnollisesti haluat olla niin mene alasti pihalle juoksentelemaan, siellähän on lämmin.
"Voidaan sanoa että itse saan ainakin enemmän irti suhteesta jos ollaan uskollisia."
Niin minäkin. En ole koskaan pettänyt eikä minulla ole vähäisintäkään _aikomusta_ pettää. Samanlaisia ihmisiä kuin minä on paljon ja kuitenkin he pettävät, eroavat ja perustavat uusia suhteita.
Ihmiset vannovat paljon ja pitävät yllä ihanteita, mutta kuitenkin parhaimman kuvan ihmisen olemuksesta saa kun tarkastelee käytäntöä, jonka mukaan ihminen ei ole yksiavioinen.
Toisaalta voi tarkastella asiaa siltä kannalta että ihminen on yksiavioinen. Sama lopputulos, jotkut ovat toiset eivät.
Etkö ole koskaan ollut rakastunut?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
SE on ainut syy yksiaivioisuuteen eikä mitkään yhteiskunnan normit.
Jos ihminen olisi sitten tarkoitettu pelehtimään jokaisen vastaantulijan kanssa, miksi pettäminen sattuu? Miksi ihminen kaipaa pysyvyyttä? Miksi omatunto soimaa ihmistä pahoista teoista?
Biologit jaksavat aina jauhaa samaa paskaa "Elämä on kyse kilpailusta siittää jälkeläisiä", niin on luonnossa, mutta me ihmiset olemme Eläinten yläpuolella, Jumalan kuviksi luotuja.
Ihmisessä on kaksi puolta, ruumis ja mieli. Jotkut alistuvat himojen ja halujen vietäväksi, eivät viitsi ajatella muuta kuin seuraavaa panoa ja muuttuvat elukoiksi. Sitten he tulevat ja sanovat että C`moon, se on oikein. Lässyn Lässyn.
Miksi Avioliitto sitten on osa lähes joka ikistä ihmiskulttuuria, jos kerran ihminen "normaali oloissa" ei näin toimisi? Intiaaneilla,Arabeilla, eskimoilla, jne... kaiki ovat yksiavioisia. Kyseenhän täytyy olla siitä että Sitä ihminen kaipaa.
Joku mainitsi että miksi tapella luontoaan vastaa, Syntistä luontoamme vastaan meidän nimenomaan tulee kamppailla.
Tämä yleetön seksismi nousee nykyajan porno kulttuurista, kun ihmiset altistetaan tarpeeksi kauan seksismille, pian he naivat kaikkia. Samoin kuin jos ihminen näkee tarpeeksi väkivaltaa, ja kuule sen vielä olevan oikein, Hänestä tulee itse tappaja ja väkivallan tekijä.
Ugh. Olen puhunut