Nyt se alkaa olla todellisuutta tuo hintojen nousu vaikka eivät johtotason henkilöt sitä myöntäneet.
Tuossa YLE:n jutussa mainitaan myös että pienilläkin muutoksilla SUOMEN paperiteollisuudelle on suuri vaikutus hintoihin, kymmenien tai jopa satojen miljoonien vaikutus vuositasolla.
Oliskohan sittenkin niin että ne Porasen puheet 100Meur vuositason säästöistä tarkoittivatkin myös hintojen muutosta, kun kertoi mihin tällä sopimuksella päästään. Muutoin tuntui aika liioittelulta.
******************
YLE
Paperiteollisuuden pitkään kestäneen työriidan uskotaan nostavan paperin hintaa, Ylen Aamu-TV kertoo. Ensimmäisenä vaikutukset näkyvät aikakauslehtipaperin hinnassa ja muissa paperilaaduissa ensi vuonna.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id14269.html
Tuossa YLE:n jutussa mainitaan myös että pienilläkin muutoksilla SUOMEN paperiteollisuudelle on suuri vaikutus hintoihin, kymmenien tai jopa satojen miljoonien vaikutus vuositasolla.
Oliskohan sittenkin niin että ne Porasen puheet 100Meur vuositason säästöistä tarkoittivatkin myös hintojen muutosta, kun kertoi mihin tällä sopimuksella päästään. Muutoin tuntui aika liioittelulta.
******************
YLE
Paperiteollisuuden pitkään kestäneen työriidan uskotaan nostavan paperin hintaa, Ylen Aamu-TV kertoo. Ensimmäisenä vaikutukset näkyvät aikakauslehtipaperin hinnassa ja muissa paperilaaduissa ensi vuonna.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id14269.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja tätähän ei kukaan täällä paperimiehiä mollannut ottanut kuuleviin korviin, kunhan vain tehtaat siirretään kiinaan ja sillä hyvä.
Eihän työsululakaan pitänyt olla mitään vaikutusta mutta silti kunnat vaikeroivat rahapulassa kun ei tullut verotuloja, valtio leikkasi BKT:n kasvuennusteita, muista puhumattakaan.
UPM ja m-real antoivat tulosvaroituksen, SE:llä tulos putosi mutta tulosvaroitusta ei annettu.
Ja paperin hintaan tulossa korotuspaineita, eli voittajia ovat loppujen lopuksi jo kovaa tulosta tekevät metsäkonsernit.
Venäjän puukaupoista kartelliepäilyjä, tosin kun ostajina on bulvaaniyhtiöt ja veroparatiiseihin rekisteröidyt "pöytäläätikko firmat" niin pääsyylliset livahtavat kuin koirat veräjästä.
En ole katkera, en vaikka tämä sille todellakin kuulostaa, mutta silti toivoisin että metsäyhtiöt joutuisivat tästä työsulutamisesta ja sen varjolla tehtävästä hintojen korotuksesta kartelliepäilys oikeuden käyntiin EU-tuomio istuimeen.
Ja saisivat siitä kunnon tuomiot.
Tai oikeastaan faktan puute tässä hämmästyttää.
Katsokaahan www.storaenso.com ja sieltä ensimmäisen ja toisen vuosineljänneksen katsaukset.
Ensimmäisen neljänneksen katsauksessa on paljon numeroita, sen mukaan koko konsernin käyttökate oli 112 miljoonaa euroa (siis kolmen kuukauden ajalta). Verojen jälkeen 82 miljoonaa.
Toisen vuosineljänneksen katsauksessa sanotaan, että tappiot olivat 150 miljoonaa euroa, kun puoli konsernia seisoi puoli vuosineljännestä ja loput tehtaat kävivät laakerit kuumina.
Minun laskuoppini mukaan seisaus maksoi Stora Ensolle korkeintaan neljänneksen tuosta 82 miljoonasta eli 20 miljoonaa. Luultavasti paljon vähemmän tai sitten jäivät voitolle. Saivat ainakin myytyä päästöoikeuksia hyvään hintaan eikä palkkojakaan tarvinnut maksaa. Säästö palkkakuluissa oli noin 140 miljoonaa euroa.
Mistähän sieltä se löytyy kun näyttäisi edelleen olevan vain ensimmäisen neljänneksen 2005 katsaus olevan nähtävillä?
http://www.storaenso.com/CDAvgn/main/0,,1_-1850-3233-,00.html#Interim reviews
Tuo 150 miljoonan tuloksen heikennys löytyy vain pörssitiedoitteesta jossa kerrottiin myös aikaisemminkin mainittu 3 milj. vuorokausitappio voittoihin työsulussa (tuotantohäiriö ;D ).
Vaikea on arvioida paljonko maksoi "kiinteät" kulut tuottamattomille tehtaille...
Kai edelleen kuitenkin lasketaan mitä pääomalla pitäisi pystyä tekemään kun tähän astikkin on laskettu. Aika maksaa ja kyllä metsäyhtiöitä kiinnostaa koska saa sen menetetyn takaisin.
Päästöoikeuksien myyminen kuulostaa vähän hurjalta. Myivätkö he päästöoikeuksia päivä kerrallaan?
Tiedote haisee, kun koko alkuvuonna firma tuotti vähemmän kuin nyt sanottiin puolentoista kuukauden ja puolen firman tappioiden olevan.
Jos oikein tulkitsin alkuvuoden luvut, niissä oli vain muuttuvat kustannukset. Eli ei ollut pääomakuluja.
M-Realin katsaus oli vielä surkeampi, UPM:n katsauksessa ei ollut riittävän tarkkaa tietoa.
tieto kertoo Eu,n tarkkailijat ovat yksipuolisesti sitä mieltä metsä ry joutuu maksamaan paperiliittolaisille työsulun menettämät palkkatulot korkoineen takaisin .tämä koskee n24000 palkansaajaa
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta.
Kun työehtosopimusta ei ole, niin tehtaat saa pistää kiinni ihan vapaasti ja lopettaa palkanmaksun.
KIITTÄKÄÄ SOSSUJA JA KALLIOMÄKEÄ KURJUUDESTANNE!
Siihen vaaditaan 2vk varoaika (työsulkuilmoitus). Sitten on ihan ok. Toinen vaihtoehto (myös TES:n aikana) on lomautus, joka on mahdollinen vain tuotannollis-taloudellisista syistä.
Oma arvioni on se, että Metsäteollisuus ry:n jäsenyritykset ennemmin pistivät työsulun pystyyn (puolustivat osakkeenomistajen etuja), kuin lomauttivat porukan (ilmoittaisivat osakkeenomistajille toimintakatteen heikentyneen). Jostain sitä tuotantoa piti rajoittaa, Suomessa vain sattui olemaan tilanne, jossa oli helppo pistää tehtaat kiinni maineen pahemmin kärsimättä...
löytyy vielä ja tulee esille Paperi TA:n taustoja sulkuihin johtaneista syistä.
Veron kiertoakin puukaupoissa
Löytyy sitä "yhteiskunta vastuuta" sitten sieltäkin, heheheh hehehe