Sukuni ei pidä amkk-tutkintoani (vaikka onkin kansainvälisesti hyväksytty Bachelor, alempi akat.)riittävänä. Joudun jatkamaan opintojani, tosin ajattelin ensin "pistäytyä" työelämässä.
Mitä mieltä olette akateemisuudesta ja amkk-laisista? Itselläni tosin on ulkomailla mahdollisuus siirtyä heti Master-opintoihin.Suomessa ei ole, paitsi mahdollisesti 3 vuoden työkokemuksen jälkeen.
Ärsyttää että pitäisi vain tittelin ja statuksen vuoksi vielä lukea jotain hölynpölyä!
Mitä mieltä olette akateemisuudesta ja amkk-laisista? Itselläni tosin on ulkomailla mahdollisuus siirtyä heti Master-opintoihin.Suomessa ei ole, paitsi mahdollisesti 3 vuoden työkokemuksen jälkeen.
Ärsyttää että pitäisi vain tittelin ja statuksen vuoksi vielä lukea jotain hölynpölyä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihmisiä kategorioidaan jonkin paperilla olevien kirjainyhdistelmien mukaan. Ei voi kuin nauraa tätä touhua.
Huono yhdistelmä: mies, ujo, akateeminen, töissä IT-alalla = nörtti, luuseri, mikäliehörhö.
Minä aikoinaan luulin että mikä tahansa koulutus ja ammatti hankitaan toimeentuloa varten. Nyt tästä on tullut statussymboli tai markkina-arvon mitta. Äh, muutenkin tuntuu että olen syntynyt väärällä vuosikymmenellä - liian myöhään.
siitä, mitä sukusi haluaa.
Jos olet kouluttanut itsesi haluamaasi ammattiin (ja haluamallesi "tasolle"), niin miksi ihmeessä harkitset lisäopintoja?
Joillain aloilla esim. Keski-Euroopassa alempaa korkeakoulututkintoa pidetään "parempana" ja ylempää yliopistotutkintoa kaihdetaan, koska valmistujien arvellaan olevan liian teoreettisia.
Riippuu alasta, mutta älä hyvä ihminen ainakaan suvun painostuksesta "joudu" jatkamaan opintojasi.
Minulla on ylempi (keski-eurooppalainen) yliopistotutkinto ja olen usein huomannut suhtautumisen olevan omalla alallani nuijaa tyyliin "liian pätevä, haluaa enemmän palkkaa vaikka muut tekevät saman työn halvemmalla". Eli ei sekään takaa onnea...
Eiköhän tuo koulutuksen tavoite ole, että voidaan aloittaa työelämässä joltakin pohjalta ja kasvaa työn mukana. Oma intressi on kehittyä kovan tason ammattilaiseksi - ja mitä enemmän työkokemusta kertyy, sen haaleammaksi opiskelussa hankittu titteli muuttuu... Ns. täsmäopiskelua työn ohella kannattaa kuitenkin harrastaa aina. Nyt osaa jo valita itselle sopivia ja oikeasti hyödyllisiä kursseja ja koulutuksia - joskus käy jopa niin, ettei tällaista ole enää jossain asiassa tarjolla ;)
Mutta jokainen voi valita oman suuntansa: toisia kiinnostaa teoria ja toisia käytännön ongelmat tai kummatkin... Harmittaa vain, että jotkut ihmiset tuijottavat vain hienoihin oppiarvoihin...
se on AMK ei AMKK
Oikeasti vasta tohtorintutkinnon jälkeen pääsee aloittamaan itsenäisen uran.
Joudun työni puolesta käymään European Science Foundationin jonkun komitean kokouksissa, ja pitää sanoa että ero suomalaiseen käytäntöön on huimaava. Kyllähän minäkin osaan käyttäytyä conference dinnerillä, mutta hieman hukassa on ketä daameja pitäisi pussata kädelle ja mitä kohteliaisuuksia sanoa. :-)
Tämä viestisi taitaa kuulua opiskelu-palstalle. Mitä muuten tarkoittaa akateemisuus? Olen käynyt ammattikorkean ja se on ihan riittävä. Mitään teoreettista yliopistopaskaa ei ole yleensä tarpeen opiskella. Ei titteleillä tosiaankaan tee hevon veetä. Töissä ne työt kuitenkin on opittava.
Ellei halua välttämättä opiskella jonkun vitun hienon tohtorin tittelin jolle ehkä löytyy yksi työpaikka suomesta.
Jännä että ihmiset valitsee BS taide-linjoja tai jotain filosofian opintoja, kun on aika selvä juttu että työllistyminen tuolla alalla on aika hiljaista.
Akateemisuuden ja ammatillisuuden ero siinä, että akateemisuutta ei tehdä sen vuoksi, että voitaisiin osoittaa joillekin toisille jotakin. Totuus on vaatimaton, ja kaupallisuus ei ole totuutta. .)
T.I. Ruskeepää
ne on sukulaiset kyltymättömiä niitten oppiarvojen kanssa. Kohta luet ithteäs jonkun hömppätieteen tohtoriks, ihan siks ku muut! haluaa. Mitä itte haluat?
Minä jätin sen tieteellisen höpötyksen tankkaamisen ja menin työelämään. Teoria lensi ohi hilseen ja huomasin olevani parempi käytännön työssä kuin tekemässä tutkielmaa jostain mumbojumbo-nonsensesta.
Opiskele ihteäs varten, ei muita.
Mun työpaikka kouluttaa koko ajan, ja välillä tuntuu, että sitä kautta saa paremmin oppia kuin istuen ja kuunnellen jottain tylsää luentoa.
Haloo, ei ne yliopistotkaan pyhällä hengellä toimi. Ja samaa opintotukijärjestelmää käytetään me kaikki. Tiedätkös, muuten, mistä ne rahat ovat peräisin? :D
Totuus akateemisessa maailmassa on korkeintaan jonkun ihmisen kehittämä teoria. Totuus on monessa asiassa muuttuva käsite... maailma muuttuu, kun asioita tutkitaan ja todetaan lisää niin työelämässä kuin korkeakouluissa...
totuutta niin, että voin tehdä inhimillisestä elämästä onnellisempaa, turvallisempaa ja vapaampaa. Ammattitaito on ennen kaikkea taito myydä itsensä tuotantovälineiden omistajille. Akateemisuus kun saattaa auttaa tekemään myymisestä turhaa. Eikä se tuotantovälineiden omistajien pokkurointi ole se mitä itse haluat. Se on sitä karua realismia.
Totuus on se mitä sinä itse haluat. Luovut totuudesta heti kun lakkaat tavoittelemasta sitä mitä itse haluat rahan vuoksi. Yliopistot ovat viimeisiä inhimillisen hengen linnakkeita kapitalistisessa maailmassa, jossa tuotantovälineiden omistajat pakottavat kaikki unohtamaan totuuden ja tekemään palkkatyötä.
T.I. Ruskeepää
Totuus on se, että tuo inhimillisen hengen linnake ympärilläsi ei ole pyhän hengen luoma illuusio vaan pyörii rahalla siinä missä kaikki muukin. Niin se on, halusimme vai emme... Ihan ok, jos pärjäät opintotuella ja se sinulle riittää. Kunhan muistat, mistä se on peräisin :) Eikä rehellisessä työssä ole mitään väärää.
Olet ihminen. Yliopistokaan ei pyöri pelkällä rahalla, vaan se tarvitsee vapaita ihmisiä, jotka uskovat totuuteen.
Ei kukaan ole väittänytkään, että pelkällä rahalla... Mutta syömättä ei jaksa totuuttakaan etsiä eikä vapaudestaan nauttia... ;)
Ei rahalla ole oikeasti mitään arvoa. Se on vain sopimus, että tietynlaisella yhdistelmällä selluloosapaskaa, saa sitä ja tätä. Totuudella sillä ei ole mitään tekemistä. Todellinen arvo tulee ihan muualta. Syödä voi vaikka metsästämällä karhuja...
ANNA MULLE HAULIKKO!
vakuutettava. Totuus kuuluu myös puutteeseen, aivan kuten kärsimys kuuluu elämään ja suru puutteeseen. Totuus on kykyä elää hyvin ongelmista huolimatta, eikä sitä, että ongelmat ostetaan pois. Hehheh!
T.I. Ruskeepää
on kouluja käydä. Molemmat koulut on käyty sekä AMK että teknillinen yliopisto, ei töistä tietoakaan...
En ota kantaa siihen et eikö AMK riitä, vaan sanon sen vaan että kun oot käyny edes AMK:n niin sä voit löytää töitä kun oot 40-50 ja kelpaat vielä töihin.
Jos menee nuorena kouluttamattomana töihin ja saa fudut 40-50v niin mistä etit töitä? Ainakin vaikeempaa se on. Lisäks AMK papereista on etua erilaisissa muissakin asioissa. Ainakin kohtelu työnantajien puolelta on jopa mairittelevaa ja kukaa ei vittuile.
Miten tää nyt liittyi sinkkuuteen?
Anyh00t en ole mitään mieltä amkilaisista tai akateemisista. Jotkut on ärsyttäviä, toiset sivistyneitä paskapäitä jotka yrittää viisastella nokkeluudellaan ja jotkut mukavia. Aivan kuin kaikki muutkin ihmiset.
Olen sitä mieltä, että jos vanhemmat tai suku painostaa opiskelun suhteen, he ovat pikkusieluisia, haluavat vouhottaa tyyliin "meidän poika sitä ja tätä ja paremmin kuin muut" ja lopuksi se on vain niin säälittävää.
Yksi neuvo: SEURAA VAIN JA AINOASTAAN ITSEÄSI. Olet kuitenkin jo aikuinen ja saat käytännössä tehdä mitä haluat.
..siinä tekeekö tradenomitutkinnon jossain Pirkanmaan amk:n sivupisteessä vai "oikean" BA:n yliopistossa vaikka Oxfordissa. Kyllähän opintojen sisältö on silloin aivan toinen.
On totta, että esim. Englannissa suurin osa työelämään siirtyvistä on nimenomaan alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita - se on normi. Master -tasoon jatkaa vain osa. Silti minusta on saivartelua väittää, että ylempi korkeakoulututkinto ei olisi meriitti työnhaussa. Tietysti hommat ovat erilaisia. Itse en haluaisi edes hakea paikkaan, jossa maisteria pidetään ylikoulutettuna - se kertoisi homman tasosta jo jotain.
kannattais miettiä ensin et mitä sä haluat... jos haluat jatkaa opintoja niin siitä vaan, mut tuskin niitä kannattaa jatkaa jos teet sen vaan sukusi tähden.
Jos ne ei pidä tutkintoasi riittävänä niin se on sit niitten ongelma ei sun... järki käteen hei!
Voi olla joillekkin pirun tärkeää, eikä tajuta sitä seikkaa että ei se maallinen mammona välttämättä sitä onnea silti tuo. Itse olisin tosi tyytyväinen jos löytäisin naisen jonka kanssa lähteä kehittään sitä tulevaisuutta ihan puhtaalta pöydältä, elämä, terveys ja sitäkautta saavutettu onni on minulle se tärkein.
Heh! Serkkuni on akateeminen ja maailman mies. Miehellä on upea poikalapsi ja upea nainen, silti mies kehuilee saunailloissa, kuinka hän käyttää huoria hyväkseen maailman matkoillaan :/
Minua ihan säälittää serkkuni nainen, joka on autuaan tietämätön (ja onnellinen) asemastaan. Jos minä olisin serkkuni saappaissa, olisin ja nauttisin menestyvästä elämästä, enkä todellakaan juoksisi huorissa, noh mistä minä tiedän mitä se raha ja menestys tuo tullessaan?
Mene ihmeessä jatkamaan opintojasi. Suomen korkeakoulupolitiikka on aivan hukassa, ei tänne tarvita
alempia "akateemisia" tutkintoja vaan kadentaitoja tarvitsevia henkilöitä. Oikea akateeminen on yliopistosta valmistunut ja piste.