Jyrki Lehtolan kolumni: "Isukki näyttää mitä aikuisuus on"

Pankkolängvitsi ei käsitä sitäkään että Lehtolan kolumneissa kuittaillaan tasapuolisesti kaikille.
Tyhmä luulee kirjoitusta Trumpin vastaiseksi kannanotoksi kun se on myös Pankkolängvitsin ja tämän hengenheimolaisen vastainen.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Pankkolängvitsi ei käsitä sitäkään että Lehtolan kolumneissa kuittaillaan tasapuolisesti kaikille.
Tyhmä luulee kirjoitusta Trumpin vastaiseksi kannanotoksi kun se on myös Pankkolängvitsin ja tämän hengenheimolaisen vastainen.

Lue lisää

Lehtolan kolumnien lukeminen vaatii vähän älykkyyttä. Piikki voi kohdistua myös sinne minne se ei ensinäkemältä osu.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Lehtolan kolumnien lukeminen vaatii vähän älykkyyttä. Piikki voi kohdistua myös sinne minne se ei ensinäkemältä osu.

Taas piti kommentoida omaa kommenttia johdatellakseen keskustelua ja tottakai itsensä kanssa juttelu ei johda kiistatilanteisiin?

Ensimmäinen kommenttisi on selkeän tasapuolisuusharhan luomiseen tähtäävä kirjoitus. Tavoitteena Overtonin ikkunan siirtäminen?

"Tasapuolisuusharha

Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."

"Overtonin ikkuna

Overtonin ikkuna viittaa yhteiskunnallisesti hyväksyttyihin keskustelunaiheisiin ja puhetapoihin. Ikkuna määrittää siis tiettynä aikana hyväksytyt aiheet; yhteiskunnallisen keskustelun muuttuessa ikkuna siirtyy poliittisella spektrillä. Yhteiskunnalliseen muutokseen pyrkivät toimijat haluavat aktiivisesti siirtää ikkunaa itselleen edulliseen suuntaan. Näin jotkin näkemykset, joita aiemmin pidettiin radikaaleina, voidaan normalisoida. Kääntäen aiemmin hyväksyttyjä näkemyksiä voidaan ajan myötä alkaa pitää yhteiskunnan muuttuneiden arvojen valossa kestämättöminä. Termin loi yhdysvaltalainen politiikan tutkija Joseph P. Overton."

https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/

Et sinä mikään ruudinkeksijä kyllä ole. Pelkkä lipevä luikuri, joka pyrkii päällehyökkäävällä käytöksellä ainoastaan jyräämään "väärät" näkemykset.

Anonyymi kirjoitti:

Taas piti kommentoida omaa kommenttia johdatellakseen keskustelua ja tottakai itsensä kanssa juttelu ei johda kiistatilanteisiin?

Ensimmäinen kommenttisi on selkeän tasapuolisuusharhan luomiseen tähtäävä kirjoitus. Tavoitteena Overtonin ikkunan siirtäminen?

"Tasapuolisuusharha

Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."

"Overtonin ikkuna

Overtonin ikkuna viittaa yhteiskunnallisesti hyväksyttyihin keskustelunaiheisiin ja puhetapoihin. Ikkuna määrittää siis tiettynä aikana hyväksytyt aiheet; yhteiskunnallisen keskustelun muuttuessa ikkuna siirtyy poliittisella spektrillä. Yhteiskunnalliseen muutokseen pyrkivät toimijat haluavat aktiivisesti siirtää ikkunaa itselleen edulliseen suuntaan. Näin jotkin näkemykset, joita aiemmin pidettiin radikaaleina, voidaan normalisoida. Kääntäen aiemmin hyväksyttyjä näkemyksiä voidaan ajan myötä alkaa pitää yhteiskunnan muuttuneiden arvojen valossa kestämättöminä. Termin loi yhdysvaltalainen politiikan tutkija Joseph P. Overton."

https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/

Et sinä mikään ruudinkeksijä kyllä ole. Pelkkä lipevä luikuri, joka pyrkii päällehyökkäävällä käytöksellä ainoastaan jyräämään "väärät" näkemykset.

Lue lisää

Tyhmä tyhmä. Pankkolängvitsi.
Lue Lehtolan kootut I niin ymmärrät jotain.
Siinä mistään Overtonin ikkunasta ole kyse vaan hallitusta kynänkäytöstä. Siksi Lehtola onkin Juha Seppälän ja Miki Liukkosen ohella paras suomalainen kirjailija.
Kyse on kaunokirjallisuudesta ja sinä copypastaat jostain Overtonin ikkunasta.
Tais sattua että Jyrki piikki osui myös "pankkolängvitseihin".

Anonyymi kirjoitti:

Taas piti kommentoida omaa kommenttia johdatellakseen keskustelua ja tottakai itsensä kanssa juttelu ei johda kiistatilanteisiin?

Ensimmäinen kommenttisi on selkeän tasapuolisuusharhan luomiseen tähtäävä kirjoitus. Tavoitteena Overtonin ikkunan siirtäminen?

"Tasapuolisuusharha

Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."

"Overtonin ikkuna

Overtonin ikkuna viittaa yhteiskunnallisesti hyväksyttyihin keskustelunaiheisiin ja puhetapoihin. Ikkuna määrittää siis tiettynä aikana hyväksytyt aiheet; yhteiskunnallisen keskustelun muuttuessa ikkuna siirtyy poliittisella spektrillä. Yhteiskunnalliseen muutokseen pyrkivät toimijat haluavat aktiivisesti siirtää ikkunaa itselleen edulliseen suuntaan. Näin jotkin näkemykset, joita aiemmin pidettiin radikaaleina, voidaan normalisoida. Kääntäen aiemmin hyväksyttyjä näkemyksiä voidaan ajan myötä alkaa pitää yhteiskunnan muuttuneiden arvojen valossa kestämättöminä. Termin loi yhdysvaltalainen politiikan tutkija Joseph P. Overton."

https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/

Et sinä mikään ruudinkeksijä kyllä ole. Pelkkä lipevä luikuri, joka pyrkii päällehyökkäävällä käytöksellä ainoastaan jyräämään "väärät" näkemykset.

Lue lisää

Sinulta on pakko kysyä että oletko Pietarin trolli. Niin yksinkertaisia ja monotonisia juttusi ovat etkä tietenkään tajunnut pallopaidan pointtia vaan tapojesi mukaan copypastaat ja lopuksi herjaat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on pakko kysyä että oletko Pietarin trolli. Niin yksinkertaisia ja monotonisia juttusi ovat etkä tietenkään tajunnut pallopaidan pointtia vaan tapojesi mukaan copypastaat ja lopuksi herjaat.

Lue lisää

Luulee Lehtolan kolumnia joksikin objektiiviseksi uutiseksi.
Idiootti.

Korjaus. Siis eikö tollo osaa......

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on pakko kysyä että oletko Pietarin trolli. Niin yksinkertaisia ja monotonisia juttusi ovat etkä tietenkään tajunnut pallopaidan pointtia vaan tapojesi mukaan copypastaat ja lopuksi herjaat.

Lue lisää

Pietarista löytyy lähinnä paitulimajurin kanssa-ajattelijoita.

https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#f660d864

Anonyymi kirjoitti:

Pietarista löytyy lähinnä paitulimajurin kanssa-ajattelijoita.

https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#f660d864

Lue lisää

Yritä nyt jatkossa ymmärtää mikä on uutisen ja kolumnin ero.
Mut oot varmaan kepumaalaisten kanssa yhtä pihalla niin siksi sovit tänne oikein hyvin.
Tiedonantajaan kirjoittelu ei kauheita valmiuksia oo antanut.
Tyyppi luuli että Jyrki jotenkin diggais "pankkolängvitsejä".
Selkäkeikkanaurua.
Muuten miksi siirsit tolppia linkilläsi Pietarin trolleihin.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Yritä nyt jatkossa ymmärtää mikä on uutisen ja kolumnin ero.
Mut oot varmaan kepumaalaisten kanssa yhtä pihalla niin siksi sovit tänne oikein hyvin.
Tiedonantajaan kirjoittelu ei kauheita valmiuksia oo antanut.
Tyyppi luuli että Jyrki jotenkin diggais "pankkolängvitsejä".
Selkäkeikkanaurua.
Muuten miksi siirsit tolppia linkilläsi Pietarin trolleihin.

Lue lisää

Yritä sinä sisäistää lukemasi sisältö. Ketkäs niiden Pietarin trollien puolesta äänestivätkään? Pankkomajurin roolissakin öyhöttämäsi kommunistitko?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-tuomittiin-rikolliseksi-mtv-n-ulkomaantoimittajat-kertovat-mita-historiallisesta-paatoksesta-seuraa/8949972

Lehtolan kolumniko ei mitenkään muka liittyisi "sugardaddy" Trumpiin?

Lasketko kokoomuslaisen Verkkouutiset-median Tiedonantajan kanssa samaan kategoriaan? Sinähän kiemurtelet kuin ankerias kuumentuvassa keitinvedessä. Paska lentää ja balalaikkasi soi???

Anonyymi kirjoitti:

Yritä sinä sisäistää lukemasi sisältö. Ketkäs niiden Pietarin trollien puolesta äänestivätkään? Pankkomajurin roolissakin öyhöttämäsi kommunistitko?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-tuomittiin-rikolliseksi-mtv-n-ulkomaantoimittajat-kertovat-mita-historiallisesta-paatoksesta-seuraa/8949972

Lehtolan kolumniko ei mitenkään muka liittyisi "sugardaddy" Trumpiin?

Lasketko kokoomuslaisen Verkkouutiset-median Tiedonantajan kanssa samaan kategoriaan? Sinähän kiemurtelet kuin ankerias kuumentuvassa keitinvedessä. Paska lentää ja balalaikkasi soi???

Lue lisää

Liittyy Trumppiin. En ole muuta väittänytkään.
Koska olet trolli väännän rautalangasta.
Liittyy myös Trumpin vastustajiin koska Jyrki kolumneissa sivalletaan kaikkia tasapuolisesti.
Menikö jakeluun?
Miksei muuten bottikaverisi ole nyt paikalla "pastan aiheineen".

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Liittyy Trumppiin. En ole muuta väittänytkään.
Koska olet trolli väännän rautalangasta.
Liittyy myös Trumpin vastustajiin koska Jyrki kolumneissa sivalletaan kaikkia tasapuolisesti.
Menikö jakeluun?
Miksei muuten bottikaverisi ole nyt paikalla "pastan aiheineen".

Lue lisää

Vai oletko kännissä?

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Vai oletko kännissä?

Otat kommenteistani yksittäisiä sanoja ja syötät niitä suuhuni vääristellen.
Ilmiselvä trolli olet!

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Liittyy Trumppiin. En ole muuta väittänytkään.
Koska olet trolli väännän rautalangasta.
Liittyy myös Trumpin vastustajiin koska Jyrki kolumneissa sivalletaan kaikkia tasapuolisesti.
Menikö jakeluun?
Miksei muuten bottikaverisi ole nyt paikalla "pastan aiheineen".

Lue lisää

No mitäs Lehtola mainitsee näistä "Trumpin vastustajista"? Lehtola kun kirjoittaa kolumnissaan seuraavaa:

"Seuraavassa lapsille tuoreet, Trump-päivitetyt ohjeet siitä, mitä aikuisuus tarkoittaa.

Sukupuolten tasa-arvo on tietyissä tilanteissa – naiset ovat miestä parempia esim. siivoamaan – kiinnostava ajatusleikki, mutta leikki leikkinä, ihmiskunnan korkein auktoriteetti on se, jota kutsutaan ”isukiksi” ja jolla on takanaan tuomiot naisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta, GO DADDY GO.

Muista rakas lapsi aina imarrella niitä, joilla on valta sinuun. Et menetä siinä kuin itsekunnioituksesi. Sen saa nopeasti takaisin imartelun kohteen poistuttua Air Force Onella, jolloin voi muiden kanssa jatkaa isukin suoraselkäistä pilkkaamista tämän selän takana.

Sinulle lapsi on korostettu rehellisyyttä. Sori, juksattiin!

Ei rehellisyys niin tärkeää ole. Useimmat asiat ovat sidoksissa vahvimman tunnelmiin, ja kun isukki valehtelee lastensa keskellä, lasten velvollisuus on USKOA isukkia. Siitä tulee lapsellekin parempi olo, koska lasta jää lyhyeksi hetkeksi lämmittämään tunne siitä, että isukki pitää lapsesta aidosti, kunnes lapsi palaa pelkäämään isukin seuraavaa tunnetilaa.

Rakas lapsi, sinua on yritetty opettaa arvostamaan sellaisia 1900-lukulaisia vitsejä kuin totuus, sivistys, viisaus jnpp. Niillä ei ole MITÄÄN merkitystä. Viisautta tai sivistystä ei tarvita, koska totuus on se, mitä näkyy isoina kirjaimina ruuduilla. Kaikki muu on valhetta ja manipulaatiota.

Sama koskee ”epäreiluuden” käsitettä. Epäreilua ei ole esim. heikoimpien alistaminen, vaan sanominen ääneen, mitä isukista ajattelee. Silloin isukki voi alkaa ihmetellä, miten on mahdollista, että olet VIELÄ olemassa.

Oligarkki on rakas lapsi vaikea, vaikea sana, vaikka sen sisällä onkin melkein karkki. Vaikka kaikki eivät salmiakista pidäkään, suurin osa karkeista on hyviä, mutta oligarkkeja on kahdenlaisia, hyviä ja pahoja.

Pahat oligarkit asuvat Venäjällä. Hyville oligarkeille huokaistiin juuri: ”Ai Amazonin datakeskus asfaltoidulle Töölönlahdelle? Ihana idea, kiitos, ette joudu maksamaan sähköstä, koska teille se on ilmaista!”.

Ihmisen tärkein ominaisuus on HYVÄUSKOISUUS. Kun isukki ilmoittaa Euroopalle kuukausia sitä nöyryytettyään, että no joo okei okei, me pidetään teistä huolta, I love Europe, isukin väsynyt lause tulee tulkita lupaukseksi, johon on perustettava kaikki tulevaisuususko siitäkin huolimatta, että isukilla on elämänmittainen historia isukkina, joka kauniisti sanottuna muuttikin mielensä, koska isukki on kauniisti sanottuna impulsiivinen ihminen.

Oikeus on lapsi tooosi tärkeä asia. Se määrittää kaikille samat säännöt tai jotain. Tarkemmin ajatellen oikeus EI OLE tärkeä asia.

Rakas lapsi, vanhempasi VALEHTELEVAT. Koulutuksella ei ole mitään merkitystä. Siitä on vain haittaa, koska lensit juuri ulkomaalaisena ulos Harvardista, ja jos haluat edetä urallasi, nyt on korkea aika ilmoittautua Temptation Islandiin.

Onneksi aivan kaikki ei ole suhteessa isukkiin. Isukin ulkopuolella on isukista riippumattomia totuuksia.

CNN ja New York Times ovat medioita, joista et ole koskaan kuullutkaan, koska ne ovat kuolevia, valehtelevia LUUSEREITA.

USA:n iskut Iranin ydinlaitoksiin tuhosivat Iranin kyvyn ydinaseeseen. Iskut olisivat verrattavissa Hiroshimaan paitsi, että Hiroshima ei ollut niin merkittävä tapahtuma.

Vladimir Putin on HYVIN MUKAVA.

Kansainvälinen oikeus? Emmehän me kulje enää hevoskärryilläkään!"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011324708.html

No missäs kohtaa näihin "Trumpin vastustajiin" kohdistuva kritiikki tulee esille? Vai olisiko kysymys taas kerran vain omasta pyrkimyksestäsi tasapuolisuusharhan ja hämäyksen luomiseen?

"Tasapuolisuusharha

Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."

"Hämäys

Argumentointia asian vierestä. Hämäykset (ja harhautukset ja ”savusillit”) pyrkivät ohjaamaan keskustelun ja huomion käsiteltävästä asiasta toisaalle (ks. myös whataboutismi)."

https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Otat kommenteistani yksittäisiä sanoja ja syötät niitä suuhuni vääristellen.
Ilmiselvä trolli olet!

Olet sinä melkoinen sekopää, kun alat riitelemään itsesi kanssa. Hihna kohta taas täysin liekeissä?

Anonyymi kirjoitti:

No mitäs Lehtola mainitsee näistä "Trumpin vastustajista"? Lehtola kun kirjoittaa kolumnissaan seuraavaa:

"Seuraavassa lapsille tuoreet, Trump-päivitetyt ohjeet siitä, mitä aikuisuus tarkoittaa.

Sukupuolten tasa-arvo on tietyissä tilanteissa – naiset ovat miestä parempia esim. siivoamaan – kiinnostava ajatusleikki, mutta leikki leikkinä, ihmiskunnan korkein auktoriteetti on se, jota kutsutaan ”isukiksi” ja jolla on takanaan tuomiot naisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta, GO DADDY GO.

Muista rakas lapsi aina imarrella niitä, joilla on valta sinuun. Et menetä siinä kuin itsekunnioituksesi. Sen saa nopeasti takaisin imartelun kohteen poistuttua Air Force Onella, jolloin voi muiden kanssa jatkaa isukin suoraselkäistä pilkkaamista tämän selän takana.

Sinulle lapsi on korostettu rehellisyyttä. Sori, juksattiin!

Ei rehellisyys niin tärkeää ole. Useimmat asiat ovat sidoksissa vahvimman tunnelmiin, ja kun isukki valehtelee lastensa keskellä, lasten velvollisuus on USKOA isukkia. Siitä tulee lapsellekin parempi olo, koska lasta jää lyhyeksi hetkeksi lämmittämään tunne siitä, että isukki pitää lapsesta aidosti, kunnes lapsi palaa pelkäämään isukin seuraavaa tunnetilaa.

Rakas lapsi, sinua on yritetty opettaa arvostamaan sellaisia 1900-lukulaisia vitsejä kuin totuus, sivistys, viisaus jnpp. Niillä ei ole MITÄÄN merkitystä. Viisautta tai sivistystä ei tarvita, koska totuus on se, mitä näkyy isoina kirjaimina ruuduilla. Kaikki muu on valhetta ja manipulaatiota.

Sama koskee ”epäreiluuden” käsitettä. Epäreilua ei ole esim. heikoimpien alistaminen, vaan sanominen ääneen, mitä isukista ajattelee. Silloin isukki voi alkaa ihmetellä, miten on mahdollista, että olet VIELÄ olemassa.

Oligarkki on rakas lapsi vaikea, vaikea sana, vaikka sen sisällä onkin melkein karkki. Vaikka kaikki eivät salmiakista pidäkään, suurin osa karkeista on hyviä, mutta oligarkkeja on kahdenlaisia, hyviä ja pahoja.

Pahat oligarkit asuvat Venäjällä. Hyville oligarkeille huokaistiin juuri: ”Ai Amazonin datakeskus asfaltoidulle Töölönlahdelle? Ihana idea, kiitos, ette joudu maksamaan sähköstä, koska teille se on ilmaista!”.

Ihmisen tärkein ominaisuus on HYVÄUSKOISUUS. Kun isukki ilmoittaa Euroopalle kuukausia sitä nöyryytettyään, että no joo okei okei, me pidetään teistä huolta, I love Europe, isukin väsynyt lause tulee tulkita lupaukseksi, johon on perustettava kaikki tulevaisuususko siitäkin huolimatta, että isukilla on elämänmittainen historia isukkina, joka kauniisti sanottuna muuttikin mielensä, koska isukki on kauniisti sanottuna impulsiivinen ihminen.

Oikeus on lapsi tooosi tärkeä asia. Se määrittää kaikille samat säännöt tai jotain. Tarkemmin ajatellen oikeus EI OLE tärkeä asia.

Rakas lapsi, vanhempasi VALEHTELEVAT. Koulutuksella ei ole mitään merkitystä. Siitä on vain haittaa, koska lensit juuri ulkomaalaisena ulos Harvardista, ja jos haluat edetä urallasi, nyt on korkea aika ilmoittautua Temptation Islandiin.

Onneksi aivan kaikki ei ole suhteessa isukkiin. Isukin ulkopuolella on isukista riippumattomia totuuksia.

CNN ja New York Times ovat medioita, joista et ole koskaan kuullutkaan, koska ne ovat kuolevia, valehtelevia LUUSEREITA.

USA:n iskut Iranin ydinlaitoksiin tuhosivat Iranin kyvyn ydinaseeseen. Iskut olisivat verrattavissa Hiroshimaan paitsi, että Hiroshima ei ollut niin merkittävä tapahtuma.

Vladimir Putin on HYVIN MUKAVA.

Kansainvälinen oikeus? Emmehän me kulje enää hevoskärryilläkään!"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011324708.html

No missäs kohtaa näihin "Trumpin vastustajiin" kohdistuva kritiikki tulee esille? Vai olisiko kysymys taas kerran vain omasta pyrkimyksestäsi tasapuolisuusharhan ja hämäyksen luomiseen?

"Tasapuolisuusharha

Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."

"Hämäys

Argumentointia asian vierestä. Hämäykset (ja harhautukset ja ”savusillit”) pyrkivät ohjaamaan keskustelun ja huomion käsiteltävästä asiasta toisaalle (ks. myös whataboutismi)."

https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/

Lue lisää

Sinä tollo luit tuon kirjaimellisesti sanasta sanaan. Katsos kun kaunokirjallisuudessa tunnetaan sellainen asia kuin merkitykset eli se mitä kirjailija sanoo vaikka sitä ei kirjaimellisesti sanota.
Jyrkiä naurattaisi kaltaisesi idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä melkoinen sekopää, kun alat riitelemään itsesi kanssa. Hihna kohta taas täysin liekeissä?

Pehmenikö pääsi viinasta jo 1970-luvulla Vanhan Kuppilassa istuessa?
Eli et tuohonkaan sitten osannut vastata kuin täysin älyvapaalla trollilla.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Sinä tollo luit tuon kirjaimellisesti sanasta sanaan. Katsos kun kaunokirjallisuudessa tunnetaan sellainen asia kuin merkitykset eli se mitä kirjailija sanoo vaikka sitä ei kirjaimellisesti sanota.
Jyrkiä naurattaisi kaltaisesi idiootti.

Lue lisää

Lehtola kirjoittaa kuten Lehtola kirjoittaa. Sinä itse teet omia tulkintojasi hänen kirjoituksestaan vaikka kirjoituksen sisältö on selvää pässinlihaa.

Eli jos idioottia etsit, katso peiliin. Löytyy lähempää kuin kuvittelitkaan.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Pehmenikö pääsi viinasta jo 1970-luvulla Vanhan Kuppilassa istuessa?
Eli et tuohonkaan sitten osannut vastata kuin täysin älyvapaalla trollilla.

Osoitit juuri vain oman pääsi pehmeyden tason toistuvalla viittauksellasi 1970-lukuun, kun eletään 2020-lukua. Minä en ole millään voinut istua 1970-luvulla missään kuppilassa, koska olin silloin alle kouluikäinen.

Kumpi siis lähti ensin, tukkasi vaiko järkesi? Toistuva trollihorinasi kokee jo syvää lamaa paljastuessasi itse pelkäksi palstan suuta soittavaksi satuilijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lehtola kirjoittaa kuten Lehtola kirjoittaa. Sinä itse teet omia tulkintojasi hänen kirjoituksestaan vaikka kirjoituksen sisältö on selvää pässinlihaa.

Eli jos idioottia etsit, katso peiliin. Löytyy lähempää kuin kuvittelitkaan.

Lue lisää

Selvää pässinlihaa maalaisille ja kaltaisillesi vanhoille stallareille.
Mutta usko vakaasti että Jyrkin kolumni on pelkästään Trump kriittinen.
Muuten Jyrkin Teokset I kirjassa ivataan juuri tuota sinun viiteryhmääsi.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Selvää pässinlihaa maalaisille ja kaltaisillesi vanhoille stallareille.
Mutta usko vakaasti että Jyrkin kolumni on pelkästään Trump kriittinen.
Muuten Jyrkin Teokset I kirjassa ivataan juuri tuota sinun viiteryhmääsi.

Lue lisää

Minusta ei tule stallaria vaikka kuinka valehtelet. Hakeudu jo hoitoon, sillä iso ratas näkyy vipattavan todella pahasti. Et näemmä kykene ymmärtämään sisältöä, jossa ei ole mitään tulkinnanvaraiseksikaan katsottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei tule stallaria vaikka kuinka valehtelet. Hakeudu jo hoitoon, sillä iso ratas näkyy vipattavan todella pahasti. Et näemmä kykene ymmärtämään sisältöä, jossa ei ole mitään tulkinnanvaraiseksikaan katsottavaa.

Lue lisää

Keittääkö?
Kun sinä tonokki et ymmärrä että kyseessä ei ole mikään yhteiskuntakriittinen kirjoitus vaan pelkkä kirjallinen v.. lu kaikille eritoten kaltaisillesi.
Ja sehän sinua riepoo kun Jyrki paljastaa tyhmyytesi.
Ja projisoit sen minuun.
Olin luullut että vain maalaiset ottavat Jyrkin tekstit kirjaimellisesti mutta näköjään myös te vanhat stallarit.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Keittääkö?
Kun sinä tonokki et ymmärrä että kyseessä ei ole mikään yhteiskuntakriittinen kirjoitus vaan pelkkä kirjallinen v.. lu kaikille eritoten kaltaisillesi.
Ja sehän sinua riepoo kun Jyrki paljastaa tyhmyytesi.
Ja projisoit sen minuun.
Olin luullut että vain maalaiset ottavat Jyrkin tekstit kirjaimellisesti mutta näköjään myös te vanhat stallarit.

Lue lisää

Seli seli. Onko se muiden vika, jos itse olet kyvytön ymmärtämään ja sisäistämään lukemaasi? Jos Lehtolalla on tarvetta osoittaa kriittistä kirjoitustaan kritiikin kohteensa ulkopuolelle, niin kyllä hän sen kirjoituksessaan toisi esille. Sinä itse vain venyttelet tulkinnan rajoja väittäen, että se mitä hän ei kirjoita, olisi kuitenkin löydettävissä kirjoituksensa sisällöstä.

Oliko isäsi rumpali, kun pojastaan tuli palikka?

Nihilismi on oikea sana kuvaamaan Jyrkin kirjoituksia. Mutta ei Pankkolängvitsi sitä tajua.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Nihilismi on oikea sana kuvaamaan Jyrkin kirjoituksia. Mutta ei Pankkolängvitsi sitä tajua.

Mitä nihilismiä Lehtolan ajattelusta muka on löydettävissä? Eihän hän kiellä vallitsevia arvoja saati käsityksiä. Etenkään kun kirjoituksensa kohdehenkilö Trumpin arvomaailma ja käsitykset eivät ole vallitsevina Suomessa. Hänen kritiikkinsä osuu lähinnä kaksinaamaisuuteen, joka nousi päivänvaloon Brysselin NATO-kokouksen aikaan. Eli demokratiassa elävien harrastamaanTrumpin imarteluun, jollainen on tyypillistä lähinnä diktatuurin henkilöpalvonnassa. Putin ja ympärillään pyörivä perseennuoleskelijakuntansa ovat erinomainen esimerkki tästä.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Nihilismi on oikea sana kuvaamaan Jyrkin kirjoituksia. Mutta ei Pankkolängvitsi sitä tajua.

"Piikki voi kohdistua myös sinne minne se ei ensinäkemältä osu".

Anonyymi kirjoitti:

"Piikki voi kohdistua myös sinne minne se ei ensinäkemältä osu".

Tai piikittäjä omaa heikon hahmottamiskyvyn, jos ei osu mihin tähtäimensä osoittaa. Lehtolan tapauksessa näin ei kuitenkaan ole vaan kirjoituksensa pisto osuu juuri sinne, mistä hän kirjoittaakin. Ei pientäkään epäselvyyttä asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nihilismiä Lehtolan ajattelusta muka on löydettävissä? Eihän hän kiellä vallitsevia arvoja saati käsityksiä. Etenkään kun kirjoituksensa kohdehenkilö Trumpin arvomaailma ja käsitykset eivät ole vallitsevina Suomessa. Hänen kritiikkinsä osuu lähinnä kaksinaamaisuuteen, joka nousi päivänvaloon Brysselin NATO-kokouksen aikaan. Eli demokratiassa elävien harrastamaanTrumpin imarteluun, jollainen on tyypillistä lähinnä diktatuurin henkilöpalvonnassa. Putin ja ympärillään pyörivä perseennuoleskelijakuntansa ovat erinomainen esimerkki tästä.

Lue lisää

Miten voi olla noin pihalla. Jyrkille on ihan se ja sama mitä Trumppi ja Euroopan johtajat tekevät. Hän vain v..lee kaikille. Siksi hän on niin loistava.
Olet pihalla kuin lumiukko jos yhteiskuntakriitikon Jyrkissä näet.
Hän on eräänlainen Berlin levyn Lou Reed. " I just don't care".
Mutta enivei todennäköisesti Jyrki nauras munkin tulkinnalle.
Harmi ettei täällä ole ignore toimintoa niin ei tarvisi lukea älyttömyyksiäsi.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Miten voi olla noin pihalla. Jyrkille on ihan se ja sama mitä Trumppi ja Euroopan johtajat tekevät. Hän vain v..lee kaikille. Siksi hän on niin loistava.
Olet pihalla kuin lumiukko jos yhteiskuntakriitikon Jyrkissä näet.
Hän on eräänlainen Berlin levyn Lou Reed. " I just don't care".
Mutta enivei todennäköisesti Jyrki nauras munkin tulkinnalle.
Harmi ettei täällä ole ignore toimintoa niin ei tarvisi lukea älyttömyyksiäsi.

Lue lisää

No jos Jyrkille on muka kerran ihan sama, mitä Trump ja Euroopan johtajat tekevät, niin miksi hän kohdisti kritiikkinsä juuri heitä kohtaan? Turhaan yrität tuota tasapuolisuusharhaasi tänne kaupata, kun kieroilusi ei mene läpi. Jyrkillä on terävä kynä eikä hän ole mikään kaltaisesi tyhjänlänkyttäjä vaan hänen satiirillaan on myöskin sanomansa.

Kumpi siis lähti ensin, tukka vaiko järki? Eikö näinkään yksinkertainen kysymys mene perille asti?

Anonyymi kirjoitti:

Tai piikittäjä omaa heikon hahmottamiskyvyn, jos ei osu mihin tähtäimensä osoittaa. Lehtolan tapauksessa näin ei kuitenkaan ole vaan kirjoituksensa pisto osuu juuri sinne, mistä hän kirjoittaakin. Ei pientäkään epäselvyyttä asian suhteen.

Lue lisää

Mitähän Pankkolängvitsi tuo tarkoitti suomeksi?
Mutta tulkitse vapaasti yhteiskunnalliseksi kritiikiksi. Minä tulkitsen sen kirjalliseksi haista paska v.. luksi kaikille mikä on itseasiassa oivaa yhteiskuntakritiikkiä.
Minä olen Jyrkin juttuja lukenut jo 1990-luvun Ilta-Sanomista ja tiedän tasan tarkkaan että juuri kaltaisiasi Pankkolängvitsi jotka luulevat olevansa "tiedostavia" hän eniten halveksii.
Tämä sattuu mutta koita kestää.
Nihilismi on muuten oikein mainio elämänkatsomus. Ainakin jos sitä vertaa stallariuteen.

Anonyymi kirjoitti:

No jos Jyrkille on muka kerran ihan sama, mitä Trump ja Euroopan johtajat tekevät, niin miksi hän kohdisti kritiikkinsä juuri heitä kohtaan? Turhaan yrität tuota tasapuolisuusharhaasi tänne kaupata, kun kieroilusi ei mene läpi. Jyrkillä on terävä kynä eikä hän ole mikään kaltaisesi tyhjänlänkyttäjä vaan hänen satiirillaan on myöskin sanomansa.

Kumpi siis lähti ensin, tukka vaiko järki? Eikö näinkään yksinkertainen kysymys mene perille asti?

Lue lisää

Uusi tyhmyysennätys sinulta.
Jyrki v..lee mutta hänelle on ihan sama keneen kritiikki kohdistuu ja vielä vähemmän näin luulisin
häntä kiinnostaa miten tulkitaan.
Tuo sun k..pään mittainen solvauksesi (lainaus Kontion kirjasta) joka kommentin loppuun kertoo vain sinusta itsestäsi.
Ylipäätään että käytät todellisuusharha termiä yrittäessäsi selittää pelkkää kaunokirjallista kolumnia omien luultavasti jo 1970-luvulta juontavien Iran fiksaatioidesi tukemiseen kertoo kaiken sinusta. Ja se ei ole kaunista kerrottavaa kuinka Vanhan Kuppilassa paransitte maailmaa mut hei onneks vielä voi täällä keskustan palstalla hekumoida maailmanparantamisella vaikka joku kysyy et mitä toi horisee Trumpista
Huomasitko että kuten moni muu lainasin vähän Jyrkin tyyliä.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Mitähän Pankkolängvitsi tuo tarkoitti suomeksi?
Mutta tulkitse vapaasti yhteiskunnalliseksi kritiikiksi. Minä tulkitsen sen kirjalliseksi haista paska v.. luksi kaikille mikä on itseasiassa oivaa yhteiskuntakritiikkiä.
Minä olen Jyrkin juttuja lukenut jo 1990-luvun Ilta-Sanomista ja tiedän tasan tarkkaan että juuri kaltaisiasi Pankkolängvitsi jotka luulevat olevansa "tiedostavia" hän eniten halveksii.
Tämä sattuu mutta koita kestää.
Nihilismi on muuten oikein mainio elämänkatsomus. Ainakin jos sitä vertaa stallariuteen.

Lue lisää

Miksi horiset jatkuvasti pankkomajurin teksteihin kuuluvia öyhötyksiä? Yksi, yhteinen ja yksinkertainen pää?

Ei sinulta ainakaan selitykset lopu kesken, kun tarpeeksi härskisti vedät vaan tekopyhyyden linjallasi. Mitä itse olen lukenut Lehtolan kirjoituksia, niin kyllä niillä aina on löytynyt kohteensa eikä tuoreinkaan kirjoituksensa tee siinä mitään poikkeusta.

Et sinä minua kykene satuttamaan, megalomaanikko.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Uusi tyhmyysennätys sinulta.
Jyrki v..lee mutta hänelle on ihan sama keneen kritiikki kohdistuu ja vielä vähemmän näin luulisin
häntä kiinnostaa miten tulkitaan.
Tuo sun k..pään mittainen solvauksesi (lainaus Kontion kirjasta) joka kommentin loppuun kertoo vain sinusta itsestäsi.
Ylipäätään että käytät todellisuusharha termiä yrittäessäsi selittää pelkkää kaunokirjallista kolumnia omien luultavasti jo 1970-luvulta juontavien Iran fiksaatioidesi tukemiseen kertoo kaiken sinusta. Ja se ei ole kaunista kerrottavaa kuinka Vanhan Kuppilassa paransitte maailmaa mut hei onneks vielä voi täällä keskustan palstalla hekumoida maailmanparantamisella vaikka joku kysyy et mitä toi horisee Trumpista
Huomasitko että kuten moni muu lainasin vähän Jyrkin tyyliä.

Lue lisää

"näin luulisin"

No nyt sinä lopulta potkaisit jakkaran pois oman ahterisi alta.

" omien luultavasti jo 1970-luvulta juontavien Iran fiksaatioidesi tukemiseen kertoo kaiken sinusta"

Ja lisää oman harhaisen mielikuvituksesi tuotetta. "Luultavasti".

Minä en käytä mitään itse keksimääsi todellisuusharha-termiä vaan olen kirjoittanut sinulle jo useaan kertaa oikeistoradikaalien taktiikkaan kuuluvasta tasapuolisuusharhan luomisesta. Se ettet tuotakaan kykene useammasta kerrasta edes muistamaan oikein kertookin, mikä on sinun oman paneutumisesi taso kirjoitettujen tekstien sisältöihin. Heikkoa tasoa. Keskityt sen sijaan umpimähkään maalittamaan muita poliittisten inhokkiesi viiteryhmiin, kun satuilusi karahtelevat yksi toisensa jälkeen kiville.

Asennevammaisuuttako?

Anonyymi kirjoitti:

"näin luulisin"

No nyt sinä lopulta potkaisit jakkaran pois oman ahterisi alta.

" omien luultavasti jo 1970-luvulta juontavien Iran fiksaatioidesi tukemiseen kertoo kaiken sinusta"

Ja lisää oman harhaisen mielikuvituksesi tuotetta. "Luultavasti".

Minä en käytä mitään itse keksimääsi todellisuusharha-termiä vaan olen kirjoittanut sinulle jo useaan kertaa oikeistoradikaalien taktiikkaan kuuluvasta tasapuolisuusharhan luomisesta. Se ettet tuotakaan kykene useammasta kerrasta edes muistamaan oikein kertookin, mikä on sinun oman paneutumisesi taso kirjoitettujen tekstien sisältöihin. Heikkoa tasoa. Keskityt sen sijaan umpimähkään maalittamaan muita poliittisten inhokkiesi viiteryhmiin, kun satuilusi karahtelevat yksi toisensa jälkeen kiville.

Asennevammaisuuttako?

Lue lisää

Miten sekava alkoholinhuuruinen vuodatuksesi liittyy ketjun aiheena olevan Lehtolan kolumniin. Varsinkin kun sinänsä helmiä sioille avaan sinulle kaunokirjallisuuden ja journalismin eroja
Eli kyllä sinä nyt potkaiset jakkaraa itsesi alta.
Toisaalta trollin kanssa ei kannata väitellä.
Vielä vähemmän entisen stallarin.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Miten sekava alkoholinhuuruinen vuodatuksesi liittyy ketjun aiheena olevan Lehtolan kolumniin. Varsinkin kun sinänsä helmiä sioille avaan sinulle kaunokirjallisuuden ja journalismin eroja
Eli kyllä sinä nyt potkaiset jakkaraa itsesi alta.
Toisaalta trollin kanssa ei kannata väitellä.
Vielä vähemmän entisen stallarin.

Lue lisää

PS. Minulla tosiaan on asennevamma tuollaisiin kuin sinä.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

PS. Minulla tosiaan on asennevamma tuollaisiin kuin sinä.

Siunatuksi lopuksi sinulle Pankkolängvitsi.
https://youtu.be/S_1BwtPsgL0?si=l8w0qfa7Fq0rSsM5

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Miten sekava alkoholinhuuruinen vuodatuksesi liittyy ketjun aiheena olevan Lehtolan kolumniin. Varsinkin kun sinänsä helmiä sioille avaan sinulle kaunokirjallisuuden ja journalismin eroja
Eli kyllä sinä nyt potkaiset jakkaraa itsesi alta.
Toisaalta trollin kanssa ei kannata väitellä.
Vielä vähemmän entisen stallarin.

Lue lisää

Minä en juo alkoholia lainkaan enkä todellakaan ole stallari. Taas sinä monotat vain itseäsi suoraan polveesi, huuhaa. Kolumni ei edusta kaunokirjallisuutta vaan on lähempänä journalismia. Kolumni on lyhyt, mielipiteellinen teksti, jossa kolumnin kirjoittaja kertoo oman näkemyksensä.

Mitä soopaa vielä keksit sössöttää?

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

PS. Minulla tosiaan on asennevamma tuollaisiin kuin sinä.

Taas sinä horiset itsellesi. Laita nyt se kiljuputeli pois. Korostaa vain yleistä asennevammaasi.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Siunatuksi lopuksi sinulle Pankkolängvitsi.
https://youtu.be/S_1BwtPsgL0?si=l8w0qfa7Fq0rSsM5

Lue lisää

Siunatuksi lopuksi? Lestakin vielä? Kuinka pahan päävian vaatii, että pankkomajurin kielivammasta eli pankkolängvitsistä saa kehitettyä mielikuvitusolennon (Pankkolängvitsi)?

Chasing shadows in the night, something's hunting me down
Dogs and demons fuel the fright, no escape to be found
I'm searching for peace of mind, nothing but chaos and fear
False reality undefined, everything seems so unclear

Something's coming to get you, the walls are closing in
Someone's starting to hunt you, a fear that grows within

(Mind games) chasing you down at midnight
(Mind games) nightmares alive in your head

Twisted notions that make no sense, a dreamworld full of lies
Illusionary circumstance, filled with endless surprise

Now they're coming to get you, paralyzed, you cannot run
Recurring dreams that haunt you, the nightmare's just begun

(Mind games) chasing you down at midnight
(Mind games) visions alive in your head
These are mind games deception, and confusion
(Mind games) there's just no way out

Sometimes, I think I'm going crazy, it seems so unreal
Sometimes, it's just a nightmare, am I losing my mind?

Something's coming to get you
Recurring dreams that haunt you

(Mind games) chasing you down at midnight
(Mind games) nightmares alive in your head
These are mind games, deception, and confusion
(Mind games) there's just no way out

https://www.youtube.com/watch?v=03xG9PS2DUE&list=PLxJJcP5YX06f5rcsJVlO5YNehrCW5WHlX&index=9

Anonyymi kirjoitti:

Minä en juo alkoholia lainkaan enkä todellakaan ole stallari. Taas sinä monotat vain itseäsi suoraan polveesi, huuhaa. Kolumni ei edusta kaunokirjallisuutta vaan on lähempänä journalismia. Kolumni on lyhyt, mielipiteellinen teksti, jossa kolumnin kirjoittaja kertoo oman näkemyksensä.

Mitä soopaa vielä keksit sössöttää?

Lue lisää

Niin kun sinä stallari tulkitset niin. Minä ja useimmat asiaa ymmärtävät tulkitsemme Jyrkin tekstien olevan kaunokirjallisuutta.
Lue Kootut I jatketaan sitten.
Alkoholia tuntuu kuluvan kommenttiesi lopun *k.. pään" mittaisista solvauksista päätellen.
Ei selväpäinen tuollaisia räi.
Miksi muuten Pietarin bottikaverisi ei nyt ole pastan aiheineen paikalla.
Vai oletko kenties itse..

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Niin kun sinä stallari tulkitset niin. Minä ja useimmat asiaa ymmärtävät tulkitsemme Jyrkin tekstien olevan kaunokirjallisuutta.
Lue Kootut I jatketaan sitten.
Alkoholia tuntuu kuluvan kommenttiesi lopun *k.. pään" mittaisista solvauksista päätellen.
Ei selväpäinen tuollaisia räi.
Miksi muuten Pietarin bottikaverisi ei nyt ole pastan aiheineen paikalla.
Vai oletko kenties itse..

Lue lisää

"Niin kun sinä stallari tulkitset niin. Minä ja useimmat asiaa ymmärtävät tulkitsemme...."

Olkapäilläsi istuskelevat pikku-ukot?

Olet sinä kyllä todella pahasti sekaisin päästäsi, voi härregud :(

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Niin kun sinä stallari tulkitset niin. Minä ja useimmat asiaa ymmärtävät tulkitsemme Jyrkin tekstien olevan kaunokirjallisuutta.
Lue Kootut I jatketaan sitten.
Alkoholia tuntuu kuluvan kommenttiesi lopun *k.. pään" mittaisista solvauksista päätellen.
Ei selväpäinen tuollaisia räi.
Miksi muuten Pietarin bottikaverisi ei nyt ole pastan aiheineen paikalla.
Vai oletko kenties itse..

Lue lisää

Pankkomajuri ei ehdi päästä ollenkaan ääneen, kun rutsaoikeiston hihna käryää koko ajan.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Niin kun sinä stallari tulkitset niin. Minä ja useimmat asiaa ymmärtävät tulkitsemme Jyrkin tekstien olevan kaunokirjallisuutta.
Lue Kootut I jatketaan sitten.
Alkoholia tuntuu kuluvan kommenttiesi lopun *k.. pään" mittaisista solvauksista päätellen.
Ei selväpäinen tuollaisia räi.
Miksi muuten Pietarin bottikaverisi ei nyt ole pastan aiheineen paikalla.
Vai oletko kenties itse..

Lue lisää

Muuten harvinaisen yksinkertaistettu yksinkertaisen mielipide mitä Lehtolan tekstit ovat.
Mutta jos et Päätaloa tai Sariolaa kummempaa ole lukenut ymmärtäähän tuon.
Joo mut sä oot varmaan 1970-luvulla lukenu Kunderaa ja muuta paskaa.
Me luimme Milleriä, Bukowskia, Gingsbergia, Baudelairea, Whitmania, Rimbaudia ja tietenkin Burroughsia.
Miki Liukkonen oli paras suomalainen kirjailija koskaan. Waltari ja Kivi ihan täyttä paskaa.
Stallarina jos joku sulle sanoo et kysees on kolumni se on kolumni. Et osaa ajatella omilla aivoillas.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Muuten harvinaisen yksinkertaistettu yksinkertaisen mielipide mitä Lehtolan tekstit ovat.
Mutta jos et Päätaloa tai Sariolaa kummempaa ole lukenut ymmärtäähän tuon.
Joo mut sä oot varmaan 1970-luvulla lukenu Kunderaa ja muuta paskaa.
Me luimme Milleriä, Bukowskia, Gingsbergia, Baudelairea, Whitmania, Rimbaudia ja tietenkin Burroughsia.
Miki Liukkonen oli paras suomalainen kirjailija koskaan. Waltari ja Kivi ihan täyttä paskaa.
Stallarina jos joku sulle sanoo et kysees on kolumni se on kolumni. Et osaa ajatella omilla aivoillas.

Lue lisää

Muuten jos joku kirjallisuus on paskaa se Dostojevski ja Tolstoi.
Ne on sun favouritteii eiks niin pappa?

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Muuten jos joku kirjallisuus on paskaa se Dostojevski ja Tolstoi.
Ne on sun favouritteii eiks niin pappa?

PS. Matti Apunen on tehnyt esipuheen Lehtolan teokseen.
Hän käyttää Ilmaisua tekstit.
Kehoittaa myös lukemaan ne kokonaisuutena.
Joten meepä kirjastoon löytyy luokasta yleiset kokoomateokset.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

PS. Matti Apunen on tehnyt esipuheen Lehtolan teokseen.
Hän käyttää Ilmaisua tekstit.
Kehoittaa myös lukemaan ne kokonaisuutena.
Joten meepä kirjastoon löytyy luokasta yleiset kokoomateokset.

Lue lisää

Napsahtiko päässäsi, kun aloit itsellesi horisemaan ihan systemaattisesti? Haukuit hiukan ylempänä ketjussa jo itseäsikin stallariksi. KLONKS ?

Anonyymi kirjoitti:

Napsahtiko päässäsi, kun aloit itsellesi horisemaan ihan systemaattisesti? Haukuit hiukan ylempänä ketjussa jo itseäsikin stallariksi. KLONKS ?

Kerro kirjallisuudesta mitä olet lukenut?
Sinua Pankkolängvitsi käy sääliksi.
Et osaa mitään omaa tuottaa palstalle vaan pääasiassa sinulla on. pää kiinni esim arskan joka on yhtä Lahjaton kirjoittajana kuin sinä ahterissa.
Kun et osaa copypastaat ja herjaat. Se on tänään käynyt harvinaisen selväksi.
Sinulla on ollut itkupotkuraivarit aamusta lähtien kun ammuin näkemyksesi Lehtolasta päreiksi.
Vai mitä stallari.
Luehan vaikka Päätaloa se on sinulle oikein sopivaa.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Kerro kirjallisuudesta mitä olet lukenut?
Sinua Pankkolängvitsi käy sääliksi.
Et osaa mitään omaa tuottaa palstalle vaan pääasiassa sinulla on. pää kiinni esim arskan joka on yhtä Lahjaton kirjoittajana kuin sinä ahterissa.
Kun et osaa copypastaat ja herjaat. Se on tänään käynyt harvinaisen selväksi.
Sinulla on ollut itkupotkuraivarit aamusta lähtien kun ammuin näkemyksesi Lehtolasta päreiksi.
Vai mitä stallari.
Luehan vaikka Päätaloa se on sinulle oikein sopivaa.

Lue lisää

Öyhöti öyhöti öyhöti.....

Et sinä ole ampunut päreiksi kuin korkeintaan oman psyykeesi. Megalomaanikon luonteesi kasassa pitämiseksi mollaat palstan toisia kommentoijia, koska oma narsistinen luonteesi ei salli tunnustaa, että palstatoimintasi on usean roolihahmon kesken tapahtuvaa päivittäistä, huonoa näytelmää. Kuten esim. tämäkin, että täysin vailla minkäälaisia todisteita leimaat stallariksi, joita todellisuudessa 2000-luvulla saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Mitenkäs selität oman kommunisti-höyryämisesi siinä todellisuudessa, että vuoden 2023 vaaleissa SKP taisi valtakunnallisesti saada niukin naukin kasaan noin 3000 ääntä? Pankkomajuri urveltaa joka päivä kommunisteista kuin heikkopäinen. Miten tuollainen olematon sakki saa pölhöoikeistolaisen pois tolaltaan? Eihän noista ole häävisti edes kiusantekijöiksi asti.

Milloinkas ajattelitte pankkomajurin kanssa päästä ohi Neuvostoliiton kaatumisesta ja pääsisitte edes auttavasti tälle vuosituhannelle? Thatcher/Reagan-höpinätkin ovat museokamaa.

3.53 istut täällä paskaa jauhamassa. Uskomatonta, mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Öyhöti öyhöti öyhöti.....

Et sinä ole ampunut päreiksi kuin korkeintaan oman psyykeesi. Megalomaanikon luonteesi kasassa pitämiseksi mollaat palstan toisia kommentoijia, koska oma narsistinen luonteesi ei salli tunnustaa, että palstatoimintasi on usean roolihahmon kesken tapahtuvaa päivittäistä, huonoa näytelmää. Kuten esim. tämäkin, että täysin vailla minkäälaisia todisteita leimaat stallariksi, joita todellisuudessa 2000-luvulla saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Mitenkäs selität oman kommunisti-höyryämisesi siinä todellisuudessa, että vuoden 2023 vaaleissa SKP taisi valtakunnallisesti saada niukin naukin kasaan noin 3000 ääntä? Pankkomajuri urveltaa joka päivä kommunisteista kuin heikkopäinen. Miten tuollainen olematon sakki saa pölhöoikeistolaisen pois tolaltaan? Eihän noista ole häävisti edes kiusantekijöiksi asti.

Milloinkas ajattelitte pankkomajurin kanssa päästä ohi Neuvostoliiton kaatumisesta ja pääsisitte edes auttavasti tälle vuosituhannelle? Thatcher/Reagan-höpinätkin ovat museokamaa.

Lue lisää

Itkit sitten viimeisen poistoon.
Kuten sanoin Jyrkiä vapaana sieluna varmasti naurattaisi kaltaisesi yritys "analysoida" hänen kirjoituksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

3.53 istut täällä paskaa jauhamassa. Uskomatonta, mutta totta.

Ja anomyynin puskaruikun piti tulla heti aamusta asia toteamaan.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Itkit sitten viimeisen poistoon.
Kuten sanoin Jyrkiä vapaana sieluna varmasti naurattaisi kaltaisesi yritys "analysoida" hänen kirjoituksiaan.

Mitä muuten viittauksesi Reaganiin ja Thatcheriin tulee niin olet itse erästä palstan toista kirjoittajaa lainatakseni "äärikonservatiivinen vasemmistolainen". Ja tähän oma lisäykseni että elät 1970-lukua ja siksi tulkitsit Jyrkin tekstin ihan päin seiniä.
Äärivasemmistolaisuus ei kannusta itsenäiseen ajatteluun.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Mitä muuten viittauksesi Reaganiin ja Thatcheriin tulee niin olet itse erästä palstan toista kirjoittajaa lainatakseni "äärikonservatiivinen vasemmistolainen". Ja tähän oma lisäykseni että elät 1970-lukua ja siksi tulkitsit Jyrkin tekstin ihan päin seiniä.
Äärivasemmistolaisuus ei kannusta itsenäiseen ajatteluun.

Lue lisää

Imarteletko itseäsi viittauksella itsenäiseen ajattelijaan:)

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Ja anomyynin puskaruikun piti tulla heti aamusta asia toteamaan.

Se on siis kyseisen "anonyymin puskaruikun" vika, kun sinä et tee sitä mitä kaikki tervepäiset tekevät öisin eli nukkuvat? Klo 03.53 olet ollut täällä ja nyt klo 11.00. Eilen kommenttiasi pukkasi palstalle vielä ennen puolta yötä.

Näyttäisi siltä, että sinun elämäsi pyörii Suomi24:sessa. No sehän se selittääkin tuon multipersoonatouhusi ja horinat esim. 50 000 €:n kuukausituloista. Never.

Et ole edelleenkään vastannut esitettyyn kysmykseen, kumpi lähti ensin, tukka vaiko järki? Nyt kysymys on käynyt yhä relevantimmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Imarteletko itseäsi viittauksella itsenäiseen ajattelijaan:)

Ei vaan kyse oli Pankkolängvitsistä joka on tyypillinen Sirola opiston kasvatti yhden suunnan totuuksineen mikä kuten nähtiin johtaa siihen että hän kuvittelee voivansa tulkita Jyrkin moni merkityksiä tekstejä vieläpä luokittelemalla ne journalismiksi. Äärimmäisen huvittavaa.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Mitä muuten viittauksesi Reaganiin ja Thatcheriin tulee niin olet itse erästä palstan toista kirjoittajaa lainatakseni "äärikonservatiivinen vasemmistolainen". Ja tähän oma lisäykseni että elät 1970-lukua ja siksi tulkitsit Jyrkin tekstin ihan päin seiniä.
Äärivasemmistolaisuus ei kannusta itsenäiseen ajatteluun.

Lue lisää

Taas kommentoit omaa kommenttiasi eikä kommenttisi kahdannut mitenkään sisällöltään sitä edellistä. Ihan samanlaista sekoilua kuin pankkomajuriltakin, joka ei saa edes omia aloituksiaan otsikoitua siten, että ne vastaisivat aloituksen sisältöä. Ja saa yhdisteltyä toisiinsa asioita, joilla ei ole keskenään mitään kosketuspintaa.

Edelleen sinä vääntelet tuota Lehtolan kirjoitusta kuin Venäjän propagandakoneisto vääntelee esim. kirjoitellessaan historiaa vähän uuteen kulmaan. Lehtolan kirjoituksesta ei jäänyt mitään epäselvää, lukuunottamatta itseäsi, mikä näkyy kommenteissasi. Kun Lehtolan piikittelee Trumpia hännystelleitä, niin sinä itse käänsit sen niin, että hän piikittelisikin hännystelyä kritisoineita. Eikä Lehtola mainitse siitä sanallakaan koko tekstissä, mikä herättääkin kysymyksen, että mahdoitkohan ylipäätään edes lukea kyseistä kolumnia, koska liitelet omissa teksteissäsi ihan eri sivulla ja todennäköisimmin jopa ihan eri kirjassa.

Mikä pakkomielle sinulla on kytkeä asioita 1960 - 1980-luvuille? Kalenterisi jätättää? Kuten olen aiemmin todennut, olin alle kouluikäinen 1970-luvulla, joten mitä enemmän tuota goebbelsmäistä puuhaasi harrastat toistelemalla yrittäessäsi saada valheesta uutta totuutta, niin ei tule onnistumaan.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Ei vaan kyse oli Pankkolängvitsistä joka on tyypillinen Sirola opiston kasvatti yhden suunnan totuuksineen mikä kuten nähtiin johtaa siihen että hän kuvittelee voivansa tulkita Jyrkin moni merkityksiä tekstejä vieläpä luokittelemalla ne journalismiksi. Äärimmäisen huvittavaa.

Lue lisää

Kysymys on sinun ja alter egosi pankkomajurin yhteisestä mielikuvitusvihollisestanne. Sirola-opistosta höpöttäminen vain vahvistaa entisestään kuvaa pölhöydestäsi, koska sellaista ei ole ollut enää yli 30 vuoteen, mutta sinulle sekä jakautuneen persoonasi toiselle osapuolelle se on yhä tätä päivää. Kun sinä keksit väittää toisista palstalla kirjoittavista jotakin mielivaltaista, niin sitä sitten jankkaat kuin vähämielinen seuraavissa kirjoituksissasi viittaten piut paut siitä, perustuvatko väitteesi vähäisimmässäkään määrin todenperäisyyksiin.

Olet joko täysin päästäsi kyvytön analysoimaan mitään tekstejä rationaalisesti tai siten et edes lue sisältöjä vaan teet väitteitäsi umpimähkään vain siksi, ettei yleiskuva kirjoituksesta miellytä itseäsi. Todennäköisesti olet lukenut aiemmin mainitsemistasi kirjoittajien kirjoistakin korkeintaan etukannet, mutta kaikista todennäköisimmin olet vain poiminut netistä kirjailijoiden nimiä, joilla on yhteyttä oikeistolaiseen ajatteluun. Kirjojen nimistähän sinä et mainitse mitään. Päätalo-kritiikkisikin kohdistuu vain suoraan kirjailijaan, koska et maininnut ensimmäistäkään hänen teoksistaan.

Tuo nikkisi on selvästikin samanlainen huijaus kuin minkä Hitler ja Rosenberg keksivät NSDAP:n ideologian nimeksi eli kansallissosialismi. Vain kansallis-etuliite merkitsee äärioikeistolaisen puolueen kohdalla ja sosialismi-pääte oli se kusetus työläisväestön äänten kalastamiseksi. Sinun nimimerkissäsi vain "Oikeiston"-etuliite merkitsee, koska ethän sinä mikään oikeistodemari todellakaan ole. Ay-liikkeen lakkauttamishöpinät, yövartijavaltion sekä Pinochetin, Thatcherin sekä Reaganin ihailusi ovat yhtä kaukana sosialidemokratiasta kuin Pluto on Auringosta.

Ehkä se vanha tuttu puukokardi kuuluisikin suoraan omaan otsaasi eikä alter egosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on sinun ja alter egosi pankkomajurin yhteisestä mielikuvitusvihollisestanne. Sirola-opistosta höpöttäminen vain vahvistaa entisestään kuvaa pölhöydestäsi, koska sellaista ei ole ollut enää yli 30 vuoteen, mutta sinulle sekä jakautuneen persoonasi toiselle osapuolelle se on yhä tätä päivää. Kun sinä keksit väittää toisista palstalla kirjoittavista jotakin mielivaltaista, niin sitä sitten jankkaat kuin vähämielinen seuraavissa kirjoituksissasi viittaten piut paut siitä, perustuvatko väitteesi vähäisimmässäkään määrin todenperäisyyksiin.

Olet joko täysin päästäsi kyvytön analysoimaan mitään tekstejä rationaalisesti tai siten et edes lue sisältöjä vaan teet väitteitäsi umpimähkään vain siksi, ettei yleiskuva kirjoituksesta miellytä itseäsi. Todennäköisesti olet lukenut aiemmin mainitsemistasi kirjoittajien kirjoistakin korkeintaan etukannet, mutta kaikista todennäköisimmin olet vain poiminut netistä kirjailijoiden nimiä, joilla on yhteyttä oikeistolaiseen ajatteluun. Kirjojen nimistähän sinä et mainitse mitään. Päätalo-kritiikkisikin kohdistuu vain suoraan kirjailijaan, koska et maininnut ensimmäistäkään hänen teoksistaan.

Tuo nikkisi on selvästikin samanlainen huijaus kuin minkä Hitler ja Rosenberg keksivät NSDAP:n ideologian nimeksi eli kansallissosialismi. Vain kansallis-etuliite merkitsee äärioikeistolaisen puolueen kohdalla ja sosialismi-pääte oli se kusetus työläisväestön äänten kalastamiseksi. Sinun nimimerkissäsi vain "Oikeiston"-etuliite merkitsee, koska ethän sinä mikään oikeistodemari todellakaan ole. Ay-liikkeen lakkauttamishöpinät, yövartijavaltion sekä Pinochetin, Thatcherin sekä Reaganin ihailusi ovat yhtä kaukana sosialidemokratiasta kuin Pluto on Auringosta.

Ehkä se vanha tuttu puukokardi kuuluisikin suoraan omaan otsaasi eikä alter egosi.

Lue lisää

En viitti edes lukea. Mutta mitä kirjallisuutta olet lukenut?

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

En viitti edes lukea. Mutta mitä kirjallisuutta olet lukenut?

Jos sinä olet niin tyhmä. että luet Jyrkin tekstit kirjaimellisesti niin voi voi. Juuri siksi Jyrki uunottaa kaltaisiasi tolloja.
Olen jonkun verran perehtynyt dramaturgiaan.
Meidän piti keskustella Jyrkin teksteistä eikä 1980--luvusta?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on sinun ja alter egosi pankkomajurin yhteisestä mielikuvitusvihollisestanne. Sirola-opistosta höpöttäminen vain vahvistaa entisestään kuvaa pölhöydestäsi, koska sellaista ei ole ollut enää yli 30 vuoteen, mutta sinulle sekä jakautuneen persoonasi toiselle osapuolelle se on yhä tätä päivää. Kun sinä keksit väittää toisista palstalla kirjoittavista jotakin mielivaltaista, niin sitä sitten jankkaat kuin vähämielinen seuraavissa kirjoituksissasi viittaten piut paut siitä, perustuvatko väitteesi vähäisimmässäkään määrin todenperäisyyksiin.

Olet joko täysin päästäsi kyvytön analysoimaan mitään tekstejä rationaalisesti tai siten et edes lue sisältöjä vaan teet väitteitäsi umpimähkään vain siksi, ettei yleiskuva kirjoituksesta miellytä itseäsi. Todennäköisesti olet lukenut aiemmin mainitsemistasi kirjoittajien kirjoistakin korkeintaan etukannet, mutta kaikista todennäköisimmin olet vain poiminut netistä kirjailijoiden nimiä, joilla on yhteyttä oikeistolaiseen ajatteluun. Kirjojen nimistähän sinä et mainitse mitään. Päätalo-kritiikkisikin kohdistuu vain suoraan kirjailijaan, koska et maininnut ensimmäistäkään hänen teoksistaan.

Tuo nikkisi on selvästikin samanlainen huijaus kuin minkä Hitler ja Rosenberg keksivät NSDAP:n ideologian nimeksi eli kansallissosialismi. Vain kansallis-etuliite merkitsee äärioikeistolaisen puolueen kohdalla ja sosialismi-pääte oli se kusetus työläisväestön äänten kalastamiseksi. Sinun nimimerkissäsi vain "Oikeiston"-etuliite merkitsee, koska ethän sinä mikään oikeistodemari todellakaan ole. Ay-liikkeen lakkauttamishöpinät, yövartijavaltion sekä Pinochetin, Thatcherin sekä Reaganin ihailusi ovat yhtä kaukana sosialidemokratiasta kuin Pluto on Auringosta.

Ehkä se vanha tuttu puukokardi kuuluisikin suoraan omaan otsaasi eikä alter egosi.

Lue lisää

Miksi kirjoitat minusta etkä.ketjun aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Siunatuksi lopuksi? Lestakin vielä? Kuinka pahan päävian vaatii, että pankkomajurin kielivammasta eli pankkolängvitsistä saa kehitettyä mielikuvitusolennon (Pankkolängvitsi)?

Chasing shadows in the night, something's hunting me down
Dogs and demons fuel the fright, no escape to be found
I'm searching for peace of mind, nothing but chaos and fear
False reality undefined, everything seems so unclear

Something's coming to get you, the walls are closing in
Someone's starting to hunt you, a fear that grows within

(Mind games) chasing you down at midnight
(Mind games) nightmares alive in your head

Twisted notions that make no sense, a dreamworld full of lies
Illusionary circumstance, filled with endless surprise

Now they're coming to get you, paralyzed, you cannot run
Recurring dreams that haunt you, the nightmare's just begun

(Mind games) chasing you down at midnight
(Mind games) visions alive in your head
These are mind games deception, and confusion
(Mind games) there's just no way out

Sometimes, I think I'm going crazy, it seems so unreal
Sometimes, it's just a nightmare, am I losing my mind?

Something's coming to get you
Recurring dreams that haunt you

(Mind games) chasing you down at midnight
(Mind games) nightmares alive in your head
These are mind games, deception, and confusion
(Mind games) there's just no way out

https://www.youtube.com/watch?v=03xG9PS2DUE&list=PLxJJcP5YX06f5rcsJVlO5YNehrCW5WHlX&index=9

Lue lisää

Metalli on paskaa. Ei muuta.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

En viitti edes lukea. Mutta mitä kirjallisuutta olet lukenut?

Et viitsi edes lukea? No siinähän sinä suoraan tunnustit, että kommentoit poliittisena lahkouskovaisena (oikeistoradikaali) etkä viittaa vähääkään omassa kommentoinnissasi siitä, mitä esim. tämän ketjun aihetta koskevan kolumnistin kirjoitukset pitävät sisällään. Et siis joko ymmärrä tai edes halua ymmärtää, mitä kolumni tarkoittaa. Pyrit vain vääntämään kolumnisti Lehtolan samanalaisesksi populistiksi kuin mitä itse olet, jota hän ei todellakaan ole. Populistilla ja satiiria hyväksikäyttävällä kolumnistilla on valtaisa ero keskenään. Populisti kertoo joko osatotuuksia tai täysiä valheita, kun taas kolumnisti pysyy faktoissa kiinni vaikka kysymyksessä onkin kolumnin kirjoittaneen omasta mielipiteestä.

Luepas tämä noin pari viikkoa sitten Lehtolan kirjoittama kolumni koskien Perussuomalaisia ja RKP:tä. Piikitteleekö Lehtola muka kaikkia muita paitsi perussuomalaisia ja rkp:läisiä? Jos sinun logiikallasi mennnään, niin näinhän tuokin juttu sitten muka todellisuudessa olisi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011295287.html

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Jos sinä olet niin tyhmä. että luet Jyrkin tekstit kirjaimellisesti niin voi voi. Juuri siksi Jyrki uunottaa kaltaisiasi tolloja.
Olen jonkun verran perehtynyt dramaturgiaan.
Meidän piti keskustella Jyrkin teksteistä eikä 1980--luvusta?

Lue lisää

Aiheutat suorastaan naurunpyrskähdyksiä muille kommentoidessasi itsellesi ja samalla pitäen itseäsi tyhmänä ja kutsuen itseäsi tolloksi 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aiheutat suorastaan naurunpyrskähdyksiä muille kommentoidessasi itsellesi ja samalla pitäen itseäsi tyhmänä ja kutsuen itseäsi tolloksi 🤣

Minä en vähääkään välitä kun maalainen ripuloi puskassa.
Jos älypelit ei ole lajisi. En voi sille mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et viitsi edes lukea? No siinähän sinä suoraan tunnustit, että kommentoit poliittisena lahkouskovaisena (oikeistoradikaali) etkä viittaa vähääkään omassa kommentoinnissasi siitä, mitä esim. tämän ketjun aihetta koskevan kolumnistin kirjoitukset pitävät sisällään. Et siis joko ymmärrä tai edes halua ymmärtää, mitä kolumni tarkoittaa. Pyrit vain vääntämään kolumnisti Lehtolan samanalaisesksi populistiksi kuin mitä itse olet, jota hän ei todellakaan ole. Populistilla ja satiiria hyväksikäyttävällä kolumnistilla on valtaisa ero keskenään. Populisti kertoo joko osatotuuksia tai täysiä valheita, kun taas kolumnisti pysyy faktoissa kiinni vaikka kysymyksessä onkin kolumnin kirjoittaneen omasta mielipiteestä.

Luepas tämä noin pari viikkoa sitten Lehtolan kirjoittama kolumni koskien Perussuomalaisia ja RKP:tä. Piikitteleekö Lehtola muka kaikkia muita paitsi perussuomalaisia ja rkp:läisiä? Jos sinun logiikallasi mennnään, niin näinhän tuokin juttu sitten muka todellisuudessa olisi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011295287.html

Lue lisää

Niin en viitsi lukea tuhannetta kertaa samaa copypastepaskaa.
Pystytkö tuottamaan yhtään itsenäisen ajattelun virkettä? Et.
Epäilys herää..

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Niin en viitsi lukea tuhannetta kertaa samaa copypastepaskaa.
Pystytkö tuottamaan yhtään itsenäisen ajattelun virkettä? Et.
Epäilys herää..

Kun Jyrkin kommenteissa ei ole mitään logiikkaa vaan ne ovat v. a kaikille.
Accept oli tosi nolo. Juntit tommosta kuuntelee.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Niin en viitsi lukea tuhannetta kertaa samaa copypastepaskaa.
Pystytkö tuottamaan yhtään itsenäisen ajattelun virkettä? Et.
Epäilys herää..

No nyt menee jo Ossi-linjalle "itsenäisen ajattelun" propagandalla :))))

Suojelet siis omaa pikku "todellisuuskuplaasi", ettei sinne vaan pääse faktat pesiytymään?

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Kun Jyrkin kommenteissa ei ole mitään logiikkaa vaan ne ovat v. a kaikille.
Accept oli tosi nolo. Juntit tommosta kuuntelee.

Ai Jyrkin kommenteissa ei muka ole mitään logiikkaa? Johtuisikohan tuo vain lähinnä omasta "vastaanottimestasi", ettet sinä kykene havaitsemaan kolumnistin loogista ajattelua?

"Accept oli tosi nolo, Juntit tommosta kuuntelee"

Accept on heavy metallin pioneeribändi, jonka katsotaan synnyttäneen koko speed metal genren kappaleellaan "Fast as a shark", joista esimerkkinä mammuttiyhtye Metallica. Useilla Acceptin kappaleiden sanoituksilla on sanottu olevan merkittävää yhteiskunnallista kannanottoa kuten esim. kappaleet "Balls to the wall" (1983), "Death row" (1994), "Wanna be free" (2014) sekä Humanoid (2024). Bändi on perustettu alunperin Band X-nimisenä vuonna 1968 ja nimi vaihtui Acceptiksi vuonna 1971 eli aika pitkäaikaista junttiutta, jos sinusta bändi on määriteltävissä junttigenreen. Legendaarinen kokoonpano syntyi kuitenkin vasta 1976 ja ensimmäinen pitkäsoittolevy vuonna 1979 ja bändi toimii yhä, nykyisestä kokoonpanosta löytyen yhä legendaarisen kokoonpanon kitaristi Wolf Hoffmann.

Taisi sanoitus kolahtaa suoraan osoitteeseen, kun aloitit vähättelyn ja mustamaalamisen? Ja tuossa toisessa kommentissasi mainitsit Pink Floydin. En ole ollut kyseisen bändin varhainen kuuntelija, mutta tuolla proggressiivisen rockin ikoniyhtyeellä on ollut suurta vaikutusta koko rock/metal-sceneen. Esim. suomalainen sinfonisen metallin maailmankuulun yhtyeen Nightwishin säveltäjä ja sanoittaja Tuomas Holopaiseen. Musiikkia, joka on sinulle ihan liian haastavaa kuunneltavaksi jo pelkästään sävellyksellisten proggressioiden vuoksi, jotka ovat hyvin epätyypillisiä kuuntelemaasi humppaan verrattuna. Klassisen musiikin proggressioita, joita ovat käyttäneet myös legendaariset Gary Moore sekä Yngwie Malmsteen (neo-classical metal).

https://sites.google.com/view/musicalharmonysite/part-ii-harmony-theory-and-analysis/chord-progressions/descending-fifth-progressions

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Minä en vähääkään välitä kun maalainen ripuloi puskassa.
Jos älypelit ei ole lajisi. En voi sille mitään.

No olet sinä aika hermanni, kun nolaat jatkuvasti itsesi etkä omien sanojesi mukaan piittaa siitä vähääkään.

Jos sinä pidät itseäsi muka älypelien pelaajana, niin melko surkea tapaus olet kyseisessä lajissa 😁

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Metalli on paskaa. Ei muuta.

Ole sinä mitä mieltä tahansa musiikista, mutta laulaja/sanoittaja Mark Tornillon kynän tuotos näkyy osuneen suoraan kohteeseen.

Taas sinä luulet, kun sinä et tiedä.

Jyrki nauraisi lähinnä sinulle, jos vaan tietäisi näistä öyhötyksistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas sinä luulet, kun sinä et tiedä.

Jyrki nauraisi lähinnä sinulle, jos vaan tietäisi näistä öyhötyksistäsi.

Minä ja Jyrki kuuntelemme muuta kuin Acceptia.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Minä ja Jyrki kuuntelemme muuta kuin Acceptia.

Sinulla ja Lehtolalla ei löydy mitään yhteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas sinä luulet, kun sinä et tiedä.

Jyrki nauraisi lähinnä sinulle, jos vaan tietäisi näistä öyhötyksistäsi.

"Ota friidu porkkanaa".
Teokset. "Keskusta goes kaupunki".
Julkaistu. "Lehtola Teokset I".

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

"Ota friidu porkkanaa".
Teokset. "Keskusta goes kaupunki".
Julkaistu. "Lehtola Teokset I".

Lehtolan kirjat.

https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:jyrki lehtola

"Jyrki Lehtolan kolumni: Suolisto­sota raivoaa ja jakaa kansaa kahtia

Muuttunut aika on saanut meidän riitelemään ruoka suussa ruoasta, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010850457.html

Kolumnissa ei mainita sanallakaan Keskustasta.

Miten tästä Jyrki Lehtolan kolumnia käsittelevästä jutusta oli jonkun pöhkön egotrippi?

Sanoo fanaattinen fundamentalisti, fillarikommunisti kuten Halla-ahokin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tästä Jyrki Lehtolan kolumnia käsittelevästä jutusta oli jonkun pöhkön egotrippi?

Oikeistosossun egotrippi on lähinnä pintapuolista tasoa. Seuraavaksi varmaan vertaa Lehtolaa Halla-ahon kaltaiseksi "älyköksi" ihan vain siksi, koska Oikeistosossu itse ihailee "pimeän päädyn" Halla-ahoa. Lehtola ei kuitenkaan ole mikään yövartijavaltion ihailija kuten fillarikommunistikaksikko Halla-aho ja Oikeistosossu.

https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistosossun egotrippi on lähinnä pintapuolista tasoa. Seuraavaksi varmaan vertaa Lehtolaa Halla-ahon kaltaiseksi "älyköksi" ihan vain siksi, koska Oikeistosossu itse ihailee "pimeän päädyn" Halla-ahoa. Lehtola ei kuitenkaan ole mikään yövartijavaltion ihailija kuten fillarikommunistikaksikko Halla-aho ja Oikeistosossu.

https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Lue lisää

Jyrki ei ihaile kunnon nihilistinä ketään. Vähiten sinua.
Olet oikeasti tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tästä Jyrki Lehtolan kolumnia käsittelevästä jutusta oli jonkun pöhkön egotrippi?

Egotrippi kuvastaa maailmaa missä eletään. Siitä on Pankkolängvitsi pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistosossun egotrippi on lähinnä pintapuolista tasoa. Seuraavaksi varmaan vertaa Lehtolaa Halla-ahon kaltaiseksi "älyköksi" ihan vain siksi, koska Oikeistosossu itse ihailee "pimeän päädyn" Halla-ahoa. Lehtola ei kuitenkaan ole mikään yövartijavaltion ihailija kuten fillarikommunistikaksikko Halla-aho ja Oikeistosossu.

https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Lue lisää

Sitaatittia Wikipediasta. Naurettavaa.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Jyrki ei ihaile kunnon nihilistinä ketään. Vähiten sinua.
Olet oikeasti tyhmä.

Mitä nihilistisyyttä Lehtolasta muka löytyy? Sinun typerät ja perusteettomat väitteesi eivät hänestä nihilistiä tee. Vaihda Halla-aho tilalle ja sitten olet uskottava. Ja jos tyhmää etsit, katso peiliin. Löytyy lähempää kuin kuvitteletkaan.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Sitaatittia Wikipediasta. Naurettavaa.

No siinähän löytyy Halla-ahon kootut aivopierut. Kusitko jo allesi?

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän löytyy Halla-ahon kootut aivopierut. Kusitko jo allesi?

Siunatuksi lopuksi Bowien tulkinta Tom Verlainen biisistä Kingdom Come.
Opettelisit kuuntelemaan edes kunnon musiikkia.
https://youtu.be/jORXy9OZNOg?si=ky5j3ZoHlLnyu-HV

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nihilistisyyttä Lehtolasta muka löytyy? Sinun typerät ja perusteettomat väitteesi eivät hänestä nihilistiä tee. Vaihda Halla-aho tilalle ja sitten olet uskottava. Ja jos tyhmää etsit, katso peiliin. Löytyy lähempää kuin kuvitteletkaan.

Lue lisää

Jyrki ei välitä. Kuten en minäkään.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Jyrki ei välitä. Kuten en minäkään.

Kyllähän Jyrki näkyy välittävän, kun kerran asioista kirjoittaakin.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Siunatuksi lopuksi Bowien tulkinta Tom Verlainen biisistä Kingdom Come.
Opettelisit kuuntelemaan edes kunnon musiikkia.
https://youtu.be/jORXy9OZNOg?si=ky5j3ZoHlLnyu-HV

Lue lisää

Minä kuuntelen kunnon musiikkia.

Seuraava instrumentaalikappale ennen Neil Peartin legendaarista rumpukappaletta" De Slagwerker" on omistettu sinulle.

"Rush - Malignant Narcissism"

https://www.youtube.com/watch?v=WgK3S9IKshA

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuuntelen kunnon musiikkia.

Seuraava instrumentaalikappale ennen Neil Peartin legendaarista rumpukappaletta" De Slagwerker" on omistettu sinulle.

"Rush - Malignant Narcissism"

https://www.youtube.com/watch?v=WgK3S9IKshA

Lue lisää

Rush. Täyttä paskaa!
New Yorkin scene 1970-luvulla.
Dolls, Television Hell, Talking Heads, Ramones, Blondie.
Kaikki täysin erilaisia bändejä jotka eivät olisi voineet tulla muualta kuin New Yorkista.
Ja kaikkien esikuvat Iggy, Reed ja Bowie.
https://youtu.be/hTIoOAVAi2k?si=aQuHEWt_dkTVq3js
John Cale kertoi haastattelussa kuinka hän vihasi hippejä jotka olivat sinun ja monen muun henkisiä esi-isiä.

Oikeiston.sos.dem kirjoitti:

Rush. Täyttä paskaa!
New Yorkin scene 1970-luvulla.
Dolls, Television Hell, Talking Heads, Ramones, Blondie.
Kaikki täysin erilaisia bändejä jotka eivät olisi voineet tulla muualta kuin New Yorkista.
Ja kaikkien esikuvat Iggy, Reed ja Bowie.
https://youtu.be/hTIoOAVAi2k?si=aQuHEWt_dkTVq3js
John Cale kertoi haastattelussa kuinka hän vihasi hippejä jotka olivat sinun ja monen muun henkisiä esi-isiä.

Lue lisää

Ethän sinä Rushia kuuntele, kun et hitauttasi kykene pysymään kärryillä. Eikö muuten ollut istuva biisi itsellesi, Malignant Narcissism? Kuin nenä päähän?

Vai sinä kuolaat Kimmojen perään? No ihmekös "majuriakin" homottaa vähän väliä :))))

Me normaalit kuljettiin gimmojen seurassa.

No mitenkäs sinä muka Joan Jettia olet kuunnellut? Punkkariko olit vaikka olet höpissyt myös Thatcherista ja Reaganista, jotka eivät konservatiiveina mitään punkia taatusti ihailleet? Saati punkkarit heitä. Kuulostaa skitsolta.