Kaupungin kyselyyn tuli selkeä vastaus, ei pumppuvoimaloita Kemijärvellle! Valtuusto päättää kaavoista, nyt valtuutetuilla näytön paikka, eli kaavaa ei myönnetä.
Pumppuvoimaloille täystyrmäys
Anonyymi-ap
731383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Mykkäsellä on ohituskaista kiertää kaavoitus.
Sillä kyselyllä ei ole mitään merkitystä. Kuulin Parrunpätkässä erään ikämiehen vastanneen vaimonsa kanssa 25 kertaa. Ihan oli humpuukia koko juttu. Jatkossa pitää olla tunnistautuminen. Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Väki vähenee ja ihmiset lähtee pois, työtä hakemaan. Eläkeläiset töryää lumeterapiaa Sirpulin kanssa.
Vatanen lupaa 600 työpaikkaa. Se tehdään sellua pilaamalla. Elämä täällä sorvan kylässä on kuin unelma. Pian on 10 000 asukasta lupailee Eeva. Pääsee tuskan parahdus.
Onko jo tarkkaa tietoa, että milloin Kemijärven uusi biosellutehdas aloittaa sellun tuotannon ?
On, se aloittaa tuotannon heti kun tehdas valmistuu
Kotilappi ja sen toimitusharjoittelija päätoimittaja voisi hyvin tehdä kannustavan harjoitusartikkelin "Kuinka Kemijärven työllisyystilanne on nousikierteessä". Kotilappi saisi 30 % peittojakelulla upean ykkösjutun. In me nostamme Kemijärven alueen ykköseksi. Asukasluku pian 6000.
Eläkeläisten valtakunta... Kun työtä tekevä väestö siirtyy muualle... jäljelle jää vain rollaattorikerho...et se sit kempasta
Kun nyt uudet vaalit tulee niin silloin pitää tehdä mielipiteen mittaus.
Vaalit tuleeki sopivasti joulusesonkiin,
Anita vastustaa voimaloita, mutta miten kävi? Massat määrää Kemijärvellä! Kuusamosta kumahtaa!
Jospa Sirpuli ei oo vaaleissa mukana.
Kehui st1llä että oli täytellyt toistakymmentä lomaketta pumppuvoimaloiden puolesta. Olispa ollut kunnallinen kansanäänestys kuten Sirpa esitti.
Sirpulin jutut omasta elämästä ovatkin sitten ihan oma juttunsa. Varsinainen ajatusten pumppuvoimala. Aina vaihtuu sisältö.
Näyttää ette usko kansanäänestyksiin itsekkään, heti iskee epäilyt huijauksesta. niinkuin kaikessa muussakin päätöksenteoissa.
Tekoäly voi nopeasti tarkistaa onko samakirjoittaja ollut useammin asialla, tai onko keksittyjä nimiä.
Kuinka moni valtuutetuista kannattaa pumppu voimaloita? Siitä ollaan hiljaa, ei uskalleta kertoa kantaa. Naurettavaa toimintaa.
Valtuutetut, samoin kuin eduskuntakaan ei edusta kansaa kuin luullaan. Varsinkin kansanedustajien mieltä muutetaan lobbauskoneiston, ja lahjonnan kautta.
Eikä äänestäjä ole aina oikeassa. Sumutusta on paha vastustaa. Kohta nähdään mistä YKY työpaikat loihtii. Ehkäpä kotilappi tietää. Aletaan kaikki toimittajiksi. Jippii
Milloin tulokset julkaistaan, vai pimitetäänkö niitäkin.
Kantopölhöt eivät ymmärrä että kaavoituksen ohituskaista oli ministeri Mykkäsen junailema aloite., joka meni heittämällä läpi ja astui voimaan alku vuodesta, joten täällä mesoamiset ja marssimiset ovat tyhjänpäiväisiä, niillä ei voi vaikuttaa tuleviin hankkeisiin!
Näinhän se on. Ministerit toimivat Kehä kolmosen eteläpuolella ja heille on aivan yksilysti mihin kuntoon Kemijärvi ajetaan. Ei heitä hetkauta nouseeko muta pintaan, ja miten käy kaloille.
Onkoha he miettineet miten käy jääteille jos talvellakin veden pinta nousee ja laskee. Muutamat maanomistajat voivat hyötyä mutta rantakiinteistöt menettää arvonsa.
Laki kumoaa kunnallisen kaavoituskiellon, jos hanke on: energiatalouden, turvallisuuden, sekä logistiikan kannalta valtakunnallisesti tärkeä.
Eli nk. "ohituskaista" mm. pumppuvoimala hankkeille.
Toinen on puolustukselliset rakennelmat rajan pinnassa, niihinkään ei paikallisilla ole mitään sanomista.
Eli parrunpätkät, äijäntumpit, ja martat saa meluta sekä marssia niin paljon kuin haluavat, hankkeisiin ei niillä ole mitään vaikutusta.
Marssiminen on vaan niin lystiä. Kysykää vaikka pönttölakkimieheltä.
Jos pumppuvoimalaratkaisut Kemijärvellä todetaan yleisen edun kannalta järkeviksi , niin silloin pumppuvoimalat saavat sen verran lupaa, että rakentamiset toteutetaan.
Siitä eivät perhtymättömät maallikot päätä. Eikä asuineakennusten tai huviloiden arvo pumppuvoimaloiden vuoksi tipahda. Sen verran alhaalla Kemijärven rannassa olevien rakennusten hinnat jo ovat. Sen järven säännöstely on saanut aikaan 60 vuoden aikana.
Tulevat pumppuvoimalat siis voivat jopa pysäyttää rakennusten arvonaleneman.
Ratkaseva tekijä on kuinka voimalat rakennetaan, tehdäänkö lisätilaa alava-altaalle. Järven vedenkorkeuden vaihtelua pystytään säätelemään. Säännöstelyssähän vesi laskeutuu hitaasti eikä nouse. Pumppuvoimaloussahan pinta nousee ja laskee. Tuleeko railoja miten jäätiet?
Vaikka kemijärvellä todettaisiin mitä vain pumppuvoimaloista, ei sillä ole mitään merkitystä hankkeelle!
Ihme touhua kun ei mene jakeluun?
Asia päätetään nk. tärkeänä hankkeena, eli säätövoimana Suomen sähköenergian tuotannolle
tuulivoiman tasaajana.
Siinä ei paikalliset pullikoinnit paina!
pumppuvoimalat pelastavat kemijärven tulevaisuuden.
toivottavasti saadaan tänne pian pumppuvoimaloita.
Tuo nyt on sitä mielikuvitusta, alemmas menee koska ne vähäiset turistitkin loppuu. Mitä säännöstelystä on ollut muuta kuin haittaa, kalatkin on pilattu.
Kemijärvi olisi matkailujen mekka jos aikoinaan olisi vältytty säännöstelyltä. Nyt sitten pilataan loputkin.
Mitkä ihmeen Kemijärvi järvituristit. Kuulemma järvellä ei ole nähty yhtään matkailun venettä vuosiin. Kertokaa jo viimein totuus. Millä ne menis järvelle. Edes YKYN tekoäly ei pysty vastaamaan.
Kotilappi lehdykkeen 27% peitto nousi kohisten älykkään otsikon mukana.
Ei ole kehuttava levikki lehdykkeellä.
Ei sovi paskapaperiksi. Jää kuva pyllyyn. Pumppuvoimaloiden.
Pelin henki on se, pumppuvoimaloita kannattavat valtuutetut ovat hiljaa ja toivovat Kemijoki Oy:n saavan sijoittamisluvan ja siinä säästyy omakin paikka/kanta. Mielenkiintoinen asia, kukaan valtuutetuista ei ole kirjoittanut Lapin Kansaan, Koti-Lappiin tai antanut Yle:lle haastattelua.
Ainoa taho, joka on tuonut julki kannan, on Kemijärven yhteismetsä. Tekemällä esisopimuksen myytävistä maista kahdelle pienemmälle pumppuvoimalalle.
Yhteismetsä teki miljoonia. Muutes. Vellihousu Pekka oli eka Kempan päättäjä joka tiesi Ailangan voimalasta. Poju lensi helikopterilla lyhyeksi jääneellä kaupunginjohtaja uralla tunturiin. Luin Lapin Kansan arkistosta. Kehui voimalaa monin sanoin.
Mitä merkitystä on sillä kannattaako valtuutettu pumppuvoimalaa vai ei?
Mitä vähemmän Kemijärven pumppuvoimaloiden tekniikasta ja niiden tuottavuudesta on kansalaisilla käsitystä, niin sitä vankempi on vastustus.
Selkein kannatus on tietenkin niillä, joiden kukkaroon voimalan tuotannon tulos kaatuu, tyypillisesti Yhteismetsän osuuksina ja, tai muuten metsäpalstanomistajana, jolta voimayhtiö kysyy korvaushintaa. Jopa kalastuskunnille on lupeissa rahallista korvausta, joka on varsin mainio.
Kunta saa verotuloja niin että ropisee. Se on varmaa.
Siksi pumppuvoimalan kokonaiskäsitys voi asettaa myötähenkeä paikallisille, oikein ymmärtäville.
Kemijärven pumppuvoimaloiden tekniikasta ja tuottavuudesta?
Kerrotko enemmän?
Näin se menee. Mitä vähemmän ymmärtää pumppuvoimaloiden tekniikasta, niin sen enemmän vastustaa pumppuvoimaloita.
Ymmärrän aikapaljon pumppuvoimalaoiden tekniikasta, varmasti enemmän niiden puoltajat.
Tiedetäänkö muuta mitä maanomistajat saavat korvauksia. Näitä voimaloita ei ole ollut vastaavaa yhtään Suomessa. Jumiskosta on turha puhua koska se ei ole ollenkaan vastaava,ei kokonsa eikä periaatteensa vuoksikkaan. Eihän Jumiskossa ole yhtään pumppuakaan.
Tuleekohan jäähän railoja koska veden pinta seilailee ylös ja alas? Tuleejo vettä jään päälle siinävaiheessa kun vesi purkaantuu alas ja pinta nousee jään alla?
Monia kysymyksiä on, ja vastaukset arveluita kun vastaavia voimaloita ei ole Suomessa jossa on talviolosuhteet.
Näihin on hankala vastata jos kukaan ei tiedä. Maalaisjärjellä ajateltuna jos veden pinta vaihtelee niin silloin jääkin laskee ja nousee. Railojahan täytyy tulla jopa isojakin. Kun vettä aletaan laskemaan alas nousee veden pinta. Alkaako vettä tulvia jäälle railojen kohdalta?
Nämä ovat niitä asioita joista ei tiedä kukaan, kun ei ole vastaavaa mistä näkisi.
Tämä sama lobbaaja taas äänessä, rauhoittua pitää.
Tuulivoimatulot Kemijärvelle jo ymmärretään ja siksi myös kannatus on vankka ja laaja.
Jopa Anitan tuohtunut tuulivoimavastustus on muuttunut hiljalleen sivistyneeksi hyväksynnäksi.
Näin tulee käymään myös pumppuvoiman ymmärryksen ja täydenlaidan hyväksynnän kaikkien eduksi.
Miksi yhteismetsän hoitokuntaan ei tule naisia
Onko näistä tuulivoima tuloista muuta tietoutta kuin lupauksia, joita varmasti nyt satelee lobbarilta, koska se on heidän työtään.
Vaemasti yhteismetsän omistajat saavat jotakin, mutta se näkyy hyvin pienelle joukolle.
Verotuloja pitäisi tulla mutta ei niistä taida olla varmuutta mitä sieltä tulee, jos tulee.
Voisihan esimerkin vuoksi kertoa kansalle kuinkapaljon tulee vuosittain verotuloja kaupungille säännöstelystä, jolla pilattiin järvi, ja kalat siellä.
Tuulivoimaa tarvitaan
Sekä aurinko energiaa
Töpselistä sähköä juoksee
atomi kun menee toisen luokse!
Ydinenergiaa, vesivoimaa
Hiiltä, kaasua, öljyä tarvitaan
Biomassaa ja lehmänpaskaa
kaikesta meille sähköä maksaa!
Tulkaa ystävät Suomulle
henkisen energian tunturille.
Siellä juoksen metsässä kirmaan
pahalta maailmalta pääsen turvaan
KEMIJÄRVEN KAUPUNGINHALLITUS, käsitelkää aloite, jonka KY hautasi ja edellinen KAUPUNGINHALLITUS istui tasapersettä ja mussutti hiljaa kokousviinereitä!
Katteettomia lupauksia kyllä annetaan niin kauan kun päästään rakentamaan. Joku puhui että ranta-asukkaat saavat edullisempaa sähköä, eiköhän sekin ole jonkun mielikuvitusta.
Käsittääkseni sähkön hinta voi kallistua. Nythän pumppufirmat imaisevat ne sähkön edulliset tunnit niiden pumppujen pyörittämiseen. Hintapiikkeihin nämä voimalat puree, se on lähinnä suurkuluttajien etu.
Ainakin nyr pienkuluttaja esim omakotitalot voivat kalliin huippujen aikana välttää suurta kulutusta esim siietämällä saunapäivää seuraavaan.
Pumppuvoimalat ovat tulevaisuutta. Toivottavasti Kemijärvi ehtii ensimmäisenä.
Kautta ihmiskunnan historian on uuden tekniikan käyttöönottoa aina ankarasti vastustettu, kunnes
oleellinen osa toiminnoista on alkanut mahtumaan kauhistuneiden ajatuksien arkiseen kulkuun.
Maailmalla on tehty ja tehdään satoja pumppuvoimaloita jatkuvasti lisää entisten, hyvin toimivien lisäksi. Vrt wikipedia/pumppuvoimala.
Näin tulee käymään myöskin täällä takamailla.
Kerroppa missä vastaava laitos toiminnassa. Ota huomioon jääolosuhteet. Eihän teillä monellakaan taida olla sitä todellista tietoutta.
Mikä on seuraus jos jäänalta nopeasti pumpataan pois, vajoaako jää matkassa, vai jääkö osa ontolle? Vastaavasti kun vesi palaa takaisin nouseeko siitä osa jään päälle jossa se jäätyy.
Onko näin? Vai ei?
Katso esim. Googlesta: pumppuvoimalat yhdysvalloissa.
Jne...voit selvittää saman tien myös tilanteen koko maailmalla, joissa pakkastakin on.
Ei missään päin maailmaa ole tällaiseen virtavesistöön ainuttakaan rakennettu sen järjettömyyden vuoksi.
Kun Kyseessä takapiruna Fortum kaikki on mahdollista.
Aina se ensimmäinen kerta on vaan tehtävä, hommassa kuin hommassa
Kemijärvellä vastustettiin kymmenkunta vuotta sitten tosi paljon myös tuulivoimaloita, kun ne eivät kuitenkaan täällä toimi. No toimiihan ne nyt Kemijärvellä ja ympäri koko maapallon. Niitä on jo miljoonia hyviksi havaittuja laitteita.
Samoin pumppuvoimaloita alkaa olla ympäri maapallon ja lisää tehdään. Kemijärvellekin, uskokaa jo hyvällä. Yksi onkin ollut jo vuodesta 1954, Jumiskon voimalajärjestelmässä. / lue Wikipedia/Jumiskon voimala.
Tuulovoimalat hyvin sijoitettuna ei pilaa luontoa,mutta pumppuvoimalat sen mahdollisesti tekee.
On edesvastuutonta syöttää kansalle väärää tietoutta vertaamalla Jumiskolla toimivaa voimalaa Kemijärvelle suunnitelluille pumppuvoimaloihin. Niissä tosiasiassa ei ole ole paljonkaan samaa.
Jumoskolla virtaa korkeusrroa hyväksikäyttäen vapaasti vesimassat turbiinin läpi. Jumiskon voimalaa voi verrata perinteiseen voimalaan. Pumppuvoimalasta ei voi puhua jos siellä ei ole yhtään pumppuakaan.
Jos tuota vesimäärää miettii ja korkeuseroa vaatii useamman välipumppaamon ennen kuin veri on tunturin päällä. Näin mietiskelin.
Tuollainen tietämättömyys ja tekniikkaan perehtymättömyys selittää kaikenlaisen kiihkeän vastustamisen.
Et siis ole lukenut ymmärryksellä Jumiskon voimalan toiminnasta, jossa energiaa saadaan säännöstellystä Suolijärven vedestä ja pumpatuista EteläSallan vesistöistä, Kuten Karhujärvi, Hietajärvi, Siikajärvi, Palojärvi, Isojärvi jne.
Kaikissa vesivoimaloissa vesi virtaa turbiinien läpi.
Myös pumppuvoimaloissa.
Eikö tämä lobbari voisi jo lopettaa.
Kaupunginhallitus pitää vaihtaa
Kemijärven pumppuvoimaloista tulee edistyksellisiä.
Muu maailma tulee vielä kadehtien katselemaan. Pistäkääpä mieleen.
Voi olla että kadehtivat ja toisaalta muu maailma toteaa, että heillä on jo olemassa tällaisia, tuottoisia pumppuvoimaloita.
Ei täystyrmätä pumppuvoimaloita
Esimerkiksi merilohen nousu Kemijokea pitkin Savukosken korkeudelle edellyttää pumppuvoimaloiden sijoittamista Kemijärveen niin ettei em. nousu estyisi.
Ja jos kaikki muut lohennousun edellytykset ovat Kemijoessa tulevaisuudessa kunnossa, niin silloin KAIKKI KEMIJOEN pumppuvoimat pitää sammuttaa. Niitä ei tartte purkaa. Ja käyttää esim. marraskuulta huhtikuun loppuun.
Pumppuvoimalat on tulevaisuutta.
2040-luvulla on maailma täynnä pumppuvoimaloita.
pumppuvoimalat työllistää
Varmasti pumppuvoiman kannattajat ovat tarkkaan selvittäneet haitat ja hyödyt. Siksi olisi meille tietämättömille selvittää hieman periaatteita,
Minua arveluttaa kun jään aikana pumpataan vettä jäähän laskeutuu veden mukana, tuskin sinne jää tyhjää tilaa. Kun vesi alkaa tudbiinien kautta takaisin järveen, silloinhan jään pitäisi nousta veden mukana. Jos on jääteitä, railoja tai pilkkijöiden kairanreikiä alkaako veri purkaantumaan niistä jään pinnalle, johon se sitten joskus jäätyy. Miten käy kiinteille laitureille?
Taisipa mennä sormi suuhun kun ei kuulu vastausta ?
Mielenkiintoista, sähköhuippujahan tasataan talvella, ja silloin niitä pumppuvoimaloita tarvitaan.
Ongelmahan ei ole vettä pumpata ylös tunturiin vaikka järvi on jäässä. Kuinka sitten kun lasketaan vesi alas. Meneekö se suoraan sulaan virtaan kohti Kemiä. Tuskimpa silloin loppuisi Kemijärvestä vesi.. Elikkä vesi lasketaan takaisin Kemijärveen.
Meneekö vesi Kemijärvessä paineella jään alle ja veden paine nostaisi jääpeitettä, joka on vajonnut silloin kun vesi pumpattiin sinne tunturin päälle, Onhan sen saman vesimäärän johonkin pakko sopia.
Onko mahdollista että suuri määrä vedestä purkaantuu jään päälle.
Lono Lobbarit kertoneet tästä, vai onko tämä vain maallikkojen ajattelua.
paljonko on Kemijärven veden tilavuus kuutiometreinä, ja paljonko veden tilavuus olisi vastaavasti pumppuvoimalan täynnä olevassa yläaltaassa ?
veikkaan että näillä on melko suuri ero keskenään, eli yläallas on ns. "pisara meressä" verrattuna Kemijärveen ?
siitä voi lienee laskeskella vaikutusta...
Kuitenkin puhutaan järven pinnan vaihtelusta, tämähän tieto pitäisi olla jos pumppuvoimaloista puhutaan. Jos vesi laskee ja nousee luultavasti jääkin tekee näin,jolloin railoja tulee.
Kuitenkin vesimäärä on tiedossa joka lasketaan Ailangasta alas yhdeksän tunnin aikana 300 kuutiota sekunnissa. Kannattaa miettiä meneekö tämä vesimäärä talvella jään alle, vai jään päälle? Jos nenee jään alle on jään noustava jos tälläinen vesimäärä mahtuu sinne alle.
Vesi kun on niin ovela että se katselee helpoimman reitin mistä se nousee pintaan. Jos vesi nousee jään päälle jäätyyhän se siellä.
Nämä asiat pitäisi olla selvillä ennenkuin pumppuvoimaloista puhutaan. Näitä asioita pitäisi mieluimmin miettiä nyt eikä liian myöhään.
Kuka valtuutetuista uskaltaa kertoa mielipiteensä ja kannattavansa pumppuvoimaloita?
Kemijärvi ei kaipaa pumppuvoimaloita.
On täällä eletty ja pärjätty ennenkin ilman pumppuvoimaloita.