Pumppuvoimaloille täystyrmäys

Vatanen lupaa 600 työpaikkaa. Se tehdään sellua pilaamalla. Elämä täällä sorvan kylässä on kuin unelma. Pian on 10 000 asukasta lupailee Eeva. Pääsee tuskan parahdus.

Anonyymi kirjoitti:

Vatanen lupaa 600 työpaikkaa. Se tehdään sellua pilaamalla. Elämä täällä sorvan kylässä on kuin unelma. Pian on 10 000 asukasta lupailee Eeva. Pääsee tuskan parahdus.

Onko jo tarkkaa tietoa, että milloin Kemijärven uusi biosellutehdas aloittaa sellun tuotannon ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jo tarkkaa tietoa, että milloin Kemijärven uusi biosellutehdas aloittaa sellun tuotannon ?

On, se aloittaa tuotannon heti kun tehdas valmistuu

Anonyymi kirjoitti:

Vatanen lupaa 600 työpaikkaa. Se tehdään sellua pilaamalla. Elämä täällä sorvan kylässä on kuin unelma. Pian on 10 000 asukasta lupailee Eeva. Pääsee tuskan parahdus.

Kotilappi ja sen toimitusharjoittelija päätoimittaja voisi hyvin tehdä kannustavan harjoitusartikkelin "Kuinka Kemijärven työllisyystilanne on nousikierteessä". Kotilappi saisi 30 % peittojakelulla upean ykkösjutun. In me nostamme Kemijärven alueen ykköseksi. Asukasluku pian 6000.

Eläkeläisten valtakunta... Kun työtä tekevä väestö siirtyy muualle... jäljelle jää vain rollaattorikerho...et se sit kempasta

Vaalit tuleeki sopivasti joulusesonkiin,

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit tuleeki sopivasti joulusesonkiin,

Anita vastustaa voimaloita, mutta miten kävi? Massat määrää Kemijärvellä! Kuusamosta kumahtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit tuleeki sopivasti joulusesonkiin,

Jospa Sirpuli ei oo vaaleissa mukana.

Sirpulin jutut omasta elämästä ovatkin sitten ihan oma juttunsa. Varsinainen ajatusten pumppuvoimala. Aina vaihtuu sisältö.

Valtuutetut, samoin kuin eduskuntakaan ei edusta kansaa kuin luullaan. Varsinkin kansanedustajien mieltä muutetaan lobbauskoneiston, ja lahjonnan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtuutetut, samoin kuin eduskuntakaan ei edusta kansaa kuin luullaan. Varsinkin kansanedustajien mieltä muutetaan lobbauskoneiston, ja lahjonnan kautta.

Eikä äänestäjä ole aina oikeassa. Sumutusta on paha vastustaa. Kohta nähdään mistä YKY työpaikat loihtii. Ehkäpä kotilappi tietää. Aletaan kaikki toimittajiksi. Jippii

Näinhän se on. Ministerit toimivat Kehä kolmosen eteläpuolella ja heille on aivan yksilysti mihin kuntoon Kemijärvi ajetaan. Ei heitä hetkauta nouseeko muta pintaan, ja miten käy kaloille.
Onkoha he miettineet miten käy jääteille jos talvellakin veden pinta nousee ja laskee. Muutamat maanomistajat voivat hyötyä mutta rantakiinteistöt menettää arvonsa.

Laki kumoaa kunnallisen kaavoituskiellon, jos hanke on: energiatalouden, turvallisuuden, sekä logistiikan kannalta valtakunnallisesti tärkeä.
Eli nk. "ohituskaista" mm. pumppuvoimala hankkeille.
Toinen on puolustukselliset rakennelmat rajan pinnassa, niihinkään ei paikallisilla ole mitään sanomista.
Eli parrunpätkät, äijäntumpit, ja martat saa meluta sekä marssia niin paljon kuin haluavat, hankkeisiin ei niillä ole mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Laki kumoaa kunnallisen kaavoituskiellon, jos hanke on: energiatalouden, turvallisuuden, sekä logistiikan kannalta valtakunnallisesti tärkeä.
Eli nk. "ohituskaista" mm. pumppuvoimala hankkeille.
Toinen on puolustukselliset rakennelmat rajan pinnassa, niihinkään ei paikallisilla ole mitään sanomista.
Eli parrunpätkät, äijäntumpit, ja martat saa meluta sekä marssia niin paljon kuin haluavat, hankkeisiin ei niillä ole mitään vaikutusta.

Lue lisää

Marssiminen on vaan niin lystiä. Kysykää vaikka pönttölakkimieheltä.

Ratkaseva tekijä on kuinka voimalat rakennetaan, tehdäänkö lisätilaa alava-altaalle. Järven vedenkorkeuden vaihtelua pystytään säätelemään. Säännöstelyssähän vesi laskeutuu hitaasti eikä nouse. Pumppuvoimaloussahan pinta nousee ja laskee. Tuleeko railoja miten jäätiet?

Vaikka kemijärvellä todettaisiin mitä vain pumppuvoimaloista, ei sillä ole mitään merkitystä hankkeelle!
Ihme touhua kun ei mene jakeluun?
Asia päätetään nk. tärkeänä hankkeena, eli säätövoimana Suomen sähköenergian tuotannolle
tuulivoiman tasaajana.
Siinä ei paikalliset pullikoinnit paina!

Tuo nyt on sitä mielikuvitusta, alemmas menee koska ne vähäiset turistitkin loppuu. Mitä säännöstelystä on ollut muuta kuin haittaa, kalatkin on pilattu.

Kemijärvi olisi matkailujen mekka jos aikoinaan olisi vältytty säännöstelyltä. Nyt sitten pilataan loputkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt on sitä mielikuvitusta, alemmas menee koska ne vähäiset turistitkin loppuu. Mitä säännöstelystä on ollut muuta kuin haittaa, kalatkin on pilattu.

Kemijärvi olisi matkailujen mekka jos aikoinaan olisi vältytty säännöstelyltä. Nyt sitten pilataan loputkin.

Lue lisää

Mitkä ihmeen Kemijärvi järvituristit. Kuulemma järvellä ei ole nähty yhtään matkailun venettä vuosiin. Kertokaa jo viimein totuus. Millä ne menis järvelle. Edes YKYN tekoäly ei pysty vastaamaan.

Ei ole kehuttava levikki lehdykkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kehuttava levikki lehdykkeellä.

Ei sovi paskapaperiksi. Jää kuva pyllyyn. Pumppuvoimaloiden.

Yhteismetsä teki miljoonia. Muutes. Vellihousu Pekka oli eka Kempan päättäjä joka tiesi Ailangan voimalasta. Poju lensi helikopterilla lyhyeksi jääneellä kaupunginjohtaja uralla tunturiin. Luin Lapin Kansan arkistosta. Kehui voimalaa monin sanoin.

Mitä merkitystä on sillä kannattaako valtuutettu pumppuvoimalaa vai ei?

Kemijärven pumppuvoimaloiden tekniikasta ja tuottavuudesta?
Kerrotko enemmän?

Näin se menee. Mitä vähemmän ymmärtää pumppuvoimaloiden tekniikasta, niin sen enemmän vastustaa pumppuvoimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee. Mitä vähemmän ymmärtää pumppuvoimaloiden tekniikasta, niin sen enemmän vastustaa pumppuvoimaloita.

Ymmärrän aikapaljon pumppuvoimalaoiden tekniikasta, varmasti enemmän niiden puoltajat.
Tiedetäänkö muuta mitä maanomistajat saavat korvauksia. Näitä voimaloita ei ole ollut vastaavaa yhtään Suomessa. Jumiskosta on turha puhua koska se ei ole ollenkaan vastaava,ei kokonsa eikä periaatteensa vuoksikkaan. Eihän Jumiskossa ole yhtään pumppuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän aikapaljon pumppuvoimalaoiden tekniikasta, varmasti enemmän niiden puoltajat.
Tiedetäänkö muuta mitä maanomistajat saavat korvauksia. Näitä voimaloita ei ole ollut vastaavaa yhtään Suomessa. Jumiskosta on turha puhua koska se ei ole ollenkaan vastaava,ei kokonsa eikä periaatteensa vuoksikkaan. Eihän Jumiskossa ole yhtään pumppuakaan.

Lue lisää

Tuleekohan jäähän railoja koska veden pinta seilailee ylös ja alas? Tuleejo vettä jään päälle siinävaiheessa kun vesi purkaantuu alas ja pinta nousee jään alla?

Monia kysymyksiä on, ja vastaukset arveluita kun vastaavia voimaloita ei ole Suomessa jossa on talviolosuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleekohan jäähän railoja koska veden pinta seilailee ylös ja alas? Tuleejo vettä jään päälle siinävaiheessa kun vesi purkaantuu alas ja pinta nousee jään alla?

Monia kysymyksiä on, ja vastaukset arveluita kun vastaavia voimaloita ei ole Suomessa jossa on talviolosuhteet.

Lue lisää

Näihin on hankala vastata jos kukaan ei tiedä. Maalaisjärjellä ajateltuna jos veden pinta vaihtelee niin silloin jääkin laskee ja nousee. Railojahan täytyy tulla jopa isojakin. Kun vettä aletaan laskemaan alas nousee veden pinta. Alkaako vettä tulvia jäälle railojen kohdalta?

Nämä ovat niitä asioita joista ei tiedä kukaan, kun ei ole vastaavaa mistä näkisi.

Tuulivoimatulot Kemijärvelle jo ymmärretään ja siksi myös kannatus on vankka ja laaja.
Jopa Anitan tuohtunut tuulivoimavastustus on muuttunut hiljalleen sivistyneeksi hyväksynnäksi.
Näin tulee käymään myös pumppuvoiman ymmärryksen ja täydenlaidan hyväksynnän kaikkien eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimatulot Kemijärvelle jo ymmärretään ja siksi myös kannatus on vankka ja laaja.
Jopa Anitan tuohtunut tuulivoimavastustus on muuttunut hiljalleen sivistyneeksi hyväksynnäksi.
Näin tulee käymään myös pumppuvoiman ymmärryksen ja täydenlaidan hyväksynnän kaikkien eduksi.

Lue lisää

Miksi yhteismetsän hoitokuntaan ei tule naisia

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimatulot Kemijärvelle jo ymmärretään ja siksi myös kannatus on vankka ja laaja.
Jopa Anitan tuohtunut tuulivoimavastustus on muuttunut hiljalleen sivistyneeksi hyväksynnäksi.
Näin tulee käymään myös pumppuvoiman ymmärryksen ja täydenlaidan hyväksynnän kaikkien eduksi.

Lue lisää

Onko näistä tuulivoima tuloista muuta tietoutta kuin lupauksia, joita varmasti nyt satelee lobbarilta, koska se on heidän työtään.

Vaemasti yhteismetsän omistajat saavat jotakin, mutta se näkyy hyvin pienelle joukolle.

Verotuloja pitäisi tulla mutta ei niistä taida olla varmuutta mitä sieltä tulee, jos tulee.

Voisihan esimerkin vuoksi kertoa kansalle kuinkapaljon tulee vuosittain verotuloja kaupungille säännöstelystä, jolla pilattiin järvi, ja kalat siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko näistä tuulivoima tuloista muuta tietoutta kuin lupauksia, joita varmasti nyt satelee lobbarilta, koska se on heidän työtään.

Vaemasti yhteismetsän omistajat saavat jotakin, mutta se näkyy hyvin pienelle joukolle.

Verotuloja pitäisi tulla mutta ei niistä taida olla varmuutta mitä sieltä tulee, jos tulee.

Voisihan esimerkin vuoksi kertoa kansalle kuinkapaljon tulee vuosittain verotuloja kaupungille säännöstelystä, jolla pilattiin järvi, ja kalat siellä.

Lue lisää

Tuulivoimaa tarvitaan
Sekä aurinko energiaa
Töpselistä sähköä juoksee
atomi kun menee toisen luokse!

Ydinenergiaa, vesivoimaa
Hiiltä, kaasua, öljyä tarvitaan
Biomassaa ja lehmänpaskaa
kaikesta meille sähköä maksaa!

Tulkaa ystävät Suomulle
henkisen energian tunturille.
Siellä juoksen metsässä kirmaan
pahalta maailmalta pääsen turvaan

KEMIJÄRVEN KAUPUNGINHALLITUS, käsitelkää aloite, jonka KY hautasi ja edellinen KAUPUNGINHALLITUS istui tasapersettä ja mussutti hiljaa kokousviinereitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimatulot Kemijärvelle jo ymmärretään ja siksi myös kannatus on vankka ja laaja.
Jopa Anitan tuohtunut tuulivoimavastustus on muuttunut hiljalleen sivistyneeksi hyväksynnäksi.
Näin tulee käymään myös pumppuvoiman ymmärryksen ja täydenlaidan hyväksynnän kaikkien eduksi.

Lue lisää

Katteettomia lupauksia kyllä annetaan niin kauan kun päästään rakentamaan. Joku puhui että ranta-asukkaat saavat edullisempaa sähköä, eiköhän sekin ole jonkun mielikuvitusta.

Käsittääkseni sähkön hinta voi kallistua. Nythän pumppufirmat imaisevat ne sähkön edulliset tunnit niiden pumppujen pyörittämiseen. Hintapiikkeihin nämä voimalat puree, se on lähinnä suurkuluttajien etu.

Ainakin nyr pienkuluttaja esim omakotitalot voivat kalliin huippujen aikana välttää suurta kulutusta esim siietämällä saunapäivää seuraavaan.

Kautta ihmiskunnan historian on uuden tekniikan käyttöönottoa aina ankarasti vastustettu, kunnes
oleellinen osa toiminnoista on alkanut mahtumaan kauhistuneiden ajatuksien arkiseen kulkuun.
Maailmalla on tehty ja tehdään satoja pumppuvoimaloita jatkuvasti lisää entisten, hyvin toimivien lisäksi. Vrt wikipedia/pumppuvoimala.
Näin tulee käymään myöskin täällä takamailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kautta ihmiskunnan historian on uuden tekniikan käyttöönottoa aina ankarasti vastustettu, kunnes
oleellinen osa toiminnoista on alkanut mahtumaan kauhistuneiden ajatuksien arkiseen kulkuun.
Maailmalla on tehty ja tehdään satoja pumppuvoimaloita jatkuvasti lisää entisten, hyvin toimivien lisäksi. Vrt wikipedia/pumppuvoimala.
Näin tulee käymään myöskin täällä takamailla.

Lue lisää

Kerroppa missä vastaava laitos toiminnassa. Ota huomioon jääolosuhteet. Eihän teillä monellakaan taida olla sitä todellista tietoutta.
Mikä on seuraus jos jäänalta nopeasti pumpataan pois, vajoaako jää matkassa, vai jääkö osa ontolle? Vastaavasti kun vesi palaa takaisin nouseeko siitä osa jään päälle jossa se jäätyy.
Onko näin? Vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa missä vastaava laitos toiminnassa. Ota huomioon jääolosuhteet. Eihän teillä monellakaan taida olla sitä todellista tietoutta.
Mikä on seuraus jos jäänalta nopeasti pumpataan pois, vajoaako jää matkassa, vai jääkö osa ontolle? Vastaavasti kun vesi palaa takaisin nouseeko siitä osa jään päälle jossa se jäätyy.
Onko näin? Vai ei?

Lue lisää

Katso esim. Googlesta: pumppuvoimalat yhdysvalloissa.
Jne...voit selvittää saman tien myös tilanteen koko maailmalla, joissa pakkastakin on.

Aina se ensimmäinen kerta on vaan tehtävä, hommassa kuin hommassa

Anonyymi kirjoitti:

Aina se ensimmäinen kerta on vaan tehtävä, hommassa kuin hommassa

Kemijärvellä vastustettiin kymmenkunta vuotta sitten tosi paljon myös tuulivoimaloita, kun ne eivät kuitenkaan täällä toimi. No toimiihan ne nyt Kemijärvellä ja ympäri koko maapallon. Niitä on jo miljoonia hyviksi havaittuja laitteita.
Samoin pumppuvoimaloita alkaa olla ympäri maapallon ja lisää tehdään. Kemijärvellekin, uskokaa jo hyvällä. Yksi onkin ollut jo vuodesta 1954, Jumiskon voimalajärjestelmässä. / lue Wikipedia/Jumiskon voimala.

Anonyymi kirjoitti:

Kemijärvellä vastustettiin kymmenkunta vuotta sitten tosi paljon myös tuulivoimaloita, kun ne eivät kuitenkaan täällä toimi. No toimiihan ne nyt Kemijärvellä ja ympäri koko maapallon. Niitä on jo miljoonia hyviksi havaittuja laitteita.
Samoin pumppuvoimaloita alkaa olla ympäri maapallon ja lisää tehdään. Kemijärvellekin, uskokaa jo hyvällä. Yksi onkin ollut jo vuodesta 1954, Jumiskon voimalajärjestelmässä. / lue Wikipedia/Jumiskon voimala.

Lue lisää

Tuulovoimalat hyvin sijoitettuna ei pilaa luontoa,mutta pumppuvoimalat sen mahdollisesti tekee.
On edesvastuutonta syöttää kansalle väärää tietoutta vertaamalla Jumiskolla toimivaa voimalaa Kemijärvelle suunnitelluille pumppuvoimaloihin. Niissä tosiasiassa ei ole ole paljonkaan samaa.
Jumoskolla virtaa korkeusrroa hyväksikäyttäen vapaasti vesimassat turbiinin läpi. Jumiskon voimalaa voi verrata perinteiseen voimalaan. Pumppuvoimalasta ei voi puhua jos siellä ei ole yhtään pumppuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulovoimalat hyvin sijoitettuna ei pilaa luontoa,mutta pumppuvoimalat sen mahdollisesti tekee.
On edesvastuutonta syöttää kansalle väärää tietoutta vertaamalla Jumiskolla toimivaa voimalaa Kemijärvelle suunnitelluille pumppuvoimaloihin. Niissä tosiasiassa ei ole ole paljonkaan samaa.
Jumoskolla virtaa korkeusrroa hyväksikäyttäen vapaasti vesimassat turbiinin läpi. Jumiskon voimalaa voi verrata perinteiseen voimalaan. Pumppuvoimalasta ei voi puhua jos siellä ei ole yhtään pumppuakaan.

Lue lisää

Jos tuota vesimäärää miettii ja korkeuseroa vaatii useamman välipumppaamon ennen kuin veri on tunturin päällä. Näin mietiskelin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulovoimalat hyvin sijoitettuna ei pilaa luontoa,mutta pumppuvoimalat sen mahdollisesti tekee.
On edesvastuutonta syöttää kansalle väärää tietoutta vertaamalla Jumiskolla toimivaa voimalaa Kemijärvelle suunnitelluille pumppuvoimaloihin. Niissä tosiasiassa ei ole ole paljonkaan samaa.
Jumoskolla virtaa korkeusrroa hyväksikäyttäen vapaasti vesimassat turbiinin läpi. Jumiskon voimalaa voi verrata perinteiseen voimalaan. Pumppuvoimalasta ei voi puhua jos siellä ei ole yhtään pumppuakaan.

Lue lisää

Tuollainen tietämättömyys ja tekniikkaan perehtymättömyys selittää kaikenlaisen kiihkeän vastustamisen.
Et siis ole lukenut ymmärryksellä Jumiskon voimalan toiminnasta, jossa energiaa saadaan säännöstellystä Suolijärven vedestä ja pumpatuista EteläSallan vesistöistä, Kuten Karhujärvi, Hietajärvi, Siikajärvi, Palojärvi, Isojärvi jne.
Kaikissa vesivoimaloissa vesi virtaa turbiinien läpi.
Myös pumppuvoimaloissa.

Kaupunginhallitus pitää vaihtaa

Voi olla että kadehtivat ja toisaalta muu maailma toteaa, että heillä on jo olemassa tällaisia, tuottoisia pumppuvoimaloita.

Esimerkiksi merilohen nousu Kemijokea pitkin Savukosken korkeudelle edellyttää pumppuvoimaloiden sijoittamista Kemijärveen niin ettei em. nousu estyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi merilohen nousu Kemijokea pitkin Savukosken korkeudelle edellyttää pumppuvoimaloiden sijoittamista Kemijärveen niin ettei em. nousu estyisi.

Ja jos kaikki muut lohennousun edellytykset ovat Kemijoessa tulevaisuudessa kunnossa, niin silloin KAIKKI KEMIJOEN pumppuvoimat pitää sammuttaa. Niitä ei tartte purkaa. Ja käyttää esim. marraskuulta huhtikuun loppuun.

Varmasti pumppuvoiman kannattajat ovat tarkkaan selvittäneet haitat ja hyödyt. Siksi olisi meille tietämättömille selvittää hieman periaatteita,
Minua arveluttaa kun jään aikana pumpataan vettä jäähän laskeutuu veden mukana, tuskin sinne jää tyhjää tilaa. Kun vesi alkaa tudbiinien kautta takaisin järveen, silloinhan jään pitäisi nousta veden mukana. Jos on jääteitä, railoja tai pilkkijöiden kairanreikiä alkaako veri purkaantumaan niistä jään pinnalle, johon se sitten joskus jäätyy. Miten käy kiinteille laitureille?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti pumppuvoiman kannattajat ovat tarkkaan selvittäneet haitat ja hyödyt. Siksi olisi meille tietämättömille selvittää hieman periaatteita,
Minua arveluttaa kun jään aikana pumpataan vettä jäähän laskeutuu veden mukana, tuskin sinne jää tyhjää tilaa. Kun vesi alkaa tudbiinien kautta takaisin järveen, silloinhan jään pitäisi nousta veden mukana. Jos on jääteitä, railoja tai pilkkijöiden kairanreikiä alkaako veri purkaantumaan niistä jään pinnalle, johon se sitten joskus jäätyy. Miten käy kiinteille laitureille?

Lue lisää

Taisipa mennä sormi suuhun kun ei kuulu vastausta ?

Anonyymi kirjoitti:

Taisipa mennä sormi suuhun kun ei kuulu vastausta ?

Mielenkiintoista, sähköhuippujahan tasataan talvella, ja silloin niitä pumppuvoimaloita tarvitaan.
Ongelmahan ei ole vettä pumpata ylös tunturiin vaikka järvi on jäässä. Kuinka sitten kun lasketaan vesi alas. Meneekö se suoraan sulaan virtaan kohti Kemiä. Tuskimpa silloin loppuisi Kemijärvestä vesi.. Elikkä vesi lasketaan takaisin Kemijärveen.

Meneekö vesi Kemijärvessä paineella jään alle ja veden paine nostaisi jääpeitettä, joka on vajonnut silloin kun vesi pumpattiin sinne tunturin päälle, Onhan sen saman vesimäärän johonkin pakko sopia.
Onko mahdollista että suuri määrä vedestä purkaantuu jään päälle.

Lono Lobbarit kertoneet tästä, vai onko tämä vain maallikkojen ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, sähköhuippujahan tasataan talvella, ja silloin niitä pumppuvoimaloita tarvitaan.
Ongelmahan ei ole vettä pumpata ylös tunturiin vaikka järvi on jäässä. Kuinka sitten kun lasketaan vesi alas. Meneekö se suoraan sulaan virtaan kohti Kemiä. Tuskimpa silloin loppuisi Kemijärvestä vesi.. Elikkä vesi lasketaan takaisin Kemijärveen.

Meneekö vesi Kemijärvessä paineella jään alle ja veden paine nostaisi jääpeitettä, joka on vajonnut silloin kun vesi pumpattiin sinne tunturin päälle, Onhan sen saman vesimäärän johonkin pakko sopia.
Onko mahdollista että suuri määrä vedestä purkaantuu jään päälle.

Lono Lobbarit kertoneet tästä, vai onko tämä vain maallikkojen ajattelua.

Lue lisää

paljonko on Kemijärven veden tilavuus kuutiometreinä, ja paljonko veden tilavuus olisi vastaavasti pumppuvoimalan täynnä olevassa yläaltaassa ?

veikkaan että näillä on melko suuri ero keskenään, eli yläallas on ns. "pisara meressä" verrattuna Kemijärveen ?
siitä voi lienee laskeskella vaikutusta...

Anonyymi kirjoitti:

paljonko on Kemijärven veden tilavuus kuutiometreinä, ja paljonko veden tilavuus olisi vastaavasti pumppuvoimalan täynnä olevassa yläaltaassa ?

veikkaan että näillä on melko suuri ero keskenään, eli yläallas on ns. "pisara meressä" verrattuna Kemijärveen ?
siitä voi lienee laskeskella vaikutusta...

Lue lisää

Kuitenkin puhutaan järven pinnan vaihtelusta, tämähän tieto pitäisi olla jos pumppuvoimaloista puhutaan. Jos vesi laskee ja nousee luultavasti jääkin tekee näin,jolloin railoja tulee.

Kuitenkin vesimäärä on tiedossa joka lasketaan Ailangasta alas yhdeksän tunnin aikana 300 kuutiota sekunnissa. Kannattaa miettiä meneekö tämä vesimäärä talvella jään alle, vai jään päälle? Jos nenee jään alle on jään noustava jos tälläinen vesimäärä mahtuu sinne alle.

Vesi kun on niin ovela että se katselee helpoimman reitin mistä se nousee pintaan. Jos vesi nousee jään päälle jäätyyhän se siellä.

Nämä asiat pitäisi olla selvillä ennenkuin pumppuvoimaloista puhutaan. Näitä asioita pitäisi mieluimmin miettiä nyt eikä liian myöhään.