yritin katsoa aiemmista keskusteluista, mutta en saanut mitään tolkkua...
muutama kysymys:
voiko etäjäsenenä pelata millä kentällä tahansa?
onko kenttiä jotka eivät huoli etäjäseniä??
voiko ulkomailla pelata etäjäsenyydellä???
mistä saisi halvan etäjäsenyyden (liittyminen vuosimaksu = alle 100e)???
etäjäsenyys
---
23
14722
Vastaukset
- ihmeellistä
Kaikilla kentillä voi pelata, olipa jäsenenä missä seurassa tahansa. Tai no on kai niitä joitakin "eliittiklubeja", joilla pelaavat vain ko. seuran osakkaat. Kuitenkin jonkin seuran jäsen on oltava, muuten ei saa virallista tasoitusta, eikä näin ollen ole asiaa yhdellekkään "kunnon" kentälle.
Kuten sanoin, kaikki kentät huolivat pelaajan olipa hän minkä seuran jäsen tahansa. Sen sijaan kaikki seurat eivät ota etäjäseniä, eli niihin liittyäkseen on asuttava samalla paikkakunnalla. Mutta siis pelaamaan pääsee olipa minkä seuran jäsen tahansa.
Sama juttu tietenkin ulkomailla. Eihän ketään koskaan eikä missään kiinnosta oletko jäsenenä oman paikkakuntasi seurassa vai jonkun muun paikkakunnan seurassa. Millään muulla ei ole väliä kuin sillä, että johonkin seuraan on kuuluttava.
Halvimmat hinnat löytynevät pienistä seuroista, esim. katselemalla sellaisten seurojen liittymis- ja jäsenmaksuja, joilla on 9-reikäinen kenttä. Jotkut ottavat etäjäseniä ja jotkut taas eivät. Kaikki kentät ja seurat löytyvät esim. osoitteesta www.golf.fi.
Lopuksi vielä sanon, että etäjäsenyys ei ole mikään ihmeellinen asia, joka jollain tavalla muuttaisi mahdollisuuksia tai oikeuksia pelata. Kyse on muuten aivan normaalista jäsenyydestä, mutta sana "etä" tulee siitä, että asuu eri paikkakunnalla, kuin missä seura sijaitsee. Hyvin moni golfaaja on etäjäsen, koska
a) Kaikilla paikkakunnilla ei ole omaa seuraa
b) Jotkut etsivät halvempia jäsenmaksuja
c) Jotkut pelaavat golfia esim. kesämökkipaikkakunnallaan ja ovat liittyneet sen seuran jäseniksi
d) Ihan muuten vaan- raksu
"Sen sijaan kaikki seurat eivät ota etäjäseniä, eli niihin liittyäkseen on asuttava samalla paikkakunnalla."
Tuollaista en ole kuullutkaan!!! Epäilen suuresti... Kuullostaa aikamoiselta rasismilta?
> voiko etäjäsenenä pelata millä kentällä tahansa?
Kun olet jonkin golfseuran jäsen, niin ei ole väliä minkä seuran jäsen olet.
>onko kenttiä jotka eivät huoli etäjäseniä??
On. Mutta eivät siis huoli jäsenekseen pelaajia, joilla ei ole pelioikeutta kyseisen seuran kentälle. Semmoisenhan voi sit vaika vuokrata..
Mutta kaikille kentille pääsee pelaamaan, jos on jäsenenä jossakin seurassa, oli se sittem Nakkila Golf tai joku muu "etäsaura"..
>voiko ulkomailla pelata etäjäsenyydellä???
Etäjäsenyydellä ja jäsenyydellä ei ole mitään eroa tässä.
>mistä saisi halvan etäjäsenyyden (liittyminen vuosimaksu = alle 100e)???
Vaihtoehtoja on useitakin. Ensimmäisenä vuonna pitää kuiteski maksaa se liittymismaksu. Sen jälkeen useimmilla Suomen seuroilla jäsenmaksu on alle 100€, muta monet siis edellyttävät pelioikeuden hommaamista kentälleen. ns. etäseurat eivät tätä edellytä.
En tunne montaakaan etäseuraa, mutta on niitä useita... yksi tulikin jo nimettyä. - RaakaRane
raksu kirjoitti:
"Sen sijaan kaikki seurat eivät ota etäjäseniä, eli niihin liittyäkseen on asuttava samalla paikkakunnalla."
Tuollaista en ole kuullutkaan!!! Epäilen suuresti... Kuullostaa aikamoiselta rasismilta?
> voiko etäjäsenenä pelata millä kentällä tahansa?
Kun olet jonkin golfseuran jäsen, niin ei ole väliä minkä seuran jäsen olet.
>onko kenttiä jotka eivät huoli etäjäseniä??
On. Mutta eivät siis huoli jäsenekseen pelaajia, joilla ei ole pelioikeutta kyseisen seuran kentälle. Semmoisenhan voi sit vaika vuokrata..
Mutta kaikille kentille pääsee pelaamaan, jos on jäsenenä jossakin seurassa, oli se sittem Nakkila Golf tai joku muu "etäsaura"..
>voiko ulkomailla pelata etäjäsenyydellä???
Etäjäsenyydellä ja jäsenyydellä ei ole mitään eroa tässä.
>mistä saisi halvan etäjäsenyyden (liittyminen vuosimaksu = alle 100e)???
Vaihtoehtoja on useitakin. Ensimmäisenä vuonna pitää kuiteski maksaa se liittymismaksu. Sen jälkeen useimmilla Suomen seuroilla jäsenmaksu on alle 100€, muta monet siis edellyttävät pelioikeuden hommaamista kentälleen. ns. etäseurat eivät tätä edellytä.
En tunne montaakaan etäseuraa, mutta on niitä useita... yksi tulikin jo nimettyä.on esimerkiksi Hattula Golf, Ähtäri, Härmä Golf, Eerikkala... Liittymismaksukaan ei ole kova ainakaan Hattulalla eikä Ähtärillä.
- Hönööri
RaakaRane kirjoitti:
on esimerkiksi Hattula Golf, Ähtäri, Härmä Golf, Eerikkala... Liittymismaksukaan ei ole kova ainakaan Hattulalla eikä Ähtärillä.
Eerikkala ( Tervossa )taitaa tällä hetkellä olla Suomen toiseksi suurin seura - jos jäsenmäärällä asiaa mitataan. Olen jostain kuullut, että siellä olisi tällä hetkellä yli 2.700 jäsentä(!). Enemmän kuin koko Tervon kunnassa on asukkaita :)Perustunee halpaa jäsenyyteen. Ainakaan hyvään kenttään se ei vielä voi pohjautua - 5 väylää auki 3 tai 4 valmistumassa. Aikanaan siitä tulee kyllä kaunis mutta vielä on jonkin verran tekemistä..Mutta jäseniä seurassa kyllä on reippaasti :) http://www.eerikkalagolf.fi/
- Business ! !
Hönööri kirjoitti:
Eerikkala ( Tervossa )taitaa tällä hetkellä olla Suomen toiseksi suurin seura - jos jäsenmäärällä asiaa mitataan. Olen jostain kuullut, että siellä olisi tällä hetkellä yli 2.700 jäsentä(!). Enemmän kuin koko Tervon kunnassa on asukkaita :)Perustunee halpaa jäsenyyteen. Ainakaan hyvään kenttään se ei vielä voi pohjautua - 5 väylää auki 3 tai 4 valmistumassa. Aikanaan siitä tulee kyllä kaunis mutta vielä on jonkin verran tekemistä..Mutta jäseniä seurassa kyllä on reippaasti :) http://www.eerikkalagolf.fi/
siinä on kunnon liikeidea. Joku tollo maksaa saamatta mitään vastapalvelukseksi. No ehkä just sen jäsenkortin jonka liitto tekee eli siinäkin seura on ulkoistannu senoosan itseltään. Tasoitukse jäsen hoitaa itse netissä..
Tosihienoo. en tee mitään saa muutama satatonnii omankentän ylläpitoon. No se autta tietty paikkakuntalaisii.
Oikeet golffarit hankii pelioikeuden jotain kentältä ja liittyy seuran jäseneksi ja pelaa tyytyväisenä omalla kentällä, joskus tekee pikkuvierailun tuttavien kanssa toisille kentille.. Golfhan on herrasihmisten, rehellisten ja toisiaan kunnioittavien ihmisten jaji kunnioitetaan perinteitä ja etäjäsenyys ei ole vanhaa kansanperinnettä. .
- puunelonen
Ne kentät jotka eivät kaipaa vieraspelaajia, hinnoittelevat green feensä sen mukaisiksi (Sarfik, Nordcenter, Kulloo esim.).
On joillekin normaaleille kentille tietääkseni mahdollisuus liittyä jäseneksi ilman kausipelimaksua. Tietääkseni Vihti ja Meri-teijo edellyttävät jäsenmaksun lisäksi muutaman pelilipun ostoa.
Tuo eerikkilä on hauska tapaus, siinä eteleläsuomalaiset etäjäsenet ovat selvää kehitysapua. 2700x50 e= 135.000 e/vuosi. Kyllä sillä hissukseen rakentaan kentän valmiiksi. - Tiitu
Aloitin itse tänä kesänä ja tuskailin näiden hommien kanssa.
Kaveri liittyi Botnia Golfiin, toinen kaveri puolisoineen liittyi Kalajoen Golf seuraan ja itse löysin sitten tieni Paltamo Golfin jäseneksi.
Kaikki edellämainitut ottavat etäjäseniä ja hinta on alle 100 tai 100 €. - terkkuja maailmalta
Yksi suhteellisen halpa etäjäsenyys on :
http://www.harmagolf.fi/hga/hakemus.htm - Go Tiger
Mikäli näitten muutamien ongelmakenttien, luit ihan oikein! - tj:t saavat tahtonsa läpi.
Kentät, joiden omistajat eivät osaa markkinoida saati rakentaa kentästään asiakasta kiinnostavaa kenttää, itkevät liittoon päin, että halpa etäjäsenyys pitäisi lopettaa. Eli kaikkien pelaajien pitäisi ostaa osake tai vuokrata pelioikeus yhdeltä kentältä. Mitä järkeä?
Jos mä haluan lasketella niin tässä systeemissä mun pitäis ostaa osake esim Talmasta ja maksaa joka vuosi niin kovaa vastiketta, etten viitsisi enää muualle lähteä skimbaamaan.
Noh, ohessa listan viimeisen tilittäjän tekstit. Voi sitten miettiä, että onko osakkeita myymättä.
---------------------------
1) "Onko "halpapelaaminen" ongelma ja jos niin kenelle?..."
Halpapelaaminen on ongelma. Se korostuu talousalueellamme mm. siten, että kaksi pääseuraa mahdollistaa green card -suorittamisen, junioreiden kouluttamisen, kilpailuttamisen ja aikuisväestön kurssitoiminnan ja sosiaalisen kanssakäymisen. Kun sitouttamisen hetki lajin todelliseksi harrastajaksi tulee, niin talousalueen reunalla toimivat pari golfseuraa antavat pelkällä kilpailukykyisellä jäsenmaksulla tasoituskortin, jonka perusteella he sitten erilaisia vapaan markkinatalouden keinoja käyttäen mahdollistavat lähes osakkeenomistajan/pelioikeuden haltijan tasoisen pelaamisensa ja omalta osaltaan ovat murentamassa yhteisöllisyyttä ja sitoutumista seuran/kentän kehittämiseen.
Mitä Golfliitto voi tehdä tämän kehityskulun lopettamiseksi?
a. ei liene mikään ongelma vuosittaisten tasoituskorttien ”koodaamisen” esim. värityksen tai muun helposti erottuvan seikan perusteella kahdeksi erilaiseksi tasoituskortiksi. Toinen selkeästi ilmaisee caddiemasterille, että ao. pelaajalla on pelioikeus lunastettuna jollekin Golfliiton jäsenkentälle. Toinen kortti erottuu esitettäessä selkeästi kortiksi, jolla tätä ominaisuutta ei ole. Onko tästä ”erottelusta” mitään hyötyä? Vain, jos talousalueen pääkentät päättävät yhdessä jälkimmäisen kortin haltijoiden kohtelusta. Näitä voivat olla: korotettu greenfee, osallistumisoikeusrajoitukset kilpailuihin, ajanvarauksen priorisointi tai prime-time pelaamisen rajoittaminen. Toteutuessaan tämä toimisi, mutta eri kenttien erilaisen elinkaaret tekevät asiasta vaikean käytännössä.
b. Golfliiton tulisi käyttää kahden kortin mallissa yksiselitteistä arvovaltaansa. Golfliiton alaisiin kilpailuihin voisi osallistuminen voitaisiin sallia vain pelioikeuden omistajille, kentiltä ja seuroilta voitaisiin antaa ” määräys” siitä, että ns. ”halpakortin” omistajien tasoituksia ei pidetä yllä. Heidän osallistumismahdollisuutensa erilaisiin golfkilpailuihin tai –tilaisuuksiin tulisi ”moraalisesti arveluttavaksi” ja näin ollen hiljaisesti pakottamalla vuosien saatossa todelliset harrastajat antaisivat kontribuutionsa oman kenttänsä kustannuksiin ja kehittämiseen.
Näillä järjestelyillä myös uusien golfkenttien rakentaminen tulisi tulevaisuudessa mahdolliseksi. Perustamisosakkaat tietäisivät, että pelaajan sitoutuessa aktiiviseksi harrastajaksi hänen on hankittava pelioikeus parhaaksi katsomaltaan kentältä. Varjopuolena esityksessä on luonnollisesti se, että julkisessa keskustelussa golfin aloittamisen kynnystä tosiasiassa nostettaisiin, imagovauriot voisivat olla suuriakin ja julkinen keskustelu "harvojen eliittilajista” saisi uutta puhtia. Tämä hinta on maksettava, jotta kenttien rakentaminen ja nykyisten kehittäminen olisi taloudellisesti mahdollista tai edes järkevää. Vuosia kaivatut ns. ”kunnalliset jokamieskentät” ovat tässä maassa toteutumaton unelma. Poliittinen ilmapiiri ei tule sitä koskaan hyväksymään. Esimerkiksi käyköön vaikka naapurikuntamme Iin Karhusaareen suunniteltu golfkenttä, jossa pelkästään kenttäsuunnittelun ensimmäisen vaiheen laskun hyväksyminen kunnan asukkaiden veromarkoista on johtanut kunnanjohtajan erosuunnitelmiin, vastuuvapauden myöntämisen jälkeisiin oikeustoimiin ja alati jatkuvaan yleisönosastokirjoitteluun. Kuten huomaamme, niin maanlaajuisen golfyhteisön olisi imagollisesti edullisempaa käydä tämä murroksen aiheuttama taistelu omassa keskuudessaan. Lopputulos olisi kaikilta osin kuitenkin lieveilmiöltään rajoitetumpi ja ainoa keino saada uusia kenttiä rakentamisen alle.
--------------------------------------------
Kunnallisia jokamieskenttiä varmasti nousee, kun ajatkin tästä paranevat. Samoin osakeomisteisia golfkenttiä.Massa pitää osakekentät ja näiden jälkimarkkinat yllä.
Mielestäni green fee - pelaaja on arvokas mille tahansa kentälle. Pl. niille kentille, joille ei haluta gf - pelaajia- vankkurit liikkuu...
Oulujokilaakson Golfklubi 45€ aikuisen jäsenyys. Ei mielestäni paha hinta, tällä siis pääsen aloittelemaan?
GC syksyllä taskuun ja nyt etsin edullista jäsenyyttä.
- Etäinen
jäsenyys ku saa Lähijäsenyyksiäkin .. ainaskin pääkaupunkiseudulla Vihtigolf ainaskin tarjoo sellaista.
- Ihmetyttää
Liityin viime syksynä Etelä-Suomessa sijaitsevan uudehkon golfseuran jäseneksi, maksoin liittymismaksun sekä vuosimaksun viime vuodelle. Nyt vuoden 2009-2010 vaihteessa seura ilmoitti, että pelkkänä jäsenenä ilman pelioikeutta ei voi seurassa enää olla, ja tästä syystä minunkin jäsenyyteni katkeaa, jos en hanki pelioikeutta / osaketta. Kirjeen mukaan tämä linjanveto perustuu johonkin Golfliiton suunnalta tulleeseen "suositukseen" tms. Täysin hukkaan mennyt liittymismaksu harmittaa toden teolla. Onko kukaan muu kuullut tällaisista "suosituksista", vai lieneekö seuran keksimä rahastuskeino?
- Mullikaani
Ihmetyttää kirjoitti:
Liityin viime syksynä Etelä-Suomessa sijaitsevan uudehkon golfseuran jäseneksi, maksoin liittymismaksun sekä vuosimaksun viime vuodelle. Nyt vuoden 2009-2010 vaihteessa seura ilmoitti, että pelkkänä jäsenenä ilman pelioikeutta ei voi seurassa enää olla, ja tästä syystä minunkin jäsenyyteni katkeaa, jos en hanki pelioikeutta / osaketta. Kirjeen mukaan tämä linjanveto perustuu johonkin Golfliiton suunnalta tulleeseen "suositukseen" tms. Täysin hukkaan mennyt liittymismaksu harmittaa toden teolla. Onko kukaan muu kuullut tällaisista "suosituksista", vai lieneekö seuran keksimä rahastuskeino?
Kyllä SGL tuollaisen suosituksen tosiaan viime liittokokuksessan päätti antaa, mutta yllättävää on, että joku seura on siihen tosiaan noin kärkkäästi tarttunut. Voisitko kertoa kyseisen seuran nimen? Ei ole mitenkää salaista tai luottamuksellista tuollainen tieto eri seurojen jäsenyyspolitiikasta.
- 289
Mullikaani kirjoitti:
Kyllä SGL tuollaisen suosituksen tosiaan viime liittokokuksessan päätti antaa, mutta yllättävää on, että joku seura on siihen tosiaan noin kärkkäästi tarttunut. Voisitko kertoa kyseisen seuran nimen? Ei ole mitenkää salaista tai luottamuksellista tuollainen tieto eri seurojen jäsenyyspolitiikasta.
Rakentamisen ja Golfin edelläkävijä
Oulussa ymmärretään sitoutuminen kenttään. Ostamalla osakkeen pääset vaikuttamaan isompaan asiaan kuin pelkästään satunnaiseen kierrokseen. Omistajana on mukava olla hyvässä, tutussa ja pienessä porukassa.
Suosittelen. - Etäläinen
289 kirjoitti:
Rakentamisen ja Golfin edelläkävijä
Oulussa ymmärretään sitoutuminen kenttään. Ostamalla osakkeen pääset vaikuttamaan isompaan asiaan kuin pelkästään satunnaiseen kierrokseen. Omistajana on mukava olla hyvässä, tutussa ja pienessä porukassa.
Suosittelen.ovat pelkkää puhetta. Eivät he oikeasti saa kuin aikaisemman mahdollisuuden varata tiiausaikoja. Maksavat sekä hoito- että peilikausimaksun, joka on yhteensä lähes kaksinkertainen verrattuna pelkän vuokrapelioikeuden hintaan. Onhan heillä omia kursseja ja tapahtumia, mutta niihin osallistuu vain murto-osa jäsenistä.
Etäjäsen maksaa johonkin seuraan jässärin, ei käytä kenttää vaan seura saa siltä osin puhdasta tuloa. Etäjäsen voi pelata vaikka joka kerta eri kentällä ja maksaa kalliin green feen, jos ei ole älynnyt ostaa esim. Supergolfin edullista pelipakettia. Eli seurat saa näistäkin pelaajista lisätuloa, koska myös Super hoitaa osakkeennomistajan velvoitteensa (mikäli olen oikein ymmärtänyt).
Seuran ensimmäinen osakkeenomistaja maksaa "oikeasti" kentästä jotain, sen jälkeen uudet omistajat maksavat osakkeestaan suoraan vanhalle omistajalle eikä seura saa siitä penniäkään. Ostat siis jäsenyyden kallilla hinnalla yhdistykseen.
Itse kannatan osakkeettomia vaihtoehtoja. Olkoon kaikkien maksut hiukan suurempia, niin tasan menee tulot ja kulut.
Olisi kiva tietää kuinka suuri prosentti osakkeenomistajista vuokraa pelioikeutensa ulos. Ja mitä tapahtuisi, jos kaikkien olisi pelattava vain omilla kentillä. Suuntaushan on jo toinen, useat seurat tekevöt keskenään sopimuksia, jotta pelaajat voisivat vaihtelun tms. vuoksi pelata naapurikentillä halvemmalla.
Tämä keskustelu kuuluu samaan sarjaan kuin "jokaisen pihan ympärillä on oltava aita, jonka yli naapurit voivat kateellisena katsoa kaunista nurmikkoa eikä heidän kakaransa tallaa istutuksia". - hangon gegsi
Etäläinen kirjoitti:
ovat pelkkää puhetta. Eivät he oikeasti saa kuin aikaisemman mahdollisuuden varata tiiausaikoja. Maksavat sekä hoito- että peilikausimaksun, joka on yhteensä lähes kaksinkertainen verrattuna pelkän vuokrapelioikeuden hintaan. Onhan heillä omia kursseja ja tapahtumia, mutta niihin osallistuu vain murto-osa jäsenistä.
Etäjäsen maksaa johonkin seuraan jässärin, ei käytä kenttää vaan seura saa siltä osin puhdasta tuloa. Etäjäsen voi pelata vaikka joka kerta eri kentällä ja maksaa kalliin green feen, jos ei ole älynnyt ostaa esim. Supergolfin edullista pelipakettia. Eli seurat saa näistäkin pelaajista lisätuloa, koska myös Super hoitaa osakkeennomistajan velvoitteensa (mikäli olen oikein ymmärtänyt).
Seuran ensimmäinen osakkeenomistaja maksaa "oikeasti" kentästä jotain, sen jälkeen uudet omistajat maksavat osakkeestaan suoraan vanhalle omistajalle eikä seura saa siitä penniäkään. Ostat siis jäsenyyden kallilla hinnalla yhdistykseen.
Itse kannatan osakkeettomia vaihtoehtoja. Olkoon kaikkien maksut hiukan suurempia, niin tasan menee tulot ja kulut.
Olisi kiva tietää kuinka suuri prosentti osakkeenomistajista vuokraa pelioikeutensa ulos. Ja mitä tapahtuisi, jos kaikkien olisi pelattava vain omilla kentillä. Suuntaushan on jo toinen, useat seurat tekevöt keskenään sopimuksia, jotta pelaajat voisivat vaihtelun tms. vuoksi pelata naapurikentillä halvemmalla.
Tämä keskustelu kuuluu samaan sarjaan kuin "jokaisen pihan ympärillä on oltava aita, jonka yli naapurit voivat kateellisena katsoa kaunista nurmikkoa eikä heidän kakaransa tallaa istutuksia".sinne siis, ennenkuin rajoittavat jäsenmäärää!
- nettihuijarit
Rahat pattayalle =) ja alaikäisiin poikiin - siinäpä vastaus suomen golftilanteelle. Hehheh.
- KenttienKiertäjä
Itse pelaan noin 40-50 kierrosta golfia kesässä. Suurin osa kierroksista vieraskentillä, koska haluan nähdä hienoja kenttiä ja pelata vaihtelevissa maisemissa. Halvemmallahan pääsisin jos ostaisin pelioikeuden tai osakkuuden, mutta mielelläni maksan enemmän jotta pääsen kokemaan enemmän. Onhan tuo täysin järjetöntä, että aletaan pakottaa ihmisiä sitoutumaan yhteen seuraan osakkuudella tai pelioikeudella. Olisihan se hassua jos esim. jääkiekon harrastajan pitäisi ensin ostaa osake esim jäähallista tai laskettelijan laskettelukeskuksesta.
- pjutteri
Oulujokilaakson Golfklubin jäsenyys kaudella 2012 on edelleen halpa mutta;
Näyttää olevan tuollakin tuo lehti pakkopullana laitettu. Aikasemmin ei ollu pakollinen...
Hinta 58€ aikuiselta ja 25€ junnu- Villi ja vapaa pelilippu
Suosittelen.
Olen ollut aikaisemmin pojkois-suomessa toisen seuran jäsenenä
Mutta kun rupesin kyselemään tasoituskortin perään tulikn 10 kerran kortista lasku tai 150€ etäjäsenmaksua - eli varokaa kun liitytte ilman kyselyitä tuntemattomaan "lähiseuraan"...
- zatzat
voiko etäjäsenenä pelata millä kentällä tahansa?
Kyllä voi. Olet Suomen Golfliiton alaisen seuran jäsen ja sitä kautta kuulut myös "eurooppalaiseen golfperheeseen".
Seuroilla/kentillä on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa ns. vieraspelaamiseen: ensimmäinen on vaadittu tasoitusraja (yleisin on 36 ja alin kohtaamani ulkomaillakin 18). Tällä hetkellä en tiedä, moniko kenttä esim. pääkaupunkiseudulla hyväksyy vieraikseen hcp 54 -pelaajia eli jossain se tasoitus on hankittava. Hankalaa taitaa olla Haagasta lähteä Muhokseen pelaamaan,
Toinen selkeä juttu on sitten green feen hinta. Se on aivan kenttäyhtiön oma asia ja sillä voidaan kyllä vaikuttaa vieraiden profiiliin.
Ja tietenkin nämä yhdessä: kun vaadittava tasoitus on 18 ja green fee 200€ niin reilusti yli puolet suomalaisista pelaajista putoaa kohderyhmästä pois. - pelmiesi
Golfkentän rakentaminen saatika hyvässä kunnossa pitäminen ei ole aivan halpaa puuhaa. Suomessa, eikä kovin monessa muussakaan maassa, yhteiskunta ei tue tätä millään tavalla. Jos jääkiekkoilijat joutuisivat itse kustantamaan hallinsa tai jalkapalloilijat stadioninsa niin itku tulisi silmään. Golf on hieno laji ja selvästi houkuttaa vapaamatkustajia. Itse asiassa on niin hieno, että kuntien tulisi tehdä näille ilmaiseksi tai halvalla pelaamaan haluaville kenttiä, joissa pääsisivät kokeilemaan jotta näkisivät innostaako niin paljon että haluavat osallistua pelaamisen todellisiin kustannuksiin. Verovaroin kyllä ylläpidetään valaistuja latuja, jäähalleja ja muita liikuntapaikkoja joita kukaan ei käytä, mutta golfin harrastajat joutuvat itse maksamaan joka pennin harrastuksestaan. Sitten on näitä "etäjäseniä" jotka haluavat pelata mutteivät ole halukkaista osallistumaan kustannuksiin. Minä ainakin halveksin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691930Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641519- 1331323
- 901298
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491210Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2711019- 75972
- 107925
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi111896Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin48751