ja haluamisista. Media syöttää ihmisille epätodellista maailmankuvaa. Seksin tarkoitus on hedelmöittää, laittaa ihminen alulle. Seksistä on tehty edesvastuutonta huvia.
En luennoi ebortista, en ehkäisypillereistä, koska miehille kehitetty kondomi ei näytä …löytävän paikkaaansa. Seksissä voit saada taudin, loisia, trauman ja
raskautumisen tulee olla molempien vastuulla. Ei pelkästään siellä, minne siemenensä jättää.
Ei voi vaan ruinata ja poistua paikalta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c638b706-0fe2-4ded-838c-9dbe25ca2046
Katsokaa miten tiukka katolinen uskonto
….johdatteli ihmisten käytöstä. Tämäkään ei ole ok
1. seksuaalikasvatus
2. miten itse kantaa vastuuta ennen tekoa
3. teille ei edes opeteta ihmissuhdetta ilman jatkuvaa seksiä
Seksin seuraukset - harjoitellaan ottamaan vastuuta omista valoinnoista
Anonyymi-ap
40
312
Vastaukset
- Anonyymi
Olen järkyttynyt, lehdissä kirjoitetuista nuorten tyttöjen raiskauksista,
eli on otettu väkisin.
Tyttölapsia rokotetaan … jotta tyttölapseen päätyneet liat, ei aiheuttaisi kohtusyöpää.
Poikalapsille seksi näytetään ainoastaan pornona, itsensä tyydyttämisenä, viiheteenä.
Vanhemmat miehet alistaa naisia, puhuu alentavasti naisten seksuaalisista osista ja asioista. Naisen genitaali on kirosana.
Miksi tyttölapsille ei opeteta 1. ITSESUOJELUVAISTOA ILMAN SYYLLISTÄMISTÄ?
Työillä on oikeus sanoa ei. KETÄÄN EI TARVITSE MIELLYTTÄÄ
ANTAMALLA …”emmätiiää…no tehdään sitte……”
2. MIKSI POIKALAPSILLE OPETETAAN AINOASTAAN OTTAMISTA JA SAAMISTA?
POJILLA ON YHTÄSUURI VASTUU.
Tää on kasvatuskysymys. - Anonyymi
Huomatkaa aloituksen pelkkä otsikko
” Nunnat hautasivat liki 800 lasta jätevesisäiliöön Irlannissa – Nyt ruumiita kaivetaan ylös
Satoja pieniä lapsia kuoli katolisten nunnien ylläpitämässä orpokodissa vuosien 1925 ja 1961 välisenä aikana.”
Jos tytöt ja pojat kuvitteli, että
ENNENVANHAAN OSATTIIN …
- pidättäytyä
- ehkäistä
- olla suhteessa ilman seksiä
- avoliiton seuraukset
- ja ne abortin kieltäjäjien loputtomat rumbat?!
KUKA MAAPALLOLLA HOITAA LAPSET?
Abortin kieltäjä on hurmoksessa - eikä ajattele edes kokonaisuutta.
NUNNAT - nuo ”pyhyyden ja eettisyyden perikuvat”.- Anonyymi
Kyse oli siis tästä artikkelista:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c638b706-0fe2-4ded-838c-9dbe25ca2046
Näitä pompsahtaa silloin tällöin esille.
Olen kuunelllut niin monta haastista,
millaista on kasvaa uskonnon ja miehen korostetun aseman välisessä paineessa.
Molemmilta/ -sta puuttuu oikea järki.
Katolinen kirkko on oikeastaan aika tekopyhä,
ihmisten itsensä luoma tekopyhä, epäkunnioittava instituutio.
Älkää kuvitelko, että mies on jotenkin
oletuksena parempi tai viisaampi.
Se on perittyä illuusiota, asenne,
poikalapset kasvatetaan ns. aika narsisteiksi.
Arabipojat ja lestapojat kasvatetaan samaan
harhaiseen, jalustalle.
Se paine, elää siinä kuplassa.
Karhunpalvelus poikalapsille, hukkaanheitettyä aikaa. - Anonyymi
Tuntuu, että osa (ehkä suurikin osa?) miehistä on sitä mieltä, että naisten tulisi ihan yksinään hoitaa ne lapset.
Tovi sitten esimerkiksi Hesarissa mies kommentoi, että miehiltä pitäisi poistaa elatusvelvollisuus ja vastuu lapsistaan, jotta saataisiin Suomessa syntyvyys kasvuun.
Laittaa ajattelemaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu, että osa (ehkä suurikin osa?) miehistä on sitä mieltä, että naisten tulisi ihan yksinään hoitaa ne lapset.
Tovi sitten esimerkiksi Hesarissa mies kommentoi, että miehiltä pitäisi poistaa elatusvelvollisuus ja vastuu lapsistaan, jotta saataisiin Suomessa syntyvyys kasvuun.
Laittaa ajattelemaan...Tuollaisen … olisi parempi
- steriloida itsensä ja
- lainsäätäjältä toivoisin jotain muutosta isyyden tunnustamisen
järjestelmään.
Siellä joku maksaa, vaikka ei ole isä.
Ja jos MIES ei halua lapsia, lisääntyä, ottaa vastuuta,
sen tulee pitää huolta ehkäisyssä omasta osastaan
EIKÄ ODOTA ETTÄ NAINEN HOITAA EHKÄISYN.
- Anonyymi
Sinä ikisinkku, joka
ajattelet, että elämäsi on pielessä, lipunut ohi,
et kasvanut ”aikuiseksi”
KOSKA ET SAANUT VALTAVASTI KAIKILTA NAISILTA SUOJAMATONTA SEKSIÄ.
MIETI!
Miten käytät aikasi? - Anonyymi
Ei millään pahalla, vaan ihan kasvatusmielessä
- voisin läpsiä jokaista mamu- raiskaajaa
ja vasta sitten aloitetaan luento
- seksuaalikadvatuksesta ja käytöksestä
OIKEASSA SIVISTYSYHTEISKUNNASSA.
Aikalailla saman voisi tehdä
80-90% suomalaisista kakaroista.
Kasvattajat ovat luistaneet omasta kasvatustehtävästään.
Aikuisia tämä ei enää taida tavoittaa.
Ne on jo tekona tehneet.
Mamunaisille ei ….ole koskaan sanottu, että niillä on
SUOMESSA OIKEUS KOSKEMATTOMUUTEEN. - Anonyymi
Moniko tyttölapsi tai nainen
pystyy ajattelemaan,
että pyydämpä
poikaystävää retkelle, museoon,
katsotaan leffaa,
tehdään musavideo,
lähdetään matkoille minne tahansa….ilman, että
” en pyydä, koska se ruinaa kuitenkn ja on PAKKO ANTAA..”- Anonyymi
Ruinaaminen, pakko antaa,
seksillä luotu paine
pilaa mahdollisuuden luoda oikea ihmissuhde
ystävyys, mahdollisuus kasvaa
- Anonyymi
Ihminen on omana itsenään kykenemätön parantamaan itseään. Usko Jeesukseen on rokotus syntiä vastaan. Rokotus ei siis ole se että kirkko sanelee mitä kouluissa opetetaan, eikä se ole se että kirkko päättää synnin seuraamuksista, vaan rokotus on ihmisen henkilökohtainen usko Jeesukseen.
Kirkkojen opettama kristillisyys, ei estä ihmisiä tekemästä pahaa. Vaikka ihmiselle opetettaisiin kuinka moraalia, ei hän voi lopulta itselleen ja pahuudelleen itse mitään.
Jos ihminen haluaa elää siveästi, hyvin ja kunniallisesti, hänen täytyy uskoa Jeesukseen. Muuten elämme synnissä ja saamme aikaan vain tuhoa elämillämme, itsellemme ja toisillemme.
Roomalaiskirje 3:21-25 FB38
[21] Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, [22] se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. [23] Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla [24] ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, [25] jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Efesolaiskirje 2:8-9 FB38
[8] Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — [9] ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Tituskirje 2:11-14 FB38
[11] Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille [12] ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, [13] odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, [14] hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
Mennyt elämämme on häpeällinen:
Roomalaiskirje 6:20-23 FB38
[20] Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. [21] Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema. [22] Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. [23] Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Jo lapset sanovat ja tekevät häpeällisiä asioita. Me kaikki olemme tehneet syntiä ja olemme kuoleman (kadotustuomion) ansainneet.- Anonyymi
En ymmärrä raamatusta mitään,
kuka voi tuomita KAIKKI tuollaisilla opeilla?
En tullut tänne vapaaehtoisesti, mua on turha uhkailla ”kuolemalla”,
synnillä, pelottelulla…..SITÄ USKONTO JAKAA.
Entä toivo, hyvän huomaaminen, kunnioitus toista ihmistä kohtaan, armollisuus… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä raamatusta mitään,
kuka voi tuomita KAIKKI tuollaisilla opeilla?
En tullut tänne vapaaehtoisesti, mua on turha uhkailla ”kuolemalla”,
synnillä, pelottelulla…..SITÄ USKONTO JAKAA.
Entä toivo, hyvän huomaaminen, kunnioitus toista ihmistä kohtaan, armollisuus…Et tullut tänne omasta tahdosta vaan vanhempiesi tahdosta tai himosta ja Jumalan sallimuksesta. Kuitenkin olet meidän kaikkien muiden kanssa asettunut Jeesusta vastaan ja elämälläsi tullut kaikkien muiden kanssa vikapääksi Jeesuksen vereen. Synti on ainoa syy miksi Jeesus ristiinnaulittiin, ja me kaikki olemme syntiä tehneet ja olleet syntisiä. Jumala tuomitsee syntiset Poikansa kohtaloon, siis hylättäviksi, jos pysyvät epäuskossa. Mutta syntisiä Jumalalla ei ole syytä palauttaa kunniaan niinkuin hän teki Jeesukselle, joka on ainoa synnitön, vain Jeesuksen kautta ihminen voi päästä Jumalan armoon ja rakkauteen kiinni.
Uskonto on yhteisöllistä toimintaa. Usko Jeesukseen on henkilökohtaista. Muiden ihmisten usko ja uskonnollinen toimita ei pelasta ainoatakaan ihmistä joutumasta kadotukseen. Uskonnot ovat uskon esteenä. Ne ovat ihmisten itse valitsemaa "jumalanpalvelusta". Jumala ei odota meiltä palveluksia. Hän on Jumala. Hän saa kaiken mitä tarvitsee itsestään ja itseltään. Hänellä on vain annettavaa. Hän uhrasi itse itsensä meidän puolestamme. Meidän kuuluu vain ottaa hänen rakkautensa ja armonsa vastaan uskomalla ja turvaamalla häneen Jeesuksessa. Rokotekin toimii ilman ihmisen omaa vaivannäköä, samoin usko vaikuttaa ilman ihmisen ponnistelua, olkoonkin, että uskovainen joutuu yhtälailla elämässä koetukselle kuin muutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tullut tänne omasta tahdosta vaan vanhempiesi tahdosta tai himosta ja Jumalan sallimuksesta. Kuitenkin olet meidän kaikkien muiden kanssa asettunut Jeesusta vastaan ja elämälläsi tullut kaikkien muiden kanssa vikapääksi Jeesuksen vereen. Synti on ainoa syy miksi Jeesus ristiinnaulittiin, ja me kaikki olemme syntiä tehneet ja olleet syntisiä. Jumala tuomitsee syntiset Poikansa kohtaloon, siis hylättäviksi, jos pysyvät epäuskossa. Mutta syntisiä Jumalalla ei ole syytä palauttaa kunniaan niinkuin hän teki Jeesukselle, joka on ainoa synnitön, vain Jeesuksen kautta ihminen voi päästä Jumalan armoon ja rakkauteen kiinni.
Uskonto on yhteisöllistä toimintaa. Usko Jeesukseen on henkilökohtaista. Muiden ihmisten usko ja uskonnollinen toimita ei pelasta ainoatakaan ihmistä joutumasta kadotukseen. Uskonnot ovat uskon esteenä. Ne ovat ihmisten itse valitsemaa "jumalanpalvelusta". Jumala ei odota meiltä palveluksia. Hän on Jumala. Hän saa kaiken mitä tarvitsee itsestään ja itseltään. Hänellä on vain annettavaa. Hän uhrasi itse itsensä meidän puolestamme. Meidän kuuluu vain ottaa hänen rakkautensa ja armonsa vastaan uskomalla ja turvaamalla häneen Jeesuksessa. Rokotekin toimii ilman ihmisen omaa vaivannäköä, samoin usko vaikuttaa ilman ihmisen ponnistelua, olkoonkin, että uskovainen joutuu yhtälailla elämässä koetukselle kuin muutkin.Eli oletetut vanhempani olivat itsekkäitä ja lisääntyivät, koska
lapsista saa lapsilisiä eli rahaa.
Olipa huomaavaista!
Jeesus oli sen tarinan profeetta, eli viestinviejä, ei jumala.
En ole syyllinen sen hahmon oletettuun väkivaltaiseen kuolemaan.
Jeesus pidätettiin ja lynkattiin, koska hän ei ollut samaa mieltä
paikallisten uskisten, rabbien ja uskon kanssa.
Jeesuksen pidätys MYYTIIN Cesarille VALLAN UHKANA, ”se on sun kilpailija, se väittää olevansa kuningas”.
Jeesus oli oikeastaan varhainen mielipidevanki.
Se tarina opettaa: jos uhmaat maallista kirkkoa ja keisaria - sinut naulataan tolppaan.
ÄLÄ tulkitse ja väitä, että olisin ”Jeesusta vastaan”
teet samaa kuin em. tarinassa.
***
Uskon tulisi kysyä kysymys: miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli oletetut vanhempani olivat itsekkäitä ja lisääntyivät, koska
lapsista saa lapsilisiä eli rahaa.
Olipa huomaavaista!
Jeesus oli sen tarinan profeetta, eli viestinviejä, ei jumala.
En ole syyllinen sen hahmon oletettuun väkivaltaiseen kuolemaan.
Jeesus pidätettiin ja lynkattiin, koska hän ei ollut samaa mieltä
paikallisten uskisten, rabbien ja uskon kanssa.
Jeesuksen pidätys MYYTIIN Cesarille VALLAN UHKANA, ”se on sun kilpailija, se väittää olevansa kuningas”.
Jeesus oli oikeastaan varhainen mielipidevanki.
Se tarina opettaa: jos uhmaat maallista kirkkoa ja keisaria - sinut naulataan tolppaan.
ÄLÄ tulkitse ja väitä, että olisin ”Jeesusta vastaan”
teet samaa kuin em. tarinassa.
***
Uskon tulisi kysyä kysymys: miksi?Kun väittää että Jeesus oli vain "profeetta" valehtelee hänestä ja on siten häntä vastaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720814/jeesuksen-jumaluus-raamatussa-
Raamattua totuutena pitävät ihmiset eivät voi hyvällä omallatunnolla sanoa että Jeesus oli pelkkä profeetta, ei Jumala. En toki usko että sinä pidät Raamattua totuutena, vaan nojaat omiin tunteisiisi ja muualta kuulemiisi puheisiin.
Vain myöhemmin ilmestyneet lahkot, kuten islam ja jehovan-todistajat väittävät ettei Jeesus ole Jumala ja tietenkin muut epäuskoiset ihmiset kuten ateistit ja kultit kuten äitimaan palvojat. Ns. kristillisyyden sisällä myös väitellään aiheesta, mutta Raamattu on todella yksiselitteinen tästä aiheesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun väittää että Jeesus oli vain "profeetta" valehtelee hänestä ja on siten häntä vastaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720814/jeesuksen-jumaluus-raamatussa-
Raamattua totuutena pitävät ihmiset eivät voi hyvällä omallatunnolla sanoa että Jeesus oli pelkkä profeetta, ei Jumala. En toki usko että sinä pidät Raamattua totuutena, vaan nojaat omiin tunteisiisi ja muualta kuulemiisi puheisiin.
Vain myöhemmin ilmestyneet lahkot, kuten islam ja jehovan-todistajat väittävät ettei Jeesus ole Jumala ja tietenkin muut epäuskoiset ihmiset kuten ateistit ja kultit kuten äitimaan palvojat. Ns. kristillisyyden sisällä myös väitellään aiheesta, mutta Raamattu on todella yksiselitteinen tästä aiheesta.Selitä tietämättömälle: miten Raamattu eroaa mistä tahansa muusta kirjasta?
-sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun väittää että Jeesus oli vain "profeetta" valehtelee hänestä ja on siten häntä vastaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17720814/jeesuksen-jumaluus-raamatussa-
Raamattua totuutena pitävät ihmiset eivät voi hyvällä omallatunnolla sanoa että Jeesus oli pelkkä profeetta, ei Jumala. En toki usko että sinä pidät Raamattua totuutena, vaan nojaat omiin tunteisiisi ja muualta kuulemiisi puheisiin.
Vain myöhemmin ilmestyneet lahkot, kuten islam ja jehovan-todistajat väittävät ettei Jeesus ole Jumala ja tietenkin muut epäuskoiset ihmiset kuten ateistit ja kultit kuten äitimaan palvojat. Ns. kristillisyyden sisällä myös väitellään aiheesta, mutta Raamattu on todella yksiselitteinen tästä aiheesta.Muistaakseni Raamatussa sanotaan, että Jeesus on Jumalan poika.
Ei sitä tituleerata jumalaksi. Sen ”isä” paiskas poikansa maanpäälle
elämään ihmisen elämää.
Raamattu on kirja. (Oletettavasti) ihmisen kokoama. Se näyttää kokoomateokselta.
En voi tietää kuka sen kokosi, kirjoitti ja jakeli. Edelleen maapallon ehkä myydyin kirja.
Juutalaiset kiistää Jeesuksen olemassaolon, tässä ajassa, sekin on mielenkiintoinen seikka.
Kiistivät silloin ja nyt. Miettikää.
En voi tietää mitä silloin, ehkä noin 3000 v sitten tapahtui.
Juutalaisilla on eri vuosiluku kuin kristityillä,
Jos Raamatun kokosi oikeasti joku roomalainen…
MITÄ se tavoitteli sillä? Miettikää.
Uskis saattaa nyt suuttua, mutta Buddhassa ja Jeesuksessa on jotain samaa.
Egyptiläisistä jumaltarinoista löytyy paljon samoja piirteitä kuin ramatun joistain tarinoista (kain & aabel jne. ) ja monista muista …myös Kalevalassa on samanlaista
opettavaista tarinaa.
Näistä ainoastaan Kalevalassa varoitetaan naisten kaltoinkohtelusta!
MIETTIKÄÄ SITÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitä tietämättömälle: miten Raamattu eroaa mistä tahansa muusta kirjasta?
-sivustaKaikella kirjallisuudella on henkimaailmallinen ulottuvuus. Raamattu on korkeimman luota tullut ilmoitus, kun taas muu kirjallisuus on tullut alhaisemmilta, ja iso osa vieläpä paholaiselta ja häneen liittyneiltä pahoilta hengiltä. Raamatusta puhutaan kristittyjen kesken erheettömänä Jumalan Sanana. Jumala puhuu ihmiskunnalle Raamatun kautta.
Tärkeä on tottakai tiedostaa että se miten ihmiset ymmärtävät Raamattua on monesti vääristynyttä koska kukaan meistä ei ole täydellinen omana itsenään. Raamattua voidaan käyttää ja siteerata väärin. Puheen ja kirjoituksen välinen ero on olematon ja siksi Raamattua vääristetään paljon puheella ja sillä perustellaan toimia, joita Jumala ei ole hyväksynyt.
Raamattu ei toimi kirjana josta luetaan mitä halutaan ja käytetään sitä elämänohjeena, koska se sisältää kirjoituksia jotka on osoitettu menneille sukupolville, nykyiselle ja tulevalle. Kokonaisuutena se opettaa Jumalasta kaiken mitä ihmisen tarvitsee hänestä tietää, mutta kaikki sen sisällä ei ole suoraan osoitettu vaikkapa suomalaisille. Raamattu on kirja joka kertoo Jeesuksesta. Raamattua kutsutaan Jumalan Sanaksi ja Jeesusta kutsutaan Jumalan Sanaksi.
Johannes 1:1, 3 FB38
[1] Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
[3] Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Johannes 1:14 FB38
[14] Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Kirjoitukset puhuvat Jeesuksesta:
Luukas 24:44 FB38
[44] Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
Raamatun tärkein ominaisuus on se, että se tuo ilmi Jeesuksen. Pyhät kirjoitukset (Raamattu) voi tehdä ihmisen viisaaksi, että hän pelastuu uskon kautta, jonka on laittanut Jeesukseen:
2. Timoteuskirje 3:14-17 FB38
[14] Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, [15] ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. [16] Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, [17] että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Raamattu on kaikilta osin hyödyllinen kasvattamaan ihmisen Jeesuksen tuntemiseen ja uskoon. Tämä myös osaltaan vahvistaa sen, että Raamatun mukaan Jeesus on Jumala, koska se korottaa Jeesuksen niin korkeaan arvoon ja asemaan.
Jumala on yliluonnollisella tavalla säilyttänyt sanansa meidän aikaamme. Mutta ihmiset toki yrittävät muokata sitä jatkuvasti ja saada sen itselleen mieluisaksi, pahojen henkien myötävaikutuksella.
- Anonyymi
Seksuaalikasvatukseen
ja ihmissuhdekasvatukseen
EI RIITÄ KOULUN 1-2 oppituntia.
JA NYT
EU JA …OUDOT TAHOT
KORVAA SEN PUUTTEEN
SATEEKAARIAIHEILLA.
Uppoaa TODELLA TYHJÄÄN TILAAN,
jossa olisi pitänyt olla TERVETTÄ JOKAPÄVÄISTÄ
KOTIKASVATUSTA. - Anonyymi
Katolinen kirkko hallitsee Afrikassa
ja siellä rehottaa AIDS.
Mietitään miksi…näin on.
Mitä ”kirkko” ei kannata?- Anonyymi
Jos katolinen kirkko on vallan väline,
miten se on onnistunut esim. tässä tehtävässä?
Afrikka ja aids tilastot?
Sitten voidaan kysyä koko institution omaa sisäistä tolkkua
ja mikä on tavoite, jos tulos on …. hurjat aids tilastot?
Nää on pitkiä prosesseja. - Anonyymi
Pohjoista Afrikaa hallitaan muslimisäännöillä -Gazaa myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoista Afrikaa hallitaan muslimisäännöillä -Gazaa myöten.
Niin, ja homma olisi pitänyt oppia jo Egyptistä, kun
jokaisella faaraolla oli uusi oma jumala ja
sitten koko kansa alistettiin sen uskon välityksellä.
Raamatussa on tarina Nebukanessaarista, Baalista: kun kello kilahtaa, sinä kumarrat.
Jos et kumarra, sinut ilmiannetaan KUNINKAALLE, ja sinut
heitetään kuumaan uuniin. Ja …tarina jatkuu….
Ja SILTI - Jeesus tarina käänetään tottelevaisuustarinaksi ihan
oudosta suunnasta.
Eettinen kasvatus on ok, mutta…. - Anonyymi
Aika vähän hallitsee katolinen kirkko Afrikkaa. Afrikassa on arviolta 520 miljoona kristittyä ja 550 miljoonaa muslimia. Mietitäänpä nyt kummalla on tiukemmat säännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vähän hallitsee katolinen kirkko Afrikkaa. Afrikassa on arviolta 520 miljoona kristittyä ja 550 miljoonaa muslimia. Mietitäänpä nyt kummalla on tiukemmat säännöt.
Katolisuus ja musuus
on vankka tie köyhyyteen ja
ihmiset traumaantuu molemmista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_by_country
Loppuelämä ei riitä toipumaan kummastakaan.
Ihminen ei liene ilmankaan
mitenkään ihailtava, kaunisluonteinen olento.
- Anonyymi
No jos sun vaihtoehdot on palstan monologimies joko säälistä tai velvollisuudentunnosta nii
- Anonyymi
Vastaus: ei kumpikaan ja
sun kysymys on väärästä näkökulmasta.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c638b706-0fe2-4ded-838c-9dbe25ca2046
Ainakin 800 naista meni luostariin, synnytti siellä ja
sitten ”nunna” …. hoiti homman, eli lapsi kuoli tavalla tai toisella,
ja KOSKA LAPSI OLI ns. laiton,
SE JOPA HAUDATTIIN SALAA …VIEMÄRIIN.
Miehen osa tarinassa? Se kävi panemassa paljaalla,
koko homman vastuu ja HÄPEÄ jää naiselle.
NUNNAT … kadotti ”laittomat lapset”.
” Mies” jatkaa elämäänsä ja uraansa ilman vastuuta… tukka hulmuten.
Miehet kasvatetaan ÄÄLIÖIKSI.
K U K A haluaa tehdä lapsia tällaiseen kaksinaismoralistiseen maailmaan?
Kun asioista ei edes puhuta.
Tytölapset tajuaa jo osan tästä, MUTTA KUN ASIASTA EI PUHUTA.
NYT Suomessa myydään pornoa, seksi- vastuuttomuutta …ihan luonnollisena asiana.
Tästä puuttuu EDELLEEN miehen osuus vastuusta.
Vuorovaikutus.
Ei tää homma kehity, ellei molemmat ota vastuuta.
1. JOS TEET LAPSIA, KASVATA NIISTÄ I H M I S I Ä.
ÄLÄ heitä kiireessä kasvatusvastuuta laitoksille ( koulu, päiväkoti, some, netti)
Jos et halua lapsia, älä pane. - Anonyymi
Hippiliikkeestä lähtien on seksuaalisuus ollut esillä yhä vahvemmin vaan. Lähinnä trendi tuntuu olevan aivot narikkaan tyyli ja housut pois ja hoitoon.
En ole tiukan moralistinen, mutta vituttaa vastuuton päätön käytös ihmisiltä, jotka sentää ajattelee olevansa vastuuntuntoisia niin seksissä sitten ihan vitun uuvatteja.
Jasu- Anonyymi
Usein vielä kuulee, en ole pöpökammoinen. Ja 🤣 hymiötä perään. Juu, et ole mutta mietitkö yhtään tulevien kumppaniesi terveyttä, jos sulle sopii ottaa kaikki genitaalivirukset ittees, niin sopiiko tuleville kumppaneillesi, välitätkö edes muista kun itsestäsi minäminä haluan?
Jasu - Anonyymi
Hippiliike = suuret ikäluokat
Muutos tapahtuu, kun yksilö ajattelee.
Ei se riitä että joku kolmas osapuoli…jumala ajattelee ihmisen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hippiliike = suuret ikäluokat
Muutos tapahtuu, kun yksilö ajattelee.
Ei se riitä että joku kolmas osapuoli…jumala ajattelee ihmisen puolesta.Hippiliikkeestä se kouhotus lähti. Eikä näytä juuri parempaan suuntaan menneen. Tauteja on huru mycket ja niitä tahvojen temppuja sitten yhteiskunta hoitelee. 😒
Säästyisi pitkä penni, jos yksilöt tosiaan ajattelisi ennen kun tekisi ja jättäisi tekemättä, jos venäläinen ruletti on tiedossa.
Jasu
- Anonyymi
Niih
- Anonyymi
Käy nyt päiväivittämässä ne reseptit jotka olet unohtanut.
- Anonyymi
Onko tää sulle liian hapokasta?
- Anonyymi
Kuuluu asioihin joista pitäisi vanhemman keskustella kotona lapsensa kanssa hyvä muistaa että tämäkin on niitä asioita joissa lapsi oppii mallin kotoaan ensisijaisesti
- Anonyymi
Kyllä, kotona mallinnetaan ihmissuhteet.
- Anonyymi
Kannattaa valita mediansa paremmin esimerkiksi harjoittelemalla medianlukutaitoa. Välttää varsinaisia typeryyksiä.
- Anonyymi
Noin pahuus lakaistaan matonalle.
”sä vaan luulet….että …ei sellaista tapahtunut..”
Gaslight….
- Anonyymi
Kaikki tyttölapset Suomessa.
SULLA EI OLE MITÄÄN ASIAA YKSIN TAI MUUTENKAAN
ÖISIN UIMARANNALLE. EI, sellaista EI VOI TEHDÄ enää SUOMESSA.
Suomi ei ole enää turvallinen maa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d5bbee8f-5d65-4629-aef1-5fc758296842
Tekijä kolmikko ovat kavereita keskenään,
ilmoittakaa havaintonne, kiitos. - Anonyymi
Hyvä aloitus, en lukenut sisältöä.
Vastuu seksistä on oma, ei toisten.
Itse kyllä hurvittelin minkä kerkesin, pidin kyllä kumipukua päällä 98 % muttakyllä kai muutama kerta lipsahti ilmankin.
Tuon jälkeen odotetaan kaksi viikkoa ja käydään testeissä, vaikka käyttäisi kondomia.
Ei ole järkevää antaa riskejä uusille tuttavuuksille.
Mjoo, itse olen käynyt elämäni aikana kattavissa testeissä varmaan 3 kertaa. Aina sellaisen jakson jälkeen jossa itse olisi jotenkin töpeksinyt, syy ei ole koskaan vastapuolen.
Onhan se raskasta aikaa odottaa tuloksia, ja miettiä mikä siinä oli "NIIN HYVÄÄ" ettei voinut sateeseen sadetakkia ylleen pukea. En kyllä moralisoi itseäni liikaa, naiset olivat helkkarin seksikkäitä ja seksi taivaallista.
AV
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun443088Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081897Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171880Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si771625- 171484
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431378- 261312
Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901309Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1061109UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa1061106