Keinohedelmöitys todistaa Raamattua todeksi

Hän on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on aina ollut.

Huhupuheita.

Matteus 1:20 FB38
[20] Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Kolleegasi ja luultavasti sinä itsekin olet pilkannut neitseellistä raskautta naurettavana. Aika tosiaan osoittaa jumalankieltäjien mielettömyyden.

Matteus 1:23 FB38
[23] "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Tuhansia vuosia ennenkuin keinohedelmöitys keksittiin, Raamattu kertoo, että se on mahdollista. Jumalankieltäjät eivät uskoneet, pilkkasivat ja nauroivat, uskovaiset uskoivat. Uskovat olivat oikeassa.

jeesus oli valkoinen kaapu päällä heppi pystyssä kun marian raiskasi

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 1:20 FB38
[20] Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Kolleegasi ja luultavasti sinä itsekin olet pilkannut neitseellistä raskautta naurettavana. Aika tosiaan osoittaa jumalankieltäjien mielettömyyden.

Matteus 1:23 FB38
[23] "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Tuhansia vuosia ennenkuin keinohedelmöitys keksittiin, Raamattu kertoo, että se on mahdollista. Jumalankieltäjät eivät uskoneet, pilkkasivat ja nauroivat, uskovaiset uskoivat. Uskovat olivat oikeassa.

Lue lisää

Tietenkin ajatus neitseellisestä raskaudesta esitieteellisenä aikana parisen tuhatta vuotta ennen keinohedelmöityksen keksimistä, on naurettava ajatus.

Väisti hyvän kysymyksen, jonka anonyymi esitti: kenen siittiöitä Mariaan pumpattiin?

siare kirjoitti:

Tietenkin ajatus neitseellisestä raskaudesta esitieteellisenä aikana parisen tuhatta vuotta ennen keinohedelmöityksen keksimistä, on naurettava ajatus.

Väisti hyvän kysymyksen, jonka anonyymi esitti: kenen siittiöitä Mariaan pumpattiin?

Lue lisää

Miksi vastaisin? Kun ette te välitä lukea tai tutkia ajatuksella mitään mitä teille kerrotaan. En ole mikään opettaja koulussa jolla on velvollisuus opettaa mielenkiinnottomille oppilaille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastaisin? Kun ette te välitä lukea tai tutkia ajatuksella mitään mitä teille kerrotaan. En ole mikään opettaja koulussa jolla on velvollisuus opettaa mielenkiinnottomille oppilaille.

Lue lisää

"Miksi vastaisin?"

Siksi että on tavallista vastata omia väitteitään koskeviin kysymyksiin. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Olet keskustelupalstalla ja aloitat keskustelun, mutta sitten ihmettelet, että miksi sinun pitäisi keskustella.

"Kun ette te välitä lukea tai tutkia ajatuksella mitään mitä teille kerrotaan."

Eli käännät asian niin, että sinun kyvyttömyytesi vastata kysymykseen olisi kysyjän vika.

"En ole mikään opettaja koulussa jolla on velvollisuus opettaa mielenkiinnottomille oppilaille"

Ei niin. Mutta aika kummallista, että aloitat keskustelun keskustelupalstalla, mutta sitten et haluakaan keskustella aiheesta, jota aloitus koski. Jos Marian raskaus oli keinohedelmöitykseen vertautuva, tuo oli hyvä kysymys. Jos Marian raskaus ei oikeastaan ollut millään lailla keinohedelmöitykseen vertautuva, aloitus on perusteeton.

Olisit voinut vastata kysymykseen yhdellä sanalla. Sinulla riittää aikaa ja vaivaa kirjoittaa usea lause siitä, miksi et vastaa kysymykseen.

Juutalaiset tietävät: Rooman valtakunnan sotilaan joka palveli juudeassa.
Jeesus oli tämän äpärälapsi. Amen.

joosef sai painaa vain kakkoseen

Pökkäsköhän se edestä vai takaa?

Oletpas "neropatti". Aivan kuin hän joka ylläpitää kaikkea luotua ja on sen valmistanut ei pystyisi ilman mitään siittiöitäkin hedelmöittämään. Kertakaikkisen tyhmä on jumalankieltäjä. Ikäänkuin Jumalan täytyisi toimia luomakunnan ja siinä olevien asioiden kautta. Ei ohjelmoijan tarvitse hyödyntää pelin sisältä mitään tehdäkseen siellä asioita. Noinko tyhmä olet että et tätä käsitä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletpas "neropatti". Aivan kuin hän joka ylläpitää kaikkea luotua ja on sen valmistanut ei pystyisi ilman mitään siittiöitäkin hedelmöittämään. Kertakaikkisen tyhmä on jumalankieltäjä. Ikäänkuin Jumalan täytyisi toimia luomakunnan ja siinä olevien asioiden kautta. Ei ohjelmoijan tarvitse hyödyntää pelin sisältä mitään tehdäkseen siellä asioita. Noinko tyhmä olet että et tätä käsitä?

Lue lisää

Kyllä selität tyhmiä juttuja hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpas "neropatti". Aivan kuin hän joka ylläpitää kaikkea luotua ja on sen valmistanut ei pystyisi ilman mitään siittiöitäkin hedelmöittämään. Kertakaikkisen tyhmä on jumalankieltäjä. Ikäänkuin Jumalan täytyisi toimia luomakunnan ja siinä olevien asioiden kautta. Ei ohjelmoijan tarvitse hyödyntää pelin sisältä mitään tehdäkseen siellä asioita. Noinko tyhmä olet että et tätä käsitä?

Lue lisää

" Ikäänkuin Jumalan täytyisi toimia luomakunnan ja siinä olevien asioiden kautta. Ei ohjelmoijan tarvitse hyödyntää pelin sisältä mitään tehdäkseen siellä asioita. Noinko tyhmä olet että et tätä käsitä?"

Miksi valitat tuolle anonyymille, etkä aloittajalle? Aloittajahan se tässä otti puheeksi keinohedelmöityksen Marian neitseellisen syntymän yhteydessä. Jos keinohedelmöityksellä ei ole mitään tekemistä Marian raskaaksi tulon kanssa, vaan kyse oli taikuudesta, niin siinä tapauksessa keinohedelmöitys "todistaa" Jeesuksen neitseellisen syntymän samalla lailla kuin lentokoneet "todistavat" että noidat lentävät luudilla.

siare kirjoitti:

" Ikäänkuin Jumalan täytyisi toimia luomakunnan ja siinä olevien asioiden kautta. Ei ohjelmoijan tarvitse hyödyntää pelin sisältä mitään tehdäkseen siellä asioita. Noinko tyhmä olet että et tätä käsitä?"

Miksi valitat tuolle anonyymille, etkä aloittajalle? Aloittajahan se tässä otti puheeksi keinohedelmöityksen Marian neitseellisen syntymän yhteydessä. Jos keinohedelmöityksellä ei ole mitään tekemistä Marian raskaaksi tulon kanssa, vaan kyse oli taikuudesta, niin siinä tapauksessa keinohedelmöitys "todistaa" Jeesuksen neitseellisen syntymän samalla lailla kuin lentokoneet "todistavat" että noidat lentävät luudilla.

Lue lisää

Aloituksen pointti ei ole että kyseessä olisi täysin sama asia, vaan samankaltaisuus, ja se että te vastaanväittäjät olette monet nauraneet ajatukselle raskaudesta ilman yhdyntää. Aikalaisetkin pilkkasivat Jeesusta tästä aiheesta. Vasta nyt n. 2 tuhatta vuotta myöhemmin, näemme, että neitseellinen raskaus on ihmisellekin mahdollista toteuttaa. Munasolu voidaan hedelmöittää muutoinkin kuin yhdynnän kautta. Jumalankieltäjät eivät uskoneet tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen pointti ei ole että kyseessä olisi täysin sama asia, vaan samankaltaisuus, ja se että te vastaanväittäjät olette monet nauraneet ajatukselle raskaudesta ilman yhdyntää. Aikalaisetkin pilkkasivat Jeesusta tästä aiheesta. Vasta nyt n. 2 tuhatta vuotta myöhemmin, näemme, että neitseellinen raskaus on ihmisellekin mahdollista toteuttaa. Munasolu voidaan hedelmöittää muutoinkin kuin yhdynnän kautta. Jumalankieltäjät eivät uskoneet tähän.

Lue lisää

Vastaanväittäjät nauroivat, että noidat eivät voi lentää luudilla tai että Muhammed ei ole voinut tehdä taivasmatkaa Buraqin selässä lentäen. Lentokoneiden kehitys osoittaa, että ihmisellekin on mahdollista lentää. Noitienkieltäjät ja Muhammedinkieltäjät eivät uskoneet tähän.

siare kirjoitti:

Vastaanväittäjät nauroivat, että noidat eivät voi lentää luudilla tai että Muhammed ei ole voinut tehdä taivasmatkaa Buraqin selässä lentäen. Lentokoneiden kehitys osoittaa, että ihmisellekin on mahdollista lentää. Noitienkieltäjät ja Muhammedinkieltäjät eivät uskoneet tähän.

Lue lisää

Raamattu ehti ennen Muhammedia. Elia lensi taivaaseen vainuissa. Toki tästä en ole löytänyt ihan samanlaista vastaavuutta.

Matteus 1:20 FB38
[20] Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Tässä ei puhuta että Jumala olisi jotenkin yhtynyt Mariaan, vaan että hän on edelleen neitsyt, eli kyseessä on siten keinohedelmöitys jollain tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ehti ennen Muhammedia. Elia lensi taivaaseen vainuissa. Toki tästä en ole löytänyt ihan samanlaista vastaavuutta.

Matteus 1:20 FB38
[20] Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Tässä ei puhuta että Jumala olisi jotenkin yhtynyt Mariaan, vaan että hän on edelleen neitsyt, eli kyseessä on siten keinohedelmöitys jollain tapaa.

Lue lisää

"Raamattu ehti ennen Muhammedia. Elia lensi taivaaseen vainuissa. Toki tästä en ole löytänyt ihan samanlaista vastaavuutta. "

Jos sillä on jotain väliä, niin otetaan sitten esimerkiksi egyptiläisen Ran laivan, jolla hän kulki taivaankannen halki. Epäilijät pilkkasivat että se on mahdotonta, mutta avaruusalusten keksiminen on soittanut että on mahdollista kulkea aluksella taivaalla. Se tarina on ainakin Raamattua vanhempi.

"Tässä ei puhuta että Jumala olisi jotenkin yhtynyt Mariaan, vaan että hän on edelleen neitsyt,"

Kyllä myytti Marian neitsyydestä on varmaan tuttu kaikille.

''eli kyseessä on siten keinohedelmöitys jollain tapaa."

Jos kyseessä on keinohedelmöitys taikuudella, tieteelliset keinot suorittaa keinohedelmöitys eivät mitenkään todista, että raskaaksi taikoiminen on mahdollista. Tai sitten lentokoneiden keksiminen todistaa sen puolesta, että noidat lentävät luudalla, ja avaruusalusten keksiminen sen puolesta että Ra kulkee laivalla taivaankannen poikki

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ehti ennen Muhammedia. Elia lensi taivaaseen vainuissa. Toki tästä en ole löytänyt ihan samanlaista vastaavuutta. "

Jos sillä on jotain väliä, niin otetaan sitten esimerkiksi egyptiläisen Ran laivan, jolla hän kulki taivaankannen halki. Epäilijät pilkkasivat että se on mahdotonta, mutta avaruusalusten keksiminen on soittanut että on mahdollista kulkea aluksella taivaalla. Se tarina on ainakin Raamattua vanhempi.

"Tässä ei puhuta että Jumala olisi jotenkin yhtynyt Mariaan, vaan että hän on edelleen neitsyt,"

Kyllä myytti Marian neitsyydestä on varmaan tuttu kaikille.

''eli kyseessä on siten keinohedelmöitys jollain tapaa."

Jos kyseessä on keinohedelmöitys taikuudella, tieteelliset keinot suorittaa keinohedelmöitys eivät mitenkään todista, että raskaaksi taikoiminen on mahdollista. Tai sitten lentokoneiden keksiminen todistaa sen puolesta, että noidat lentävät luudalla, ja avaruusalusten keksiminen sen puolesta että Ra kulkee laivalla taivaankannen poikki

Lue lisää

Tämä oli siis minun viestini.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ehti ennen Muhammedia. Elia lensi taivaaseen vainuissa. Toki tästä en ole löytänyt ihan samanlaista vastaavuutta. "

Jos sillä on jotain väliä, niin otetaan sitten esimerkiksi egyptiläisen Ran laivan, jolla hän kulki taivaankannen halki. Epäilijät pilkkasivat että se on mahdotonta, mutta avaruusalusten keksiminen on soittanut että on mahdollista kulkea aluksella taivaalla. Se tarina on ainakin Raamattua vanhempi.

"Tässä ei puhuta että Jumala olisi jotenkin yhtynyt Mariaan, vaan että hän on edelleen neitsyt,"

Kyllä myytti Marian neitsyydestä on varmaan tuttu kaikille.

''eli kyseessä on siten keinohedelmöitys jollain tapaa."

Jos kyseessä on keinohedelmöitys taikuudella, tieteelliset keinot suorittaa keinohedelmöitys eivät mitenkään todista, että raskaaksi taikoiminen on mahdollista. Tai sitten lentokoneiden keksiminen todistaa sen puolesta, että noidat lentävät luudalla, ja avaruusalusten keksiminen sen puolesta että Ra kulkee laivalla taivaankannen poikki

Lue lisää

Argumenttisi ovat huonoja ja perustuvat sokeaan epäuskoon. Kiistätä ilmiselvän yhteyden keinohedelmöityksen ja Jeesuksen hedelmöityksen välillä. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Argumenttisi ovat huonoja ja perustuvat sokeaan epäuskoon. Kiistätä ilmiselvän yhteyden keinohedelmöityksen ja Jeesuksen hedelmöityksen välillä. Piste.

"Argumenttisi ovat huonoja"

Unohdit perustella väitteesi.

"ja perustuvat sokeaan epäuskoon."

Mitä ihmettä on sokea epäusko?

"Kiistätä ilmiselväilmiselvän yhteyden keinohedelmöityksen ja Jeesuksen hedelmöityksen välillä. Piste."

Etkö sinäkin kiistä ihan tismalleen samalla lailla ilmiselvän yhteyden noitien luudalla lentämisen ja lentokoneiden välillä, ja avaruusalusten ja Ran laivamatkojen halki taivaan välillä? Aika kummallista että moitit minua asiasta, jota harrastat itse.