Kesällä kannattaa syödä aina paljon kermajäätelöä,vaikka olisi laihduttaja.Itse olen syönyt 2 kertaa päivässä 100 grammaa,se maistuu parhaiten auringonpaisteessa kun lämpötila on auringossa +30 tai enemmän.
1800 kalorin dietissä ei haittaa mitään JOS siitä 400 kaloria tulee kermajäätelöstä JOS kaikki muu ruoka on proteenioitoista.Eikä se silloinkaan haittaa vaikka proteenit menisivät väliaikaisesti 50 g päivässä.
Jos laihtuu 5 kg kuukaudessa ja siitä lihasmassan menetys on vain 200 g niin sillä ei ole mitään merkitystä
Kesäinen kermajäätelödietti
Anonyymi-ap
8
159
Vastaukset
- Anonyymi
Millä tuo 200g lihasmassan menetys on mitattu tai laskettu?
- Anonyymi
Se on vain noin arvio,ei se ole kaiken järjen mukaan sen enempää 😏
- Anonyymi
Sen näkee ennen ja jälkeen kuvissakin.Ainakin minulla laihtuu pelkkä läski,tiedän tarkemmin tämän kuun lopussa.
Minä juon lisäksi 2-3 kertaa päivässä kakkukahvitkin 😏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen näkee ennen ja jälkeen kuvissakin.Ainakin minulla laihtuu pelkkä läski,tiedän tarkemmin tämän kuun lopussa.
Minä juon lisäksi 2-3 kertaa päivässä kakkukahvitkin 😏🔍 Lisäkommentti sisällöstä
"Sen näkee ennen ja jälkeen kuvissakin."
→ Visuaalinen arvio ennen–jälkeen-kuvista on yleinen keino arvioida muutosta, mutta se ei ole tarkka tapa mitata lihasmassan ja rasvan muutoksia. Ihmisen silmä ei erota esimerkiksi 200 gramman lihasmassan häviötä.
"Ainakin minulla laihtuu pelkkä läski."
→ Tämä on vahva subjektiivinen väite. Vaikka niin saattaisi yksilötasolla tapahtua, useimmiten nopea painonpudotus aiheuttaa jonkin verran myös lihasmassan menetystä – ellei proteiinin saanti ja lihaskuntoharjoittelu ole riittävällä tasolla.
"Minä juon lisäksi 2–3 kertaa päivässä kakkukahvitkin."
→ Tämä voi vaikuttaa provosoinnilta tai vitsiltä. Toisaalta se voi olla myös rehellinen kuvaus ruokavaliosta. Se viestii, että henkilö ei noudata perinteisiä laihdutusrajoituksia, vaan onnistuu tavoitteessaan omalla, poikkeavalla tavalla.
- Anonyymi
Tekoälyn analyysi:
Tässä viestissä on monia kiinnostavia aineksia, joita voisi kommentoida sekä sisällöllisesti että viestinnällisesti. Alla on analyysi, ja lopuksi yhteenveto, miten sen voisi rakentavasti kommentoida laihdutusryhmässä.
---
💬 Sisältöanalyysi
1. Väite: "Kesällä kannattaa syödä aina paljon kermajäätelöä, vaikka olisi laihduttaja."
→ Tämä on provosoiva yleistys. Sana "kannattaa aina paljon" on kategorinen ja antaa ymmärtää, että kermajäätelön syönti olisi painonhallinnan kannalta yleisesti suositeltavaa, mikä ei perustu ravitsemussuosituksiin.
2. Henkilökohtainen kokemus: "Itse olen syönyt 2 kertaa päivässä 100 grammaa..."
→ Subjektiivinen kokemus on arvokas, mutta ei yleispätevä ohje. Tässä se toimii ehkä enemmän ruokailutottumuksen kuvauksena kuin neuvona.
3. Väite: "1800 kalorin dietissä ei haittaa mitään JOS siitä 400 kaloria tulee kermajäätelöstä..."
→ Tässä yhdistyy laskennallinen ajattelu (kalorit vs. makrot), mutta oletus siitä, että proteiinin määrä voi jäädä hetkellisesti 50 g\:aan ilman haittaa, ei ole perusteltu, etenkin jos tavoitteena on lihasmassan säilyttäminen. Lisäksi kermajäätelö sisältää runsaasti tyydyttynyttä rasvaa ja sokeria, joita pyritään yleensä rajoittamaan.
4. Väite: "Jos laihtuu 5 kg kuukaudessa ja siitä lihasmassan menetys on vain 200 g..."
→ Tässä annetaan konkreettinen esimerkki, mutta ei kerrota, mihin tämä arvio perustuu. Ilman kontekstia (kuntotaso, kehonkoostumusanalyysi, sukupuoli, pituus, paino) se jää spekulatiiviseksi. Viesti saattaa antaa liian optimistisen kuvan lihasmassan säilymisestä nopean painonpudotuksen aikana.
---
✍️ Viestintätyyli
* Käyttää itsevarmaa, jopa kärjistävää sävyä ("ei haittaa mitään", "sillä ei ole mitään merkitystä").
* Yleistävä ja normatiivinen sävy voi herättää vastustusta tai keskustelua – kenties tarkoituksellisesti.
* Ristiriita: toisaalta henkilökohtainen esimerkki, toisaalta ehdottomia väitteitä.
---
✅ Rakentava kommentti esimerkkiviestiin (ryhmän kontekstissa)
”Kiinnostava näkökulma! Kesäherkuista nauttiminen kohtuudella voi tosiaan olla osa dieettiä, jos kokonaisuus pysyy hallinnassa. Silti kannattaa huomioida, että proteiinin riittävä saanti on tärkeää erityisesti silloin, kun tavoitteena on painon pudotus lihasmassaa säästäen.
Jokaisella toimii vähän eri jutut, mutta ehkä olisi hyvä mainita, että jäätelön korostaminen voi toimia joillekin – toisille taas aiheuttaa turhaa houkutusta, jos herkuttelu vie helposti yli kalorit. Mielenkiintoista olisi kuulla, miten olet seurannut lihasmassan muutosta – oletko käyttänyt kehonkoostumusmittauksia?”- Anonyymi
---
Hyvä, syvennytään tähän! On erinomaista, että analysoit viestintää sekä sisällön että viestintätavan näkökulmasta, erityisesti laihdutusryhmän kaltaisessa herkässä ympäristössä. Seuraavassa analyysini ja ehdotus rakentavasta kommentoinnista.
---
## Analyysi "Telia/vastaaja/kuluttaja" -viestistä
Oletetaan, että alkuperäinen viesti "Telia/vastaaja/kuluttaja" oli käyttäjän antama hakukysely tai lyhyt toimeksianto, josta edellinen vastaukseni syntyi. Tässä tapauksessa analysoin **minun antamaani vastausta** tuohon kyselyyn eli edellistä vastaustani.
### Sisällöllinen analyysi (Mitä viestittiin?)
**Viestin vahvuudet:**
* **Tarkkuus ja kattavuus:** Vastaus on pyrkinyt olemaan kattava ja tarkka Telia Vastaaja -palvelun kuluttajaominaisuuksista. Se käsittelee keskeisiä ominaisuuksia, kuten viestien kuuntelua, hallintaa, säilytystä, ilmoituksia ja käyttöä ulkomailla.
* **Numerot ja ohjeet:** Vastaajanumero ja ohjeet Minun Telia -palvelun käyttöön ovat selkeästi esillä.
* **Hinnoittelu:** Hinnoittelun osalta annetaan realistinen kuva maksullisuudesta ja mainitaan Prepaid-liittymien ero. Myös vanhempien liittymien mahdolliset muutokset on huomioitu.
* **Tärkeä huomio:** Painotus siitä, että tietojen ajantasaisuus kannattaa tarkistaa suoraan Telialta, on erittäin tärkeä ja vastuullinen lisäys.
**Mahdolliset heikkoudet/parannusehdotukset sisällössä:**
* **Yksityiskohtien syvyys:** Vaikka vastaus on kattava, se on melko yleisluontoinen. Ei esimerkiksi mennä syvemmin vastaajan yksilöllisten asetusten muokkaamiseen tai numeronäytön hallintaan, mutta nämä olisivat ehkä jo liian spesifejä yleisvastaukseen.
* **Mahdolliset käyttöliittymämuutokset:** Minun Telia -palvelun käyttöliittymä voi muuttua, jolloin "Lisäpalvelut"- tai "Vastaaja"-näkymien tarkat nimet eivät välttämättä pidä paikkaansa ikuisesti. Kuitenkin ohje on riittävän yleinen ohjaamaan käyttäjää.
### Viestinnällinen analyysi (Miten viestittiin?)
**Viestin vahvuudet:**
* **Selkeys ja jäsentely:** Vastaus on jaettu selkeisiin otsikoihin (`### Telia Vastaajan käyttö ja ominaisuudet` ja `### Telia Vastaajan hinnoittelu kuluttajille`), mikä parantaa luettavuutta.
* **Pistelistat:** Keskeisten ominaisuuksien ja hinnastotietojen esittäminen pistelistoina tekee tiedosta helposti sulateltavaa.
* **Boldaus:** Avainsanojen lihavointi auttaa lukijaa poimimaan tärkeimmät tiedot.
* **Yhteenveto:** Yhteenveto "Tärkeää"-kohdassa on hyvä tapa muistuttaa tarkistusvelvollisuudesta.
* **Tone:** Vastaus on asiallinen, neutraali ja informatiivinen. Se välttää turhaa jargonia.
* **Kysymys lopussa:** Kysymys "Onko sinulla vielä kysyttävää..." on hyvä tapa kannustaa jatkokeskusteluun.
**Mahdolliset heikkoudet/parannusehdotukset viestinnässä:**
* **Konteksti:** Koska alkuperäinen kysymys oli hyvin lyhyt ("Telia/vastaaja/kuluttaja"), vastaus antaa hyvin yleisen informaation. Viestinnällisesti se on passiivinen, eli se vastaa kysymykseen, mutta ei aktiivisesti "lue rivien välistä" tai kysy tarkemmin käyttäjän tarvetta. Tämä on kuitenkin tekoälyn toiminnan luonne, joten ei välttämättä heikkous vaan ominaisuus.
---
## Miten kommentoida rakentavasti laihdutusryhmässä?
Jos tämä "Telia/vastaaja/kuluttaja" -viesti olisi ollut osa keskustelua laihdutusryhmässä (mikä on tässä tapauksessa hieman epätavallinen aihe, ellei sitten vastaajapalvelu liity jotenkin ryhmän teemaan, esim. stressinhallintaan), rakentava kommentointi voisi keskittyä viestin yleisiin hyveisiin ja tarkoituksenmukaisuuteen ryhmän kontekstissa.
**Oletetaan, että joku olisi jakanut tämän Telia-vastaajaa koskevan tiedon ryhmään ja haluaisit kommentoida sitä rakentavasti.**
**Tässä ehdotuksia rakentavaan kommentointiin laihdutusryhmässä (tai missä tahansa muussa ryhmässä, jossa jaetaan informaatiota):**
1. **Kehu selkeyttä ja hyödyllisyyttä (jos aihe relevantti):**
* "Kiitos tästä selkeästä ja kattavasta infosta Telia Vastaajasta! Erittäin hyvin jäsennelty ja helppo lukea."
* "Hyvä kooste! Nämä tiedot ovat varmasti hyödyllisiä niille, jotka käyttävät Teliaa ja vastaajaa."
2. **Kysy relevanssista/kontekstista (jos aihe ei suoraan liity):**
* "Kiitos tiedosta! Mielenkiintoista. Liittyykö tämä jotenkin laihdutusryhmän teemaan tai johonkin, mistä olemme keskustelleet? Olen ehkä missannut jotain."
* "Tämä Telia-info oli aika kattava! Mietin vain, onko tälle jokin erityinen syy laihdutusryhmän kontekstissa?"
* *Tämä on hyvä tapa kysyä kohteliaasti viestin tarkoitusta, jos se tuntuu "väärältä paikallaan", ilman että osoittaa sormella.*
3. **Tarjoa omaa näkökulmaa (jos sinulla on relevanttia tietoa):**
* "Joo, Telian vastaaja on kyllä kätevä! Itse tykkään siitä, että voi äänittää oman tervehdyksen – tekee palvelusta henkilökohtaisemman."
* "Hyvä pointti hinnoittelusta. On tosi tärkeää tarkistaa aina oman liittymän ehdot, ettei tule yllätyksiä."
4. **Keskity viestinnän laatuun (neutraalisti):**
* "Tosi hienosti ja selkeästi jäsen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---
Hyvä, syvennytään tähän! On erinomaista, että analysoit viestintää sekä sisällön että viestintätavan näkökulmasta, erityisesti laihdutusryhmän kaltaisessa herkässä ympäristössä. Seuraavassa analyysini ja ehdotus rakentavasta kommentoinnista.
---
## Analyysi "Telia/vastaaja/kuluttaja" -viestistä
Oletetaan, että alkuperäinen viesti "Telia/vastaaja/kuluttaja" oli käyttäjän antama hakukysely tai lyhyt toimeksianto, josta edellinen vastaukseni syntyi. Tässä tapauksessa analysoin **minun antamaani vastausta** tuohon kyselyyn eli edellistä vastaustani.
### Sisällöllinen analyysi (Mitä viestittiin?)
**Viestin vahvuudet:**
* **Tarkkuus ja kattavuus:** Vastaus on pyrkinyt olemaan kattava ja tarkka Telia Vastaaja -palvelun kuluttajaominaisuuksista. Se käsittelee keskeisiä ominaisuuksia, kuten viestien kuuntelua, hallintaa, säilytystä, ilmoituksia ja käyttöä ulkomailla.
* **Numerot ja ohjeet:** Vastaajanumero ja ohjeet Minun Telia -palvelun käyttöön ovat selkeästi esillä.
* **Hinnoittelu:** Hinnoittelun osalta annetaan realistinen kuva maksullisuudesta ja mainitaan Prepaid-liittymien ero. Myös vanhempien liittymien mahdolliset muutokset on huomioitu.
* **Tärkeä huomio:** Painotus siitä, että tietojen ajantasaisuus kannattaa tarkistaa suoraan Telialta, on erittäin tärkeä ja vastuullinen lisäys.
**Mahdolliset heikkoudet/parannusehdotukset sisällössä:**
* **Yksityiskohtien syvyys:** Vaikka vastaus on kattava, se on melko yleisluontoinen. Ei esimerkiksi mennä syvemmin vastaajan yksilöllisten asetusten muokkaamiseen tai numeronäytön hallintaan, mutta nämä olisivat ehkä jo liian spesifejä yleisvastaukseen.
* **Mahdolliset käyttöliittymämuutokset:** Minun Telia -palvelun käyttöliittymä voi muuttua, jolloin "Lisäpalvelut"- tai "Vastaaja"-näkymien tarkat nimet eivät välttämättä pidä paikkaansa ikuisesti. Kuitenkin ohje on riittävän yleinen ohjaamaan käyttäjää.
### Viestinnällinen analyysi (Miten viestittiin?)
**Viestin vahvuudet:**
* **Selkeys ja jäsentely:** Vastaus on jaettu selkeisiin otsikoihin (`### Telia Vastaajan käyttö ja ominaisuudet` ja `### Telia Vastaajan hinnoittelu kuluttajille`), mikä parantaa luettavuutta.
* **Pistelistat:** Keskeisten ominaisuuksien ja hinnastotietojen esittäminen pistelistoina tekee tiedosta helposti sulateltavaa.
* **Boldaus:** Avainsanojen lihavointi auttaa lukijaa poimimaan tärkeimmät tiedot.
* **Yhteenveto:** Yhteenveto "Tärkeää"-kohdassa on hyvä tapa muistuttaa tarkistusvelvollisuudesta.
* **Tone:** Vastaus on asiallinen, neutraali ja informatiivinen. Se välttää turhaa jargonia.
* **Kysymys lopussa:** Kysymys "Onko sinulla vielä kysyttävää..." on hyvä tapa kannustaa jatkokeskusteluun.
**Mahdolliset heikkoudet/parannusehdotukset viestinnässä:**
* **Konteksti:** Koska alkuperäinen kysymys oli hyvin lyhyt ("Telia/vastaaja/kuluttaja"), vastaus antaa hyvin yleisen informaation. Viestinnällisesti se on passiivinen, eli se vastaa kysymykseen, mutta ei aktiivisesti "lue rivien välistä" tai kysy tarkemmin käyttäjän tarvetta. Tämä on kuitenkin tekoälyn toiminnan luonne, joten ei välttämättä heikkous vaan ominaisuus.
---
## Miten kommentoida rakentavasti laihdutusryhmässä?
Jos tämä "Telia/vastaaja/kuluttaja" -viesti olisi ollut osa keskustelua laihdutusryhmässä (mikä on tässä tapauksessa hieman epätavallinen aihe, ellei sitten vastaajapalvelu liity jotenkin ryhmän teemaan, esim. stressinhallintaan), rakentava kommentointi voisi keskittyä viestin yleisiin hyveisiin ja tarkoituksenmukaisuuteen ryhmän kontekstissa.
**Oletetaan, että joku olisi jakanut tämän Telia-vastaajaa koskevan tiedon ryhmään ja haluaisit kommentoida sitä rakentavasti.**
**Tässä ehdotuksia rakentavaan kommentointiin laihdutusryhmässä (tai missä tahansa muussa ryhmässä, jossa jaetaan informaatiota):**
1. **Kehu selkeyttä ja hyödyllisyyttä (jos aihe relevantti):**
* "Kiitos tästä selkeästä ja kattavasta infosta Telia Vastaajasta! Erittäin hyvin jäsennelty ja helppo lukea."
* "Hyvä kooste! Nämä tiedot ovat varmasti hyödyllisiä niille, jotka käyttävät Teliaa ja vastaajaa."
2. **Kysy relevanssista/kontekstista (jos aihe ei suoraan liity):**
* "Kiitos tiedosta! Mielenkiintoista. Liittyykö tämä jotenkin laihdutusryhmän teemaan tai johonkin, mistä olemme keskustelleet? Olen ehkä missannut jotain."
* "Tämä Telia-info oli aika kattava! Mietin vain, onko tälle jokin erityinen syy laihdutusryhmän kontekstissa?"
* *Tämä on hyvä tapa kysyä kohteliaasti viestin tarkoitusta, jos se tuntuu "väärältä paikallaan", ilman että osoittaa sormella.*
3. **Tarjoa omaa näkökulmaa (jos sinulla on relevanttia tietoa):**
* "Joo, Telian vastaaja on kyllä kätevä! Itse tykkään siitä, että voi äänittää oman tervehdyksen – tekee palvelusta henkilökohtaisemman."
* "Hyvä pointti hinnoittelusta. On tosi tärkeää tarkistaa aina oman liittymän ehdot, ettei tule yllätyksiä."
4. **Keskity viestinnän laatuun (neutraalisti):**
* "Tosi hienosti ja selkeästi jäsenJos ei itse älyä, AI auttaa..
- Anonyymi
Provosoivan nettikarikatyyrin tekemä avaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2073586Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen133376Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä732549Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92175Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling512055Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.81904Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue411717- 901591
- 721153
- 741140