Feminismiä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan

Voivatko naiset elää Suomessa autonomisesti ja itsenäisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Voivatko naiset elää Suomessa autonomisesti ja itsenäisesti?

Monet voivat, monet eivät.

Näinä aikoina on kuitenkin paljon tekijöitä jotka uhkaavat naisten autonomista asemaa pahemmin kuin aikoihin. Jo biologia takaa sen, että tietyt pysyvät muuttumattomat tekijät luovat tilanteen että homma ei ole koskaan valmis.

Naisten autonomiaa ja sen toteutumista on aina vahdittava, siihen on kiinnitettävä huomiota, koska jos ei asiaan kiinnitetä huomiota eritoten biologiset realiteetit ajavat naiset aina miehiä riippuvaisempaan asemaan. Eri kulttuureissakin naisten alisteinen riippuvainen asema perustuu pohjimmiltaan biologiaan. Pahin uhka tulee kollektivistisista kulttuureista ja naisten objektisoinnista.

Täten feminismiä tullaan aina tarvitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monet voivat, monet eivät.

Näinä aikoina on kuitenkin paljon tekijöitä jotka uhkaavat naisten autonomista asemaa pahemmin kuin aikoihin. Jo biologia takaa sen, että tietyt pysyvät muuttumattomat tekijät luovat tilanteen että homma ei ole koskaan valmis.

Naisten autonomiaa ja sen toteutumista on aina vahdittava, siihen on kiinnitettävä huomiota, koska jos ei asiaan kiinnitetä huomiota eritoten biologiset realiteetit ajavat naiset aina miehiä riippuvaisempaan asemaan. Eri kulttuureissakin naisten alisteinen riippuvainen asema perustuu pohjimmiltaan biologiaan. Pahin uhka tulee kollektivistisista kulttuureista ja naisten objektisoinnista.

Täten feminismiä tullaan aina tarvitsemaan.

Lue lisää

Mikä sen ratkaisee, että kuka voi ja kuka ei?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sen ratkaisee, että kuka voi ja kuka ei?

Ei ole mitään taikatemppua joka tällaiset asiat "ratkaisee" ja sen jälkeen on pöytä puhdas. Ei ole olemassa myöskään heitä jotka voivat ja heitä jotka eivät voi elää autonomista elämää ikään kuin se olisi joko- tai kysymys. Emme elä mustavalkoisessa joko- tai maailmassa.

On olemassa monenlaisia muuttujia jotka vaikuttavat heikentävästi, ja uhkaavat naisten mahdollisuuksia elää itsenäistä vapaata itseohjautuvaa elämää. Ed viestissä niitä jo lueteltiin.

Naisiin kohdistuvat asenteet, naisten taipumus joutua objektisoiduksi, biologiset realiteetit, taloudelliset tekijät, monenkirjavien kulttuurien perinteet, myös asenteet länsimaisia naisia kohtaan ym. uhkaavat kaventaa naisten toimintaympäristöä ja luovat naisille suurempia riskejä menettää autonomiaansa kuin miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sen ratkaisee, että kuka voi ja kuka ei?

Jos joku "ratkaiseva" tekijä on mainittava sanoisin että ratkaisevaa on se perustuuko yhteiskunta individualistisiin vai kollektivistisiin ihanteisiin. Mitä individualistisempi yhteiskunta on kulttuuriltaan ja järjestelmiltään, sitä paremmin yksilöiden autonomia toteutuu. Mitä kollektivistisempi on kulttuuri ja järjestelmä, sitä heikommin yksilön autonomia toteutuu.

"Itseasiassa nykyinen wokekuorrutettu vihervasemmisto"feminismi" on kaukana feminismistä muutenkin."

Woke on tehnyt feminismille saman kuin The Substance elokuvan ihmeaine Elisabeth Sparklelle jolla päähenkilö yritti pitää itsensä nuorena naisena. Tämä progressiivinen ihmeaine lupasi edistyksellisesti ikuista nuoruutta ja naisellisuuden säilyttämistä. Mutta mitä enemmän hän ainetta injektoi itseensä sitä pahemmin koko naisasia vääristyi. Lopulta häntä ei enää tunnistanut naiseksi lainkaan. Hänestä oli tullut hirviö jota kukaan ei enää tunnistanut naiseksi.

Wokeakaan ei kukaan normaali enää tunnista naisasialiikkeeksi.

https://m.youtube.com/shorts/cCtH1fQn_G8

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään taikatemppua joka tällaiset asiat "ratkaisee" ja sen jälkeen on pöytä puhdas. Ei ole olemassa myöskään heitä jotka voivat ja heitä jotka eivät voi elää autonomista elämää ikään kuin se olisi joko- tai kysymys. Emme elä mustavalkoisessa joko- tai maailmassa.

On olemassa monenlaisia muuttujia jotka vaikuttavat heikentävästi, ja uhkaavat naisten mahdollisuuksia elää itsenäistä vapaata itseohjautuvaa elämää. Ed viestissä niitä jo lueteltiin.

Naisiin kohdistuvat asenteet, naisten taipumus joutua objektisoiduksi, biologiset realiteetit, taloudelliset tekijät, monenkirjavien kulttuurien perinteet, myös asenteet länsimaisia naisia kohtaan ym. uhkaavat kaventaa naisten toimintaympäristöä ja luovat naisille suurempia riskejä menettää autonomiaansa kuin miehille.

Lue lisää

Onko nuo toimintaympäristöä uhkaavat tekijät sellaisia, joihin voidaan vaikuttaa ja jos voidaan, niin mikä taho niihin voi vaikuttaa? Miksi uhka on suurempi naisille kuin miehille?

Anonyymi kirjoitti:

"Itseasiassa nykyinen wokekuorrutettu vihervasemmisto"feminismi" on kaukana feminismistä muutenkin."

Woke on tehnyt feminismille saman kuin The Substance elokuvan ihmeaine Elisabeth Sparklelle jolla päähenkilö yritti pitää itsensä nuorena naisena. Tämä progressiivinen ihmeaine lupasi edistyksellisesti ikuista nuoruutta ja naisellisuuden säilyttämistä. Mutta mitä enemmän hän ainetta injektoi itseensä sitä pahemmin koko naisasia vääristyi. Lopulta häntä ei enää tunnistanut naiseksi lainkaan. Hänestä oli tullut hirviö jota kukaan ei enää tunnistanut naiseksi.

Wokeakaan ei kukaan normaali enää tunnista naisasialiikkeeksi.

https://m.youtube.com/shorts/cCtH1fQn_G8

Lue lisää

Sekä Elisabeth että Sue, jotka edustavat eri sukupolvea elokuvan maailmassa ikänsä puolesta, ovat koukussa substanssin käyttöön. Käytöstä alkaa aiheutua kummallekin erinäisiä ongelmia, jotka vain pahenevat. Lopputuloksena on jotain aivan hirveää ainakin ulkopuolisten näkökulmasta, vaikka Substanssin käytöstä aiheutuneet seuraukset ovat absurdilla tavalla normalisoituneet Elisabethin ja Suen elämässä. Elokuvaa on mahdollista tulkita siten, että meidän ei pidä valita Substanssiin koukussa olevien naisten väliltä. Substanssin käyttö tulee lopettaa, ja siitä keinotekoisesta maailmasta, jonka sisällä he elävät, paeta. Tämän keskustelun kontekstissa yksittäinen feminismin muoto ei olekaan ratkaisu feminismin aiheuttamiin ongelmiin länsimaissa, vaan kestävä ratkaisu on hylätä feminismi ja sen erilaiset muodot.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nuo toimintaympäristöä uhkaavat tekijät sellaisia, joihin voidaan vaikuttaa ja jos voidaan, niin mikä taho niihin voi vaikuttaa? Miksi uhka on suurempi naisille kuin miehille?

Lue lisää

Jos naisia esimerkiksi ahdistellaan kaduilla, työpaikoilla, yöelämässä, harrastuksissa ym. naiset alkavat oman hyvinvointinsa ja turvallisuutensa vuoksi vetäytymään yhä enemmän kaikenlaisista sosiaalisesta elämästä. Esimerkiksi tällaiset ilmiöt kaventavat naisten toimintaympäristöä.

Mitä mieltä itse olet, voiko asiaan vaikuttaa? Entä mikä taho asiaan voi vaikuttaa?

Entä osaatko itse vastata omaan kysymykseesi onko tällainen uhka suurempi naisille vai miehille?

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Elisabeth että Sue, jotka edustavat eri sukupolvea elokuvan maailmassa ikänsä puolesta, ovat koukussa substanssin käyttöön. Käytöstä alkaa aiheutua kummallekin erinäisiä ongelmia, jotka vain pahenevat. Lopputuloksena on jotain aivan hirveää ainakin ulkopuolisten näkökulmasta, vaikka Substanssin käytöstä aiheutuneet seuraukset ovat absurdilla tavalla normalisoituneet Elisabethin ja Suen elämässä. Elokuvaa on mahdollista tulkita siten, että meidän ei pidä valita Substanssiin koukussa olevien naisten väliltä. Substanssin käyttö tulee lopettaa, ja siitä keinotekoisesta maailmasta, jonka sisällä he elävät, paeta. Tämän keskustelun kontekstissa yksittäinen feminismin muoto ei olekaan ratkaisu feminismin aiheuttamiin ongelmiin länsimaissa, vaan kestävä ratkaisu on hylätä feminismi ja sen erilaiset muodot.

Lue lisää

"Tämän keskustelun kontekstissa yksittäinen feminismin muoto ei olekaan ratkaisu feminismin aiheuttamiin ongelmiin länsimaissa, vaan kestävä ratkaisu on hylätä feminismi ja sen erilaiset muodot."

Jos käytämme substance- elokuvaa vertauskuvana siihen miten wokekultti on vaurioittanut feminismiä, ainoa oikea ratkaisu olisi ollut koko substanssista kieltäytyminen ja naiseuden kaikkien muotojen - myös vanhenemisen - kunnioittaminen. Nainen, ja feminismi, muuttuu ajan mukaan.

Koska näin ei tapahtunut, ja feminismi päätti injektoida itseensä woke- substanssia tunnetuin seurauksin, ainoa oikea ratkaisu olisi lopettaa substanssin käyttö ja kohdata rehellisesti sen feminismille ja feminismin maineelle aiheutetut haitat. Sen jälkeen voisi alkaa toipumisprosessi ja palautuminen takaisin oikean naisen elämään, ja sen kaikkiin puoliin.

Samalla tavalla kuin Elisabeth Sparkle haluaa paeta ikääntymistä, woke haluaa paeta naisasioita, kiistää koko sukupuolikäsitteen ja keskittyä kaikkeen muuhun.

Naurattaa kun siellä on nykyään mukana myöskin miehiä jotka luulevat olevansa naisia ja te feministit olette sen kanssa ihan ok 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Naurattaa kun siellä on nykyään mukana myöskin miehiä jotka luulevat olevansa naisia ja te feministit olette sen kanssa ihan ok 🤣

Mulla ei ole mitään transnaisia vastaan. Transnaiset vain eivät ole naisia, vaan trans- naisia, joten heidän asiansa ei ole feministien asia.

Trans- trendiin sisältyy lapsiin kohdistuvaa ideologista aivopesua ja sitä kautta seksuaalista ja fysiologisia sabotaasia. Kyse ei ole siis vain siitä onko miehillä lupa muuttaa sukupuolensa naisiksi ja onko se okei. Ei se kuulu kenellekään. Sen sijaan lapsiin kohdistuva tuhotyö on kaikkien asia.

Käsitys feministeistä jotka ovat erityisen "voimakkaita" naisia on virheellinen.

Kun tavoitellaan individualistista yhteiskuntaa jossa myös naiset voivat elää itseohjautuvaa autonomista elämää, ei tarkoiteta että naisen on oltava "vahva". Päinvastoin. Yhteiskunta pitää rakentaa sellaiseksi ettei naisen tai kenenkään muunkaan tarvitse olla superihminen ollakseen itsenäinen.

Woke on last season.

Feminismi on new season.

Feminismi ei ole mikään "silloin ennen"- aate. Feminismi on erityisen ajankohtainen liike juuri nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi ei ole mikään "silloin ennen"- aate. Feminismi on erityisen ajankohtainen liike juuri nyt.

Ei ole kun on mennyt aivan oudoksi kultiksi

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kun on mennyt aivan oudoksi kultiksi

Jos viitsisit lukea ketjun läpi? Feminismi ei ole kultti. Woke on kultti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viitsisit lukea ketjun läpi? Feminismi ei ole kultti. Woke on kultti.

Täysin samaa paskaa samasta tuutista, jos on tätä vasemmiston sateenkaarifeminismiä. Ei mitään eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa paskaa samasta tuutista, jos on tätä vasemmiston sateenkaarifeminismiä. Ei mitään eroa.

Sateenkaarifeminismi on yhtä kuin wokekultti.

Feminismi on naisasialiike jolla on pitkä historia aina 1700-1800- lukujen vaihteeseen asti. Kyseessä on alkuperäisesti eurooppalainen ja hyvin länsimaalainen liike.