Brad Aldrich

Entinen Chicago Blackhawksin videovalmentaja. Syytetty ja tuomittu seksuaalirikoksista mm. koulussa työskennellessään.

Asia, josta haluan keskustelua on se, että entinen ensimmäisen kierroksen varaus Kyle Beach #11 syytti Aldrichia hyväksikäytöstä. Minkä takia Beach antoi Aldrichin ottaa kikkelinsä suuhunsa ja vielä meni ejakuloimaan hänen suuhunsa?

Beach on omien sanojensa mukaan hetero. Olen minäkin ja jos joku äijä ottaa kikkelini suuhunsa voin taata etten ejakuloi hänen suuhunsa. Imi sitten kuinka kovaa tahansa.

Aldrich on seksuaalirikollinen ja tuomittu sellainen, mutta miten Beach. Syyttääkään Aldrichia vaan koska helppo kohde? Ei normaali hetero mies ejakuloi vasten tahtoaan toisen miehen nieluun.

Tutkiva journalisti Ricky
8285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hankala sanoa. Oma uskomus, että molemmat asiat on tapahtunut. Eli Aldrich on ahdistellut Beachia ja Beach on oikeasti jopa nauttinut asiasta vaikka väittää olevansa hyväksikäytetty.

Fakta on se että jotain hämärää on tapahtunut, kun heteromiehen lasti muka vahingossa lentää jonkun suuhun.

Ollakseni
Detroit Red Wings

Äänestä

No onneksi Usassa sentään joutuu rekisteröitymään nuo perverssit, kuten Aldrich.

Lastit Beachin suussa kuitenkin asettaa epäilyksiä.

Frankie

Äänestä

Joo, kyllä lastit herättää kysymyksiä.

Toivottavasti tämä Aldrich ei työskentele lasten kanssa.


Brett
Suosikkijoukkue Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita

Äänestä

Sinänsä hyvä suuhoito Beachille kun tienasi sillä yli miljoona dollaria.

Jan_Peter
Chicago Blackhawks

Äänestä

Kyllähän pystyssä oleva miehen sukuelin kertoo suostumuksesta. Oli sitten painostusta/pakottamista tai mitä, mutta miehillä asia on selkeä.

Naisten sukupuolielimien toiminnasta en tiedä tarpeeksi että osaisin sanoa kertooko emättimen kosteus esimerkiksi kiihottumisesta raiskauksen yhteydessä. Ymmärtääkseni nainen voi paritella vaikka ei olisi kiihottunut.

Kalu ei kuitenkaan nouse ilman kiihotusta.

Tötinälaakso
Suosikkijoukkue HIFK, Blackhawks, Stars, Chiefs

Äänestä

Hei palstatoverit. Nyt kun on taas aika ostaa jälkikasvulle lisenssejä ja vakuutuksia ja kun varmaan ensimmäistä kertaa aloin lukemaan eri lajien vakuutusten vakuutusehtoja niin käytännössä kaikissa lukee että on voimassa alle 12v myös muissa lajiliitoissa joihin on lisenssi hankittuna.

Kun on kaksi harrastavaa lasta ja toisella neljä lajia ja toisella kolme niin äkkiä laskeskelin että sellainen satasen säästö olisi saavutettavissa hyvinkin helpolla jos joka lajiin ei ottaisi varmuuden vuoksi sitä "omaa" vakuutusta.

Miten sitten käytännössä jos superjunnulla ei ole marraskuussa jääkiekossa ostettuna sitä sporttiturvaa mutta pesiksen ja jalkapallon vakuutukset ovat vielä voimassa,jos nyt sattuisi joku tapahtuma että vakuutusta tarvittaisiin? Uskaltaako tässä säästää?

Sisänahka

Äänestä

Kyllähän tähän aamuerektioon suuhoito kelpaisi. Kyllä tekee mieli persettä!

Tuusa
Suosikki Jukurit

Äänestä

Hattutemppuhuumassa on ollut kysyntää miehen omalla topicille, joten laitetaan pystyyn vaikkei ihmeellisiin alustuksiin ole aikaa.

Hädintuskin parikymppinen Ristolainen on tällä kaudella lyönyt läpi aivan käsittämättömällä tavalla. Peliaika ottelusta toiseen on liigan suurimpia, jäähyjä ei aio ottaa ilmeisesti enää ollenkaan, pakkien pistepörssin vitonen, ja johtaa suomalaisten pistepörssiä hyökkääjätkin mukaanlukien. Tämä kaikki Buffalossa, joka tällä kaudella kuitenkin on eittämättä vielä häntäpään porukka. Kaksi edellistä kauttahan olivat jo hyvinkin lupaavia, mutta harppaus tälle kaudelle on ollut kuitenkin melko sensaatiomainen.

Majussa muistetaan tietysti Siitä Maalista ja aikuisten puolella yllättävästä tippumisesta viime kevään kisajoukkueesta. Jos terveenä pysyy, niin luultavasti jo MM-kisoissa, mutta viimeistään World Cupissa nähdään sitten miten Leijonapaita sopii päälle.

Ilahduttava tapaus siinä mielessä, että ei ole oikeastaan mitään ominaisuutta, joka estäisi pysyvän asettumisen maailman kärkipuolustajien joukkoon. Loukkaantumishistoriakin on mukavan vähäinen verrattuna vaikkapa Määttään tai Vataseen. Ja asenne on julkisuuskuvan perusteella juuri sopiva; ei liian ylimielinen, mutta hyvin päättäväistä ja itsevarmaa tekemistä.

Turha kai löpistä sen enempää, katsotaan koska tulee palkintokaappiin täytettä.


massaonvoimaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Entinen Chicago Blackhawksin videovalmentaja. Syytetty ja tuomittu seksuaalirikoksista mm. koulussa työskennellessään.

Asia, josta haluan keskustelua on se, että entinen ensimmäisen kierroksen varaus Kyle Beach #11 syytti Aldrichia hyväksikäytöstä. Minkä takia Beach antoi Aldrichin ottaa kikkelinsä suuhunsa ja vielä meni ejakuloimaan hänen suuhunsa?

Beach on omien sanojensa mukaan hetero. Olen minäkin ja jos joku äijä ottaa kikkelini suuhunsa voin taata etten ejakuloi hänen suuhunsa. Imi sitten kuinka kovaa tahansa.

Aldrich on seksuaalirikollinen ja tuomittu sellainen, mutta miten Beach. Syyttääkään Aldrichia vaan koska helppo kohde? Ei normaali hetero mies ejakuloi vasten tahtoaan toisen miehen nieluun.

Tutkiva journalisti Ricky

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu