Iäkkäästä ravintolarakennuksesta paljastui uusille omistajille ikäviä yllätyksiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4beda564-82ce-4aa4-be39-6357e2e69d3e
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4beda564-82ce-4aa4-be39-6357e2e69d3e
Mikä ravintolayritys
Anonyymi-ap
20701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Käräjäoikeudelta oikea tuomio.
Ostajallakin on vastuunsa, varsinkin jos eivät ole ensimmäistä kertaa kiinteistöä hankkimassa vaan on kokemusta kiinteistö asioissa. Tietämättömyyteen eivät voi vedota. Onkohan huonosti pyörivä yritys ja tulleet katumapäälle?
Aitoa lappilaista laatua.
Onko Sevetin baari?
47 rakennettu,homeyllätys,ha ha haa täytyy olla pöljä jos polttaa rahaa käräjillä ja voihan valittaa ko.
Suojeltu ja kohta puolin satavuotisjuhlat.
Koiraojan TB. Se ravintolan puoli.
Käyttökieltoon koko rakennus.
kaulasen psykedeeli hotelli
"Myyjät kertoivat kehottaneen uusia omistaja tarkastamaan kohteen erityisen huolellisesti. Myyjien mukaan ostajat olivat olleet tietoisia vuonna 1949 rakennetun talon iästä, sen kovasta käytöstä ja aiempien omistajien suuresta määrästä."
Sevetin baari on rakennettu 1949
47-49 mitä merkitystä,laho home kiinteistö,eivät ole edelliset omistajat valittaneet kun ovat paljasta tilin tehneet
Onko kyseessä Sevetin baari?
Homeallergiaa sairastavalle homepaikassa oleilu voi olla hengenvaarallista. Anafylaktinen shokki voi yllättää ja onko apua heti saatavilla. Ravintolat ja majapaikat ovat vastuussa jos homeongelmasta ei asiakkaille kerrota.
Na, voiko sitä keskioluesta saaha vain semmosen sökin?
Jus-sunna oli myynyt huomenna talon.
Kyltti tien varteen,meillä löytyy perinteistä alkuperäiskansa hometta.
Luulivatko, että rahastavat käräjillä.
Ja mikä käräjillä. Ettäkö saamelaiskäräjillä.
"Kiinteistön ostajat hävisivät suurimmilta osin vaatimuksensa. Ostajat velvoitettiin korvaamaan myyjille heidän oikeudenkäynti- ja asianosaiskulut kokonaisuudessaan. Oikeudenkäyntikuluja kertyi lähes 30 000 euroa, minkä lisäksi he toki vastaavat omista kuluistaan.
Myyjät velvoitettiin maksamaan hinnanalennuksena ostajille 4 314,90 euroa terassin katon korjauskustannuksista ja 2 000 euroa tonttisulun korjauskustannuksista. Näin ollen ostajat jäivät tappiolle tapauksesta reilun 23 000 euron verran. Tämän päälle tulevat vielä heidän omat oikeudenkäyntikulunsa."
IL
Lakimiehet ja wingmanit tekivät tilin.