Iäkkäästä ravintolarakennuksesta paljastui uusille omistajille ikäviä yllätyksiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4beda564-82ce-4aa4-be39-6357e2e69d3e
Mikä ravintolayritys
Anonyymi-ap
21
698
Vastaukset 21
- Anonyymi
Käräjäoikeudelta oikea tuomio.
- Anonyymi
Ostajallakin on vastuunsa, varsinkin jos eivät ole ensimmäistä kertaa kiinteistöä hankkimassa vaan on kokemusta kiinteistö asioissa. Tietämättömyyteen eivät voi vedota. Onkohan huonosti pyörivä yritys ja tulleet katumapäälle?
- Anonyymi
Aitoa lappilaista laatua.
- Anonyymi
Onko Sevetin baari?
- Anonyymi
47 rakennettu,homeyllätys,ha ha haa täytyy olla pöljä jos polttaa rahaa käräjillä ja voihan valittaa ko.
- Anonyymi
Suojeltu ja kohta puolin satavuotisjuhlat.
- Anonyymi
Koiraojan TB. Se ravintolan puoli.
- Anonyymi
Käyttökieltoon koko rakennus.
- Anonyymi
kaulasen psykedeeli hotelli
- Anonyymi
"Myyjät kertoivat kehottaneen uusia omistaja tarkastamaan kohteen erityisen huolellisesti. Myyjien mukaan ostajat olivat olleet tietoisia vuonna 1949 rakennetun talon iästä, sen kovasta käytöstä ja aiempien omistajien suuresta määrästä."
Sevetin baari on rakennettu 1949- Anonyymi
47-49 mitä merkitystä,laho home kiinteistö,eivät ole edelliset omistajat valittaneet kun ovat paljasta tilin tehneet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
47-49 mitä merkitystä,laho home kiinteistö,eivät ole edelliset omistajat valittaneet kun ovat paljasta tilin tehneet
Onko kyseessä Sevetin baari?
- Anonyymi
Homeallergiaa sairastavalle homepaikassa oleilu voi olla hengenvaarallista. Anafylaktinen shokki voi yllättää ja onko apua heti saatavilla. Ravintolat ja majapaikat ovat vastuussa jos homeongelmasta ei asiakkaille kerrota.
- Anonyymi
Na, voiko sitä keskioluesta saaha vain semmosen sökin?
- Anonyymi
Jus-sunna oli myynyt huomenna talon.
- Anonyymi
Kyltti tien varteen,meillä löytyy perinteistä alkuperäiskansa hometta.
- Anonyymi
Luulivatko, että rahastavat käräjillä.
- Anonyymi
Ja mikä käräjillä. Ettäkö saamelaiskäräjillä.
- Anonyymi
"Kiinteistön ostajat hävisivät suurimmilta osin vaatimuksensa. Ostajat velvoitettiin korvaamaan myyjille heidän oikeudenkäynti- ja asianosaiskulut kokonaisuudessaan. Oikeudenkäyntikuluja kertyi lähes 30 000 euroa, minkä lisäksi he toki vastaavat omista kuluistaan.
Myyjät velvoitettiin maksamaan hinnanalennuksena ostajille 4 314,90 euroa terassin katon korjauskustannuksista ja 2 000 euroa tonttisulun korjauskustannuksista. Näin ollen ostajat jäivät tappiolle tapauksesta reilun 23 000 euron verran. Tämän päälle tulevat vielä heidän omat oikeudenkäyntikulunsa."
IL
- Anonyymi
Lakimiehet ja wingmanit tekivät tilin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100687
- 39675
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32609Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16588Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63516- 34515
- 63491
- 68489