Kun olette pettäneet kumppanianne, niin onko yöseuranne ollut yleensä paremman näköinen kun oma kumppaninne? Vaiko ei?
Itse ainakin ajattelisin, että mitä hauskaa pettämisessä olisi, jos "uusi" kumppani näyttää enemmän harakalta kuin oma kotona odottava?
Mielipiteitä?
Itse ainakin ajattelisin, että mitä hauskaa pettämisessä olisi, jos "uusi" kumppani näyttää enemmän harakalta kuin oma kotona odottava?
Mielipiteitä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
ei sinänsä ole juurikaan vaikutusta asiaan. Estotonta seksiä ilman tunteita tai paineita. Alapään värkki on kaikilla naisilla suurinpiirtein samanlainen. Tietenkin on plussaa jos kohde on hyvännäköinen. Sanon nyt sen vielä kerran Teille arvon vaimot ja tyttöystävät: pettäminen ja se kenen kanssa pettää on aina (melkein) riippuvainen ainoastaan ajasta ja paikasta, ulkonäkö on sivuseikka.
Kiinni omasta halusta.
Että mies otti vanhan haaskan, näin kuvan ja vaikka kuinka yritin neutraalisti suhtautaua, minusta pankkirouvaleski ei näyttänyt yhtään minua kauniimmalta. Niin sanoi myös mieskin.Sehän tässä ihmetyttää, 32v. avioliittoa ja vanha uusi ruppana leski tilalle. Kannattiko?
Kaipa aika usein petetyt ajattelevat, että salapano on kauniimpi, kun toinen kerran riskeerasi pitkän parisuhteen yhden/muutaman illan panon takia. Mutta onko ulkonäkö se tärkein kriteeri, kun mietitään, miksi toinen jättää kolmenkymmenen vuoden avioliiton jälkeen. Tai voisiko se edes olla? En tiedä kannattiko vaihto, mutta voihan se ruppana olla muuten parempi vaihtoehto?
Minun mieheni on täysi vastakohta suhteelleni.
mieheni on hoikka,pitkä,urheilullinen ja takakireä.
Suhteeni taas on normaalipituinen,ylipainoinen,ei niin uhreilullinen ja rento.
Eli halusin vain vaihtelua:)
En kyllä tajua miksi pitäisi tyytyä huonompaan vaikka vaihtelusta olisikin kyse.Vai eikö sinulla riitä napsut parempaan???
Ihan aikuisten oikeesti hei: Ihmisen seksitaidot eivät ole ulkonäöstä kiinni.
Toisin kuin väität, niin kyllä ne on. Ai miten niin, kysyt, mutta mietippä tyyppiä, miestä tai naista, joka ei kertakaikkiaan ole kelvannut kenellekään - mistäpä tuo olis oppinsa saanut?
Seksitaidot opitaan harjaantumalla ja on se oppiminen jatkossakin kiinni siitä ulkonäöstä ja mäihästä partnerin saamisessa.
väitän, ettei ole. Seksitaidot ei ole niinkään harjoittelusta kiinni vaan siitä mitä on korvien välissä. Mielikuvitus on rajaton - jos on :). Enemmän kuin ulkonäkö seksitaitoihin vaikuttaa se millainen ihminen on sisimmältään ja ennenkaikkea: synkkaako jonkun kanssa vai ei! Perin karunpuoleisen ulkonäön omaavilla on usein kosolti sellaisia henkisiä avuja, jotka tehoavat tässä asiassa... Huomiotta ei myöskään voi jättää muita ihailtavia taitoja, vaikka "taiteilijan" ulkonäkö ei olisi ihan parhaimmasta päästä. Siis ihmisen sisältö on seksin toteutuksessa tärkeämpi kuin muoto.
En malta olla huomauttamatta, että monilla ulkonäöltään unelmien prinsseillä ja prinsessoilla on todella alkeelliset seksitaidot ja jopa seksiongelmia :O! Ehkä juuri sen takia, että heille muoto on muissakin asioissa tärkeämpi kuin sisältö... Ehkä heiltä myös odotetaan jotain ihanampaa kuin tavallisilta matti ja maija meikäläisiltä.
Ex-vaimoni jäädessa kiinni pettämisestä alkoi selittely. Ei olisi ilmeisesti halunnut erota. Sanoi että olen paljon paremman näköinenkin kuin tämä ihastus. Hymyilin kun suljin oven takanani...
Minullekin mies selitti, että hän vain halusi kokeilla kun se nainen oli niin nuori vaikka osoittautuikin rivosuiseksi ja miehekkääksi!
Hymyillen heittelin hänen kamojaan pihalle...
Pettämisessä ei yleensäkään ole mitään järkeä, koska se vammauttaa aina jotakin osapuolta. Tai sitten täytyy olla täysin tunteeton, jolloin voi tuollaista täysin kummallista asiaa edes jäädä pohtimaan.
Joskus sitä halutaan uskoa että toinen on harakka ja varmasti se pettänyt mies niin vakuutteleekin..Yksi vahva sääntö Suomenmaassa tuntuu olevan että kotirouvuus kaunistaisi.Tai ylipäätään vihkiseremonia jne. Kun se on kerran se huntu saatu päähän niin ollaan todistettu, että maailman kauneimpia ollaan.
On tosin myös kuultu, että vaimoiksi valitaan ne tasaisimmat, eli ei liian kauniit joskaan ei rumatkaan, joilla on niin kiltti ja itseään arvostava luonne, että helposti uskovat olevansa kaikkien yläpuolella. Tästä narusta mies vetää kun keksii selittelynsä. Niitä todella kauniita naisia muuten usein säälittävät äijät leimaavat huoriksi, koska miehen psyyke näkee "liian" eroottisen naiskauneuden syntisenä - sille koko historian naisviha on perustunutkin.
Mies rakastaa ehkä vaimoaan juuri siksi, ettei herätä noita syntisiä tuntemuksia, ainoastaan viatonta ja herttaista lämpöä.Siksi hän valitsikin piimätytön, joka "tietää olevansa hyvä ihminen".
tässä tarinassa. Vaimoksi tosiaan halutaan näitä tavallisia tanttaroita, kilttejä kotiäitijä. Huomioi kuitenkin, että näitä vaimoja haluavat vain ne Auervaaran Reiskat ja Keket, joilla ei koskaan ole aikomustakaan olla uskollisia kenellekään ja jotka eivät itsensä lisäksi muita koskaan rakastakaan.
Terve mies ottaa sen naisen - mielellään kauniin ja älykkään - jonka kohtalo hänen eteensä oikealla hetkellä tuo. Normaalimies ei valikoi vaimoaan rasti ruutuun-testillä, että uskooko vaimo selittelyt ja muuta huuhaata. Viestissäsi puhuu yksin jäänyt katkera helena. Kaunis, mutta mistä sitten? Käärmeen sydän ja nainen vailla sielua.
Helenan näkemyksessähän tuota sielukkuuta vasta olikin. Ihmettelen muuten, miksi ihminen parin, hivenen reippaamman näkemyksen perusteella
pitää leimata sieluttomaksi ja käärmesydämiseksi?
Tämän palstan saldoa on kyllä kautta viestien ollut se, että vaimoja haukutaan "kulahtaneiksi" ja pidetään sääntönä pikemminkin sitä, että avioliitto "rumentaa".
Uskottomuus kolahtaa usein petetyn itsetunttoon, naiseuteen tai miehisyyteen. Usein petetty miettii sitä, mikä hänessä itsessään oli vikana tai oliko hän riittämätön. Harva petty on niin oudolla itsetuntemuksella varustettu, että alkaisi kolmatta osapuolta pitämään itseään rumempana tai huonompana.
Ristiriitaisuuden huipentuma vastauksessasi oli ajatus. Jos on itseään arvostava luonne, niin tuskinpa silloin uskoo mitä tahansa selityksiä tai alkaa juuri moittimaan kolmatta osapuolta. Itseään arvostava ihminen kyllä tietää arvonsa niin, etti tarvitse asettua kenenkään yläpuolelle tai suostua kynnysmatoksi. Tästä kohdasta sinusta saa tietynlaisen käsityksen, pahoittelen sitä..
Säälittäviä äijiä oli puolestasi vastauksessasi vain leimaamassa kauniita naisia huoriksi. Mikäs on sinun "adjektiivi", kun miehiä nimittelet? Ja taas yksi pieni ristiriitaisuus: miehet vaimoa valitessaan osaavat siis katsoa sitä luonnettakin ja valitsevat kiltin. Onko sitten niin, että kauniissa naisissa ei ole kilttejä, ihan siis inhimillisiä ihmisiä?
Totta, vaimona on ehkä usein nainen, joka pitää itseään kilttinä. Tuskinpa perheen perustaminen "ilkeitä" tai "huoria" juurikaan kiinnostaa, vai..? Ja samoin mies tietää, että kiltin ihmisen kanssa on huomattavasti mukvampaa jakaa arkea, eikö..?
Sinun teksti toi mieleen sanonnan: moni kakku päältä kaunis, sirkkusia sisällä.. Onko kohdallasi näin?
Voi siskot, että oli namu. Otinkin sitten miehekseni ja tulipa sitten namuja poikiakin.
ei todellakaan ollut paremman näköinen, päin vastoin ja reippaasti.
ja pippelikin oli omaa paljon pienempi ja "rakastelijankyvytkin" heikommat.
vaan eipä se olekaan siitä kiinni, ei ole koskaan ollut. se oli vaan sitä paljon puhuttua kemiaa. sähköä, sitä jotain jota ei osaa selittää. jo ensimmäisestä katseesta, kosketuksesta.... sellaista käsittämätöntä sähkölatausta ja huumaa mikä tulee vastaan kai once in a lifetime...
ja annoin vain huuman viedä. that´s it.
aivan asmoin minulle kävi...=)olin miehen kanssa joka veti kuin mangeetti puoleensa.olen tuntenut jonkin aikaa mut en koskaan ajatellut enempää.mutta tilanne tuli yllättäen ja siin mentiin eikä meinattu.jälkeen päin kyllä oli olo mikä oli.mut nyt en enää mieti..mies varattu minä vapaa...hyvä kesää sama ei toistu=))
mun ukko on lihonnu noin 20 kg entisestään jo isosta ruhostaan. ei se muuten haittaa, mutta kun kertyneet kilot aiheuttavat sen, että maha on tiellä harrastaessa ***you know*** ja hänellä on vaikeuksia seisokin kanssa.
en ole vielä tehnyt mitään, mutta tahtoisin kovasti naida (aivot pellolle) kaveriltani, jonka kanssa on ollut säpinää jo tosi pitkään. tämä tyyppi on timmissä kunnossa, käy salilla ja ainakin antaa ymmärtää, että eteen ottaa ja kovaa.
mä en muuta haluais kuin nähdä vielä joskus kauniin (ja karvattoman!) miesvartalon! ja ekaks mielellään niin, että mies on farkuissaan ilman paitaa... aah, se on hottii!
Mene heti sen nuoren kanssa! Et kadu :)
Täytyy harkita asiaa.
"Vittu eletään, vielä kun ehditään."
Mieli tekis sitä timmiä urosta kyllä aivan törkeesti.
Mielestäni on rakkautta ja himoa.
Parisuhde on rakkautta ja himoa, mutta sen ulkopuolella voi myös tuntea jompaa kumpaa noista.
JOS tuntee rakkautta toiseen kuin omaan kumppaniinsa, voi lähteä litomaan saman tien. KAHTA ei voi RAKASTAA, mutta himota voi vaik' miljoonaa!
Siis jos tuntee VAIN himoa johonkin toiseen kuin omaansa, siitä vaan sekoamaan.
Ei se suu suukoista kulu, vittu varvista veny tai kulli kiimasta karise.
Minä tahdon omani ison möhköni, vaikka alttarille asti sitten joskus. Mutta en vielä, haluan elää nyt, vielä kun ehdin! Juoksut pitää juosta loppuun...
MÄ TEIN SEN, MÄ TEIN HUORIN.
Tosin ei kyllä harmita ei sitten niin yhtään! Eli kaikki moraalinvartijat TURPA TUKKOON!
Se ei tosin mennyt niin kuin molemmat oli kuvitellut. Meitä jännitti niin perkeleesti, ettei sitten lopunperin "itse asiasta" tullut mitään.
Mutta ei se mitään, saatiin puhuttua ja jännitys riisuttua... Ens kerralla uudestaan...
Mies on norja, viriili ja innokas. Olisipa optimaalinen tilanne ottaa itsellensä panoKaveri. =)