Edelliset neljä ketjua tulivat täyteen joten jatketaan keskustelua.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 615
Vanhimmat
Sitä vaan, että avioliitto on aina miehen ja naisen liitto.
Kyllä!
Sitä se on juurikin.
Näin se on eikä siitä muuttu.
On jo muuttunut. Etkö seuraa aikaasi?
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Miksi kuutio on vielä laiskempi kuin sinä?
Samat jutut ollut koko ajan. 😂
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Kohta kuolet sinä.
Rakastit Pertsaa.
Pertsa oli suurin rakkautesi.
Vätyksiä molemmat.
Lyhyesti juuri noin.
On Homo seksuaalisuus luonnon vastaista ja Syntiä. Vaan miksi ei naisten lespoilua katsota niin karsaasti kuin miesten homoilua?
Todella Iaiskoja.
Se on hyvin kiteytetty.
Tietenkin lesboilu on ihan samalla tavalla syntiä kuin miesten homostelu. Roomalaiskirje 1 kertoo juuri siitä, että homoseksuaalisuus on kamala synti niin miesten kesken kuin naisten kesken.
Kunpa haihtuisi kokonaan.
Miten on muuttunut?
Raamatun ajoista kaikki on muuttunut.
torre3
Onpa värikästä ja polveilevaa keskustelua.
Homoliitot ovat kirkossa vastoin toista käskyä: kun pappi siunaa homoparin, hän käyttää Herran nimeä väärin. Jumala ei siunaa näitä pareja vaan kauhistuu.
Pertsa oli hyvä ihminen.
Hyvä niin.
Siinö se tuli.
Tuukko hakeen?
Halusi homot Lassila& Tikanojan jätemyllyyn
Todella hyvä ihminen. Ei ole enää joukossamme.
Jumala itse ei ole ottanut kantaa.
Se on jo vanha horisko.
Olet suorastaan naurettava.
Se on dementikko?
Rakastit Pertsaa todellakin.
TummeIi kovassa käytössä siellä.
Todellakin on.
Länkyti länkyn!
Lyhyesti sanottuna juuri noin.
Mölinää!
Olet tosiaan naurettava.
Länksis länk!
Länx-länxyn länkytys.
Sinä sen sanoit.
Se siitä, hyvin kiteytit.
Pertsa oli hyvä ihminen.
Sen ymmärtäminen riittä.
Sen sanoit, ja hyvä niin.
Länkisis. Lönkis-länk.
Se on Jumalan kanta ja Jumalan käsky. Hänen nimeään ei saa lausua turhaan, eli käyttää väärin. Jatkuu vielä että "sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Pappi ja vihittävä homopari saavat Jumalalta siunauksen sijaan rangaistuksen!
Muuta ei tähän aiheeseen tarvitse sanoakaan.
Homoliitot ovat myös ensimmäisen käskyn rikkomista. Älä pidä muita jumalia. Herran Jumalan rinnalle ei saa nostaa muita asioita palvottavaksi. Piispat ehdottavat että pyhän avioliiton rinnalle nostetaan syntinen homoliitto. Mekanismi on siis aivan sama kuin ensimmäisen käskyn rikkomisessa.
Meidän Kristillisiä mies-nainen avioliittojakaan ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten rikomme avioliitollamme Jumalaa vastaan.
Samoin pakotamme lapsemme syntymään Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina.
Hienoa, että aloittajan herätysliike tuo totuuden esiin ja muistuttaa suoraan rehellisesti ettei kellään meistä ole mahdollisuutta pelastua kun olemme solmineet Kristillisen avioliiton johon
olemme synnyttäneet lapsia.
Aloittaja on kirjoittanut kuuluvansa sley-yhteisöön, toivottavasti joku muu uskonnollinen yhteisö näkee avioliiton valoisemmin.
Dementia?
Toki on
Se on täysin flegmaattinen.
Kerro heti miksi Kuutio on sinuakin Iaiskempi?
Se postaa faceenki. 5-vuotta vanhoja kuviaan.
Raamatussa ei puhuta mitään siitä, että avioliitto olisi vain miehen tai naisen välinen. Itse asiassa, mistään kirkkoavioliitosta ei edes mainita sanallakaan raamatussa.
Häpäisit eilen kirkon alttarin.
Se ei tosiaan tee koskaan yhtään mitään.
Seisoi vain kädet selän takana tyhmän näköisenä.
Antiikin juutalaisuudessa ja nykyäänkin avioparien vihkiminen ei tapahdu temppelissä tai synagoogassa. Mutta on aivan selvää, että avioliitto silti oli miehen ja naisen välinen. Mitään muuta vaihtoehtoa ei anneta ja miksi annettaisiin?
Kristinuskossa kirkossa vihkiminen on kristillinen tapa. Se ei ole teologinen dogmi, eli siitä voitaisiin luopuakin eikä Suomen evlutkirkko pakota vihkiparia tulemaan kirkkoon vaan vihkiminen voidaan suorittaa muuallakin. Tässä kaikessa ei ole mitään Raamatun vastaista, paitsi jos vihitään jotain muuta kuin mies ja nainen.
Kyllä, arvostan.
Haudallasi monet tanssivat.
Toistaa niitä kuin papukaija.
Olet naurunaihe.
Sellainen toisen haudalla tanssija siis olet? 🤓
Sellainen naurunaihe siis olet? 🤓
Oikein sanot.
Se on tämän aloituksen sanoma.
Pertsa, jota rakastit.
Sinä sen tärkeimmän sanoit.
Huh huh!
Onko mahdollista!?
Rakastit Pertsaa yli kaiken.
Jos haluaa elää homoseksuaalisessa liitossa niin olkoon, mutta ei tavi niin hemmetisti rääkyä asiansa puolesta. Se tekee homoseksuaaleista vain luotaantyöntävempiä entisestään. Olisivat vaiti jos ovat tyytyväisiä itseensä
Niinhän se on aina ollut. Takuuvarma juttu.
Muuta ei tästä tarvitse tietääkään.
Pertsa on suurin rakkautesi.
🤓
Sitä vaan, että nainen sen sitten rikkoo. Siis tämän liiton.
"Vaan miksi ei naisten lespoilua katsota niin karsaasti kuin miesten homoilua?
Vihdoinkin joku osui asian ytimeen. Osaako joku vastata?
Ei ole.
Suomen lain mukaan samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon.
Ja satukirja-Raamatussa ei mainita kertaakaan sanaa "avioliitto".
Totuuden sanot.
Eikä vaan vaan, vaan tosi.
Niin nehän tuli täyteen sinun ja rakkaan torresi horinoita suolentoiminnasta jne.
Sellaisia toimintoja sinulla ja rakkaalla Turrellasi, Repe.
Sinä ja torre ne täytitte.
Heimo on ollut mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
Tuo on tosiaan totta ja muutenkin tuota kiinnostaa nuo peräasiat aivan liian paljon ollakseen hetero.
Sinä ne täytit.
Joo, länkyttävät keskenään.
Kappas, MrMorden siinä jälkeen Niuvasta käsin.
🤓
Taitaa sinua itseäsi kiinnostaa homot aika paljon. Vai mitä luulet?
No aito_laista tosiaan vähintään kiinnostaa😂
Sellainen Niuvan käsityöläinen siis olet? 🤓
Sellainen tosiaan olet, MrMorden.
🤓
Aloitus on hyvä ja asiaa. Homoudesta kyllä varoitetaan että kuinka se tuhoaa ihmisen sisältä ja ulkoa.
Homous on loukkaus Jumalan luomistyölle.
Älä nyt! Kyllä sullekin tekis niin hyvää kun joku poika sua vähän pussais! 😉
Homous ei ole tuhonnut missään päin. Turha varoitus.
Eli jumalasi ei luonutkaan kaikkea?
Sinulleko teki?
Ihmisen vapaa tahto saa jotkut homoilemaan.
Onko homous materiaa?
Mutta eikös jumalasi olisi voinut helposti estää tämän kun ei olisi luonut homoutta?
Ei se vapaata tahtoa sinänsä ole kun huomaa tykkäävänsä oman sukupuolensa edustajista.
Lihan himoja ei pidä toteuttaa, varsinkaan homouden. Toteutus on homon oma valinta.
Homo elää elämäänsä kuten muutkin. Turhaa yrität rajoittaa muiden elämää.
Ei pidä paikkaansa.
Mutta viimeisellä tuomiolla tuhoaa!
Vai niin. Onko siihenkään todisteita?
On.
Jumala ei ole homoja luonut, vaan ihminen on itse lähtenyt väärään suuntaan, pirulaisen kelkkaan!
Kun lapsena huomaisin tykkääväni kauneista miehistä ja pojista, niin olinkin lähtenyt pirulaisen kelkkaan. Enpä huomannutkaan.
Ja todiste on mikä?
Mikä on Torren elämän tarkoitus?
Näin on päässyt käymään, valitettavasti!
Tunteita ei voi estää.
Kun tykkää jostakin, niin se on menoa.
Auttaa köyhiä ja antaa rakkautta miehelleni.
Kyllä synnistä voi kieltäytyä!
En ole tehnyt niin. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä..
Kymmenet ovat vetäneet sinua perään.
Kyllä syntiset tunteet pitää tukahduttaa Jumalan voimalla!
Niin tulee tehdäkin.
Niinkö sinulle on käynyt. Olen ikäni hetero tuota jossain vaiheessa oikein pelännyt mutta ei tapahtunut mitään , yhä edelleen olen naisiin päin.
Kyllä tunteet, jotka vahingoittavat ihmistä, pitää tukahduttaa!
Ei rakkauden tunteet vahingoita ketään.
Ihans sama mitä tuhannen ja yhden yön satukirjassa on kirjoitettu. Onko Aku Ankassa koskaan sivuttu asiaa mitenkään?
Ei näytä olevan ihan sama kun jaksat vuodesta toiseen tuota tällä kertoa.
Ei taida olla Aku Ankassa sanottu, että homous on syntiä ja homoliitot ovat kristinuskon vastaisia. Mutta hyvä olisi jos siellä niin sanottaisiin. Lapset oppisivat totuuden.
Kylläpä olet innokas homofiili!
Homofiili on homoseksuaalia tarkoittava sana, joka on johdettu kreikan sanoista homos (sama) ja philos (rakas). Seksin sijaan etymologia painottaa siis rakkautta. Homofiili oli alkujaan psykologiassa käytetty termi (vrt. ”heterofiili”).
Ei se mitään. Vähemmistöissä ovat ihmiset ihan samanlaisia kuin enemmistöissäkin, jotkut kivoja jotkut ei.
Sulla näyttää toi raamatunjakeiden toistaminen jääneen päälle.
Kannattaisko yrittää elää nyt ja tässä. Ei sullakaan ole kuin yksi, ainutkertainen elämä!
Hyvää kesää ja koita irrotta ajatuksesi homoista. Ei nekään susta mitään ajattele vaikka olisit hetero.
Evlut kirkon piispat ovat siis homofiilejä?
Aika harva ajattelee homoja. Edes liberaalit ja suvakit eivät ajattele homoja. He vain käyttävät homoja hyväkseen omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Aitolaiset eivät ainakaan ajattele homoja. Se on liberaalien tapa eikä kuulu kristillisyyteen.
Aitoavio ry perustettiin kaatamaan homojen avioliitot.
Homoja on eläimissäkin ja lesboja! Sekä niitä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta naaraaksi tai urokseksi.
Luonnossa on yhtälailla sukupuolettomia eli kolmas sukupuoli.
Ovatko nämä sitten jumalan luomia?
Jos murrosikäisen pojan rauhaset eivät ala toimia, ei silloin kasva karvat ja myös rinnat alkavat kasvaa. Mikä on sukupuoli silloin?
Koska Raamattu ei tiennyt edes sitä, että maa kiertää aurinkoa (mikä olisi jättänyt monet ihmiset henkiin), niin eipä se tiedä sitten paljon vaikeampia asioita.
Pelkkää sontaa koko kirja!
Ja kun Jumala pysäytti auringon.
Kun aurinko ei liiku.
Tai se pyörii kyllä.
Turhaa sinä aito_lainen väsäät noita aloituksiasi. Tee vaan seuraavaksi lyhyt avaus jossa siirryt suoraan sinun sydämenasiaan eli takapuolelle. Kaikki tietää mitä näillä r**kkuketjuillasi haet joten älä turhaan kursaile.
Jälleen oIet kanki kovana aito.Iaisen perässä, Repe.
Sellaista r**kkausta sinulla, RäyhäRepe.
Noloja nämä sinun touhusi.
Juuri noin😁
Repe himoitsee aitolaista.
Vai sairaat eläimet ja ihmiset on sinun argumenttisi kumota Jumalan Sana. 🤔
Kuka niin rumaa ihmistä himoitsisi? Ja näkeehän aitolaisesta että hän on se joka sitä seksiä kaipaa miehiltä ja on kateellinen muille jotka sitä saavat. Mutta jos hän muuttaisi asennettaa vähemmän ihmisvihamieliseksi, voisi hänellekin käydä tuuri.
Häiriintyneitä on todella kaikissa ryhmissä. Mutta ei se tarkoita, että ne pitäisi hyväksyä.
Väität siis nähnreesi hänet?
Ettet nyt valehtelisi. 😆
Itse olen luultavasti nähnyt. Tuli minun Facebookiin ilveilemään. Huonon näköinen nainen.
En väitä, miksi taas valehtelet? ihminen voi olla myös ruma käytöksensä takia. Mutta mitäpä sinä mistään käytöstavoista tietäisti mitään. ;)
OIethan sinä tosiaan susiruma kuten Turrekin, Repe.
Sellaisia käytöstapoja sinulla juopolla, Repe.
OIet henkisesti sairas ja näet näkyjä.
Hihi etkö taaskaan keksi edes omia herhoja vaan joudut taas matkimaan muita? Sen lisäsksi että olet ruma, näytät olevan vielä tyhmäkin. En yhtään ihmettele että ihmiset nauravat sinulle. ;)
Hienoa että tulit taas ihan itse todistamaan kaiken mitä sinusta on sanottu. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä, kun jatkuvasti ammut iteäsi jalkaan? ;)
Sellaista keksimättömyyttä taas sinulla, Repe.
OIet tosiaan yhtä heikkoIahjainen ja susiruma, kuten Turrekin. Minkäs sille mahdat.
Osui ja upposi taas sinuun rumiIukseen, Repe.
🤓
OIetko edelleen Niuvassa hoidossa, Repe🤔
Onneksi en ole niin ruma kuin sinä. ;)
En Kyllä unohda sitä kiivasta keskustelua minun Facebookissa. Lähinnä samaa mitä sinun kanssasi. Menee yks yhteen.
No sentään niin ruma kuin sinä, kun edes homot eivät halua antaa sinulle. ;)
OIet todella nolo, Repe.
🤓
Juuri niin.
"Homoja on eläimissäkin ja lesboja! Sekä niitä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta naaraaksi tai urokseksi."
Ei ole homoja eläimiä. Eläimillä ei ole tietoisuus samalla korkeudella kuin ihmisellä. Ne eivät tiedä seksistä tai rakkaudesta mitään. Se vain on ihmisten tulkintaa. Homous on ihmisellä synti.
Eläimet jotka vaihtavat sukupuolta ovat aika alkeellisia ja eihän siinä ole mitään kummallista jos tällainen eläin vaihtaa sukupuolta, koska se on mahdollista ja luonnollista niille. Ihmiselle se ei ole mahdollista, joten ihmiselle sukupuolen vaihto on luonnotonta. Trans-juttuja pitäisi hoitaa mielenterveyden ongelmina, sillä heidän ruumiissaan ei tavallisesti ole mitään vikaa.
Jos ei aloitukset kelpaa niin tee itse parempia. Aito_laisen aloitukset ovat hyvin suosittuja ja kommentoituja puolin ja toisin. Hän osaa kirjoittaa mukaansatempaavasti ja herättää ihmisissä voimakkaita tuntemuksia. Älä ole kade ja katkera hänen suosiolleen.
Eläimillä on paljon rakkautta, kuten olemme nähneet..
Mitä sanoo Raamattu yleensä avioliitosta?
Ei ainakaan mitään avioliittoon vihkimisestä.
Raamattu kertoo siitäkin sen ajan mukaisesti.
Paljonkin. Lue ihan itse.
Suomessa ne eivät olisi avioliittoja.
Ja mitä väliä sillä on mitä se kertoo?
Ja kuka sinä luulet olevasi määrittelemään kenenkään avioliittoa?
Toteaminen ei ole määräämistä!
Avioliitto on määritelty laisssa, eikä uskonnoilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Etkö edes näin yksinkertaista asiaa tiennyt?
Ja miksi minä hikeentyisin sinun tietämättömyydestä? Lähinnä aiheutat sääli ätuolla sinun typerällä käytöksellä, jolla häpäiset uskontosi.
Ja mitä väliä sillä on olenko homo vai en?
En puhunut mitään määräämisestä, vaan määrittelystä. Mutta ymmärrän kyllä että suomen kieli on teille maahanmuttajille vaikea oppia.
Kerrot miten asiat eivät ole. Olet säälittävä.
Et tiedä edes yksinkertaisista asioista mitään.
NeuvostoIiitossakin oli täysin huIIuja lakeja, kuten kommarina hyvin tiedät. Sekopää Turre on myös vanha kommunisti.
🤓
Uskonnonvapauslaki on kyllä ihan hullu laki, eikös?
Minä en ole koskaan ollut kommunisti, vaikka paras kaveri koulussa oli. Huomasin, että ei kannattanut puhua politiikkaa.
Sinähän se tässä näytät olevan se tietämätön kun et edes tiennyt että avioliitto on määritelty laissa ja sillä ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.
Ja mitä tämä sinun sekoilu jostain neuvostoliitosta oikein on?
Miten vihreiden politiikka eroaa kommunistien politiikasta?
OIit kommunisti ja nykyään olet Putinin joukoissa.
Et ymmärrä lukemaasi, todella hupaisaa.
🤓
Ei millään tavalla.
En tiedä. En tunne mitä kommunistinen puolue tekee.
Et siis edes sitä tiedä?
En ole koskaan ollut kiinnostunut. Teininä sain siitä tarpeeksi, kun Kittilässä oli niitä liikaa.
Mikä oli sen ajan mukainen?
Että kun mies yhtyy naiseen niin hänestä tulee hänen vaimonsa.. Ei vihkijää.
Vastaa heti.
Miksi Kuutio on sinuakin Iaiskempi?
Ei se laiska ole..
Kuutio on yhtynyt perääsi.
Sellainen peräänyhtyjä siis olet? 🤓
Kyllä olet.
🤓
Neljä edellistä ketjua eivät ole tulleet täyteen, joten aloittaja VALEHTELEE!
Höpöhöpö!
Tässä sulle mytomaanille höpöhöpöä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19024116/mita-raamattu-opettaa-samaa-sukupuolta-olevien-aviolitosta-4-0
Aloituksessa ei mainittu mitään avioliitosta.
Joka tapauksessa, ainoastaan jumaluskoinen on riittävän tyhmä huolehtimaan asioista, jotka eivät hänelle kuulu.
Lue uudelleen.
Sanokoon mitä tahansa mutta ällöttävää se on.
Ihanmpaa kuin naisen kanssa.
Kuten Daavid: Joonatanin rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus.
Kyllä, veljesystävyys voittaa aina seksuaalisuuteen perustuvan rakkauden.
Kuka veljes on tehty kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden!?
Jos olisit edes hivenen sivistyneempi tietäisit mitä veriveljeys on.
He olivat jotain muuta. En ole kuullut ystävistä samaa tarinaa. En edes missään seurakunnassa. Että joku mies kehuisi toisen miehen rakkauden oleva ihanampaa kuin naisen rakkaus.
Joonatan muutti sinne missä Daavid asui, ja rakastuivat. Saul sitten sanoi huomanneensa poikansa "mielisistyneen". Hän haukkui poikansa säädytttämän naisen pojaksi.
Melkoisen ystävyyden näet.
Olipas siinä miehekkään yksityiskohtaisesti havainnoitu miehen ulkoisia kehonosia.
Miehet on kummallisia.
Olet hieman väärin nähnyt. Esimerkiksi takamus on pienentynyt.
Leveä on kuin seitsemän leivän uuni.
Näkymä ei ole sukupuolisidonnainen.
Onko sinun seurakunnassa ystävämiehiä, jotka rakastavat toisiaan ja sanovat miehen rakkautta ihanammaksi kuin mitä on naisen rakkaus?
Vastaa rehellisesti.
Et ole viime aikoina nähnyt.
Paino laski 17 kiloa, mutta jäi siihen.
Lavi on tosiaan nauravainen, toisin kuin mitä Veikko näkyi olleen. Kerran Lavi itki, kun kuuli minun auttavan yhtä afrikkalaista. Hän ajatteli, että minua huijataan.
Sinua säälii kaikki, olet säälittävä hyväksikäytetty tolvana. Sinua todellakin huijataan. Olet narsisti joka tekee mitä vain, että saisi kehuja.
Tuo sen hyvesignaIointi on niin läpinäkyvää.
Kun täynnä Pahuutta on todellisuudessa.
2009 huomasin, että minua huijataan. Tein seuraavalle testin, ja hän vaikutti luotettavalta. Koulukirjat olivat hänellä 30 euroa, kun muilla 300.
Siitä päädyttiin siihen, että perheeseen tuli Jouko JNR.
Entä tunsitko Veikko Siltavuorta?
Niin eivät kaikki sentään ajattele.
Yleinen mielipide sinusta.
Hihi Helvetissä tavataan! ;)
Tapaat siellä sitten torren.
Ihan kaikki!
Erinomainen kuvaus Turresta.
Ja Kuution.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
Sellainen peräänvetäjä siis olet 🤓
Niin toki oIetkin.
🤓
No ei todellakaan sellaisia, joita tarkoitat, vaan jumalallinen rakkaus uskonveljiä kohtaan kyllä on!
Niin juuri. Ei sellaista kuin Daavid ja Joonatan kokivat.
Daavid oli runoilija-sielu ja liioitteli aina tunteitaan. Ja varmaan oli huono tuuri aviovaimonsa kanssa. Sehän oli Saulin tytär, jonka Saul vaan pakkonaitatti Daavidille. Joonatanin kuoleman jälkeen Daavid rakastui tulisesti Batsebaan.
Daavidin rakkaus Batsebaan oli hyvin kiihkeä ja voimallinen. Daavid oli kuin riivattu rakkaudesta ja kun hän näki Batseban hän halusi heti maata Batseban. Myöhemmin hän meni naimisiin Batseban kanssa, mutta Joonatanin kanssa hän ei mennyt naimisiin.
He kokivat ystävyyttä.
Lavi nauraa teille kahdelle nàismaiselle.
🤓
Teitä kahta inhotaan aivan yleisesti.
Niinpä. Daavid ja Joonatan olivat kavereita.
Sellainen sukupuolisidonnainen näkyjen näkijä siis olet? 🤓
Sellainen naismainen Lavin naurunkohde siis olet? 🤓
Yleinen inhon kohde siis olet? 🤓
Sellaisia poikakavereita sinulla siis on? 🤓
Huh huh!
Teitä kahta inhotaan aivan yleisesti.
Eikö sinulla ole ollenkaan kavereita? Oletko yksinäinen ihminen?
Daavid teki kaksi liittoa Joonatanin kanssa keskinäisen rakkautensa tähden. He rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan.. Rakkaus syttyi kun he asuivat samassa talossa.
Kauheeta, että jotkut jaksaa vainota vähemmistöjä. Kai se jotenkin nostaa omaa potenssia.
Epäileekö moni että et ole edes mies?
Ketä oikeesti kiinnostaa noin paljon ettei muusta vaahtookaan, vaikka Venäjä tappaa Ukrainassa, tuhoaa mustan mullan maan ja Israelin fasistihallitus tekee kansanmurhaa kieltämällä ruoka ja vesikuljetukset Gazan kaistalle, joka on kuivaa maata, missä mikään ei kasva?
Eikö ole muuta elämässä kuin homojen miettiminen?
Kiitos kun kerroit, ettet ajattele muuta kuin homoja.
Repellä ei ole muuta mielessä.
Hmm, kerrohan omat huolenaiheesi? Mitä olet tänään tehnyt ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
Itsellä ei enää seksuaalista viettiä, olen luonnonsuojeluksessa ja heterona elin, nyttemmin leskenä. Mutta tunnen pari 'poikkeavaa' ja enemmistön valtaväestöä. Ja pakko sanoa, että henkisempiä ja empaattisempia ovat he, joita on elämässään vainottu ja halveksittu. He ymmärtävät ihmistä!
Uskovaisillakin kai tuomio tulee kun pitää tiliä tehdä hyvyydestään?
Mitä sitten?
Omalla logiikallasi sinä itse olet homo kun puhut heistä aina.
Voi olla että olenkin viiden lapsenlapsen ja kahden lapsenlapsen homomummo?
Jännä ajatus.
Ei sen puoleen, ei mua kiinnosta toisten seksielämä. Eikä itselläkään ole.
Harmittaa outous mistä kaikesta toisia voidaan mollata ja vähätellä ihmisinä.
t. Homomummo
Homous on väärää seksuaalisuutta. Se tulee voida sanoa suoraan.
Sinun sanaasi ei voi luottaa. Heität omia uskomuksiasi.
Ja väärää kenen mielestä?
Mitä se sinulle kuuluu mitä muut tekee. Huolehdi omasta seksuaalisuudesta ja yritä edes joskus päästä sitä toteuttamaan. Siinä jo yhdelle ihmiselle riittävästi koska tuskin kyttäät muitakaan seksuaalisyntejä. Epänormaalia moinen kiinnostus tuota kohtaan siis heterolta ja jos hetero olet on viimeiset ajat herätä . Pitää alkaa kiinnostumaan oikeasti miehisistä asioista ei näistä tämänkin ketjun homorummutuksista tai pitäisikö kirjoittaa sana joka myös alkaa r- kirjaimella ja seuraava on u.
Sellaista sinulla Híntillä mielessä jatkuvasti.
Homous on väärin absoluuttisesti. Se ei ole mielipide, joka voi vaihdella eri ihmisillä. Se on totta, eikä mielipide.
Kyllä tuo on mielipide.
Toinen, joka on enemmän totuus, että homous on yksi sukupuolinen suuntaus, ja siten ihan oikein.
”viiden lapsenlapsen ja kahden lapsenlapsen homomummo?
Jännä ajatus.”
Todella jännää, kun et tiedä oletko viiden vai kahden lapsenlapsen homomummo.
Honoudesta saa olla myös erimieltä kuin sinä (itsesi petkuttaja) olet.
Biologian ja evoluution.
Homoudesta on vaikea olla eri mieltä. Mitä eri mieltä sinä olet?
Järkyttävä näky tosiaan.
Ryyppääkö ne päivittäin?
Näkee sen päällekin päin,
Oletko oikeasti ottanut selvää biologian ja evoluution suhteesta homoseksuaalisuuteen? Homoutta esiintyy myös eläinkunnassa, vaihtelevassa määrin.
Saattaa nimittäin olla aivan järkevää lajin kannalta, että jotkut yksilöt eivät keskity kasvattamaan omia biologisia jälkeläisiä, vaan omistautuvat muunlaisille tehtäville.
Lähes neljä kuukautta ja muutaman kerran.
Häiriintyneitä on toki, muutta evoluution mukaan heistä on vain haittaa populaatiolle.
Homoista ja lesboista tuskin on haittaa ollut. Maailma on hyvin pärjännyt.
Evoluutio olisi jo karsinut homouden, jos se olisi kielteinen ilmiö. Sen sijaan homous on pysyvä, vakaa ilmiö ihmisyhteisöissä.
Itsellenne vain aiheutatte valtavaa haittaa!
Niin tekevät
Ei ole tullut mitään haittaa,
Älä enää kirjoita mitään homoista.
Ilmeisesti ulkonäöstä päätellen.
Itsestäsihän ja lihavuudestasi olet kirjoittanut vilpittömästi totuuden sanoja.
Sellaista seksuaalisuutta sinulla siis? 🤓
Sellainen absoluuttisesti väärin oleva homo siis olet? 🤓
Sellainen itsestäsi eri mieltä oleva itsesi petkuttaja siis olet? 🤓
Sellainen ilmeinen ulkonäkö sinulla siis? 🤓
Ottakaa vakavasti.
Ei Hempukka aito_Iaisen aloittamia copypaste -ketjuja voi ottaa vakavasti.
Yritä nyt hillitä himosi, Repe! 😹🦆
Vielä yrittää….
Ei sinua ole kukaan ottanut enää aikoihin vakavasti. Kyllä sen näkee helposti mistä sinulla puristaa.
OIet käveIevä vitsi, Repe.
Mutta ei onnistu.
Onko käynyt vetelemässä jo Turrea perään?
Ilmeisesti.
Yritä nyt hillitä repetystäsi.
Rauhoitu, Repe!
Sellainen himojesi hillitsemiseen kykenemätön siis olet? 🤓
Oikein opettaa.
Kd:ssa Päivin ja Sarin hinkkausjuhlat?
niitä odotan
Raamatun kirjoitusten mukaan ketään meistä nykyihmisistä ei ole luotu, vaan olemme miehen ja naisen välisen seksin seurausta. Naisessa me olemme kehittyneet ja naisesta olemme syntyneet.
Luomiskertomuksen mukaan ainoastaan yksi ihminen luotiin. Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen ja Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsua mieheksi.
Seuraavat ihmiset saivat ilmeisesti alkunsa miehen ja naisen välisen seksin seurauksena, nainen tuli raskaaksi ja synnytti heille jälkeläisiä.
Aika harvinaista ja uskomatonta käsittääkseni on, että nainen parittelisi sellaisen miehen kanssa jonka kylkiluusta hänet on tehty.
Kiinnostaa siis, miksi aloittaja toteaa ettei Jumala ole luonut homoseksuaalisia ihmisiä, kun eihän meitä heteroitakaan ole luotu (ellei Raamatun kirjoitukset käsittele hedelmöitystä-raskautta-syntymää luomisen).
Mistä ihmiselle tulee tarve/halu tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja kun kaikki olemassaoleva on käsittääkseni Kaikkivaltiaasta lähtöisin. Onko siis olemassa jokin voima joka on Kaikkivaltiasta voimakkaampi ja kykenee toimimaan Kaikkivaltiaan tahdon vastaisesti jolloin Kaikkivaltiasta ei edes olisi?
Mehän rukoilemme Jeesuksen opettamalla tavalla Isämeidän rukouksessa mm; "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Toisin sanoen, mitä aloittaja haluaa kertoa tekemillään johtopäätöksillä
Höpöhöpö!
Jos ensinnäkin lähtee selvittämään kirjallisuudesta, millä tavoin vuosien ja vuosisatojen varrella on tulkittu kysymystä siitä, mitä tarkoittaa, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, saa monenlaisia vastauksia. Ehkäpä omaan aikaamme on eniten vaikuttanut kirkkoisä Augustinuksen päätelmä, että Jumalan kuva meissä näkyy ennen muuta siinä, että meillä on muisti, mieli tai henki sekä tahto. Mitä tuo henki tai mieli sitten on, on taas aivan oma kysymyksensä. Itse olen ajatellut, että Jumalan kuvaan liittyy ihmisen halu jakaa ajatuksiaan ja tulla ymmärretyksi, sillä ihmistä luodessaan Jumalalla oli ajatus, jonka hän toi julki ja niin ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi (ks. 1. Moos. 1:26–27).
Mutta mitä tapahtui lankeemuksessa? Kaiketi suurin osa kristikuntaa ja pitkälle myös nykyinen luterilaisuus opettanee asiasta niin, että silloin Jumalan kuva ihmisessä turmeltui mutta sitä ei kokonaan menetetty. Luther meni kuitenkin pidemmälle ja opetti, että lankeemuksessa ihmisestä tuli Saatanan kuva, kun kerran olimme uskoneet Saatanaa eli käärmettä Jumalan sanan sijasta. Lankeemuksessa ihminen siis kadotti itsestään Jumalan kuvan ja tuli Saatanan fanklubin jäseneksi eli hän itsekin kuvautuu Saatanan kuvaksi.
Mutta mitä tämä puhe ihmisestä Saatanan kuvana sitten tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, ettei meissä ole enää mitään yhteyttä Jumalaan eli siis kosketuspintaa hänen kanssaan ja että olemme kosketuksissa pelkästään Saatanan kanssa? Olisiko siis Saatana Jumalaa väkevämpi? Niin tosiaan olisi helppoa ajatella, jos ajattelee, että ihmisestä on tullut lankeemuksen jälkeen Saatanan kuva. Mutta sellainenkin päättely on väärä, sillä Jeesushan kuvaa itseään Saatanaa väkevämmäksi (Mark. 3:20–30). Jumala on siis Saatanaa voimallisempi ihmisen lankeemuksen jälkeenkin. Senkin jälkeen Jumala rakastaa luomaansa ihmistä niin voimallisesti, ettei edes Saatanan pettämä ihminen voi kokonaan irtaantua siitä todellisuudesta, johon hänet alun perin luotiin eli Jumalan kuvana olemisesta. Näin on siitäkin huolimatta, että ihminen – Saatanan valheen uskottuaan – koettaa edelleen kovasti irtaantua yhteydestä Jumalaan. Sitä itse asiaa todistaa vaikkapa oman aikamme kova halu riisua päiväkodit ja koulut kristillisyydestä.
Voi vain pohtia, oliko Lutherin ajatus lankeemuksen hirvittävyydestä lopultakin realistisempi kuin tämä lievempi tulkinta, jonka mukaan Jumalan kuva ihmisessä olisi vain turmeltunut.
Saatanan kuva -teemaa pohtiessaan emeritus professori Jouko Martikainen toteaa: ”Tämä on niin kauhea asia, että Jumala kaikkivaltiudessaan ja suuressa armossaan estää meitä näkemästä orjuuttamme Saatanan alaisuudessa täydessä karmeudessaan. Hän paljastaa sen meille vain Pojassaan, joka otti päällensä meidän orjuutemme Saatanan alla.”
Niinpä Jumalan vastaus tähän Saatanan kuvana olemiseemme onkin se, että Jeesus Kristus otti tehtäväkseen palauttaa meihin Jumalan kuvan. Jeesus tuli ihmiseksi ja otti kantaakseen kaiken langenneeseen ihmisyyteen liittyvän pahuuden. Hänet jopa tehtiin synniksi, ja syntimme päällään hän kuoli syntiemme vuoksi, ja kolmantena päivänä hän nousi kuolleista kukistettuaan, synnin, kuoleman ja Saatanan vallan. Näin Jeesus myös kuoletti Saatanan kuvan meissä ja antoi kaiken lisäksi meille oman täydellisyytensä eli kaiken sen, mitä hän itse on todellisen Jumalan kuvana.
Joulusaarnassaan Luther kuvaa tätä asiaa näin: ”hän (Jeesus) pukeutui meidän muotoomme ja hahmoomme, kuvaan ja kaltaisuuteen, pukeakseen meidät kuvaansa, muotoonsa ja kaltaisuuteensa”.
Vaatii hieman miettimistä.
Se on teologiaa.
Teologiaa, aika vaikeaa.
Turhan kimuranttia.
Niin? Tarkennatko vielä mitä sellaista Jumalan tahdon vastaista me olemme vapaalla tahdollamme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jumalan pitänyt kuolla ihmisten kiduttamana?
Ja miten tuo Jumalan tappaminen korjaa meitä jokaista, kun palstan "uskovien" mukaan ainoastaan heidän tavallaan uskovat ovat Jumalan tahdon mukaisia ihmisiä?
Maailman tilanne ja palstan kommentit mielestäni osoittavat ettei yksimielisyyttä uskoon liittyviin asioihin ole löydetty, vaan halpamaisina ihmisinä raatelemme toisiamme Herran antamilla sanoilla yhä uudestaan ja uudestaan.
Hyvin sanottu.
Aamen.
Luterilaiset ämmäpapit vihkii vaikka hirvet.
Homo kirkko täysin.
Varmaan.
Ja herätysliikkeen ämmäpojat arvostelevat miehekkäällä hengellisyydellään Piispojamme sekä Kirkkoamme.
Erinomainen selvitys.
Tietenkin kun varmaan omasi mutta oletko ajatellut ettei oikeasti aitohetero tarvitse moisia selvityksiä . Katsos kun ihminenhän on vaan jompaa kumpaa tai näytä homo joka kipuilee sinun lailla kun hänen mielestä ollaan väärän vierellä, niin ei muuten ole ja syykin on päivän selvä. Ei heteron tarvitse joka aamu herätä palstalla ikään kuin puolustamaan sitä heteroutta , ei kun ihan oikeasti ei tarvi koska on juurikin hetero.
Mikset voi sietää muiden mielipiteitä?
Niin, aloitus onkin vain jonkun mielipiteitä.
Ei edes osattu kuvitella, että ihmisen syntisyys menisi niin pitkälle.
Ei edes Sodomassa.
Sanopa se. Ihminen on pervoimmillaan nyt, ei osata edes hävetä vaan ylpeillään.
Ei ihme, että Jumalan mitta alkaa täyttyä.
Olivat kuten perussuomalaiset nykyään.
Niinhän Jeesus sanoi, ennen paluutaan olevan kuin Lootin päivinä.
On todellakin nyt.
Lootin päivinä oltiin kuin perussuomalaiset nyt.
Vielä enemmän homot nyt mellastaa.
Jeesus ei ollut siitä huolissaan.
Hän painotti sitä, että parannetaan sairaat.
Silti rienaat ja solvaat Jeesusta.
Jeesus todella puhui sairaiden parantamisesta, mutta Hän tarkoitti syntisairaita eli syntien anteeksisaamisesta!
"Menkää kaupungista toiseen ja parantakaa niissä sairaat"
"Minun seuraajien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen".
Olet nähtävästi käsittänyt Jeesuksen aivan väärin. Toivottavasti et tule Jeesusta kohtaamaan.
Niin tekin, kun ette tee mitä Jeesus edellyttää.
Vain sinä.
Hienosti kiemurreltu.
Hyvin sanottu.
Uskovat tosiaan kiemurtelevat, ja välttävät kiusalliset kysymykset.
Kyllä, edelleen näin tehdään, katuvalle annetaan synnit anteeksi=parannetaan sairaita, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat!
Joskus on viisasta olla ottamatta kantaa joka asiaan, esim.pilkallisiin kysymyksiin sekä itsestään selvien asioiden väittelyyn!
Suomessa sairaaloihin on pitkät jonot johtuen siitä, että uskovilla ei ole Jeesuksen esittämiä uskovia seuraavia merkkejä.
Kuutio kiemurtelee nyt häpeässään ja hikoilee kaikki yöt.
Hyvin peukkuja vaikka joku kitisee.
Osta tai lainaa kirjastosta kaksi kirjaa: Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia sekä Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia. Kirjoittajat ovat suomalaisia Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta valmistuneita tutkijoita, eksetiikan eli raamatun ja muinaisten uskonnollisten tekstien asiantuntijoita. Kehotukseni koskee myös kaikkia muita kaltaisiasi raamattu- ja jumalafanaatikkoja. Vielä: uskomasi Jumala luo myös homoseksuaalit sekä kaikki muut, syntymästään terveet ja sairaat.
Potaskaa näköjään olet lukenut. !
Oikein nikin rekkasi sen kertoakseen.😂
Muuta ei sitten kirjoittanutkaan.
"uskomasi Jumala luo myös homoseksuaalit sekä kaikki muut, syntymästään terveet ja sairaat."
Ei vaan sinun uskoma jumala. Se ei ole todellinen Jumala. Homous on syntiä todellisen Jumalan silmissä ja hänen tuomionsa on ankara, mutta oikeudenmukainen.
Missä sinun todellinen Jumala liene lienee?
Kun se että ei tee pahaa on sillä ankara tuomio.
Jumala on henki ja on kaikialla,
Oli kyse Israelin Jumalasta.
Tosin mistään Jumalasta ei ole havaintoa, eikä henkimaailma vakuuta.
Et vakuuta taaskaan mielipiteinesi.
Pahentaa vain tilannettaan.
Tuskin ymmärtää mitään.
Etkö jo itsekin kyllästy itseesi? 🥱
Entä sinä?
Entä se havainto Jumalasta? Emme muuten ole kirjassa.
Kovassa käytössä.
Mitä mielenterveysIääkkeitä syöt?
Sinun hyvä on Jumalan silmissä kauhistus!
Kyllä se meitä muita vakuuttaa!
Mutta Kirjasta voi lukea, miten saa synnit anteeksi, esim.!
Kyllästyin sinuun, kuten kaikki.
On niin monta kirjaa maailmassa, joissa on eri tapoja saada synnit anteeksi.
Hinduilla se tapahtuu menemällä Gangesiin.
Kaksi Iäskiä havaitaan sieklä missä vaan
.
Ja hirveä mölinä kahdella äläliöllä koko ajan päällä.
🤓
Sellainen hirveästi mölisevä läski siis olet? 🤓
Ilmeisen suosittuja nämä aito-laisen avaukset, peukuista päätellen.
Kyllä, ovat parhaita. !
Niin ovatkin, eivät loukkaa tai maalita ketään,
Ovat siis asiallisia ja ärsyttää joitakuita.
Näin minä ainakin näen asian.
Se ei ilmeisesti miellytä palstan trolleja.
Ei tietenkään.
Raamattu opettaa, että te miehet ette saa maata toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa.
Teitä ei kielletä esim. yhtymästä toisiinne, eli Raamatun mukaan homoilemisenne ei Raamatun mukaan olisi syntiä kunhan ette makaa toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Jos pelkkä himoitseminen ilman lisääntymistarkoitusta johtaa teidän jäämistä vaille.Taivaan perillisyyttä kuten meille heteroillekin käy kun käytämme avioseksissämme ehkäisyä. Vanhusten välisestä seksistä puhumattakaan.
Jos et ymmärrä, että maksaminen on yhtymistä niin omapa on häpeäsi, itsesi petkuttaja.
Paljon on yhtymisen hinta?
Kyllä miesten välinen seksi on aina syntiä, oli tekotapa mikä vaan. Sama juttu naisten välisessä seksissä. Sekin on syntiä ja kiellettyä. Seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Aamen!
Kuka arvostaa tuollaisia mielipiteitä? Seksi ei ole noin rajoitettua.
Sitä paitsi Suomessa avioliitto on ollut vain reilu 400 vuotta.
Kyllä maailman sivun miehen ja naisen muodostamat perheet ovat olleet yhteiskunnan tukiyksiköt.
Näin on. Ja nykyään kaikki yhdessä asumiset ovat tasavertaisesti perheitä.
Avioliitto vaan on varsin uusi asia ihmisillä.
Lähti reippaasti kauppaan.
Oikein alakertaan meni? 😂
Et vastannut kysymykseen!
Kaljaa hakemaan.
On taas ihan sekaisin siskonsa luona.
Tyhmään kysymykseen.
Raamatussa teiltä miehiltä on kielletty ainoastaan toistenne kanssa makaaminen niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa.
Muunlaista puuhastelua keskenänne ei ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien valossa esitetty.
Tuleeko vaimosta tulkintasi mukaan lesbo, kun tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään?
Outoja juttuja sinulla, mutta miehille niin tyypillisiä.
Hyvin sanottu.
Aamen.
Tyhmälle valehtelijalle tyhmä kysymys, toki.
Faktat taas satuttavat sinua.
Yhtä mahalääkettä, jonka nimi on hankala.
Vai niin!
Niin juuri. Suomessa on tehty älyttömästi syntiä.
Ei tuon nimistä lääkettä ole olemassakaan!
Sinuakin perään Iykitty.
Paha juttu.
Kuoleman vakava
Järkyttävä synti ja Jumalalle kauhistus. He häpäisevät itse oman ruumiinsa luonnonvastaisissa suhteissaan. Ja kuitenkin Jeesus Kristus voi pelastaa jokaisen homoseksuaalin kadotukselta, joka sitä haluaa. Kuinka moni haluaa?
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla joten olemme kommenttisi mukaan kauhistus Herralle ja häpäisemme ruumiimme Raamatussa kerrotun avioliiton (vast) ulkopuolisella seksillä, samoin pakotamme lapsemme syntymään Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina.
Herätysliikkeenne on vienyt meiltä kaikilta niin aikuisilta kuin lapsiltammekin pelastumisen mahdollisuudet Raamatunluvullaan.
Kiva varmaan kuulua uskonnolliseen yhteisöön joka kaivaa itselleen kuoppaa toisten kelvottomuutta osoitellen.
Kiitos kiitenkin aloittajan vilpittömyydestä.
Hyvin sanottu.
Raamatussa ei kerrota mitään samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta, ei siis kielletä eikä rajoiteta.
Mikäli ehtona avioliitolle siis on, että se solmitaan Raamatussa kerrotulla tavalla, ei yksikään meidän heteroiden Kristillisistä avioliitoista ole Herran edessä hyväksyttävä.
Kiinnostaakin, miksi aloittaja kyseenalaistaa kaikki Kristilliset avioliitot nykysuomessa?
Aamen.
Hyvä aloitus. Syntiähän se homostelu on ja samoin homoliitot. Ei voi mitään vaan tosiasiat on pakko hyväksyä. Se mitä Raamatussa asiasta sanotaan on hyvin selvää eikä tarjoa muita vaihtoehtoja kuin kieltämisen ja tuomion. Onneksi kukaan ei ole vielä kuollut siihen ettei pääse vihille kirkossa.
Ehdottomasti hyvä ja asiantunteva aloitus. Raamatussa tosiaan on syntiä kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet naisen kanssa ovat Raamatussa maanneet.
Kukaan vaan ei vielä ole osannut kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla miten te kundit tuota syntiänne teette.
Aloittaja voisi valaista miten tuon tempun tekee kavereilleen ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaa miehen kanssa?
Hyvin sanottu. Aamen.
Ei Suomessa Raamatusta katsota yhtään mitään. Eikä huomata, että Raamattu ei kiellä homojen avioliittoja.
Mit mielenterveysIääkkeitä syöt?
Valehtele kuin muslimi.
Mutta kun Raamatusta pitäisi löytää perusteet homoliitoille. Kirkko voi muuten alkaa vihkimään vaikka sisaruksia avioliittoon, kun ei sitäkään ole kielletty Raamatussa.
Evlut kirkko vihkii vaikka elämiä.
Joo, täysin moraaliton poppoo.
Evlut Kirkko noudattaa avioliittolainsäädäntöämme, joten lienet törmännyt eläinavioliittoihin herätysliikkeessäsi vai oliko kyse miehisen tietopankkisi totuudesta jota myös luulemiseksi kutsutaan?
Hmm...jos kirkko noudattaa avioliittolakia niin miksi sen pitäisi vihkiä homoja?
Ja kuinka näillä papeilla on nimenomaan oikeus vihkiä ihmisiä avioliittoon.
Mutta ei vihi.
Mutta kun Raamatusta pitäsi löytyä perusteet saunomiselle ja kirkossa avioliittoon vihkimiselle.
Raamattu ei sovi nykyaikaan Suomessa.
Ei ole oikeutta vihkiä homoja!
Raamattu ei puhu saunomisesta, sen sijaan Jumalan Sanaa!
Raamattu puhuu vanhasta ajasta, kuten että Jumala jotain sanoo.
Papeilla on oikeus vihkiä kaikki mahdolliset. Muilla on vähemmän sellaista oikeutta.
Jotain rauhouttavaa.
Raamattukaan ei kiellä vihkimästä samaa sukupuolta olevia Kristilliseen avioliittoon, miksi Kirkossa ei voitaisi vihkiä heitä?
Raamatussa eivät papit vihi ketään avioliittoon.
Joten kirkossa voi vapaasti vihkiä kaikki avioliittoon?
Ei tietenkään saunomiselle. Mitä kirkko on muka muuttamassa sen suhteen?
Raamattu ei ole ottanut mitään kantaa nykyajan asioihin, vaan kertoo menneestä ajasta.
Kirkko ei ole katsonut Raamatusta miten vihitään avioliittoon. Suomessa vihitään avioliittoon kuten vihitään.
Kysykää Päivi Räsäsellä, hänen koko poliittinen uransa on tämän asian käsittelyä...
Mitä et itse uskalla kysyä?
”Kaverin puolesta kysyy” 😂
Päivi on huono häviäjä. Hän hävisi homoliittoasiassa jo aikaa sitten mutta vielä jaksaa inkuttaa siitä.
Ehkä hän pääsee kohta eroon homo pakkomielteistään sillä hänelle seuraava häviö häämöttää jo kulman takana. Suomi tulee tunnustamaan Palestiinan.
Päivi ei ole hävinnyt mitään.
Sinulla se pakkomielle näyttää olevan.
Sanoiko Päivi Räsänen, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Kuulostaa ihan realistiselta ja sopii hyvin homoihin.
Päivi on hourinut. Sinä olet samaa pataa.
Päivi on voukannut homoseksuaalisista yli vuosikymmenen, eikä siitä ole ollut mitään hyötyä. Esimerkiksi eduskunnassa vaahtosi, ja kuinkas homoparit saivat oikeuden mennä avioliittoon.
Kyllä sanoi, ja sitähän se on.
Opettele ressukka edes kirjoittamaan!
Ei se opi.
Et sinäkään opi.
Kuka on kuuro?
Et opikaan.
En tiedä synnistä, mutta homous ei ole mitään pahantekoa. Sen pitää riittää.
Mitä väliä sillä on jos se on teistä syntiä? Saatte olla ihan vapaasti tuollaisia rasisteja, mutta turha yrittää työntää tuota meille normaaleille ihmisille.
Millä tavalla homous on pahantekoa?
Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Minä vain kysyin onko Päivi sanonut, että homoseksuaalisuus on vakava psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Ei siitä pidä noin hermostua. Onhan maailmassa paljon kaikenlaista kummallista, vajaata ja epänormaalia.
Ei ole sanonut, että vakava.
Kukaan muu ei näytä olevan Päivin kanssa samaa mieltä. Maailmassa on vaikka kuinka paljon erilaisuutta. Esimerkiksi siniset silmät ovat harvinaisia.
MITÄ RAAMATTU SANOO TAPPAMISESTA , SILMÄ SILMÄSTÄ JA NIIN EDELLEEN
Ei silmän kaivaminen toisen päästä ole tappamista.
Tämän ketjun aiheena on samaa sukupuolta olevien avioliitto. Että miksi se on niin vakava synti ja miksi ihmiset hyväksyvät sen vaikka tietävät sen olevan vakava synti? Kirjoita näistä asioista äläkä tappamisesta.
Lue aloitus niin saat vastaukset.
Ok, teen niin.
Avioliitto vakava synti?
Oli miten oli, niin avioliittoon vihkiminen tapahtuu ilman selvitystä synneistä.
Vastasit itsellesi. 😂
On siellä menoa…..
Kuin Pervolassa.
Hiljaista on meno täällä.
Onko kuutio taas lääkehöyryissä?
Täällä on erittäin hiljainen meno.
Että tosiaan pakoputkeesi siellä.
Ja hiljaa.
Oho, onko turren poikakin mukana?
Onko tällä palstalla vain hulluja? Ei mitään muuta näy.
Katsoit peiIiisi siis.
🤓
Hulluutta edelleen, huh.
Sellaista huIIuutta tosiaan siellä.
🤓
On se. rauhoitettu.
Katse kertoo.
Poissaoleva.
Homoseksuaalisuus on sikäli eirtyisen paha synti kun siinä häpäistään oma ruumis:
Room: 1:
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
Olivatko homoseksuaaliset tuollaisia? Että eivät pitäneet kiinni Jumalan tuntemisesta.
Hyvin kuvattu.
Mikä oli hyvin kuvattu?
Pyydä kuutiota lukemaan sinulle! 😂
Eli et tiedä mikä oli hyvin kuvattu..
Kyllä.
HekkoIahjaisen Turren ymmärryskyky ei taaskaan riitä.
On todella vaikeaa nähdä mikä oli "hyvin kuvattu".
Kirjoitusvirheestä päätellen sinä olet.
Sinähän sitä kyselet! 😂
Turre on taas ihan sekaisin.
Kyllä. Ja sinä sanot tietäväsi.
Hyvä kun myönnät, ettet sinä tiedä.
Et ikinä ymmärrä faktoja.
🤓
Ei. Todellakaan nähnyt mitään hyvin kuvattua.
Et tietenkään.
Oli esillä varsin huonoa tekstiä.
Ajatella että panit tuonkin merkille.
En ihan oikeasti tajua miksi väännät tuon aito_laisen kanssa vai onko tosiaan niin että hänkin on omaa tuotosta ?
Ja jos on mitä haluat olevinaan tällä palstalla julistaa, tuskin uskoa , olen ymmärtänyt, että luovuit siitä , niin mitä se torre on ?
Yritän pitää yllä totuutta.
Siihen on jo tottunut. Yritän pitää totuutta yllä silti.
Sellaista vääntöä sinulla, Repe.
VaIheen Orja olet aina.
Juurikin noin se on.
Totuus on kaukana turresta.
Osaako se muka lukea🤔
18 peukun arvoinen aloitus! 👍
Tuollaiseenko uskot?. Että homoksi tullaan synnin vuoksi, eikä homoja ole edes puolet ihmisistä.
Sinua ei kukaan peukuta!
Jaa. En ole kiinnittänyt huomiota. Kirjoitan kuitenkin asiaa.
Kirjoitat pelkkää 💩
Kirjoitat pelkkää paskaa. Yhtä mittaa.
Totta tuo vaikka vähän tylyä!
Vaikka ei ole yhtään Mt-pilleriä ollut.
Eli totta ei ole. Olet päästäsi vialla.
Joskus totuus vain on sanottava vaikka se sattuisi.
Aamen!
🙏
Viina ja napit ei sovi!
Eivät todellakaan.
Huh huh!
Sitäkö ne kaksi ToIIoa vetävät?
Niinhän te luulette. Tapojenne mukaan.
Mitä tarkoittaa tuo 5.0, onko se jokin säe? Miksi ei vain 5? Ymmärrättekö, mitä tuo piste-numerointi tarkoittaa kun käytätte sitä? Onko olemassa myös 4.9?
Oletko lapsi?
Olen. Vasta 8v.
Niin varmaan. 😂
Lapsenmielinen vanhus.
Hyvin sanottu.
Höpöhöpö!
Hyvin saa kannatusta.
Eniten peukkuja .
19 peukkua kertoo, että alotus on paikallaan.
Nimenomaan.
Kyllä. Se on selvä mittari.
Harvoin on noin paljon.
Siitä huolimatta Raamatussa ei ole mitään samaa sukupuolta olevien avioliitoista.
Ei tietenkään kun sellaisia ei ole olemassakaan.
On se ollut olemassa jo päälle 20 vuotta..
Etkö edes sitä tiedä?
Höpöhöpöä!
Katso esimerkiksi Alankomaita ja Espanjaa.
Katsoin, mitä sitten?
Että homoilla on ollut avioliitto jo aika kauan.
torre3
Että-juntti siinä taas.
Voi ettien että! Että!
Kuutio on järkyttävän Iihava.
Ei ole olemassa.
Tämä on näköjään vitsipalsta, sellaisia lauot koko ajan.
🤓
On hyvä tietää, että homojen avioliittoja on ollut jo päälle 20 vuotta..Ei pidä olla juntti.
Sanoo miesvaimo.
Kyllä olet.
🤓
Voihan sen homo"avioliiton" solmia Suomessakin viranomaisten toimistossa eli maistraatissa. Miksi et sitä mainosta "ainoana oikeana" vaihtoehtona? Taustalla on tietysti suvaitsemattomien ihmisten sota Jumalaa ja maailmanlaajuista kirkkoa ja kristillisiä arvoja vastaan.
Erään viisaan miehen sanoma homoista ja heidän hyysääjistään: "Ollaan niin suvaitsevaisia, että ollaankin umpisuvaitsemattomia."
Homot ovat ihmisiä, joista osa haluaa kirkkohäät. Kuten muutkin.
Esitit hyvin syrjivän asenteen.
Homojen vihkiminen kuuluu maistraattiin. Halusivat mitä halusivat,
Kyllä. Uskontoa tai kirkkoa ei tule siihen sotkea.
Niin se lakia hyväksyttäessä puhuttiin.
Voi tuota omahyväisyyttä ja syrjimistä. Mitä sinulla ja kirkolla tekee.
torre3
Syrjivä ihminen on rasite.
Ei sellaista ole tapahtunut koskaan. Mutta on hupaisaa seurata mitä kirjoitat.
Koko ajan!
Tunsi.
😢
Päivittäin.
Sinä luulet, että eivät ole naimisissa.
Jokainen kuolee pois.
Niinkö poikasi Timo sanoo?
Ilmeisesti.
Ei koskaan avioIiittoa sieklä, vaikka sellaista luulet.
Aamen!
🙏
Kaikki tietää elämän realiteetit.
Poikasi Timo on tosiaan syvästi uskovainen.
Näiden ihmisten ajattelu perustuu todellisuuden kieltämiseen. Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomuutta, abortti on ihmisoikeus, homoliitto on avioliitto, Jumalan sana on vihapuhetta, homoudesta varoittaminen on tuomitsemista jne. He tuntuvat ottavan kaiken hyvän, kauniin ja todellisen kristinuskon sisällön ja kääntävän sen nurinniskoin.
Hyvin kirjoitit.
Yritetään sitä, että homot voisi hyväksyä kuten yhteiskunnassa yleensä.
Ei homoja ole kenenkään pakko hyväksyä.
Ei todellakaan ole.
Lainsäätäjän tulisi säätää laki, jonka mukaan Kristillinen avioliitto on solmittava tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla kaikilta osin.
Kaikki muulla tavoin solmittavat avioliitot voidaan vihkiä maistraatissa.
Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta miehelle ankarat korvausvaatimukset ja ehdotonta vankeutta vaimonsa terveyden ja hengen vaarantamisesta raskaudella ja synnythämisellä.
Ankarat rangaistukset miehille jotka makaavat toistensa kanssa niinkuin makaavat vaimonsa kanssa.
Olisiko siinä sinulle mielekästä elämää?
Hyvin kirjoitettu.
Arvostan.
Aamen.
Eikä tietenkään sinuakaan tarvitse hyväksyä.
Hyvin sanottu.
Meitä heteroitkaan emme solmi avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla, silloisen lainsäädännön (vast) asettamin ehdoin.
Uskontoa ja Kirkkoa ei kommenttisi mukaan tule sotkea Kristillisiin nykyavioliittoihin?
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa solmittu Kristillinen avioliitto siis mitätöityy sinun päätökselläsi?
Hyvin sanottu. Aamen.
Millä tavalla Raamatussa on kerrottu, että solmittiin?
Lavilla on upeita lomakuvia ja valtavasti tykkäyksiä. Sinulla taas 👎
Niillä on kaikkiin nähden hyvin tykkäyksiä. Minun hieroja pääsee samoihin lukemiin.
Samat muutamat vanhat ämmät säälistä peukuttaa.
Lavilla on 150-250 tykkäystä aina.
Niin on , heillä ok tyyliä ja makua.
Omistatko hierojan? Perääsikö hieroo?
Totta.
Kyllä minun hieroja saa valtavasti tykkäyksiä.
Se käy halvalla hierojalla pari kertaa viidessä ja tekee siitäkin numeron.
70 euroa 1,5 tunnin hieronta. Parasta ikinäm
Ja kerran kuukaudessa.
Älä valehtele!
Sen elämä on niin mitätöntä.
Vaikeaa sinun kanssasi, kun mitään et ikinä usko. Olet hankala ihminen.
En tiedä miksi ihmiset eivät tykkää Levin maisemista, Kalajoen heikoista, Pietarsaaresta. Mutta ovat hulluina kaloihin.
Laveilla on taas aivan mahtava loma ja sadat seuraat heidän lomaansa facessa.
Itse en ole tykännyt kalastuksesta koskaan.
Laveilla on ihana loma, mahtavia kuvia ja todella ihanan pari. Heitä on mieleniiintoista seurata.
Pertsaa rakastit.
Sinusta ei ole tykätty koskaan.
Lapsesta asti kylläkin.
Näin on.
Arvostan!
Jeesus tulee
DAVID WILKERSONIN UNI YLÖSOTOSTA: "Valmistautuneena olo ei ole leikin asia"
Vuonna 1998 saarnaaja David Wilkerson näki unessa näyn seurakunnan ylöstempauksesta ja puhui tämän saarnassaan seuraavasti.
"Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee. Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan. Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee." - Matteus 24:42-44
En näe paljon unia, ja en saarnaa unistani koska olen Sanan saarnaaja, ja kaikki mikä ei ole yhtä Jumalan sanan kanssa on hyljättävä suoraltä kädeltä. Kerron teille kuinka Jumala herätti sieluni, kuinka minun tulisi saaranata tästä useammin. Haluan sinun tietävän että tämä ei ole oppia, se ei ole uutta ilmestystä, se on vain Pyhän Hengen kehoitusta minulla, ja puhetta minulle Hänen tulemuksestaan. En halua rakentaa mitään oppia siitä, muista tämä.
Minulla ei ole suurta luottamusta uniini, mikä tahansa uninäky tai ilmestys on ehdottomasti sidottava Kirjoituksiin. Tämän sanottuani, anna minun tämä jakaa sinulle ilman että yritän puhua sinulle opista tai muusta sellaisesta, vaan vain puhetta Pyhän Hengeltä minulle.
Unessani havaihduin yllättäen siihen tietoisuuteen että minut oli otettu, minut oli temmattu ylös ja olin jonkinlaisessa kulkuneuvossa. En tiedä oliko ne vaunut, en nähnyt kulkuneuvoa,mutta minä tiesin että siellä oli muitakin ja siellä oli Herran enkeli. Oli tunne kiirehtimistä nopeasti katujen läpi taloihin - tämä kulkuneuvo ei tienyt seinistä mitään - ja minulle oli tunne että olin matkalla kotooin, olin pelastettu, Herra oli tullut.
Herran enkeli kerää minut Herran vaunuihin, niitä on tuhannen tuhasia ja Herran tulemus on kuin salama joka käy idästä länteen. On tunne nopeudesta, mutta on ikään kuin näkisin sen hidastettuna, tämän salaman tulemuksen. Näin sen hidastettuna, mutta en nähnyt kuljettajaa, en nähnyt enkeleitä ja en nähnyt kulkuneuvoa, minulla oli vain tunne, ja tiesin että minua kuljetettiin ja minut otettiin, ja minä liikuin nopeasti. Ihmisiä temmattiin heidän kodeistaan ja kaduilta.
Ja muistan erityisesti tiettyyn kotiin menemisen ja siellä oli kolme ihmistä, joista tunnistin kaksi ystävikseni ja yksi oli perheenjäsen, ja me lähdimme välittömästi, ja oli tunne, äkkinäisyyden tunne. Voi Jumala, heidät jätettiinkin pois ja Herra salli minun, muutamaksi katoavaksi hetkeksi, aistimaan kauhun mikä olisi jäljelle jääneille kun Herran enkeli tuli ja kokosi valittunsa neljältä tuulelta.
Sain tietää että tuona aikana jopa ne jotka kutsuvat itseänsä kristityiksi, ja eivät olleet oikeasti kristittyjä, jotka halveksivat Jumalan armoa, menivät ja tekivät syntiä, ja sanoivat että voivat helposti tunnustaa Herran, mutta eivät koskaan olleet hyljänneet syntiänsä. Oli tunne, että vaikka he nukkuivat he tiesivät. Oli tietoisuus Herran tulemuksesta ja tuli yllättävä hetki, koska näin käsien kohoavan, ja ihmiset kurkottivat ja heiluttivat käsiään. Itseasiassa, kun jatkoimme liikkumista, oli ihmisiä jotka liikkuivat ja yrittivät saada tämän kulkuneuvon ajajan huomion, ja minä huusin ja kiljuin että menkää avoimelle paikalla, ihan kuin olisin luullut että heidät huomataan avoimelta paikalta ja temmataan ylös, mutta jatkoimme matkaan vain eteenpäin nopeasti. Mutta oli tunne jota en ollut koskaan aikaisemmin kokenut elämässäni, vaikka koko elämäni isäni opetti Herran tulemuksesta, minun isoisäni opetti Herran tulemuksesta, minä opetin siitä.
Raamattu sanoo että me kaikki muutumme, silmänräpäyksessä, yhtäkkiä meidät muutetaan. Raamattu sanoo, että tämä katoavainen ruumis pukee päälleensä katoamattoman ruumiin kuten Hänellä. Ja Raamattu sanoo että meidän on oltava valmiina ja valmistautuneina, odottaen. Raamattu sanoo, että Hänen tulemuksensa on niille jotka odottavat Hänen ilmestymistään, ja nuo jotka odottavat, vaikka he nukkuisivat, heidät temmataan, jos se on keskellä yötä.
No, en mene oppiin tempauksesta, että milloin se tapahtuu; ennen ahdistusta, keskivaiheilla ahdistusta vaiko ahdistuksen jälkeen, vaan kerron vaan teille siitä kauhun tunteesta joka tulee olemaan niille jotka tiesivät evankeliumin, joilla oli kiinnostusta toisiinsa, ja jotka tunsivat Jumalan armon ja laupeuden, ja he eivät olleet valmistautuneita. Heitä ei otettu, heitä ei koottu siihen kulkuneuvoon, ja muistan sen liikkeen nopeuden, ja näkemäni jäljelle jääneet ihmiset, kun kulkuneuvo vain ohitti heidät, ja tuon hirvittävän tunteen. Herra, tiedän että olen pelastettu, tiedän että olet lunastettu, olen menossa kotiin, mutta nuo kaksi ystävääni ja tuo perheen jäsen! Oli kauhua. Kaksi on makaamassa yhdellä vuoteella, toinen otetaan ja toinen jätetään... sentähden valvokaa Hänen tulemistaan kun varasta yöllä. Ystävät, Hän on tulossa.
Ei ollut nopeuden tunnetta, ei ollut tunnetta liikkumisesta, vaan yhtäkkiä astuin kaikkien muiden ympärillä olevien kanssa ulos pilvestä, ulos sumusta, ulos ajasta, iankaikkisu
Wilkerson oli Jumalan mies ja sai profetioita jotka toteutuivat hänen elinaikanaan.
Kyllä. Suosittelen hänen kirjojaan,
Olen lukenut.
Paitsi Neuvostoliitosta ei tullut Suomeen herätystä.. Eikä homojoukot tee mitään pahaa, eikä homojoukkoja edes ole.
Et ressukka osaa edes kirjoittaa.
Ikävä kuulla.
Kuuletko ääniä? 😜
No ikävä lukea.
Olet tosiaan ikävä ihminen.
Lähinnä tylsä.
Kukaan ei kestä sitä.
Turhaan olet "lukenut", et ressukka kuitenkaan ymmärtänyt lukemaasi.
Mitä nyt et ymmärtänyt? 😂
Pertsa oli suurin rakkautesi.
Kun Pertsa kuoli, niin elämäsi alkoi mennä yhä enemmän alamäkeä.
Neuvostoliiton mainitsit.
Maa jota ihannoit.
Ei edes Kuutio.
Lähtee aina välillä ovet paukkuen kävelemään.
Sen otti esille Wilkerson.
Ei ole mennyt. Mutta hyvä kun siitä päästiin.
Pertsa oli suurin rakkautesi.
Et toivu siitä menetyksestä koskaan.
Hyvä jos sinusta päästäisiin.
🙏
Siitä huolimatta ihannoitiin NeuvostoIiittoa.
Kaikista päästään joskus.
Sinusta jo tånå vuonna.
🙏
Mutta sieltä ei tullut herätystä Suomeen. Helluntailaisilla on valheet veressä.
Olit kommunismin pauloissa.
Ja nyt Putinin.
Hyvin selostettu.
Ymmärrettävästi ja perustellusti.
Raamattu ei edelleenkään opeta yhtään mitään, koska Raamattu ei ole tiedostava olento, jolla olisi jotain sanottavaa.
Avauksen tekijä sen sijaan opettaa, vedoten Raamattuun. Ja väittää luihusti, että "Raamattu opettaa".
"Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden" on täyttä hevonpaskaa, halpahintaista uskonnollista kuonaa, jonka lausujan ei tarvitse maksaa minkäänlaista hintaa tuosta jumaliseksi kuvittelemastaan hokemasta.
Jeesus käytti kovia sanoja seksuaalisten kiusauksen hauskuudesta.
Revi silmä päästäsi, katkaise kätesi….. ettei koko ruumiisi joutuisi helvettiin.
Turre toteuttaa niitä.
Ottaa peräänsä.
Sinä toteutat valheitasi.
Mutta jos katsoo naisia himoiten, niin Jeesus esitti todella pahaa.
Totuus on sinulle VaIheen Orjalle jälleen liian sakeaa.
Jos katsoo naisia himoiten, niin on syytä repiä silmät irti.
Ei kukaan sinua katso hinoiten.