Edelliset neljä ketjua tulivat täyteen joten jatketaan keskustelua.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitoista 5.0
616
2358
Vastaukset
- Anonyymi
Sitä vaan, että avioliitto on aina miehen ja naisen liitto.
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Sitä se on juurikin.
- Anonyymi
Näin se on eikä siitä muuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on eikä siitä muuttu.
On jo muuttunut. Etkö seuraa aikaasi?
Anonyymi kirjoitti:
On jo muuttunut. Etkö seuraa aikaasi?
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Miksi kuutio on vielä laiskempi kuin sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Samat jutut ollut koko ajan. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Kohta kuolet sinä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Rakastit Pertsaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Pertsa oli suurin rakkautesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuutio on vielä laiskempi kuin sinä?
Vätyksiä molemmat.
- Anonyymi
Lyhyesti juuri noin.
- Anonyymi
On Homo seksuaalisuus luonnon vastaista ja Syntiä. Vaan miksi ei naisten lespoilua katsota niin karsaasti kuin miesten homoilua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vätyksiä molemmat.
Todella Iaiskoja.
- Anonyymi
Se on hyvin kiteytetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Homo seksuaalisuus luonnon vastaista ja Syntiä. Vaan miksi ei naisten lespoilua katsota niin karsaasti kuin miesten homoilua?
Tietenkin lesboilu on ihan samalla tavalla syntiä kuin miesten homostelu. Roomalaiskirje 1 kertoo juuri siitä, että homoseksuaalisuus on kamala synti niin miesten kesken kuin naisten kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Kunpa haihtuisi kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jo muuttunut. Etkö seuraa aikaasi?
Miten on muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on eikä siitä muuttu.
Raamatun ajoista kaikki on muuttunut.
torre3 - Anonyymi
Onpa värikästä ja polveilevaa keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa värikästä ja polveilevaa keskustelua.
Homoliitot ovat kirkossa vastoin toista käskyä: kun pappi siunaa homoparin, hän käyttää Herran nimeä väärin. Jumala ei siunaa näitä pareja vaan kauhistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastit Pertsaa.
Pertsa oli hyvä ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa värikästä ja polveilevaa keskustelua.
Hyvä niin.
- Anonyymi
Siinö se tuli.
- Anonyymi
Tuukko hakeen?
Anonyymi kirjoitti:
Pertsa oli hyvä ihminen.
Halusi homot Lassila& Tikanojan jätemyllyyn
Todella hyvä ihminen. Ei ole enää joukossamme.Anonyymi kirjoitti:
Homoliitot ovat kirkossa vastoin toista käskyä: kun pappi siunaa homoparin, hän käyttää Herran nimeä väärin. Jumala ei siunaa näitä pareja vaan kauhistuu.
Jumala itse ei ole ottanut kantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Se on jo vanha horisko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Olet suorastaan naurettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Se on dementikko?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Halusi homot Lassila& Tikanojan jätemyllyyn
Todella hyvä ihminen. Ei ole enää joukossamme.Rakastit Pertsaa todellakin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.TummeIi kovassa käytössä siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo vanha horisko.
Todellakin on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Länkyti länkyn!
- Anonyymi
Lyhyesti sanottuna juuri noin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Mölinää!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Olet tosiaan naurettava.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Länksis länk!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Länx-länxyn länkytys.
- Anonyymi
Sinä sen sanoit.
- Anonyymi
Se siitä, hyvin kiteytit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pertsa oli suurin rakkautesi.
Pertsa oli hyvä ihminen.
- Anonyymi
Sen ymmärtäminen riittä.
- Anonyymi
Sen sanoit, ja hyvä niin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Länkisis. Lönkis-länk.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala itse ei ole ottanut kantaa.
Se on Jumalan kanta ja Jumalan käsky. Hänen nimeään ei saa lausua turhaan, eli käyttää väärin. Jatkuu vielä että "sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Pappi ja vihittävä homopari saavat Jumalalta siunauksen sijaan rangaistuksen!
- Anonyymi
Muuta ei tähän aiheeseen tarvitse sanoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Jumalan kanta ja Jumalan käsky. Hänen nimeään ei saa lausua turhaan, eli käyttää väärin. Jatkuu vielä että "sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Pappi ja vihittävä homopari saavat Jumalalta siunauksen sijaan rangaistuksen!
Homoliitot ovat myös ensimmäisen käskyn rikkomista. Älä pidä muita jumalia. Herran Jumalan rinnalle ei saa nostaa muita asioita palvottavaksi. Piispat ehdottavat että pyhän avioliiton rinnalle nostetaan syntinen homoliitto. Mekanismi on siis aivan sama kuin ensimmäisen käskyn rikkomisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoliitot ovat myös ensimmäisen käskyn rikkomista. Älä pidä muita jumalia. Herran Jumalan rinnalle ei saa nostaa muita asioita palvottavaksi. Piispat ehdottavat että pyhän avioliiton rinnalle nostetaan syntinen homoliitto. Mekanismi on siis aivan sama kuin ensimmäisen käskyn rikkomisessa.
Meidän Kristillisiä mies-nainen avioliittojakaan ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten rikomme avioliitollamme Jumalaa vastaan.
Samoin pakotamme lapsemme syntymään Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina.
Hienoa, että aloittajan herätysliike tuo totuuden esiin ja muistuttaa suoraan rehellisesti ettei kellään meistä ole mahdollisuutta pelastua kun olemme solmineet Kristillisen avioliiton johon
olemme synnyttäneet lapsia.
Aloittaja on kirjoittanut kuuluvansa sley-yhteisöön, toivottavasti joku muu uskonnollinen yhteisö näkee avioliiton valoisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Dementia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo vanha horisko.
Toki on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuutio on vielä laiskempi kuin sinä?
Se on täysin flegmaattinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Kerro heti miksi Kuutio on sinuakin Iaiskempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ollut palstalla 20 vuotta. Olet mennyttä aikaa.
Se postaa faceenki. 5-vuotta vanhoja kuviaan.
- Anonyymi
Raamatussa ei puhuta mitään siitä, että avioliitto olisi vain miehen tai naisen välinen. Itse asiassa, mistään kirkkoavioliitosta ei edes mainita sanallakaan raamatussa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Häpäisit eilen kirkon alttarin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuutio on vielä laiskempi kuin sinä?
Se ei tosiaan tee koskaan yhtään mitään.
Seisoi vain kädet selän takana tyhmän näköisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei puhuta mitään siitä, että avioliitto olisi vain miehen tai naisen välinen. Itse asiassa, mistään kirkkoavioliitosta ei edes mainita sanallakaan raamatussa.
Antiikin juutalaisuudessa ja nykyäänkin avioparien vihkiminen ei tapahdu temppelissä tai synagoogassa. Mutta on aivan selvää, että avioliitto silti oli miehen ja naisen välinen. Mitään muuta vaihtoehtoa ei anneta ja miksi annettaisiin?
Kristinuskossa kirkossa vihkiminen on kristillinen tapa. Se ei ole teologinen dogmi, eli siitä voitaisiin luopuakin eikä Suomen evlutkirkko pakota vihkiparia tulemaan kirkkoon vaan vihkiminen voidaan suorittaa muuallakin. Tässä kaikessa ei ole mitään Raamatun vastaista, paitsi jos vihitään jotain muuta kuin mies ja nainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pertsa oli hyvä ihminen.
Kyllä, arvostan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Haudallasi monet tanssivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat jutut ollut koko ajan. 😂
Toistaa niitä kuin papukaija.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Olet naurunaihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haudallasi monet tanssivat.
Sellainen toisen haudalla tanssija siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurunaihe.
Sellainen naurunaihe siis olet? 🤓
- Anonyymi
Oikein sanot.
- Anonyymi
Se on tämän aloituksen sanoma.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
17 vuotta . Esimerkiksi yksi minun vihaaja on kuollut.
Pertsa, jota rakastit.
- Anonyymi
Sinä sen tärkeimmän sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuutio on vielä laiskempi kuin sinä?
Huh huh!
Onko mahdollista!? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Halusi homot Lassila& Tikanojan jätemyllyyn
Todella hyvä ihminen. Ei ole enää joukossamme.Rakastit Pertsaa yli kaiken.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne seuraavat mennyttä aikaa.
Huvittavaa.Jos haluaa elää homoseksuaalisessa liitossa niin olkoon, mutta ei tavi niin hemmetisti rääkyä asiansa puolesta. Se tekee homoseksuaaleista vain luotaantyöntävempiä entisestään. Olisivat vaiti jos ovat tyytyväisiä itseensä
- Anonyymi
Niinhän se on aina ollut. Takuuvarma juttu.
- Anonyymi
Muuta ei tästä tarvitse tietääkään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Halusi homot Lassila& Tikanojan jätemyllyyn
Todella hyvä ihminen. Ei ole enää joukossamme.Pertsa on suurin rakkautesi.
🤓 - Anonyymi
Sitä vaan, että nainen sen sitten rikkoo. Siis tämän liiton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Homo seksuaalisuus luonnon vastaista ja Syntiä. Vaan miksi ei naisten lespoilua katsota niin karsaasti kuin miesten homoilua?
"Vaan miksi ei naisten lespoilua katsota niin karsaasti kuin miesten homoilua?
Vihdoinkin joku osui asian ytimeen. Osaako joku vastata? - Anonyymi
Ei ole.
Suomen lain mukaan samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon.
Ja satukirja-Raamatussa ei mainita kertaakaan sanaa "avioliitto". - Anonyymi
Totuuden sanot.
- Anonyymi
Eikä vaan vaan, vaan tosi.
- Anonyymi
Niin nehän tuli täyteen sinun ja rakkaan torresi horinoita suolentoiminnasta jne.
- Anonyymi
Sellaisia toimintoja sinulla ja rakkaalla Turrellasi, Repe.
- Anonyymi
Sinä ja torre ne täytitte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja torre ne täytitte.
Heimo on ollut mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heimo on ollut mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967Tuo on tosiaan totta ja muutenkin tuota kiinnostaa nuo peräasiat aivan liian paljon ollakseen hetero.
- Anonyymi
Sinä ne täytit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja torre ne täytitte.
Joo, länkyttävät keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heimo on ollut mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967Kappas, MrMorden siinä jälkeen Niuvasta käsin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on tosiaan totta ja muutenkin tuota kiinnostaa nuo peräasiat aivan liian paljon ollakseen hetero.
Taitaa sinua itseäsi kiinnostaa homot aika paljon. Vai mitä luulet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa sinua itseäsi kiinnostaa homot aika paljon. Vai mitä luulet?
No aito_laista tosiaan vähintään kiinnostaa😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kappas, MrMorden siinä jälkeen Niuvasta käsin.
🤓Sellainen Niuvan käsityöläinen siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen Niuvan käsityöläinen siis olet? 🤓
Sellainen tosiaan olet, MrMorden.
🤓
- Anonyymi
Aloitus on hyvä ja asiaa. Homoudesta kyllä varoitetaan että kuinka se tuhoaa ihmisen sisältä ja ulkoa.
- Anonyymi
Homous on loukkaus Jumalan luomistyölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on loukkaus Jumalan luomistyölle.
Älä nyt! Kyllä sullekin tekis niin hyvää kun joku poika sua vähän pussais! 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on loukkaus Jumalan luomistyölle.
Eli jumalasi ei luonutkaan kaikkea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt! Kyllä sullekin tekis niin hyvää kun joku poika sua vähän pussais! 😉
Sinulleko teki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jumalasi ei luonutkaan kaikkea?
Ihmisen vapaa tahto saa jotkut homoilemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jumalasi ei luonutkaan kaikkea?
Onko homous materiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen vapaa tahto saa jotkut homoilemaan.
Mutta eikös jumalasi olisi voinut helposti estää tämän kun ei olisi luonut homoutta?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen vapaa tahto saa jotkut homoilemaan.
Ei se vapaata tahtoa sinänsä ole kun huomaa tykkäävänsä oman sukupuolensa edustajista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei se vapaata tahtoa sinänsä ole kun huomaa tykkäävänsä oman sukupuolensa edustajista.
Lihan himoja ei pidä toteuttaa, varsinkaan homouden. Toteutus on homon oma valinta.
Anonyymi kirjoitti:
Lihan himoja ei pidä toteuttaa, varsinkaan homouden. Toteutus on homon oma valinta.
Homo elää elämäänsä kuten muutkin. Turhaa yrität rajoittaa muiden elämää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homo elää elämäänsä kuten muutkin. Turhaa yrität rajoittaa muiden elämää.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole tuhonnut missään päin. Turha varoitus.
Mutta viimeisellä tuomiolla tuhoaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vai niin. Onko siihenkään todisteita?
On.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös jumalasi olisi voinut helposti estää tämän kun ei olisi luonut homoutta?
Jumala ei ole homoja luonut, vaan ihminen on itse lähtenyt väärään suuntaan, pirulaisen kelkkaan!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole homoja luonut, vaan ihminen on itse lähtenyt väärään suuntaan, pirulaisen kelkkaan!
Kun lapsena huomaisin tykkääväni kauneista miehistä ja pojista, niin olinkin lähtenyt pirulaisen kelkkaan. Enpä huomannutkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homo elää elämäänsä kuten muutkin. Turhaa yrität rajoittaa muiden elämää.
Mikä on Torren elämän tarkoitus?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun lapsena huomaisin tykkääväni kauneista miehistä ja pojista, niin olinkin lähtenyt pirulaisen kelkkaan. Enpä huomannutkaan.
Näin on päässyt käymään, valitettavasti!
Anonyymi kirjoitti:
Näin on päässyt käymään, valitettavasti!
Tunteita ei voi estää.
Kun tykkää jostakin, niin se on menoa.Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Torren elämän tarkoitus?
Auttaa köyhiä ja antaa rakkautta miehelleni.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunteita ei voi estää.
Kun tykkää jostakin, niin se on menoa.Kyllä synnistä voi kieltäytyä!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synnistä voi kieltäytyä!
En ole tehnyt niin. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole tehnyt niin. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä..
Kymmenet ovat vetäneet sinua perään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunteita ei voi estää.
Kun tykkää jostakin, niin se on menoa.Kyllä syntiset tunteet pitää tukahduttaa Jumalan voimalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synnistä voi kieltäytyä!
Niin tulee tehdäkin.
- Anonyymi
Niinkö sinulle on käynyt. Olen ikäni hetero tuota jossain vaiheessa oikein pelännyt mutta ei tapahtunut mitään , yhä edelleen olen naisiin päin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunteita ei voi estää.
Kun tykkää jostakin, niin se on menoa.Kyllä tunteet, jotka vahingoittavat ihmistä, pitää tukahduttaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tunteet, jotka vahingoittavat ihmistä, pitää tukahduttaa!
Ei rakkauden tunteet vahingoita ketään.
- Anonyymi
Ihans sama mitä tuhannen ja yhden yön satukirjassa on kirjoitettu. Onko Aku Ankassa koskaan sivuttu asiaa mitenkään?
- Anonyymi
Ei näytä olevan ihan sama kun jaksat vuodesta toiseen tuota tällä kertoa.
- Anonyymi
Ei taida olla Aku Ankassa sanottu, että homous on syntiä ja homoliitot ovat kristinuskon vastaisia. Mutta hyvä olisi jos siellä niin sanottaisiin. Lapset oppisivat totuuden.
- Anonyymi
Kylläpä olet innokas homofiili!
Homofiili on homoseksuaalia tarkoittava sana, joka on johdettu kreikan sanoista homos (sama) ja philos (rakas). Seksin sijaan etymologia painottaa siis rakkautta. Homofiili oli alkujaan psykologiassa käytetty termi (vrt. ”heterofiili”).
Ei se mitään. Vähemmistöissä ovat ihmiset ihan samanlaisia kuin enemmistöissäkin, jotkut kivoja jotkut ei.
Sulla näyttää toi raamatunjakeiden toistaminen jääneen päälle.
Kannattaisko yrittää elää nyt ja tässä. Ei sullakaan ole kuin yksi, ainutkertainen elämä!
Hyvää kesää ja koita irrotta ajatuksesi homoista. Ei nekään susta mitään ajattele vaikka olisit hetero.- Anonyymi
Evlut kirkon piispat ovat siis homofiilejä?
- Anonyymi
Aika harva ajattelee homoja. Edes liberaalit ja suvakit eivät ajattele homoja. He vain käyttävät homoja hyväkseen omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harva ajattelee homoja. Edes liberaalit ja suvakit eivät ajattele homoja. He vain käyttävät homoja hyväkseen omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Aitolaiset eivät ainakaan ajattele homoja. Se on liberaalien tapa eikä kuulu kristillisyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset eivät ainakaan ajattele homoja. Se on liberaalien tapa eikä kuulu kristillisyyteen.
Aitoavio ry perustettiin kaatamaan homojen avioliitot.
- Anonyymi
Homoja on eläimissäkin ja lesboja! Sekä niitä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta naaraaksi tai urokseksi.
Luonnossa on yhtälailla sukupuolettomia eli kolmas sukupuoli.
Ovatko nämä sitten jumalan luomia?
Jos murrosikäisen pojan rauhaset eivät ala toimia, ei silloin kasva karvat ja myös rinnat alkavat kasvaa. Mikä on sukupuoli silloin?
Koska Raamattu ei tiennyt edes sitä, että maa kiertää aurinkoa (mikä olisi jättänyt monet ihmiset henkiin), niin eipä se tiedä sitten paljon vaikeampia asioita.
Pelkkää sontaa koko kirja!- Anonyymi
Turhaa sinä aito_lainen väsäät noita aloituksiasi. Tee vaan seuraavaksi lyhyt avaus jossa siirryt suoraan sinun sydämenasiaan eli takapuolelle. Kaikki tietää mitä näillä r**kkuketjuillasi haet joten älä turhaan kursaile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa sinä aito_lainen väsäät noita aloituksiasi. Tee vaan seuraavaksi lyhyt avaus jossa siirryt suoraan sinun sydämenasiaan eli takapuolelle. Kaikki tietää mitä näillä r**kkuketjuillasi haet joten älä turhaan kursaile.
Jälleen oIet kanki kovana aito.Iaisen perässä, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa sinä aito_lainen väsäät noita aloituksiasi. Tee vaan seuraavaksi lyhyt avaus jossa siirryt suoraan sinun sydämenasiaan eli takapuolelle. Kaikki tietää mitä näillä r**kkuketjuillasi haet joten älä turhaan kursaile.
Sellaista r**kkausta sinulla, RäyhäRepe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista r**kkausta sinulla, RäyhäRepe.
Noloja nämä sinun touhusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa sinä aito_lainen väsäät noita aloituksiasi. Tee vaan seuraavaksi lyhyt avaus jossa siirryt suoraan sinun sydämenasiaan eli takapuolelle. Kaikki tietää mitä näillä r**kkuketjuillasi haet joten älä turhaan kursaile.
Juuri noin😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen oIet kanki kovana aito.Iaisen perässä, Repe.
Repe himoitsee aitolaista.
- Anonyymi
Vai sairaat eläimet ja ihmiset on sinun argumenttisi kumota Jumalan Sana. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe himoitsee aitolaista.
Kuka niin rumaa ihmistä himoitsisi? Ja näkeehän aitolaisesta että hän on se joka sitä seksiä kaipaa miehiltä ja on kateellinen muille jotka sitä saavat. Mutta jos hän muuttaisi asennettaa vähemmän ihmisvihamieliseksi, voisi hänellekin käydä tuuri.
- Anonyymi
Häiriintyneitä on todella kaikissa ryhmissä. Mutta ei se tarkoita, että ne pitäisi hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin rumaa ihmistä himoitsisi? Ja näkeehän aitolaisesta että hän on se joka sitä seksiä kaipaa miehiltä ja on kateellinen muille jotka sitä saavat. Mutta jos hän muuttaisi asennettaa vähemmän ihmisvihamieliseksi, voisi hänellekin käydä tuuri.
Väität siis nähnreesi hänet?
Ettet nyt valehtelisi. 😆 Anonyymi kirjoitti:
Väität siis nähnreesi hänet?
Ettet nyt valehtelisi. 😆Itse olen luultavasti nähnyt. Tuli minun Facebookiin ilveilemään. Huonon näköinen nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis nähnreesi hänet?
Ettet nyt valehtelisi. 😆En väitä, miksi taas valehtelet? ihminen voi olla myös ruma käytöksensä takia. Mutta mitäpä sinä mistään käytöstavoista tietäisti mitään. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin rumaa ihmistä himoitsisi? Ja näkeehän aitolaisesta että hän on se joka sitä seksiä kaipaa miehiltä ja on kateellinen muille jotka sitä saavat. Mutta jos hän muuttaisi asennettaa vähemmän ihmisvihamieliseksi, voisi hänellekin käydä tuuri.
OIethan sinä tosiaan susiruma kuten Turrekin, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väitä, miksi taas valehtelet? ihminen voi olla myös ruma käytöksensä takia. Mutta mitäpä sinä mistään käytöstavoista tietäisti mitään. ;)
Sellaisia käytöstapoja sinulla juopolla, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olen luultavasti nähnyt. Tuli minun Facebookiin ilveilemään. Huonon näköinen nainen.
OIet henkisesti sairas ja näet näkyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIethan sinä tosiaan susiruma kuten Turrekin, Repe.
Hihi etkö taaskaan keksi edes omia herhoja vaan joudut taas matkimaan muita? Sen lisäsksi että olet ruma, näytät olevan vielä tyhmäkin. En yhtään ihmettele että ihmiset nauravat sinulle. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia käytöstapoja sinulla juopolla, Repe.
Hienoa että tulit taas ihan itse todistamaan kaiken mitä sinusta on sanottu. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä, kun jatkuvasti ammut iteäsi jalkaan? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihi etkö taaskaan keksi edes omia herhoja vaan joudut taas matkimaan muita? Sen lisäsksi että olet ruma, näytät olevan vielä tyhmäkin. En yhtään ihmettele että ihmiset nauravat sinulle. ;)
Sellaista keksimättömyyttä taas sinulla, Repe.
OIet tosiaan yhtä heikkoIahjainen ja susiruma, kuten Turrekin. Minkäs sille mahdat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että tulit taas ihan itse todistamaan kaiken mitä sinusta on sanottu. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä, kun jatkuvasti ammut iteäsi jalkaan? ;)
Osui ja upposi taas sinuun rumiIukseen, Repe.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että tulit taas ihan itse todistamaan kaiken mitä sinusta on sanottu. Et taida olla mikään penaalin terävin kynä, kun jatkuvasti ammut iteäsi jalkaan? ;)
OIetko edelleen Niuvassa hoidossa, Repe🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista keksimättömyyttä taas sinulla, Repe.
OIet tosiaan yhtä heikkoIahjainen ja susiruma, kuten Turrekin. Minkäs sille mahdat.Onneksi en ole niin ruma kuin sinä. ;)
Anonyymi kirjoitti:
OIet henkisesti sairas ja näet näkyjä.
En Kyllä unohda sitä kiivasta keskustelua minun Facebookissa. Lähinnä samaa mitä sinun kanssasi. Menee yks yhteen.
- Anonyymi
No sentään niin ruma kuin sinä, kun edes homot eivät halua antaa sinulle. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noloja nämä sinun touhusi.
OIet todella nolo, Repe.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista r**kkausta sinulla, RäyhäRepe.
Juuri niin.
- Anonyymi
"Homoja on eläimissäkin ja lesboja! Sekä niitä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta naaraaksi tai urokseksi."
Ei ole homoja eläimiä. Eläimillä ei ole tietoisuus samalla korkeudella kuin ihmisellä. Ne eivät tiedä seksistä tai rakkaudesta mitään. Se vain on ihmisten tulkintaa. Homous on ihmisellä synti.
Eläimet jotka vaihtavat sukupuolta ovat aika alkeellisia ja eihän siinä ole mitään kummallista jos tällainen eläin vaihtaa sukupuolta, koska se on mahdollista ja luonnollista niille. Ihmiselle se ei ole mahdollista, joten ihmiselle sukupuolen vaihto on luonnotonta. Trans-juttuja pitäisi hoitaa mielenterveyden ongelmina, sillä heidän ruumiissaan ei tavallisesti ole mitään vikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa sinä aito_lainen väsäät noita aloituksiasi. Tee vaan seuraavaksi lyhyt avaus jossa siirryt suoraan sinun sydämenasiaan eli takapuolelle. Kaikki tietää mitä näillä r**kkuketjuillasi haet joten älä turhaan kursaile.
Jos ei aloitukset kelpaa niin tee itse parempia. Aito_laisen aloitukset ovat hyvin suosittuja ja kommentoituja puolin ja toisin. Hän osaa kirjoittaa mukaansatempaavasti ja herättää ihmisissä voimakkaita tuntemuksia. Älä ole kade ja katkera hänen suosiolleen.
Anonyymi kirjoitti:
"Homoja on eläimissäkin ja lesboja! Sekä niitä, jotka voivat vaihtaa sukupuolta naaraaksi tai urokseksi."
Ei ole homoja eläimiä. Eläimillä ei ole tietoisuus samalla korkeudella kuin ihmisellä. Ne eivät tiedä seksistä tai rakkaudesta mitään. Se vain on ihmisten tulkintaa. Homous on ihmisellä synti.
Eläimet jotka vaihtavat sukupuolta ovat aika alkeellisia ja eihän siinä ole mitään kummallista jos tällainen eläin vaihtaa sukupuolta, koska se on mahdollista ja luonnollista niille. Ihmiselle se ei ole mahdollista, joten ihmiselle sukupuolen vaihto on luonnotonta. Trans-juttuja pitäisi hoitaa mielenterveyden ongelmina, sillä heidän ruumiissaan ei tavallisesti ole mitään vikaa.Eläimillä on paljon rakkautta, kuten olemme nähneet..
- Anonyymi
Mitä sanoo Raamattu yleensä avioliitosta?
- Anonyymi
Paljonkin. Lue ihan itse.
- Anonyymi
Ja mitä väliä sillä on mitä se kertoo?
- Anonyymi
Ja kuka sinä luulet olevasi määrittelemään kenenkään avioliittoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuka sinä luulet olevasi määrittelemään kenenkään avioliittoa?
Toteaminen ei ole määräämistä!
- Anonyymi
Avioliitto on määritelty laisssa, eikä uskonnoilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Etkö edes näin yksinkertaista asiaa tiennyt?
Ja miksi minä hikeentyisin sinun tietämättömyydestä? Lähinnä aiheutat sääli ätuolla sinun typerällä käytöksellä, jolla häpäiset uskontosi.
Ja mitä väliä sillä on olenko homo vai en? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteaminen ei ole määräämistä!
En puhunut mitään määräämisestä, vaan määrittelystä. Mutta ymmärrän kyllä että suomen kieli on teille maahanmuttajille vaikea oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on määritelty laisssa, eikä uskonnoilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Etkö edes näin yksinkertaista asiaa tiennyt?
Ja miksi minä hikeentyisin sinun tietämättömyydestä? Lähinnä aiheutat sääli ätuolla sinun typerällä käytöksellä, jolla häpäiset uskontosi.
Ja mitä väliä sillä on olenko homo vai en?Et tiedä edes yksinkertaisista asioista mitään.
NeuvostoIiitossakin oli täysin huIIuja lakeja, kuten kommarina hyvin tiedät. Sekopää Turre on myös vanha kommunisti.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä edes yksinkertaisista asioista mitään.
NeuvostoIiitossakin oli täysin huIIuja lakeja, kuten kommarina hyvin tiedät. Sekopää Turre on myös vanha kommunisti.
🤓Uskonnonvapauslaki on kyllä ihan hullu laki, eikös?
Minä en ole koskaan ollut kommunisti, vaikka paras kaveri koulussa oli. Huomasin, että ei kannattanut puhua politiikkaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä edes yksinkertaisista asioista mitään.
NeuvostoIiitossakin oli täysin huIIuja lakeja, kuten kommarina hyvin tiedät. Sekopää Turre on myös vanha kommunisti.
🤓Sinähän se tässä näytät olevan se tietämätön kun et edes tiennyt että avioliitto on määritelty laissa ja sillä ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.
Ja mitä tämä sinun sekoilu jostain neuvostoliitosta oikein on? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnonvapauslaki on kyllä ihan hullu laki, eikös?
Minä en ole koskaan ollut kommunisti, vaikka paras kaveri koulussa oli. Huomasin, että ei kannattanut puhua politiikkaa.Miten vihreiden politiikka eroaa kommunistien politiikasta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnonvapauslaki on kyllä ihan hullu laki, eikös?
Minä en ole koskaan ollut kommunisti, vaikka paras kaveri koulussa oli. Huomasin, että ei kannattanut puhua politiikkaa.OIit kommunisti ja nykyään olet Putinin joukoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se tässä näytät olevan se tietämätön kun et edes tiennyt että avioliitto on määritelty laissa ja sillä ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.
Ja mitä tämä sinun sekoilu jostain neuvostoliitosta oikein on?Et ymmärrä lukemaasi, todella hupaisaa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vihreiden politiikka eroaa kommunistien politiikasta?
Ei millään tavalla.
Anonyymi kirjoitti:
Miten vihreiden politiikka eroaa kommunistien politiikasta?
En tiedä. En tunne mitä kommunistinen puolue tekee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä. En tunne mitä kommunistinen puolue tekee.
Et siis edes sitä tiedä?
Anonyymi kirjoitti:
Et siis edes sitä tiedä?
En ole koskaan ollut kiinnostunut. Teininä sain siitä tarpeeksi, kun Kittilässä oli niitä liikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ainakaan mitään avioliittoon vihkimisestä.
Raamattu kertoo siitäkin sen ajan mukaisesti.Mikä oli sen ajan mukainen?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli sen ajan mukainen?
Että kun mies yhtyy naiseen niin hänestä tulee hänen vaimonsa.. Ei vihkijää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että kun mies yhtyy naiseen niin hänestä tulee hänen vaimonsa.. Ei vihkijää.
Vastaa heti.
Miksi Kuutio on sinuakin Iaiskempi? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että kun mies yhtyy naiseen niin hänestä tulee hänen vaimonsa.. Ei vihkijää.
Kuutio on yhtynyt perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio on yhtynyt perääsi.
Sellainen peräänyhtyjä siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen peräänyhtyjä siis olet? 🤓
Kyllä olet.
🤓
- Anonyymi
Neljä edellistä ketjua eivät ole tulleet täyteen, joten aloittaja VALEHTELEE!
- Anonyymi
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Tässä sulle mytomaanille höpöhöpöä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19024116/mita-raamattu-opettaa-samaa-sukupuolta-olevien-aviolitosta-4-0
- Anonyymi
Aloituksessa ei mainittu mitään avioliitosta.
Joka tapauksessa, ainoastaan jumaluskoinen on riittävän tyhmä huolehtimaan asioista, jotka eivät hänelle kuulu.- Anonyymi
Lue uudelleen.
- Anonyymi
Sanokoon mitä tahansa mutta ällöttävää se on.
Ihanmpaa kuin naisen kanssa.
Kuten Daavid: Joonatanin rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihanmpaa kuin naisen kanssa.
Kuten Daavid: Joonatanin rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus.Kyllä, veljesystävyys voittaa aina seksuaalisuuteen perustuvan rakkauden.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, veljesystävyys voittaa aina seksuaalisuuteen perustuvan rakkauden.
Kuka veljes on tehty kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden!?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka veljes on tehty kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden!?
Jos olisit edes hivenen sivistyneempi tietäisit mitä veriveljeys on.
He olivat jotain muuta. En ole kuullut ystävistä samaa tarinaa. En edes missään seurakunnassa. Että joku mies kehuisi toisen miehen rakkauden oleva ihanampaa kuin naisen rakkaus.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit edes hivenen sivistyneempi tietäisit mitä veriveljeys on.
Joonatan muutti sinne missä Daavid asui, ja rakastuivat. Saul sitten sanoi huomanneensa poikansa "mielisistyneen". Hän haukkui poikansa säädytttämän naisen pojaksi.
Melkoisen ystävyyden näet.- Anonyymi
Olipas siinä miehekkään yksityiskohtaisesti havainnoitu miehen ulkoisia kehonosia.
Miehet on kummallisia. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet hieman väärin nähnyt. Esimerkiksi takamus on pienentynyt.
Leveä on kuin seitsemän leivän uuni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas siinä miehekkään yksityiskohtaisesti havainnoitu miehen ulkoisia kehonosia.
Miehet on kummallisia.Näkymä ei ole sukupuolisidonnainen.
Onko sinun seurakunnassa ystävämiehiä, jotka rakastavat toisiaan ja sanovat miehen rakkautta ihanammaksi kuin mitä on naisen rakkaus?
Vastaa rehellisesti.Lavi on tosiaan nauravainen, toisin kuin mitä Veikko näkyi olleen. Kerran Lavi itki, kun kuuli minun auttavan yhtä afrikkalaista. Hän ajatteli, että minua huijataan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lavi on tosiaan nauravainen, toisin kuin mitä Veikko näkyi olleen. Kerran Lavi itki, kun kuuli minun auttavan yhtä afrikkalaista. Hän ajatteli, että minua huijataan.
Sinua säälii kaikki, olet säälittävä hyväksikäytetty tolvana. Sinua todellakin huijataan. Olet narsisti joka tekee mitä vain, että saisi kehuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua säälii kaikki, olet säälittävä hyväksikäytetty tolvana. Sinua todellakin huijataan. Olet narsisti joka tekee mitä vain, että saisi kehuja.
Tuo sen hyvesignaIointi on niin läpinäkyvää.
Kun täynnä Pahuutta on todellisuudessa. Anonyymi kirjoitti:
Sinua säälii kaikki, olet säälittävä hyväksikäytetty tolvana. Sinua todellakin huijataan. Olet narsisti joka tekee mitä vain, että saisi kehuja.
2009 huomasin, että minua huijataan. Tein seuraavalle testin, ja hän vaikutti luotettavalta. Koulukirjat olivat hänellä 30 euroa, kun muilla 300.
Siitä päädyttiin siihen, että perheeseen tuli Jouko JNR.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lavi on tosiaan nauravainen, toisin kuin mitä Veikko näkyi olleen. Kerran Lavi itki, kun kuuli minun auttavan yhtä afrikkalaista. Hän ajatteli, että minua huijataan.
Entä tunsitko Veikko Siltavuorta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin eivät kaikki sentään ajattele.
Yleinen mielipide sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua säälii kaikki, olet säälittävä hyväksikäytetty tolvana. Sinua todellakin huijataan. Olet narsisti joka tekee mitä vain, että saisi kehuja.
Hihi Helvetissä tavataan! ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihi Helvetissä tavataan! ;)
Tapaat siellä sitten torren.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin eivät kaikki sentään ajattele.
Ihan kaikki!
- Anonyymi
Erinomainen kuvaus Turresta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaat siellä sitten torren.
Ja Kuution.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet hieman väärin nähnyt. Esimerkiksi takamus on pienentynyt.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenet vetäneet sinua perään.
Sellainen peräänvetäjä siis olet 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen peräänvetäjä siis olet 🤓
Niin toki oIetkin.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinun seurakunnassa ystävämiehiä, jotka rakastavat toisiaan ja sanovat miehen rakkautta ihanammaksi kuin mitä on naisen rakkaus?
Vastaa rehellisesti.No ei todellakaan sellaisia, joita tarkoitat, vaan jumalallinen rakkaus uskonveljiä kohtaan kyllä on!
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan sellaisia, joita tarkoitat, vaan jumalallinen rakkaus uskonveljiä kohtaan kyllä on!
Niin juuri. Ei sellaista kuin Daavid ja Joonatan kokivat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinun seurakunnassa ystävämiehiä, jotka rakastavat toisiaan ja sanovat miehen rakkautta ihanammaksi kuin mitä on naisen rakkaus?
Vastaa rehellisesti.Daavid oli runoilija-sielu ja liioitteli aina tunteitaan. Ja varmaan oli huono tuuri aviovaimonsa kanssa. Sehän oli Saulin tytär, jonka Saul vaan pakkonaitatti Daavidille. Joonatanin kuoleman jälkeen Daavid rakastui tulisesti Batsebaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Daavid oli runoilija-sielu ja liioitteli aina tunteitaan. Ja varmaan oli huono tuuri aviovaimonsa kanssa. Sehän oli Saulin tytär, jonka Saul vaan pakkonaitatti Daavidille. Joonatanin kuoleman jälkeen Daavid rakastui tulisesti Batsebaan.
Daavidin rakkaus Batsebaan oli hyvin kiihkeä ja voimallinen. Daavid oli kuin riivattu rakkaudesta ja kun hän näki Batseban hän halusi heti maata Batseban. Myöhemmin hän meni naimisiin Batseban kanssa, mutta Joonatanin kanssa hän ei mennyt naimisiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin juuri. Ei sellaista kuin Daavid ja Joonatan kokivat.
He kokivat ystävyyttä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lavi on tosiaan nauravainen, toisin kuin mitä Veikko näkyi olleen. Kerran Lavi itki, kun kuuli minun auttavan yhtä afrikkalaista. Hän ajatteli, että minua huijataan.
Lavi nauraa teille kahdelle nàismaiselle.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin eivät kaikki sentään ajattele.
Teitä kahta inhotaan aivan yleisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joonatan muutti sinne missä Daavid asui, ja rakastuivat. Saul sitten sanoi huomanneensa poikansa "mielisistyneen". Hän haukkui poikansa säädytttämän naisen pojaksi.
Melkoisen ystävyyden näet.Niinpä. Daavid ja Joonatan olivat kavereita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkymä ei ole sukupuolisidonnainen.
Sellainen sukupuolisidonnainen näkyjen näkijä siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavi nauraa teille kahdelle nàismaiselle.
🤓Sellainen naismainen Lavin naurunkohde siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitä kahta inhotaan aivan yleisesti.
Yleinen inhon kohde siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Daavid ja Joonatan olivat kavereita.
Sellaisia poikakavereita sinulla siis on? 🤓
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin juuri. Ei sellaista kuin Daavid ja Joonatan kokivat.
Huh huh!
Teitä kahta inhotaan aivan yleisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia poikakavereita sinulla siis on? 🤓
Eikö sinulla ole ollenkaan kavereita? Oletko yksinäinen ihminen?
Anonyymi kirjoitti:
Daavidin rakkaus Batsebaan oli hyvin kiihkeä ja voimallinen. Daavid oli kuin riivattu rakkaudesta ja kun hän näki Batseban hän halusi heti maata Batseban. Myöhemmin hän meni naimisiin Batseban kanssa, mutta Joonatanin kanssa hän ei mennyt naimisiin.
Daavid teki kaksi liittoa Joonatanin kanssa keskinäisen rakkautensa tähden. He rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan.. Rakkaus syttyi kun he asuivat samassa talossa.
- Anonyymi
Kauheeta, että jotkut jaksaa vainota vähemmistöjä. Kai se jotenkin nostaa omaa potenssia.
Epäileekö moni että et ole edes mies?
Ketä oikeesti kiinnostaa noin paljon ettei muusta vaahtookaan, vaikka Venäjä tappaa Ukrainassa, tuhoaa mustan mullan maan ja Israelin fasistihallitus tekee kansanmurhaa kieltämällä ruoka ja vesikuljetukset Gazan kaistalle, joka on kuivaa maata, missä mikään ei kasva?
Eikö ole muuta elämässä kuin homojen miettiminen?- Anonyymi
Kiitos kun kerroit, ettet ajattele muuta kuin homoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kun kerroit, ettet ajattele muuta kuin homoja.
Repellä ei ole muuta mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kun kerroit, ettet ajattele muuta kuin homoja.
Hmm, kerrohan omat huolenaiheesi? Mitä olet tänään tehnyt ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
Itsellä ei enää seksuaalista viettiä, olen luonnonsuojeluksessa ja heterona elin, nyttemmin leskenä. Mutta tunnen pari 'poikkeavaa' ja enemmistön valtaväestöä. Ja pakko sanoa, että henkisempiä ja empaattisempia ovat he, joita on elämässään vainottu ja halveksittu. He ymmärtävät ihmistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm, kerrohan omat huolenaiheesi? Mitä olet tänään tehnyt ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
Itsellä ei enää seksuaalista viettiä, olen luonnonsuojeluksessa ja heterona elin, nyttemmin leskenä. Mutta tunnen pari 'poikkeavaa' ja enemmistön valtaväestöä. Ja pakko sanoa, että henkisempiä ja empaattisempia ovat he, joita on elämässään vainottu ja halveksittu. He ymmärtävät ihmistä!Uskovaisillakin kai tuomio tulee kun pitää tiliä tehdä hyvyydestään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisillakin kai tuomio tulee kun pitää tiliä tehdä hyvyydestään?
Mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm, kerrohan omat huolenaiheesi? Mitä olet tänään tehnyt ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
Itsellä ei enää seksuaalista viettiä, olen luonnonsuojeluksessa ja heterona elin, nyttemmin leskenä. Mutta tunnen pari 'poikkeavaa' ja enemmistön valtaväestöä. Ja pakko sanoa, että henkisempiä ja empaattisempia ovat he, joita on elämässään vainottu ja halveksittu. He ymmärtävät ihmistä!Omalla logiikallasi sinä itse olet homo kun puhut heistä aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla logiikallasi sinä itse olet homo kun puhut heistä aina.
Voi olla että olenkin viiden lapsenlapsen ja kahden lapsenlapsen homomummo?
Jännä ajatus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että olenkin viiden lapsenlapsen ja kahden lapsenlapsen homomummo?
Jännä ajatus.Ei sen puoleen, ei mua kiinnosta toisten seksielämä. Eikä itselläkään ole.
Harmittaa outous mistä kaikesta toisia voidaan mollata ja vähätellä ihmisinä.
t. Homomummo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sen puoleen, ei mua kiinnosta toisten seksielämä. Eikä itselläkään ole.
Harmittaa outous mistä kaikesta toisia voidaan mollata ja vähätellä ihmisinä.
t. HomomummoHomous on väärää seksuaalisuutta. Se tulee voida sanoa suoraan.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on väärää seksuaalisuutta. Se tulee voida sanoa suoraan.
Sinun sanaasi ei voi luottaa. Heität omia uskomuksiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on väärää seksuaalisuutta. Se tulee voida sanoa suoraan.
Ja väärää kenen mielestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on väärää seksuaalisuutta. Se tulee voida sanoa suoraan.
Mitä se sinulle kuuluu mitä muut tekee. Huolehdi omasta seksuaalisuudesta ja yritä edes joskus päästä sitä toteuttamaan. Siinä jo yhdelle ihmiselle riittävästi koska tuskin kyttäät muitakaan seksuaalisyntejä. Epänormaalia moinen kiinnostus tuota kohtaan siis heterolta ja jos hetero olet on viimeiset ajat herätä . Pitää alkaa kiinnostumaan oikeasti miehisistä asioista ei näistä tämänkin ketjun homorummutuksista tai pitäisikö kirjoittaa sana joka myös alkaa r- kirjaimella ja seuraava on u.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu mitä muut tekee. Huolehdi omasta seksuaalisuudesta ja yritä edes joskus päästä sitä toteuttamaan. Siinä jo yhdelle ihmiselle riittävästi koska tuskin kyttäät muitakaan seksuaalisyntejä. Epänormaalia moinen kiinnostus tuota kohtaan siis heterolta ja jos hetero olet on viimeiset ajat herätä . Pitää alkaa kiinnostumaan oikeasti miehisistä asioista ei näistä tämänkin ketjun homorummutuksista tai pitäisikö kirjoittaa sana joka myös alkaa r- kirjaimella ja seuraava on u.
Sellaista sinulla Híntillä mielessä jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja väärää kenen mielestä?
Homous on väärin absoluuttisesti. Se ei ole mielipide, joka voi vaihdella eri ihmisillä. Se on totta, eikä mielipide.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on väärin absoluuttisesti. Se ei ole mielipide, joka voi vaihdella eri ihmisillä. Se on totta, eikä mielipide.
Kyllä tuo on mielipide.
Toinen, joka on enemmän totuus, että homous on yksi sukupuolinen suuntaus, ja siten ihan oikein.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että olenkin viiden lapsenlapsen ja kahden lapsenlapsen homomummo?
Jännä ajatus.”viiden lapsenlapsen ja kahden lapsenlapsen homomummo?
Jännä ajatus.”
Todella jännää, kun et tiedä oletko viiden vai kahden lapsenlapsen homomummo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu mitä muut tekee. Huolehdi omasta seksuaalisuudesta ja yritä edes joskus päästä sitä toteuttamaan. Siinä jo yhdelle ihmiselle riittävästi koska tuskin kyttäät muitakaan seksuaalisyntejä. Epänormaalia moinen kiinnostus tuota kohtaan siis heterolta ja jos hetero olet on viimeiset ajat herätä . Pitää alkaa kiinnostumaan oikeasti miehisistä asioista ei näistä tämänkin ketjun homorummutuksista tai pitäisikö kirjoittaa sana joka myös alkaa r- kirjaimella ja seuraava on u.
Honoudesta saa olla myös erimieltä kuin sinä (itsesi petkuttaja) olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja väärää kenen mielestä?
Biologian ja evoluution.
Anonyymi kirjoitti:
Honoudesta saa olla myös erimieltä kuin sinä (itsesi petkuttaja) olet.
Homoudesta on vaikea olla eri mieltä. Mitä eri mieltä sinä olet?
- Anonyymi
Järkyttävä näky tosiaan.
- Anonyymi
Ryyppääkö ne päivittäin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryyppääkö ne päivittäin?
Näkee sen päällekin päin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologian ja evoluution.
Oletko oikeasti ottanut selvää biologian ja evoluution suhteesta homoseksuaalisuuteen? Homoutta esiintyy myös eläinkunnassa, vaihtelevassa määrin.
Saattaa nimittäin olla aivan järkevää lajin kannalta, että jotkut yksilöt eivät keskity kasvattamaan omia biologisia jälkeläisiä, vaan omistautuvat muunlaisille tehtäville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko oikeasti ottanut selvää biologian ja evoluution suhteesta homoseksuaalisuuteen? Homoutta esiintyy myös eläinkunnassa, vaihtelevassa määrin.
Saattaa nimittäin olla aivan järkevää lajin kannalta, että jotkut yksilöt eivät keskity kasvattamaan omia biologisia jälkeläisiä, vaan omistautuvat muunlaisille tehtäville.Häiriintyneitä on toki, muutta evoluution mukaan heistä on vain haittaa populaatiolle.
Anonyymi kirjoitti:
Häiriintyneitä on toki, muutta evoluution mukaan heistä on vain haittaa populaatiolle.
Homoista ja lesboista tuskin on haittaa ollut. Maailma on hyvin pärjännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häiriintyneitä on toki, muutta evoluution mukaan heistä on vain haittaa populaatiolle.
Evoluutio olisi jo karsinut homouden, jos se olisi kielteinen ilmiö. Sen sijaan homous on pysyvä, vakaa ilmiö ihmisyhteisöissä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoista ja lesboista tuskin on haittaa ollut. Maailma on hyvin pärjännyt.
Itsellenne vain aiheutatte valtavaa haittaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellenne vain aiheutatte valtavaa haittaa!
Niin tekevät
Anonyymi kirjoitti:
Itsellenne vain aiheutatte valtavaa haittaa!
Ei ole tullut mitään haittaa,
Älä enää kirjoita mitään homoista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryyppääkö ne päivittäin?
Ilmeisesti ulkonäöstä päätellen.
- Anonyymi
Itsestäsihän ja lihavuudestasi olet kirjoittanut vilpittömästi totuuden sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on väärää seksuaalisuutta. Se tulee voida sanoa suoraan.
Sellaista seksuaalisuutta sinulla siis? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on väärin absoluuttisesti. Se ei ole mielipide, joka voi vaihdella eri ihmisillä. Se on totta, eikä mielipide.
Sellainen absoluuttisesti väärin oleva homo siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Honoudesta saa olla myös erimieltä kuin sinä (itsesi petkuttaja) olet.
Sellainen itsestäsi eri mieltä oleva itsesi petkuttaja siis olet? 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ulkonäöstä päätellen.
Sellainen ilmeinen ulkonäkö sinulla siis? 🤓
- Anonyymi
Ottakaa vakavasti.
- Anonyymi
Ei Hempukka aito_Iaisen aloittamia copypaste -ketjuja voi ottaa vakavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Hempukka aito_Iaisen aloittamia copypaste -ketjuja voi ottaa vakavasti.
Yritä nyt hillitä himosi, Repe! 😹🦆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hillitä himosi, Repe! 😹🦆
Vielä yrittää….
- Anonyymi
Ei sinua ole kukaan ottanut enää aikoihin vakavasti. Kyllä sen näkee helposti mistä sinulla puristaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua ole kukaan ottanut enää aikoihin vakavasti. Kyllä sen näkee helposti mistä sinulla puristaa.
OIet käveIevä vitsi, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä yrittää….
Mutta ei onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hillitä himosi, Repe! 😹🦆
Onko käynyt vetelemässä jo Turrea perään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko käynyt vetelemässä jo Turrea perään?
Ilmeisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hillitä himosi, Repe! 😹🦆
Yritä nyt hillitä repetystäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hillitä repetystäsi.
Rauhoitu, Repe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hillitä himosi, Repe! 😹🦆
Sellainen himojesi hillitsemiseen kykenemätön siis olet? 🤓
- Anonyymi
Oikein opettaa.
- Anonyymi
Kd:ssa Päivin ja Sarin hinkkausjuhlat?
- Anonyymi
niitä odotan
- Anonyymi
Mielesi on ilmeisesti sairas?
- Anonyymi
Raamatun kirjoitusten mukaan ketään meistä nykyihmisistä ei ole luotu, vaan olemme miehen ja naisen välisen seksin seurausta. Naisessa me olemme kehittyneet ja naisesta olemme syntyneet.
Luomiskertomuksen mukaan ainoastaan yksi ihminen luotiin. Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen ja Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsua mieheksi.
Seuraavat ihmiset saivat ilmeisesti alkunsa miehen ja naisen välisen seksin seurauksena, nainen tuli raskaaksi ja synnytti heille jälkeläisiä.
Aika harvinaista ja uskomatonta käsittääkseni on, että nainen parittelisi sellaisen miehen kanssa jonka kylkiluusta hänet on tehty.
Kiinnostaa siis, miksi aloittaja toteaa ettei Jumala ole luonut homoseksuaalisia ihmisiä, kun eihän meitä heteroitakaan ole luotu (ellei Raamatun kirjoitukset käsittele hedelmöitystä-raskautta-syntymää luomisen).
Mistä ihmiselle tulee tarve/halu tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja kun kaikki olemassaoleva on käsittääkseni Kaikkivaltiaasta lähtöisin. Onko siis olemassa jokin voima joka on Kaikkivaltiasta voimakkaampi ja kykenee toimimaan Kaikkivaltiaan tahdon vastaisesti jolloin Kaikkivaltiasta ei edes olisi?
Mehän rukoilemme Jeesuksen opettamalla tavalla Isämeidän rukouksessa mm; "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Toisin sanoen, mitä aloittaja haluaa kertoa tekemillään johtopäätöksillä- Anonyymi
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Jos ensinnäkin lähtee selvittämään kirjallisuudesta, millä tavoin vuosien ja vuosisatojen varrella on tulkittu kysymystä siitä, mitä tarkoittaa, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, saa monenlaisia vastauksia. Ehkäpä omaan aikaamme on eniten vaikuttanut kirkkoisä Augustinuksen päätelmä, että Jumalan kuva meissä näkyy ennen muuta siinä, että meillä on muisti, mieli tai henki sekä tahto. Mitä tuo henki tai mieli sitten on, on taas aivan oma kysymyksensä. Itse olen ajatellut, että Jumalan kuvaan liittyy ihmisen halu jakaa ajatuksiaan ja tulla ymmärretyksi, sillä ihmistä luodessaan Jumalalla oli ajatus, jonka hän toi julki ja niin ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi (ks. 1. Moos. 1:26–27).
Mutta mitä tapahtui lankeemuksessa? Kaiketi suurin osa kristikuntaa ja pitkälle myös nykyinen luterilaisuus opettanee asiasta niin, että silloin Jumalan kuva ihmisessä turmeltui mutta sitä ei kokonaan menetetty. Luther meni kuitenkin pidemmälle ja opetti, että lankeemuksessa ihmisestä tuli Saatanan kuva, kun kerran olimme uskoneet Saatanaa eli käärmettä Jumalan sanan sijasta. Lankeemuksessa ihminen siis kadotti itsestään Jumalan kuvan ja tuli Saatanan fanklubin jäseneksi eli hän itsekin kuvautuu Saatanan kuvaksi.
Mutta mitä tämä puhe ihmisestä Saatanan kuvana sitten tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, ettei meissä ole enää mitään yhteyttä Jumalaan eli siis kosketuspintaa hänen kanssaan ja että olemme kosketuksissa pelkästään Saatanan kanssa? Olisiko siis Saatana Jumalaa väkevämpi? Niin tosiaan olisi helppoa ajatella, jos ajattelee, että ihmisestä on tullut lankeemuksen jälkeen Saatanan kuva. Mutta sellainenkin päättely on väärä, sillä Jeesushan kuvaa itseään Saatanaa väkevämmäksi (Mark. 3:20–30). Jumala on siis Saatanaa voimallisempi ihmisen lankeemuksen jälkeenkin. Senkin jälkeen Jumala rakastaa luomaansa ihmistä niin voimallisesti, ettei edes Saatanan pettämä ihminen voi kokonaan irtaantua siitä todellisuudesta, johon hänet alun perin luotiin eli Jumalan kuvana olemisesta. Näin on siitäkin huolimatta, että ihminen – Saatanan valheen uskottuaan – koettaa edelleen kovasti irtaantua yhteydestä Jumalaan. Sitä itse asiaa todistaa vaikkapa oman aikamme kova halu riisua päiväkodit ja koulut kristillisyydestä.
Voi vain pohtia, oliko Lutherin ajatus lankeemuksen hirvittävyydestä lopultakin realistisempi kuin tämä lievempi tulkinta, jonka mukaan Jumalan kuva ihmisessä olisi vain turmeltunut.
Saatanan kuva -teemaa pohtiessaan emeritus professori Jouko Martikainen toteaa: ”Tämä on niin kauhea asia, että Jumala kaikkivaltiudessaan ja suuressa armossaan estää meitä näkemästä orjuuttamme Saatanan alaisuudessa täydessä karmeudessaan. Hän paljastaa sen meille vain Pojassaan, joka otti päällensä meidän orjuutemme Saatanan alla.”
Niinpä Jumalan vastaus tähän Saatanan kuvana olemiseemme onkin se, että Jeesus Kristus otti tehtäväkseen palauttaa meihin Jumalan kuvan. Jeesus tuli ihmiseksi ja otti kantaakseen kaiken langenneeseen ihmisyyteen liittyvän pahuuden. Hänet jopa tehtiin synniksi, ja syntimme päällään hän kuoli syntiemme vuoksi, ja kolmantena päivänä hän nousi kuolleista kukistettuaan, synnin, kuoleman ja Saatanan vallan. Näin Jeesus myös kuoletti Saatanan kuvan meissä ja antoi kaiken lisäksi meille oman täydellisyytensä eli kaiken sen, mitä hän itse on todellisen Jumalan kuvana.
Joulusaarnassaan Luther kuvaa tätä asiaa näin: ”hän (Jeesus) pukeutui meidän muotoomme ja hahmoomme, kuvaan ja kaltaisuuteen, pukeakseen meidät kuvaansa, muotoonsa ja kaltaisuuteensa”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ensinnäkin lähtee selvittämään kirjallisuudesta, millä tavoin vuosien ja vuosisatojen varrella on tulkittu kysymystä siitä, mitä tarkoittaa, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, saa monenlaisia vastauksia. Ehkäpä omaan aikaamme on eniten vaikuttanut kirkkoisä Augustinuksen päätelmä, että Jumalan kuva meissä näkyy ennen muuta siinä, että meillä on muisti, mieli tai henki sekä tahto. Mitä tuo henki tai mieli sitten on, on taas aivan oma kysymyksensä. Itse olen ajatellut, että Jumalan kuvaan liittyy ihmisen halu jakaa ajatuksiaan ja tulla ymmärretyksi, sillä ihmistä luodessaan Jumalalla oli ajatus, jonka hän toi julki ja niin ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi (ks. 1. Moos. 1:26–27).
Mutta mitä tapahtui lankeemuksessa? Kaiketi suurin osa kristikuntaa ja pitkälle myös nykyinen luterilaisuus opettanee asiasta niin, että silloin Jumalan kuva ihmisessä turmeltui mutta sitä ei kokonaan menetetty. Luther meni kuitenkin pidemmälle ja opetti, että lankeemuksessa ihmisestä tuli Saatanan kuva, kun kerran olimme uskoneet Saatanaa eli käärmettä Jumalan sanan sijasta. Lankeemuksessa ihminen siis kadotti itsestään Jumalan kuvan ja tuli Saatanan fanklubin jäseneksi eli hän itsekin kuvautuu Saatanan kuvaksi.
Mutta mitä tämä puhe ihmisestä Saatanan kuvana sitten tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, ettei meissä ole enää mitään yhteyttä Jumalaan eli siis kosketuspintaa hänen kanssaan ja että olemme kosketuksissa pelkästään Saatanan kanssa? Olisiko siis Saatana Jumalaa väkevämpi? Niin tosiaan olisi helppoa ajatella, jos ajattelee, että ihmisestä on tullut lankeemuksen jälkeen Saatanan kuva. Mutta sellainenkin päättely on väärä, sillä Jeesushan kuvaa itseään Saatanaa väkevämmäksi (Mark. 3:20–30). Jumala on siis Saatanaa voimallisempi ihmisen lankeemuksen jälkeenkin. Senkin jälkeen Jumala rakastaa luomaansa ihmistä niin voimallisesti, ettei edes Saatanan pettämä ihminen voi kokonaan irtaantua siitä todellisuudesta, johon hänet alun perin luotiin eli Jumalan kuvana olemisesta. Näin on siitäkin huolimatta, että ihminen – Saatanan valheen uskottuaan – koettaa edelleen kovasti irtaantua yhteydestä Jumalaan. Sitä itse asiaa todistaa vaikkapa oman aikamme kova halu riisua päiväkodit ja koulut kristillisyydestä.
Voi vain pohtia, oliko Lutherin ajatus lankeemuksen hirvittävyydestä lopultakin realistisempi kuin tämä lievempi tulkinta, jonka mukaan Jumalan kuva ihmisessä olisi vain turmeltunut.
Saatanan kuva -teemaa pohtiessaan emeritus professori Jouko Martikainen toteaa: ”Tämä on niin kauhea asia, että Jumala kaikkivaltiudessaan ja suuressa armossaan estää meitä näkemästä orjuuttamme Saatanan alaisuudessa täydessä karmeudessaan. Hän paljastaa sen meille vain Pojassaan, joka otti päällensä meidän orjuutemme Saatanan alla.”
Niinpä Jumalan vastaus tähän Saatanan kuvana olemiseemme onkin se, että Jeesus Kristus otti tehtäväkseen palauttaa meihin Jumalan kuvan. Jeesus tuli ihmiseksi ja otti kantaakseen kaiken langenneeseen ihmisyyteen liittyvän pahuuden. Hänet jopa tehtiin synniksi, ja syntimme päällään hän kuoli syntiemme vuoksi, ja kolmantena päivänä hän nousi kuolleista kukistettuaan, synnin, kuoleman ja Saatanan vallan. Näin Jeesus myös kuoletti Saatanan kuvan meissä ja antoi kaiken lisäksi meille oman täydellisyytensä eli kaiken sen, mitä hän itse on todellisen Jumalan kuvana.
Joulusaarnassaan Luther kuvaa tätä asiaa näin: ”hän (Jeesus) pukeutui meidän muotoomme ja hahmoomme, kuvaan ja kaltaisuuteen, pukeakseen meidät kuvaansa, muotoonsa ja kaltaisuuteensa”.Vaatii hieman miettimistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatii hieman miettimistä.
Se on teologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ensinnäkin lähtee selvittämään kirjallisuudesta, millä tavoin vuosien ja vuosisatojen varrella on tulkittu kysymystä siitä, mitä tarkoittaa, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, saa monenlaisia vastauksia. Ehkäpä omaan aikaamme on eniten vaikuttanut kirkkoisä Augustinuksen päätelmä, että Jumalan kuva meissä näkyy ennen muuta siinä, että meillä on muisti, mieli tai henki sekä tahto. Mitä tuo henki tai mieli sitten on, on taas aivan oma kysymyksensä. Itse olen ajatellut, että Jumalan kuvaan liittyy ihmisen halu jakaa ajatuksiaan ja tulla ymmärretyksi, sillä ihmistä luodessaan Jumalalla oli ajatus, jonka hän toi julki ja niin ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi (ks. 1. Moos. 1:26–27).
Mutta mitä tapahtui lankeemuksessa? Kaiketi suurin osa kristikuntaa ja pitkälle myös nykyinen luterilaisuus opettanee asiasta niin, että silloin Jumalan kuva ihmisessä turmeltui mutta sitä ei kokonaan menetetty. Luther meni kuitenkin pidemmälle ja opetti, että lankeemuksessa ihmisestä tuli Saatanan kuva, kun kerran olimme uskoneet Saatanaa eli käärmettä Jumalan sanan sijasta. Lankeemuksessa ihminen siis kadotti itsestään Jumalan kuvan ja tuli Saatanan fanklubin jäseneksi eli hän itsekin kuvautuu Saatanan kuvaksi.
Mutta mitä tämä puhe ihmisestä Saatanan kuvana sitten tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, ettei meissä ole enää mitään yhteyttä Jumalaan eli siis kosketuspintaa hänen kanssaan ja että olemme kosketuksissa pelkästään Saatanan kanssa? Olisiko siis Saatana Jumalaa väkevämpi? Niin tosiaan olisi helppoa ajatella, jos ajattelee, että ihmisestä on tullut lankeemuksen jälkeen Saatanan kuva. Mutta sellainenkin päättely on väärä, sillä Jeesushan kuvaa itseään Saatanaa väkevämmäksi (Mark. 3:20–30). Jumala on siis Saatanaa voimallisempi ihmisen lankeemuksen jälkeenkin. Senkin jälkeen Jumala rakastaa luomaansa ihmistä niin voimallisesti, ettei edes Saatanan pettämä ihminen voi kokonaan irtaantua siitä todellisuudesta, johon hänet alun perin luotiin eli Jumalan kuvana olemisesta. Näin on siitäkin huolimatta, että ihminen – Saatanan valheen uskottuaan – koettaa edelleen kovasti irtaantua yhteydestä Jumalaan. Sitä itse asiaa todistaa vaikkapa oman aikamme kova halu riisua päiväkodit ja koulut kristillisyydestä.
Voi vain pohtia, oliko Lutherin ajatus lankeemuksen hirvittävyydestä lopultakin realistisempi kuin tämä lievempi tulkinta, jonka mukaan Jumalan kuva ihmisessä olisi vain turmeltunut.
Saatanan kuva -teemaa pohtiessaan emeritus professori Jouko Martikainen toteaa: ”Tämä on niin kauhea asia, että Jumala kaikkivaltiudessaan ja suuressa armossaan estää meitä näkemästä orjuuttamme Saatanan alaisuudessa täydessä karmeudessaan. Hän paljastaa sen meille vain Pojassaan, joka otti päällensä meidän orjuutemme Saatanan alla.”
Niinpä Jumalan vastaus tähän Saatanan kuvana olemiseemme onkin se, että Jeesus Kristus otti tehtäväkseen palauttaa meihin Jumalan kuvan. Jeesus tuli ihmiseksi ja otti kantaakseen kaiken langenneeseen ihmisyyteen liittyvän pahuuden. Hänet jopa tehtiin synniksi, ja syntimme päällään hän kuoli syntiemme vuoksi, ja kolmantena päivänä hän nousi kuolleista kukistettuaan, synnin, kuoleman ja Saatanan vallan. Näin Jeesus myös kuoletti Saatanan kuvan meissä ja antoi kaiken lisäksi meille oman täydellisyytensä eli kaiken sen, mitä hän itse on todellisen Jumalan kuvana.
Joulusaarnassaan Luther kuvaa tätä asiaa näin: ”hän (Jeesus) pukeutui meidän muotoomme ja hahmoomme, kuvaan ja kaltaisuuteen, pukeakseen meidät kuvaansa, muotoonsa ja kaltaisuuteensa”.Teologiaa, aika vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologiaa, aika vaikeaa.
Turhan kimuranttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ensinnäkin lähtee selvittämään kirjallisuudesta, millä tavoin vuosien ja vuosisatojen varrella on tulkittu kysymystä siitä, mitä tarkoittaa, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, saa monenlaisia vastauksia. Ehkäpä omaan aikaamme on eniten vaikuttanut kirkkoisä Augustinuksen päätelmä, että Jumalan kuva meissä näkyy ennen muuta siinä, että meillä on muisti, mieli tai henki sekä tahto. Mitä tuo henki tai mieli sitten on, on taas aivan oma kysymyksensä. Itse olen ajatellut, että Jumalan kuvaan liittyy ihmisen halu jakaa ajatuksiaan ja tulla ymmärretyksi, sillä ihmistä luodessaan Jumalalla oli ajatus, jonka hän toi julki ja niin ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi (ks. 1. Moos. 1:26–27).
Mutta mitä tapahtui lankeemuksessa? Kaiketi suurin osa kristikuntaa ja pitkälle myös nykyinen luterilaisuus opettanee asiasta niin, että silloin Jumalan kuva ihmisessä turmeltui mutta sitä ei kokonaan menetetty. Luther meni kuitenkin pidemmälle ja opetti, että lankeemuksessa ihmisestä tuli Saatanan kuva, kun kerran olimme uskoneet Saatanaa eli käärmettä Jumalan sanan sijasta. Lankeemuksessa ihminen siis kadotti itsestään Jumalan kuvan ja tuli Saatanan fanklubin jäseneksi eli hän itsekin kuvautuu Saatanan kuvaksi.
Mutta mitä tämä puhe ihmisestä Saatanan kuvana sitten tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, ettei meissä ole enää mitään yhteyttä Jumalaan eli siis kosketuspintaa hänen kanssaan ja että olemme kosketuksissa pelkästään Saatanan kanssa? Olisiko siis Saatana Jumalaa väkevämpi? Niin tosiaan olisi helppoa ajatella, jos ajattelee, että ihmisestä on tullut lankeemuksen jälkeen Saatanan kuva. Mutta sellainenkin päättely on väärä, sillä Jeesushan kuvaa itseään Saatanaa väkevämmäksi (Mark. 3:20–30). Jumala on siis Saatanaa voimallisempi ihmisen lankeemuksen jälkeenkin. Senkin jälkeen Jumala rakastaa luomaansa ihmistä niin voimallisesti, ettei edes Saatanan pettämä ihminen voi kokonaan irtaantua siitä todellisuudesta, johon hänet alun perin luotiin eli Jumalan kuvana olemisesta. Näin on siitäkin huolimatta, että ihminen – Saatanan valheen uskottuaan – koettaa edelleen kovasti irtaantua yhteydestä Jumalaan. Sitä itse asiaa todistaa vaikkapa oman aikamme kova halu riisua päiväkodit ja koulut kristillisyydestä.
Voi vain pohtia, oliko Lutherin ajatus lankeemuksen hirvittävyydestä lopultakin realistisempi kuin tämä lievempi tulkinta, jonka mukaan Jumalan kuva ihmisessä olisi vain turmeltunut.
Saatanan kuva -teemaa pohtiessaan emeritus professori Jouko Martikainen toteaa: ”Tämä on niin kauhea asia, että Jumala kaikkivaltiudessaan ja suuressa armossaan estää meitä näkemästä orjuuttamme Saatanan alaisuudessa täydessä karmeudessaan. Hän paljastaa sen meille vain Pojassaan, joka otti päällensä meidän orjuutemme Saatanan alla.”
Niinpä Jumalan vastaus tähän Saatanan kuvana olemiseemme onkin se, että Jeesus Kristus otti tehtäväkseen palauttaa meihin Jumalan kuvan. Jeesus tuli ihmiseksi ja otti kantaakseen kaiken langenneeseen ihmisyyteen liittyvän pahuuden. Hänet jopa tehtiin synniksi, ja syntimme päällään hän kuoli syntiemme vuoksi, ja kolmantena päivänä hän nousi kuolleista kukistettuaan, synnin, kuoleman ja Saatanan vallan. Näin Jeesus myös kuoletti Saatanan kuvan meissä ja antoi kaiken lisäksi meille oman täydellisyytensä eli kaiken sen, mitä hän itse on todellisen Jumalan kuvana.
Joulusaarnassaan Luther kuvaa tätä asiaa näin: ”hän (Jeesus) pukeutui meidän muotoomme ja hahmoomme, kuvaan ja kaltaisuuteen, pukeakseen meidät kuvaansa, muotoonsa ja kaltaisuuteensa”.Niin? Tarkennatko vielä mitä sellaista Jumalan tahdon vastaista me olemme vapaalla tahdollamme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jumalan pitänyt kuolla ihmisten kiduttamana?
Ja miten tuo Jumalan tappaminen korjaa meitä jokaista, kun palstan "uskovien" mukaan ainoastaan heidän tavallaan uskovat ovat Jumalan tahdon mukaisia ihmisiä?
Maailman tilanne ja palstan kommentit mielestäni osoittavat ettei yksimielisyyttä uskoon liittyviin asioihin ole löydetty, vaan halpamaisina ihmisinä raatelemme toisiamme Herran antamilla sanoilla yhä uudestaan ja uudestaan. - Anonyymi
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Aamen.
- Anonyymi
Luterilaiset ämmäpapit vihkii vaikka hirvet.
Homo kirkko täysin.- Anonyymi
Varmaan.
- Anonyymi
Ja herätysliikkeen ämmäpojat arvostelevat miehekkäällä hengellisyydellään Piispojamme sekä Kirkkoamme.
- Anonyymi
Erinomainen selvitys.
- Anonyymi
Tietenkin kun varmaan omasi mutta oletko ajatellut ettei oikeasti aitohetero tarvitse moisia selvityksiä . Katsos kun ihminenhän on vaan jompaa kumpaa tai näytä homo joka kipuilee sinun lailla kun hänen mielestä ollaan väärän vierellä, niin ei muuten ole ja syykin on päivän selvä. Ei heteron tarvitse joka aamu herätä palstalla ikään kuin puolustamaan sitä heteroutta , ei kun ihan oikeasti ei tarvi koska on juurikin hetero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin kun varmaan omasi mutta oletko ajatellut ettei oikeasti aitohetero tarvitse moisia selvityksiä . Katsos kun ihminenhän on vaan jompaa kumpaa tai näytä homo joka kipuilee sinun lailla kun hänen mielestä ollaan väärän vierellä, niin ei muuten ole ja syykin on päivän selvä. Ei heteron tarvitse joka aamu herätä palstalla ikään kuin puolustamaan sitä heteroutta , ei kun ihan oikeasti ei tarvi koska on juurikin hetero.
Mikset voi sietää muiden mielipiteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset voi sietää muiden mielipiteitä?
Niin, aloitus onkin vain jonkun mielipiteitä.
- Anonyymi
Ei edes osattu kuvitella, että ihmisen syntisyys menisi niin pitkälle.
- Anonyymi
Ei edes Sodomassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes Sodomassa.
Sanopa se. Ihminen on pervoimmillaan nyt, ei osata edes hävetä vaan ylpeillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa se. Ihminen on pervoimmillaan nyt, ei osata edes hävetä vaan ylpeillään.
Ei ihme, että Jumalan mitta alkaa täyttyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme, että Jumalan mitta alkaa täyttyä.
Niinhän Jeesus sanoi, ennen paluutaan olevan kuin Lootin päivinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän Jeesus sanoi, ennen paluutaan olevan kuin Lootin päivinä.
On todellakin nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän Jeesus sanoi, ennen paluutaan olevan kuin Lootin päivinä.
Lootin päivinä oltiin kuin perussuomalaiset nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän Jeesus sanoi, ennen paluutaan olevan kuin Lootin päivinä.
Vielä enemmän homot nyt mellastaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmän homot nyt mellastaa.
Jeesus ei ollut siitä huolissaan.
Hän painotti sitä, että parannetaan sairaat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus ei ollut siitä huolissaan.
Hän painotti sitä, että parannetaan sairaat.Silti rienaat ja solvaat Jeesusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus ei ollut siitä huolissaan.
Hän painotti sitä, että parannetaan sairaat.Jeesus todella puhui sairaiden parantamisesta, mutta Hän tarkoitti syntisairaita eli syntien anteeksisaamisesta!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus todella puhui sairaiden parantamisesta, mutta Hän tarkoitti syntisairaita eli syntien anteeksisaamisesta!
"Menkää kaupungista toiseen ja parantakaa niissä sairaat"
"Minun seuraajien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen".
Olet nähtävästi käsittänyt Jeesuksen aivan väärin. Toivottavasti et tule Jeesusta kohtaamaan.Anonyymi kirjoitti:
Silti rienaat ja solvaat Jeesusta.
Niin tekin, kun ette tee mitä Jeesus edellyttää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin tekin, kun ette tee mitä Jeesus edellyttää.
Vain sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä.
Hienosti kiemurreltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti kiemurreltu.
Hyvin sanottu.
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti kiemurreltu.
Uskovat tosiaan kiemurtelevat, ja välttävät kiusalliset kysymykset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Menkää kaupungista toiseen ja parantakaa niissä sairaat"
"Minun seuraajien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen".
Olet nähtävästi käsittänyt Jeesuksen aivan väärin. Toivottavasti et tule Jeesusta kohtaamaan.Kyllä, edelleen näin tehdään, katuvalle annetaan synnit anteeksi=parannetaan sairaita, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat tosiaan kiemurtelevat, ja välttävät kiusalliset kysymykset.
Joskus on viisasta olla ottamatta kantaa joka asiaan, esim.pilkallisiin kysymyksiin sekä itsestään selvien asioiden väittelyyn!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, edelleen näin tehdään, katuvalle annetaan synnit anteeksi=parannetaan sairaita, eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat!
Suomessa sairaaloihin on pitkät jonot johtuen siitä, että uskovilla ei ole Jeesuksen esittämiä uskovia seuraavia merkkejä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat tosiaan kiemurtelevat, ja välttävät kiusalliset kysymykset.
Kuutio kiemurtelee nyt häpeässään ja hikoilee kaikki yöt.
- Anonyymi
Hyvin peukkuja vaikka joku kitisee.
Osta tai lainaa kirjastosta kaksi kirjaa: Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia sekä Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia. Kirjoittajat ovat suomalaisia Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta valmistuneita tutkijoita, eksetiikan eli raamatun ja muinaisten uskonnollisten tekstien asiantuntijoita. Kehotukseni koskee myös kaikkia muita kaltaisiasi raamattu- ja jumalafanaatikkoja. Vielä: uskomasi Jumala luo myös homoseksuaalit sekä kaikki muut, syntymästään terveet ja sairaat.
- Anonyymi
Potaskaa näköjään olet lukenut. !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Potaskaa näköjään olet lukenut. !
Oikein nikin rekkasi sen kertoakseen.😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein nikin rekkasi sen kertoakseen.😂
Muuta ei sitten kirjoittanutkaan.
- Anonyymi
"uskomasi Jumala luo myös homoseksuaalit sekä kaikki muut, syntymästään terveet ja sairaat."
Ei vaan sinun uskoma jumala. Se ei ole todellinen Jumala. Homous on syntiä todellisen Jumalan silmissä ja hänen tuomionsa on ankara, mutta oikeudenmukainen. Anonyymi kirjoitti:
"uskomasi Jumala luo myös homoseksuaalit sekä kaikki muut, syntymästään terveet ja sairaat."
Ei vaan sinun uskoma jumala. Se ei ole todellinen Jumala. Homous on syntiä todellisen Jumalan silmissä ja hänen tuomionsa on ankara, mutta oikeudenmukainen.Missä sinun todellinen Jumala liene lienee?
Kun se että ei tee pahaa on sillä ankara tuomio.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä sinun todellinen Jumala liene lienee?
Kun se että ei tee pahaa on sillä ankara tuomio.Jumala on henki ja on kaikialla,
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on henki ja on kaikialla,
Oli kyse Israelin Jumalasta.
Tosin mistään Jumalasta ei ole havaintoa, eikä henkimaailma vakuuta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse Israelin Jumalasta.
Tosin mistään Jumalasta ei ole havaintoa, eikä henkimaailma vakuuta.Et vakuuta taaskaan mielipiteinesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vakuuta taaskaan mielipiteinesi.
Pahentaa vain tilannettaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahentaa vain tilannettaan.
Tuskin ymmärtää mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse Israelin Jumalasta.
Tosin mistään Jumalasta ei ole havaintoa, eikä henkimaailma vakuuta.Etkö jo itsekin kyllästy itseesi? 🥱
- Anonyymi
Kovassa käytössä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse Israelin Jumalasta.
Tosin mistään Jumalasta ei ole havaintoa, eikä henkimaailma vakuuta.Mitä mielenterveysIääkkeitä syöt?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä sinun todellinen Jumala liene lienee?
Kun se että ei tee pahaa on sillä ankara tuomio.Sinun hyvä on Jumalan silmissä kauhistus!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse Israelin Jumalasta.
Tosin mistään Jumalasta ei ole havaintoa, eikä henkimaailma vakuuta.Kyllä se meitä muita vakuuttaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä se havainto Jumalasta? Emme muuten ole kirjassa.
Mutta Kirjasta voi lukea, miten saa synnit anteeksi, esim.!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä sinä?
Kyllästyin sinuun, kuten kaikki.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Kirjasta voi lukea, miten saa synnit anteeksi, esim.!
On niin monta kirjaa maailmassa, joissa on eri tapoja saada synnit anteeksi.
Hinduilla se tapahtuu menemällä Gangesiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä se havainto Jumalasta? Emme muuten ole kirjassa.
Kaksi Iäskiä havaitaan sieklä missä vaan
.
Ja hirveä mölinä kahdella äläliöllä koko ajan päällä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi Iäskiä havaitaan sieklä missä vaan
.
Ja hirveä mölinä kahdella äläliöllä koko ajan päällä.
🤓Sellainen hirveästi mölisevä läski siis olet? 🤓
- Anonyymi
Ilmeisen suosittuja nämä aito-laisen avaukset, peukuista päätellen.
- Anonyymi
Kyllä, ovat parhaita. !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ovat parhaita. !
Niin ovatkin, eivät loukkaa tai maalita ketään,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ovatkin, eivät loukkaa tai maalita ketään,
Ovat siis asiallisia ja ärsyttää joitakuita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat siis asiallisia ja ärsyttää joitakuita.
Näin minä ainakin näen asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat siis asiallisia ja ärsyttää joitakuita.
Se ei ilmeisesti miellytä palstan trolleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ilmeisesti miellytä palstan trolleja.
Ei tietenkään.
- Anonyymi
Raamattu opettaa, että te miehet ette saa maata toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa.
Teitä ei kielletä esim. yhtymästä toisiinne, eli Raamatun mukaan homoilemisenne ei Raamatun mukaan olisi syntiä kunhan ette makaa toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Jos pelkkä himoitseminen ilman lisääntymistarkoitusta johtaa teidän jäämistä vaille.Taivaan perillisyyttä kuten meille heteroillekin käy kun käytämme avioseksissämme ehkäisyä. Vanhusten välisestä seksistä puhumattakaan.- Anonyymi
Jos et ymmärrä, että maksaminen on yhtymistä niin omapa on häpeäsi, itsesi petkuttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ymmärrä, että maksaminen on yhtymistä niin omapa on häpeäsi, itsesi petkuttaja.
Paljon on yhtymisen hinta?
- Anonyymi
Kyllä miesten välinen seksi on aina syntiä, oli tekotapa mikä vaan. Sama juttu naisten välisessä seksissä. Sekin on syntiä ja kiellettyä. Seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä miesten välinen seksi on aina syntiä, oli tekotapa mikä vaan. Sama juttu naisten välisessä seksissä. Sekin on syntiä ja kiellettyä. Seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä miesten välinen seksi on aina syntiä, oli tekotapa mikä vaan. Sama juttu naisten välisessä seksissä. Sekin on syntiä ja kiellettyä. Seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Kuka arvostaa tuollaisia mielipiteitä? Seksi ei ole noin rajoitettua.
torre3 kirjoitti:
Kuka arvostaa tuollaisia mielipiteitä? Seksi ei ole noin rajoitettua.
Sitä paitsi Suomessa avioliitto on ollut vain reilu 400 vuotta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä paitsi Suomessa avioliitto on ollut vain reilu 400 vuotta.
Kyllä maailman sivun miehen ja naisen muodostamat perheet ovat olleet yhteiskunnan tukiyksiköt.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä maailman sivun miehen ja naisen muodostamat perheet ovat olleet yhteiskunnan tukiyksiköt.
Näin on. Ja nykyään kaikki yhdessä asumiset ovat tasavertaisesti perheitä.
Avioliitto vaan on varsin uusi asia ihmisillä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähti reippaasti kauppaan.
Oikein alakertaan meni? 😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähti reippaasti kauppaan.
Et vastannut kysymykseen!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähti reippaasti kauppaan.
Kaljaa hakemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaljaa hakemaan.
On taas ihan sekaisin siskonsa luona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä miesten välinen seksi on aina syntiä, oli tekotapa mikä vaan. Sama juttu naisten välisessä seksissä. Sekin on syntiä ja kiellettyä. Seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Raamatussa teiltä miehiltä on kielletty ainoastaan toistenne kanssa makaaminen niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa.
Muunlaista puuhastelua keskenänne ei ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien valossa esitetty.
Tuleeko vaimosta tulkintasi mukaan lesbo, kun tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään?
Outoja juttuja sinulla, mutta miehille niin tyypillisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa teiltä miehiltä on kielletty ainoastaan toistenne kanssa makaaminen niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa.
Muunlaista puuhastelua keskenänne ei ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien valossa esitetty.
Tuleeko vaimosta tulkintasi mukaan lesbo, kun tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään?
Outoja juttuja sinulla, mutta miehille niin tyypillisiä.Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa teiltä miehiltä on kielletty ainoastaan toistenne kanssa makaaminen niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet naisen kanssa.
Muunlaista puuhastelua keskenänne ei ole tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien valossa esitetty.
Tuleeko vaimosta tulkintasi mukaan lesbo, kun tarjoaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään?
Outoja juttuja sinulla, mutta miehille niin tyypillisiä.Aamen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tyhmään kysymykseen.
Tyhmälle valehtelijalle tyhmä kysymys, toki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tyhmään kysymykseen.
Faktat taas satuttavat sinua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä paitsi Suomessa avioliitto on ollut vain reilu 400 vuotta.
Vai niin!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhtä mahalääkettä, jonka nimi on hankala.
Ei tuon nimistä lääkettä ole olemassakaan!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin juuri. Suomessa on tehty älyttömästi syntiä.
Sinuakin perään Iykitty.
- Anonyymi
Paha juttu.
- Anonyymi
Kuoleman vakava
- Anonyymi
Järkyttävä synti ja Jumalalle kauhistus. He häpäisevät itse oman ruumiinsa luonnonvastaisissa suhteissaan. Ja kuitenkin Jeesus Kristus voi pelastaa jokaisen homoseksuaalin kadotukselta, joka sitä haluaa. Kuinka moni haluaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävä synti ja Jumalalle kauhistus. He häpäisevät itse oman ruumiinsa luonnonvastaisissa suhteissaan. Ja kuitenkin Jeesus Kristus voi pelastaa jokaisen homoseksuaalin kadotukselta, joka sitä haluaa. Kuinka moni haluaa?
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla joten olemme kommenttisi mukaan kauhistus Herralle ja häpäisemme ruumiimme Raamatussa kerrotun avioliiton (vast) ulkopuolisella seksillä, samoin pakotamme lapsemme syntymään Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina.
Herätysliikkeenne on vienyt meiltä kaikilta niin aikuisilta kuin lapsiltammekin pelastumisen mahdollisuudet Raamatunluvullaan.
Kiva varmaan kuulua uskonnolliseen yhteisöön joka kaivaa itselleen kuoppaa toisten kelvottomuutta osoitellen.
Kiitos kiitenkin aloittajan vilpittömyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla joten olemme kommenttisi mukaan kauhistus Herralle ja häpäisemme ruumiimme Raamatussa kerrotun avioliiton (vast) ulkopuolisella seksillä, samoin pakotamme lapsemme syntymään Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina.
Herätysliikkeenne on vienyt meiltä kaikilta niin aikuisilta kuin lapsiltammekin pelastumisen mahdollisuudet Raamatunluvullaan.
Kiva varmaan kuulua uskonnolliseen yhteisöön joka kaivaa itselleen kuoppaa toisten kelvottomuutta osoitellen.
Kiitos kiitenkin aloittajan vilpittömyydestä.Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Raamatussa ei kerrota mitään samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta, ei siis kielletä eikä rajoiteta.
Mikäli ehtona avioliitolle siis on, että se solmitaan Raamatussa kerrotulla tavalla, ei yksikään meidän heteroiden Kristillisistä avioliitoista ole Herran edessä hyväksyttävä.
Kiinnostaakin, miksi aloittaja kyseenalaistaa kaikki Kristilliset avioliitot nykysuomessa?- Anonyymi
Aamen.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Syntiähän se homostelu on ja samoin homoliitot. Ei voi mitään vaan tosiasiat on pakko hyväksyä. Se mitä Raamatussa asiasta sanotaan on hyvin selvää eikä tarjoa muita vaihtoehtoja kuin kieltämisen ja tuomion. Onneksi kukaan ei ole vielä kuollut siihen ettei pääse vihille kirkossa.
- Anonyymi
Ehdottomasti hyvä ja asiantunteva aloitus. Raamatussa tosiaan on syntiä kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet naisen kanssa ovat Raamatussa maanneet.
Kukaan vaan ei vielä ole osannut kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla miten te kundit tuota syntiänne teette.
Aloittaja voisi valaista miten tuon tempun tekee kavereilleen ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaa miehen kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti hyvä ja asiantunteva aloitus. Raamatussa tosiaan on syntiä kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet naisen kanssa ovat Raamatussa maanneet.
Kukaan vaan ei vielä ole osannut kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla miten te kundit tuota syntiänne teette.
Aloittaja voisi valaista miten tuon tempun tekee kavereilleen ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaa miehen kanssa?Hyvin sanottu. Aamen.
Ei Suomessa Raamatusta katsota yhtään mitään. Eikä huomata, että Raamattu ei kiellä homojen avioliittoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Suomessa Raamatusta katsota yhtään mitään. Eikä huomata, että Raamattu ei kiellä homojen avioliittoja.
Mit mielenterveysIääkkeitä syöt?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Suomessa Raamatusta katsota yhtään mitään. Eikä huomata, että Raamattu ei kiellä homojen avioliittoja.
Valehtele kuin muslimi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei Suomessa Raamatusta katsota yhtään mitään. Eikä huomata, että Raamattu ei kiellä homojen avioliittoja.
Mutta kun Raamatusta pitäisi löytää perusteet homoliitoille. Kirkko voi muuten alkaa vihkimään vaikka sisaruksia avioliittoon, kun ei sitäkään ole kielletty Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Raamatusta pitäisi löytää perusteet homoliitoille. Kirkko voi muuten alkaa vihkimään vaikka sisaruksia avioliittoon, kun ei sitäkään ole kielletty Raamatussa.
Evlut kirkko vihkii vaikka elämiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko vihkii vaikka elämiä.
Joo, täysin moraaliton poppoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko vihkii vaikka elämiä.
Evlut Kirkko noudattaa avioliittolainsäädäntöämme, joten lienet törmännyt eläinavioliittoihin herätysliikkeessäsi vai oliko kyse miehisen tietopankkisi totuudesta jota myös luulemiseksi kutsutaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut Kirkko noudattaa avioliittolainsäädäntöämme, joten lienet törmännyt eläinavioliittoihin herätysliikkeessäsi vai oliko kyse miehisen tietopankkisi totuudesta jota myös luulemiseksi kutsutaan?
Hmm...jos kirkko noudattaa avioliittolakia niin miksi sen pitäisi vihkiä homoja?
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...jos kirkko noudattaa avioliittolakia niin miksi sen pitäisi vihkiä homoja?
Ja kuinka näillä papeilla on nimenomaan oikeus vihkiä ihmisiä avioliittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Raamatusta pitäisi löytää perusteet homoliitoille. Kirkko voi muuten alkaa vihkimään vaikka sisaruksia avioliittoon, kun ei sitäkään ole kielletty Raamatussa.
Mutta kun Raamatusta pitäsi löytyä perusteet saunomiselle ja kirkossa avioliittoon vihkimiselle.
Raamattu ei sovi nykyaikaan Suomessa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kuinka näillä papeilla on nimenomaan oikeus vihkiä ihmisiä avioliittoon.
Ei ole oikeutta vihkiä homoja!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun Raamatusta pitäsi löytyä perusteet saunomiselle ja kirkossa avioliittoon vihkimiselle.
Raamattu ei sovi nykyaikaan Suomessa.Raamattu ei puhu saunomisesta, sen sijaan Jumalan Sanaa!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhu saunomisesta, sen sijaan Jumalan Sanaa!
Raamattu puhuu vanhasta ajasta, kuten että Jumala jotain sanoo.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikeutta vihkiä homoja!
Papeilla on oikeus vihkiä kaikki mahdolliset. Muilla on vähemmän sellaista oikeutta.
- Anonyymi
Jotain rauhouttavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...jos kirkko noudattaa avioliittolakia niin miksi sen pitäisi vihkiä homoja?
Raamattukaan ei kiellä vihkimästä samaa sukupuolta olevia Kristilliseen avioliittoon, miksi Kirkossa ei voitaisi vihkiä heitä?
Anonyymi kirjoitti:
Raamattukaan ei kiellä vihkimästä samaa sukupuolta olevia Kristilliseen avioliittoon, miksi Kirkossa ei voitaisi vihkiä heitä?
Raamatussa eivät papit vihi ketään avioliittoon.
Joten kirkossa voi vapaasti vihkiä kaikki avioliittoon?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun Raamatusta pitäsi löytyä perusteet saunomiselle ja kirkossa avioliittoon vihkimiselle.
Raamattu ei sovi nykyaikaan Suomessa.Ei tietenkään saunomiselle. Mitä kirkko on muka muuttamassa sen suhteen?
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään saunomiselle. Mitä kirkko on muka muuttamassa sen suhteen?
Raamattu ei ole ottanut mitään kantaa nykyajan asioihin, vaan kertoo menneestä ajasta.
Kirkko ei ole katsonut Raamatusta miten vihitään avioliittoon. Suomessa vihitään avioliittoon kuten vihitään.
- Anonyymi
Kysykää Päivi Räsäsellä, hänen koko poliittinen uransa on tämän asian käsittelyä...
- Anonyymi
Mitä et itse uskalla kysyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä et itse uskalla kysyä?
”Kaverin puolesta kysyy” 😂
- Anonyymi
Päivi on huono häviäjä. Hän hävisi homoliittoasiassa jo aikaa sitten mutta vielä jaksaa inkuttaa siitä.
Ehkä hän pääsee kohta eroon homo pakkomielteistään sillä hänelle seuraava häviö häämöttää jo kulman takana. Suomi tulee tunnustamaan Palestiinan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on huono häviäjä. Hän hävisi homoliittoasiassa jo aikaa sitten mutta vielä jaksaa inkuttaa siitä.
Ehkä hän pääsee kohta eroon homo pakkomielteistään sillä hänelle seuraava häviö häämöttää jo kulman takana. Suomi tulee tunnustamaan Palestiinan.Päivi ei ole hävinnyt mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on huono häviäjä. Hän hävisi homoliittoasiassa jo aikaa sitten mutta vielä jaksaa inkuttaa siitä.
Ehkä hän pääsee kohta eroon homo pakkomielteistään sillä hänelle seuraava häviö häämöttää jo kulman takana. Suomi tulee tunnustamaan Palestiinan.Sinulla se pakkomielle näyttää olevan.
- Anonyymi
Sanoiko Päivi Räsänen, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Kuulostaa ihan realistiselta ja sopii hyvin homoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoiko Päivi Räsänen, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Kuulostaa ihan realistiselta ja sopii hyvin homoihin.
Päivi on hourinut. Sinä olet samaa pataa.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei ole hävinnyt mitään.
Päivi on voukannut homoseksuaalisista yli vuosikymmenen, eikä siitä ole ollut mitään hyötyä. Esimerkiksi eduskunnassa vaahtosi, ja kuinkas homoparit saivat oikeuden mennä avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoiko Päivi Räsänen, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Kuulostaa ihan realistiselta ja sopii hyvin homoihin.
Kyllä sanoi, ja sitähän se on.
- Anonyymi
Opettele ressukka edes kirjoittamaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele ressukka edes kirjoittamaan!
Ei se opi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se opi.
Et sinäkään opi.
- Anonyymi
Kuka on kuuro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään opi.
Et opikaan.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on jos se on teistä syntiä? Saatte olla ihan vapaasti tuollaisia rasisteja, mutta turha yrittää työntää tuota meille normaaleille ihmisille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on hourinut. Sinä olet samaa pataa.
Minä vain kysyin onko Päivi sanonut, että homoseksuaalisuus on vakava psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Ei siitä pidä noin hermostua. Onhan maailmassa paljon kaikenlaista kummallista, vajaata ja epänormaalia.
Anonyymi kirjoitti:
Minä vain kysyin onko Päivi sanonut, että homoseksuaalisuus on vakava psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Ei siitä pidä noin hermostua. Onhan maailmassa paljon kaikenlaista kummallista, vajaata ja epänormaalia.
Ei ole sanonut, että vakava.
Kukaan muu ei näytä olevan Päivin kanssa samaa mieltä. Maailmassa on vaikka kuinka paljon erilaisuutta. Esimerkiksi siniset silmät ovat harvinaisia.
- Anonyymi
MITÄ RAAMATTU SANOO TAPPAMISESTA , SILMÄ SILMÄSTÄ JA NIIN EDELLEEN
- Anonyymi
Ei silmän kaivaminen toisen päästä ole tappamista.
- Anonyymi
Tämän ketjun aiheena on samaa sukupuolta olevien avioliitto. Että miksi se on niin vakava synti ja miksi ihmiset hyväksyvät sen vaikka tietävät sen olevan vakava synti? Kirjoita näistä asioista äläkä tappamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ketjun aiheena on samaa sukupuolta olevien avioliitto. Että miksi se on niin vakava synti ja miksi ihmiset hyväksyvät sen vaikka tietävät sen olevan vakava synti? Kirjoita näistä asioista äläkä tappamisesta.
Lue aloitus niin saat vastaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue aloitus niin saat vastaukset.
Ok, teen niin.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ketjun aiheena on samaa sukupuolta olevien avioliitto. Että miksi se on niin vakava synti ja miksi ihmiset hyväksyvät sen vaikka tietävät sen olevan vakava synti? Kirjoita näistä asioista äläkä tappamisesta.
Avioliitto vakava synti?
Oli miten oli, niin avioliittoon vihkiminen tapahtuu ilman selvitystä synneistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, teen niin.
Vastasit itsellesi. 😂
- Anonyymi
On siellä menoa…..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä menoa…..
Kuin Pervolassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hiljaista on meno täällä.
Onko kuutio taas lääkehöyryissä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä on erittäin hiljainen meno.
Että tosiaan pakoputkeesi siellä.
Ja hiljaa. - Anonyymi
Oho, onko turren poikakin mukana?
Anonyymi kirjoitti:
Oho, onko turren poikakin mukana?
Onko tällä palstalla vain hulluja? Ei mitään muuta näy.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko tällä palstalla vain hulluja? Ei mitään muuta näy.
Katsoit peiIiisi siis.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hulluutta edelleen, huh.
Sellaista huIIuutta tosiaan siellä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kuutio taas lääkehöyryissä?
On se. rauhoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se. rauhoitettu.
Katse kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katse kertoo.
Poissaoleva.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on sikäli eirtyisen paha synti kun siinä häpäistään oma ruumis:
Room: 1:
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;- Anonyymi
Hyvin kuvattu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä oli hyvin kuvattu?
Pyydä kuutiota lukemaan sinulle! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kuvattu.
Kyllä.
HekkoIahjaisen Turren ymmärryskyky ei taaskaan riitä. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
HekkoIahjaisen Turren ymmärryskyky ei taaskaan riitä.On todella vaikeaa nähdä mikä oli "hyvin kuvattu".
- Anonyymi
Kirjoitusvirheestä päätellen sinä olet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli et tiedä mikä oli hyvin kuvattu..
Sinähän sitä kyselet! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sitä kyselet! 😂
Turre on taas ihan sekaisin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä. Ja sinä sanot tietäväsi.
Hyvä kun myönnät, ettet sinä tiedä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On todella vaikeaa nähdä mikä oli "hyvin kuvattu".
Et ikinä ymmärrä faktoja.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun myönnät, ettet sinä tiedä.
Ei. Todellakaan nähnyt mitään hyvin kuvattua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei. Todellakaan nähnyt mitään hyvin kuvattua.
Et tietenkään.
- Anonyymi
Ajatella että panit tuonkin merkille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli esillä varsin huonoa tekstiä.
En ihan oikeasti tajua miksi väännät tuon aito_laisen kanssa vai onko tosiaan niin että hänkin on omaa tuotosta ?
Ja jos on mitä haluat olevinaan tällä palstalla julistaa, tuskin uskoa , olen ymmärtänyt, että luovuit siitä , niin mitä se torre on ? Anonyymi kirjoitti:
En ihan oikeasti tajua miksi väännät tuon aito_laisen kanssa vai onko tosiaan niin että hänkin on omaa tuotosta ?
Ja jos on mitä haluat olevinaan tällä palstalla julistaa, tuskin uskoa , olen ymmärtänyt, että luovuit siitä , niin mitä se torre on ?Yritän pitää yllä totuutta.
Anonyymi kirjoitti:
En ihan oikeasti tajua miksi väännät tuon aito_laisen kanssa vai onko tosiaan niin että hänkin on omaa tuotosta ?
Ja jos on mitä haluat olevinaan tällä palstalla julistaa, tuskin uskoa , olen ymmärtänyt, että luovuit siitä , niin mitä se torre on ?Siihen on jo tottunut. Yritän pitää totuutta yllä silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihan oikeasti tajua miksi väännät tuon aito_laisen kanssa vai onko tosiaan niin että hänkin on omaa tuotosta ?
Ja jos on mitä haluat olevinaan tällä palstalla julistaa, tuskin uskoa , olen ymmärtänyt, että luovuit siitä , niin mitä se torre on ?Sellaista vääntöä sinulla, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yritän pitää yllä totuutta.
VaIheen Orja olet aina.
- Anonyymi
Juurikin noin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin noin se on.
Totuus on kaukana turresta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyydä kuutiota lukemaan sinulle! 😂
Osaako se muka lukea🤔
- Anonyymi
18 peukun arvoinen aloitus! 👍
Tuollaiseenko uskot?. Että homoksi tullaan synnin vuoksi, eikä homoja ole edes puolet ihmisistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuollaiseenko uskot?. Että homoksi tullaan synnin vuoksi, eikä homoja ole edes puolet ihmisistä.
Sinua ei kukaan peukuta!
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei kukaan peukuta!
Jaa. En ole kiinnittänyt huomiota. Kirjoitan kuitenkin asiaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jaa. En ole kiinnittänyt huomiota. Kirjoitan kuitenkin asiaa.
Kirjoitat pelkkää 💩
- Anonyymi
Totta tuo vaikka vähän tylyä!
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo vaikka vähän tylyä!
Vaikka ei ole yhtään Mt-pilleriä ollut.
Eli totta ei ole. Olet päästäsi vialla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo vaikka vähän tylyä!
Joskus totuus vain on sanottava vaikka se sattuisi.
- Anonyymi
Aamen!
🙏 - Anonyymi
Viina ja napit ei sovi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viina ja napit ei sovi!
Eivät todellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät todellakaan.
Huh huh!
Sitäkö ne kaksi ToIIoa vetävät? Anonyymi kirjoitti:
Huh huh!
Sitäkö ne kaksi ToIIoa vetävät?Niinhän te luulette. Tapojenne mukaan.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa tuo 5.0, onko se jokin säe? Miksi ei vain 5? Ymmärrättekö, mitä tuo piste-numerointi tarkoittaa kun käytätte sitä? Onko olemassa myös 4.9?
- Anonyymi
Oletko lapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lapsi?
Olen. Vasta 8v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen. Vasta 8v.
Niin varmaan. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varmaan. 😂
Lapsenmielinen vanhus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsenmielinen vanhus.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen. Vasta 8v.
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Hyvin saa kannatusta.
- Anonyymi
Eniten peukkuja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten peukkuja .
19 peukkua kertoo, että alotus on paikallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
19 peukkua kertoo, että alotus on paikallaan.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
19 peukkua kertoo, että alotus on paikallaan.
Kyllä. Se on selvä mittari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Se on selvä mittari.
Harvoin on noin paljon.
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin on noin paljon.
Siitä huolimatta Raamatussa ei ole mitään samaa sukupuolta olevien avioliitoista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta Raamatussa ei ole mitään samaa sukupuolta olevien avioliitoista.
Ei tietenkään kun sellaisia ei ole olemassakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kun sellaisia ei ole olemassakaan.
On se ollut olemassa jo päälle 20 vuotta..
Etkö edes sitä tiedä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On se ollut olemassa jo päälle 20 vuotta..
Etkö edes sitä tiedä?Höpöhöpöä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katso esimerkiksi Alankomaita ja Espanjaa.
Katsoin, mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin, mitä sitten?
Että homoilla on ollut avioliitto jo aika kauan.
torre3 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katso esimerkiksi Alankomaita ja Espanjaa.
Että-juntti siinä taas.
Voi ettien että! Että!
Kuutio on järkyttävän Iihava. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On se ollut olemassa jo päälle 20 vuotta..
Etkö edes sitä tiedä?Ei ole olemassa.
Tämä on näköjään vitsipalsta, sellaisia lauot koko ajan.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Että-juntti siinä taas.
Voi ettien että! Että!
Kuutio on järkyttävän Iihava.On hyvä tietää, että homojen avioliittoja on ollut jo päälle 20 vuotta..Ei pidä olla juntti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä tietää, että homojen avioliittoja on ollut jo päälle 20 vuotta..Ei pidä olla juntti.
Sanoo miesvaimo.
- Anonyymi
Kyllä olet.
🤓
- Anonyymi
Voihan sen homo"avioliiton" solmia Suomessakin viranomaisten toimistossa eli maistraatissa. Miksi et sitä mainosta "ainoana oikeana" vaihtoehtona? Taustalla on tietysti suvaitsemattomien ihmisten sota Jumalaa ja maailmanlaajuista kirkkoa ja kristillisiä arvoja vastaan.
Erään viisaan miehen sanoma homoista ja heidän hyysääjistään: "Ollaan niin suvaitsevaisia, että ollaankin umpisuvaitsemattomia."Homot ovat ihmisiä, joista osa haluaa kirkkohäät. Kuten muutkin.
Esitit hyvin syrjivän asenteen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat ihmisiä, joista osa haluaa kirkkohäät. Kuten muutkin.
Esitit hyvin syrjivän asenteen.Homojen vihkiminen kuuluu maistraattiin. Halusivat mitä halusivat,
Anonyymi kirjoitti:
Homojen vihkiminen kuuluu maistraattiin. Halusivat mitä halusivat,
Kyllä. Uskontoa tai kirkkoa ei tule siihen sotkea.
- Anonyymi
IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kyllä. Uskontoa tai kirkkoa ei tule siihen sotkea.
Niin se lakia hyväksyttäessä puhuttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen vihkiminen kuuluu maistraattiin. Halusivat mitä halusivat,
Voi tuota omahyväisyyttä ja syrjimistä. Mitä sinulla ja kirkolla tekee.
torre3 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sellaista ole tapahtunut koskaan. Mutta on hupaisaa seurata mitä kirjoitat.
Koko ajan!
- Anonyymi
Tunsi.
😢 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sellaista ole tapahtunut koskaan. Mutta on hupaisaa seurata mitä kirjoitat.
Päivittäin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jokainen kuolee pois.
Niinkö poikasi Timo sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö poikasi Timo sanoo?
Ilmeisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä luulet, että eivät ole naimisissa.
Ei koskaan avioIiittoa sieklä, vaikka sellaista luulet.
- Anonyymi
Aamen!
🙏 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikki tietää elämän realiteetit.
Poikasi Timo on tosiaan syvästi uskovainen.
- Anonyymi
Näiden ihmisten ajattelu perustuu todellisuuden kieltämiseen. Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomuutta, abortti on ihmisoikeus, homoliitto on avioliitto, Jumalan sana on vihapuhetta, homoudesta varoittaminen on tuomitsemista jne. He tuntuvat ottavan kaiken hyvän, kauniin ja todellisen kristinuskon sisällön ja kääntävän sen nurinniskoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden ihmisten ajattelu perustuu todellisuuden kieltämiseen. Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomuutta, abortti on ihmisoikeus, homoliitto on avioliitto, Jumalan sana on vihapuhetta, homoudesta varoittaminen on tuomitsemista jne. He tuntuvat ottavan kaiken hyvän, kauniin ja todellisen kristinuskon sisällön ja kääntävän sen nurinniskoin.
Hyvin kirjoitit.
Anonyymi kirjoitti:
Näiden ihmisten ajattelu perustuu todellisuuden kieltämiseen. Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomuutta, abortti on ihmisoikeus, homoliitto on avioliitto, Jumalan sana on vihapuhetta, homoudesta varoittaminen on tuomitsemista jne. He tuntuvat ottavan kaiken hyvän, kauniin ja todellisen kristinuskon sisällön ja kääntävän sen nurinniskoin.
Yritetään sitä, että homot voisi hyväksyä kuten yhteiskunnassa yleensä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yritetään sitä, että homot voisi hyväksyä kuten yhteiskunnassa yleensä.
Ei homoja ole kenenkään pakko hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei homoja ole kenenkään pakko hyväksyä.
Ei todellakaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden ihmisten ajattelu perustuu todellisuuden kieltämiseen. Suvaitsevaisuus on suvaitsemattomuutta, abortti on ihmisoikeus, homoliitto on avioliitto, Jumalan sana on vihapuhetta, homoudesta varoittaminen on tuomitsemista jne. He tuntuvat ottavan kaiken hyvän, kauniin ja todellisen kristinuskon sisällön ja kääntävän sen nurinniskoin.
Lainsäätäjän tulisi säätää laki, jonka mukaan Kristillinen avioliitto on solmittava tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla kaikilta osin.
Kaikki muulla tavoin solmittavat avioliitot voidaan vihkiä maistraatissa.
Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta miehelle ankarat korvausvaatimukset ja ehdotonta vankeutta vaimonsa terveyden ja hengen vaarantamisesta raskaudella ja synnythämisellä.
Ankarat rangaistukset miehille jotka makaavat toistensa kanssa niinkuin makaavat vaimonsa kanssa.
Olisiko siinä sinulle mielekästä elämää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjän tulisi säätää laki, jonka mukaan Kristillinen avioliitto on solmittava tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla kaikilta osin.
Kaikki muulla tavoin solmittavat avioliitot voidaan vihkiä maistraatissa.
Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta miehelle ankarat korvausvaatimukset ja ehdotonta vankeutta vaimonsa terveyden ja hengen vaarantamisesta raskaudella ja synnythämisellä.
Ankarat rangaistukset miehille jotka makaavat toistensa kanssa niinkuin makaavat vaimonsa kanssa.
Olisiko siinä sinulle mielekästä elämää?Hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjän tulisi säätää laki, jonka mukaan Kristillinen avioliitto on solmittava tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla kaikilta osin.
Kaikki muulla tavoin solmittavat avioliitot voidaan vihkiä maistraatissa.
Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta miehelle ankarat korvausvaatimukset ja ehdotonta vankeutta vaimonsa terveyden ja hengen vaarantamisesta raskaudella ja synnythämisellä.
Ankarat rangaistukset miehille jotka makaavat toistensa kanssa niinkuin makaavat vaimonsa kanssa.
Olisiko siinä sinulle mielekästä elämää?Arvostan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjän tulisi säätää laki, jonka mukaan Kristillinen avioliitto on solmittava tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla kaikilta osin.
Kaikki muulla tavoin solmittavat avioliitot voidaan vihkiä maistraatissa.
Naisen tahdon vastaisen raskauden aiheuttamisesta miehelle ankarat korvausvaatimukset ja ehdotonta vankeutta vaimonsa terveyden ja hengen vaarantamisesta raskaudella ja synnythämisellä.
Ankarat rangaistukset miehille jotka makaavat toistensa kanssa niinkuin makaavat vaimonsa kanssa.
Olisiko siinä sinulle mielekästä elämää?Aamen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei homoja ole kenenkään pakko hyväksyä.
Eikä tietenkään sinuakaan tarvitse hyväksyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikä tietenkään sinuakaan tarvitse hyväksyä.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kyllä. Uskontoa tai kirkkoa ei tule siihen sotkea.
Meitä heteroitkaan emme solmi avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla, silloisen lainsäädännön (vast) asettamin ehdoin.
Uskontoa ja Kirkkoa ei kommenttisi mukaan tule sotkea Kristillisiin nykyavioliittoihin?
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa solmittu Kristillinen avioliitto siis mitätöityy sinun päätökselläsi? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sellaista ole tapahtunut koskaan. Mutta on hupaisaa seurata mitä kirjoitat.
Hyvin sanottu. Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä heteroitkaan emme solmi avioliittoa Raamatussa kerrotulla tavalla, silloisen lainsäädännön (vast) asettamin ehdoin.
Uskontoa ja Kirkkoa ei kommenttisi mukaan tule sotkea Kristillisiin nykyavioliittoihin?
Omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa solmittu Kristillinen avioliitto siis mitätöityy sinun päätökselläsi?Millä tavalla Raamatussa on kerrottu, että solmittiin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikä tietenkään sinuakaan tarvitse hyväksyä.
Lavilla on upeita lomakuvia ja valtavasti tykkäyksiä. Sinulla taas 👎
Anonyymi kirjoitti:
Lavilla on upeita lomakuvia ja valtavasti tykkäyksiä. Sinulla taas 👎
Niillä on kaikkiin nähden hyvin tykkäyksiä. Minun hieroja pääsee samoihin lukemiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niillä on kaikkiin nähden hyvin tykkäyksiä. Minun hieroja pääsee samoihin lukemiin.
Samat muutamat vanhat ämmät säälistä peukuttaa.
Lavilla on 150-250 tykkäystä aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavilla on upeita lomakuvia ja valtavasti tykkäyksiä. Sinulla taas 👎
Niin on , heillä ok tyyliä ja makua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niillä on kaikkiin nähden hyvin tykkäyksiä. Minun hieroja pääsee samoihin lukemiin.
Omistatko hierojan? Perääsikö hieroo?
Anonyymi kirjoitti:
Samat muutamat vanhat ämmät säälistä peukuttaa.
Lavilla on 150-250 tykkäystä aina.Kyllä minun hieroja saa valtavasti tykkäyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistatko hierojan? Perääsikö hieroo?
Se käy halvalla hierojalla pari kertaa viidessä ja tekee siitäkin numeron.
Anonyymi kirjoitti:
Se käy halvalla hierojalla pari kertaa viidessä ja tekee siitäkin numeron.
70 euroa 1,5 tunnin hieronta. Parasta ikinäm
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kerran kuukaudessa.
Älä valehtele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se käy halvalla hierojalla pari kertaa viidessä ja tekee siitäkin numeron.
Sen elämä on niin mitätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele!
Vaikeaa sinun kanssasi, kun mitään et ikinä usko. Olet hankala ihminen.
Anonyymi kirjoitti:
Samat muutamat vanhat ämmät säälistä peukuttaa.
Lavilla on 150-250 tykkäystä aina.En tiedä miksi ihmiset eivät tykkää Levin maisemista, Kalajoen heikoista, Pietarsaaresta. Mutta ovat hulluina kaloihin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä miksi ihmiset eivät tykkää Levin maisemista, Kalajoen heikoista, Pietarsaaresta. Mutta ovat hulluina kaloihin.
Laveilla on taas aivan mahtava loma ja sadat seuraat heidän lomaansa facessa.
Anonyymi kirjoitti:
Laveilla on taas aivan mahtava loma ja sadat seuraat heidän lomaansa facessa.
Itse en ole tykännyt kalastuksesta koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse en ole tykännyt kalastuksesta koskaan.
Laveilla on ihana loma, mahtavia kuvia ja todella ihanan pari. Heitä on mieleniiintoista seurata.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse en ole tykännyt kalastuksesta koskaan.
Pertsaa rakastit.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse en ole tykännyt kalastuksesta koskaan.
Sinusta ei ole tykätty koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Laveilla on ihana loma, mahtavia kuvia ja todella ihanan pari. Heitä on mieleniiintoista seurata.
Näin on.
- Anonyymi
Arvostan!
- Anonyymi
Jeesus tulee
DAVID WILKERSONIN UNI YLÖSOTOSTA: "Valmistautuneena olo ei ole leikin asia"
Vuonna 1998 saarnaaja David Wilkerson näki unessa näyn seurakunnan ylöstempauksesta ja puhui tämän saarnassaan seuraavasti.
"Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee. Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan. Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee." - Matteus 24:42-44
En näe paljon unia, ja en saarnaa unistani koska olen Sanan saarnaaja, ja kaikki mikä ei ole yhtä Jumalan sanan kanssa on hyljättävä suoraltä kädeltä. Kerron teille kuinka Jumala herätti sieluni, kuinka minun tulisi saaranata tästä useammin. Haluan sinun tietävän että tämä ei ole oppia, se ei ole uutta ilmestystä, se on vain Pyhän Hengen kehoitusta minulla, ja puhetta minulle Hänen tulemuksestaan. En halua rakentaa mitään oppia siitä, muista tämä.
Minulla ei ole suurta luottamusta uniini, mikä tahansa uninäky tai ilmestys on ehdottomasti sidottava Kirjoituksiin. Tämän sanottuani, anna minun tämä jakaa sinulle ilman että yritän puhua sinulle opista tai muusta sellaisesta, vaan vain puhetta Pyhän Hengeltä minulle.
Unessani havaihduin yllättäen siihen tietoisuuteen että minut oli otettu, minut oli temmattu ylös ja olin jonkinlaisessa kulkuneuvossa. En tiedä oliko ne vaunut, en nähnyt kulkuneuvoa,mutta minä tiesin että siellä oli muitakin ja siellä oli Herran enkeli. Oli tunne kiirehtimistä nopeasti katujen läpi taloihin - tämä kulkuneuvo ei tienyt seinistä mitään - ja minulle oli tunne että olin matkalla kotooin, olin pelastettu, Herra oli tullut.
Herran enkeli kerää minut Herran vaunuihin, niitä on tuhannen tuhasia ja Herran tulemus on kuin salama joka käy idästä länteen. On tunne nopeudesta, mutta on ikään kuin näkisin sen hidastettuna, tämän salaman tulemuksen. Näin sen hidastettuna, mutta en nähnyt kuljettajaa, en nähnyt enkeleitä ja en nähnyt kulkuneuvoa, minulla oli vain tunne, ja tiesin että minua kuljetettiin ja minut otettiin, ja minä liikuin nopeasti. Ihmisiä temmattiin heidän kodeistaan ja kaduilta.
Ja muistan erityisesti tiettyyn kotiin menemisen ja siellä oli kolme ihmistä, joista tunnistin kaksi ystävikseni ja yksi oli perheenjäsen, ja me lähdimme välittömästi, ja oli tunne, äkkinäisyyden tunne. Voi Jumala, heidät jätettiinkin pois ja Herra salli minun, muutamaksi katoavaksi hetkeksi, aistimaan kauhun mikä olisi jäljelle jääneille kun Herran enkeli tuli ja kokosi valittunsa neljältä tuulelta.
Sain tietää että tuona aikana jopa ne jotka kutsuvat itseänsä kristityiksi, ja eivät olleet oikeasti kristittyjä, jotka halveksivat Jumalan armoa, menivät ja tekivät syntiä, ja sanoivat että voivat helposti tunnustaa Herran, mutta eivät koskaan olleet hyljänneet syntiänsä. Oli tunne, että vaikka he nukkuivat he tiesivät. Oli tietoisuus Herran tulemuksesta ja tuli yllättävä hetki, koska näin käsien kohoavan, ja ihmiset kurkottivat ja heiluttivat käsiään. Itseasiassa, kun jatkoimme liikkumista, oli ihmisiä jotka liikkuivat ja yrittivät saada tämän kulkuneuvon ajajan huomion, ja minä huusin ja kiljuin että menkää avoimelle paikalla, ihan kuin olisin luullut että heidät huomataan avoimelta paikalta ja temmataan ylös, mutta jatkoimme matkaan vain eteenpäin nopeasti. Mutta oli tunne jota en ollut koskaan aikaisemmin kokenut elämässäni, vaikka koko elämäni isäni opetti Herran tulemuksesta, minun isoisäni opetti Herran tulemuksesta, minä opetin siitä.
Raamattu sanoo että me kaikki muutumme, silmänräpäyksessä, yhtäkkiä meidät muutetaan. Raamattu sanoo, että tämä katoavainen ruumis pukee päälleensä katoamattoman ruumiin kuten Hänellä. Ja Raamattu sanoo että meidän on oltava valmiina ja valmistautuneina, odottaen. Raamattu sanoo, että Hänen tulemuksensa on niille jotka odottavat Hänen ilmestymistään, ja nuo jotka odottavat, vaikka he nukkuisivat, heidät temmataan, jos se on keskellä yötä.
No, en mene oppiin tempauksesta, että milloin se tapahtuu; ennen ahdistusta, keskivaiheilla ahdistusta vaiko ahdistuksen jälkeen, vaan kerron vaan teille siitä kauhun tunteesta joka tulee olemaan niille jotka tiesivät evankeliumin, joilla oli kiinnostusta toisiinsa, ja jotka tunsivat Jumalan armon ja laupeuden, ja he eivät olleet valmistautuneita. Heitä ei otettu, heitä ei koottu siihen kulkuneuvoon, ja muistan sen liikkeen nopeuden, ja näkemäni jäljelle jääneet ihmiset, kun kulkuneuvo vain ohitti heidät, ja tuon hirvittävän tunteen. Herra, tiedän että olen pelastettu, tiedän että olet lunastettu, olen menossa kotiin, mutta nuo kaksi ystävääni ja tuo perheen jäsen! Oli kauhua. Kaksi on makaamassa yhdellä vuoteella, toinen otetaan ja toinen jätetään... sentähden valvokaa Hänen tulemistaan kun varasta yöllä. Ystävät, Hän on tulossa.
Ei ollut nopeuden tunnetta, ei ollut tunnetta liikkumisesta, vaan yhtäkkiä astuin kaikkien muiden ympärillä olevien kanssa ulos pilvestä, ulos sumusta, ulos ajasta, iankaikkisu- Anonyymi
Wilkerson oli Jumalan mies ja sai profetioita jotka toteutuivat hänen elinaikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wilkerson oli Jumalan mies ja sai profetioita jotka toteutuivat hänen elinaikanaan.
Kyllä. Suosittelen hänen kirjojaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Suosittelen hänen kirjojaan,
Olen lukenut.
Anonyymi kirjoitti:
Wilkerson oli Jumalan mies ja sai profetioita jotka toteutuivat hänen elinaikanaan.
Paitsi Neuvostoliitosta ei tullut Suomeen herätystä.. Eikä homojoukot tee mitään pahaa, eikä homojoukkoja edes ole.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paitsi Neuvostoliitosta ei tullut Suomeen herätystä.. Eikä homojoukot tee mitään pahaa, eikä homojoukkoja edes ole.
Et ressukka osaa edes kirjoittaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ikävä kuulla.
Kuuletko ääniä? 😜
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No ikävä lukea.
Olet tosiaan ikävä ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tosiaan ikävä ihminen.
Kukaan ei kestä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut.
Turhaan olet "lukenut", et ressukka kuitenkaan ymmärtänyt lukemaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan olet "lukenut", et ressukka kuitenkaan ymmärtänyt lukemaasi.
Mitä nyt et ymmärtänyt? 😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä tylsä.
Pertsa oli suurin rakkautesi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä tylsä.
Kun Pertsa kuoli, niin elämäsi alkoi mennä yhä enemmän alamäkeä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paitsi Neuvostoliitosta ei tullut Suomeen herätystä.. Eikä homojoukot tee mitään pahaa, eikä homojoukkoja edes ole.
Neuvostoliiton mainitsit.
Maa jota ihannoit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kestä sitä.
Ei edes Kuutio.
Lähtee aina välillä ovet paukkuen kävelemään. Anonyymi kirjoitti:
Kun Pertsa kuoli, niin elämäsi alkoi mennä yhä enemmän alamäkeä.
Ei ole mennyt. Mutta hyvä kun siitä päästiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole mennyt. Mutta hyvä kun siitä päästiin.
Pertsa oli suurin rakkautesi.
Et toivu siitä menetyksestä koskaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole mennyt. Mutta hyvä kun siitä päästiin.
Hyvä jos sinusta päästäisiin.
🙏 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sen otti esille Wilkerson.
Siitä huolimatta ihannoitiin NeuvostoIiittoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikista päästään joskus.
Sinusta jo tånå vuonna.
🙏 Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta ihannoitiin NeuvostoIiittoa.
Mutta sieltä ei tullut herätystä Suomeen. Helluntailaisilla on valheet veressä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta sieltä ei tullut herätystä Suomeen. Helluntailaisilla on valheet veressä.
Olit kommunismin pauloissa.
Ja nyt Putinin.
- Anonyymi
Hyvin selostettu.
- Anonyymi
Ymmärrettävästi ja perustellusti.
- Anonyymi
Raamattu ei edelleenkään opeta yhtään mitään, koska Raamattu ei ole tiedostava olento, jolla olisi jotain sanottavaa.
Avauksen tekijä sen sijaan opettaa, vedoten Raamattuun. Ja väittää luihusti, että "Raamattu opettaa". - Anonyymi
"Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden" on täyttä hevonpaskaa, halpahintaista uskonnollista kuonaa, jonka lausujan ei tarvitse maksaa minkäänlaista hintaa tuosta jumaliseksi kuvittelemastaan hokemasta.
- Anonyymi
Jeesus käytti kovia sanoja seksuaalisten kiusauksen hauskuudesta.
Revi silmä päästäsi, katkaise kätesi….. ettei koko ruumiisi joutuisi helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käytti kovia sanoja seksuaalisten kiusauksen hauskuudesta.
Revi silmä päästäsi, katkaise kätesi….. ettei koko ruumiisi joutuisi helvettiin.Turre toteuttaa niitä.
Ottaa peräänsä. Anonyymi kirjoitti:
Turre toteuttaa niitä.
Ottaa peräänsä.Sinä toteutat valheitasi.
Mutta jos katsoo naisia himoiten, niin Jeesus esitti todella pahaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä toteutat valheitasi.
Mutta jos katsoo naisia himoiten, niin Jeesus esitti todella pahaa.Totuus on sinulle VaIheen Orjalle jälleen liian sakeaa.
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on sinulle VaIheen Orjalle jälleen liian sakeaa.
Jos katsoo naisia himoiten, niin on syytä repiä silmät irti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos katsoo naisia himoiten, niin on syytä repiä silmät irti.
Ei kukaan sinua katso hinoiten.
Ketjusta on poistettu 134 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561228
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1541192Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601105Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo941038Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu49960Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55828Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54810Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54785- 32752
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71731