"Kysymys eläinten sielusta on monimutkainen ja herättää filosofisia sekä uskonnollisia pohdintoja. Yleisesti ottaen ei ole olemassa tieteellistä konsensusta siitä, onko eläimillä sielua samassa mielessä kuin ihmisillä. Uskonnoissa ja filosofisissa perinteissä on erilaisia näkemyksiä. Jotkut uskovat, että kaikki elävät olennot, myös eläimet, omaavat jonkinlaisen sielun, kun taas toiset pitävät sielua yksinomaan ihmiselle kuuluvana.
Vastauksia voi löytää esimerkiksi:
Uskonnoista:
Monet uskonnot pitävät eläimiä osana luomakuntaa, mutta sielun käsite vaihtelee. Esimerkiksi islamissa ja osassa kristinuskon suuntauksia uskotaan, että eläimillä on sielu, mutta se on erilaista kuin ihmisen sielu.
Filosofiasta:
Filosofit ovat pohtineet eläinten tietoisuutta ja kokemusmaailmaa. Jotkut ajattelevat, että eläimillä on jonkinlainen tietoisuus ja tunteet, mikä viittaa jonkinlaiseen sielunkaltaiseen kokemukseen, mutta tämä ei automaattisesti tarkoita samaa sielun käsitettä kuin ihmisillä.
Tieteestä:
Tieteen näkökulmasta eläinten aivot ja käyttäytyminen osoittavat, että eläimillä on monimutkaisia tunteita ja kokemuksia, kuten iloa, surua, pelkoa ja kiintymystä kertoo Kennelliitto. Tämä ei kuitenkaan suoraan todista tai kumoa sielun olemassaoloa.
On tärkeää huomata, että kysymys sielusta on pohjimmiltaan metafyysinen ja uskonnollinen kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta."
Siinä tekoälyn yhteenveto. Mitäpä mieltä itse olet?
Jasu
Vastauksia voi löytää esimerkiksi:
Uskonnoista:
Monet uskonnot pitävät eläimiä osana luomakuntaa, mutta sielun käsite vaihtelee. Esimerkiksi islamissa ja osassa kristinuskon suuntauksia uskotaan, että eläimillä on sielu, mutta se on erilaista kuin ihmisen sielu.
Filosofiasta:
Filosofit ovat pohtineet eläinten tietoisuutta ja kokemusmaailmaa. Jotkut ajattelevat, että eläimillä on jonkinlainen tietoisuus ja tunteet, mikä viittaa jonkinlaiseen sielunkaltaiseen kokemukseen, mutta tämä ei automaattisesti tarkoita samaa sielun käsitettä kuin ihmisillä.
Tieteestä:
Tieteen näkökulmasta eläinten aivot ja käyttäytyminen osoittavat, että eläimillä on monimutkaisia tunteita ja kokemuksia, kuten iloa, surua, pelkoa ja kiintymystä kertoo Kennelliitto. Tämä ei kuitenkaan suoraan todista tai kumoa sielun olemassaoloa.
On tärkeää huomata, että kysymys sielusta on pohjimmiltaan metafyysinen ja uskonnollinen kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta."
Siinä tekoälyn yhteenveto. Mitäpä mieltä itse olet?
Jasu
Vastaukset 98
Vanhimmat
Bonuskysymys: Onko aivokuolleella sielu?
Jasu
Aivokuolleen sielu on kuollut.
- Sheena
Noh, voihan sitä ajatella niinkin yksinkertaisesti kuin henki. Sielu on lähinnä uskonnollinen käsite, eikä osata edes sanoa mitään toistemme sieluista.
Uskonnot on omineet kaikki sanat palvelemaan omia etujaan mitä suinkin on voinut omia. Itse taas en näe sielua mitenkään uskonnollisena, vaikka jotkut sielut uskovaisuuteen ryhtyvätkin. Ei kuitenkaan kaikki sielut edes tiedä mitä on uskonto ja uskonnot, filosofiaa taas ymmärtää uskonnottomatkin.
Jasu
en välitä tehdä itse tässä yhteydessä eroa. Eläimillä on omat luonteet ja persoonallisuudet, eikö se kerro jo paljon niiden sielusta. Kaikkea elävää pitäisi kunnioittaa.
Halusin vain todeta asian ääneen. Miksi sielu mielletään uskonnolliseksi jutuksi. Vaikkei se ole.
Jasu
Se on elämän edellytys, ei mikään hokkus pokkus uskonnon taika ja lanseeraama muotti.
Jasu
Mutta paljonko se sialu painaa palstasetä
Jonkun legendan mukaan vain viidesosaheikkiää
Asia on hyvin yksinkertainen yksinkertaistettuna.
Näkyy silmistä, onko vai eikö.
Kun ihminen hymyilee tai nauraa, pitää sen nousta silmiin, myös suru.
Muutoin on kyse irvistyksestä. ( viktuuriamaisuus)
Vilma
Sielu näkyy silmistä. Tunnetilat näkyy silmistä. Myös eläimillä muillakin kun ihmiseläimellä.
Eläinten silmissäkin näkyy kaikki. Myös rakkaus ja hyväsydämisyys. Se on lempeyttä täynnä katse.
Jasu
En tiiä mihin vittuun ihmiset yleensä katselee, jos sielu jää huomaamatta.
Jasu
Minulla on asperger ja siksi silmäni näyttävät jotenkin lasittuneilta. Ihan kuin sielu puuttuisi. Mutta sisäinen maailmani on paljon rikkaampi kuin mitä ulos päin näkyy. Jotkut ovat jopa kuvailleet, että näytän siltä kuin minulla olisi pahat mielessä. Jotenkin surullista että maailman ja ulkoisen maailman välissä on niin iso muuri.
*sisäisen maailmani ja ulkoisen maailman välissä on niin iso muuri.
Ihan pelkästään silmistä ei näe kaikkia tunnetiloja. Kasvoissa on paljon eri lihaksia esittämään tunnetiloja.
Tämä on sosiaalisilla lajeilla varsin hyödyllinen taito osata ilmaista tunnetiloja eri tyyleillä. Ihminen on erikoistunut kasvoihin.
Esimerkiksi kissa ja koira käyttävät myös häntää tähän tehtävään.
En kylläkään saa kiinni ajatuksesta mikä tässä on se sielu.
Ei mitään sielua ole olemmassakaan. On vain hermoston sähköä. Kun se häipyy, niin jotkut luulevat sitä sieluksi.
Toki olisi mukava jos olisi sielu ja kummituksia. Katja-vainaakin kävisi joskus öisin leipomassa mokkapaloja.
>simiti<
11:27
Voisko sielu olla sillai konventionaalinen termi.
Vilma
Miten musiikkiin on tullut termi s o u l.
Miksi muka kummitukset liikkuvat aina öisin? Jos minä olisin kummitus, niin peloittelisin ruuhka-aikaan. Kymmeneltä menisin takaisin hautakammiooni.
>simiti<
No toki jokainen ymmärtää sielun tavallaan. Onhan tosiaan rhythm & blues syntynyt sielun pahoinvoinnista.
Mutta tiesitkö Vilma, että joskus kuoleman jälkeen saattaa yht'äkkiä säpsähtää ja jäädä suu ja silmät auki.
Silloin kun lähes kuolin mönkkäriturmassa niin teho-osaston lekuri tuumasi, että annetaan sille reilusti morfiinia. Ei se kuitenkaan elä enää kauan.
Voi kuinka väärässä olikaan.
>simiti<
Hyvä, kun olivat väärässä.
En ole nähnyt kuolleita, mutta kuolevaa olen ollut saattamassa.
Vilma
Soul sister soul brother -> löytyy juusta
On, se onse sun tietoisuutesi se joka päättää vetää vaikka lärvit. Pelkkä energia ei päätä mitään.
Jasu
Olen nähnyt paljon kuolleita uskontoni puolesta ja myös työtehtävissä (en ole mikään sarjamurhaaja :D). Nätisti aseteltu kuollut näyttää siltä kuin nukkuisi. Tuore kuollut näyttää jotenkin tyhjältä, ihan kuin olisi ihmistä esittävä nukke. Tosin kasvon piirteet ovat vääristyneet kun suu roikkuu ammollaan, kun kaikki jäntevyys lihaksista häviää. Silmissä näkyy vain tyhjyys. Mätänevä kuollut ei näytä enää oikein ihmiseltä. Ruumis turpoaa ja alkaa vihertämään, vähän kuin olisi jostain kauhuelokuvasta. Mutta kaiken kaikkiaan ruumiit eivät ole mitenkään pelottavia ja niitä pitää kohdella kunnioituksella.
Ilman sielua ihminen on kuollut, sielu tekee ihmisestä elävän ja sielussa on ihmisen persoona.
Ihmisen kuollessa sielu jättää kehon.
Ihmismielelle vaikea käsittää millaine on tila kuoleman jälkeen ja se, että missä olisi, jos
ei olisi täällä ja että millainen on tila, joka osalle on, ettei kuoleman jälkeen ole mitään, kuin valot sammutettaisiin, niin missä silti olet.
Välillä tuntuu, että kun olet syntynyt, niin olet sitten ikuisesti olemassa oleva, eikä tämä koskaan pääty ja jos synnnyt uudelleen, niin ajatelkaapa, jos kaikki edelliset elämät olisi muistissa, niin se vatsa raskaalta tuntuisi.
Jos uudesti synnymme, niin synnymekö eri aikakausiin.
Seuraavaksi syntyisi sitten 1800 luvun villiin länteen tai 100 000 vuoden päähän.
Onko se muistus, että ihmistä kiehtoo ja kaipaa vaikka 1800 luvun lännen eläämää, onko aikaisemma elämässä jossain lännen maassa elänyt länkkärinä, kunten Clint Eastwood.
Kuoleman jälkeen sitten näkee mitä kuoleman jälkeen on tai sitten ei muistakaan, että piti muistaa katsoa mitä kuolena jälkeen on, vaan siirtyminen taphtuukin huomaamattomasti, etkä muista kuoleman hetkestä mitään, no sen näkee ja kokee sitten.
Tuokin uskonnossa on ristiriidassa keskenään, kun kuolelman jälkeen odotamme haudoissa Herran tulemista ja sieltä siten ylösnousemme ja toisaalla todetaan, että menemme suoraan Taivaaseen kuoleman jälkeen.
Mutta kyllä eläimillä on sielu tai sielun tapainen, koska eläimetkin on luotu eläviksi olennoiksi.
On, koska mä tiedän. Kun oli se kissa, josta kerroin, joka eli 19 vuotiaaksi. Ja mä näin sen koko elämän. Niin se oli ihan yhtälailla elävä olento kuin mäkin, eikä oikeestaan mitenkään poikennut. Ja se koko 19 vuotta mä mietin sitä elämän ihmettä, että mistä se saa alkunsa ja mitä se on. Mutta sitä en saanu selville.
Eläin tietenkin vaatii ruokaa ja kissat etenkin hiekkalaatikon jatkuvaa siivousta. Mutta se on kuitenkin kaksi suuntaista. Ihminen vaan vaatii ja vaatii, eikä mikään riitä. Ovat kuin mustia aukkoja jotka imevät lähelle joutuneen tähden kaiken energian. Ihminen vie kaiken, mutta ei ole valmis antamaan mitään.
Niin eri lajiset eläimet käyttäytyy lajilleen tyypilliseen tapaan ja elää oman normaalinsa mukaan. Mutta eihän se sieluttomuutta tarkoita, vaikkei ole ihminen. Se sielu ei vaan elä kuten me ihmis otukset. Mutta persoona on kaikilla omanlainen kuten luonnekin, silloin on oltava sielukin. Ellei ole paristokäyttöinen tai sähköjohtoa perseessä virtalähteenä. 😅
Jasu
Paljonko elektroni painaa?
Elektroni on alkeishiukkanen, jolla on yhden alkeisvarauksen eli 1,602176634 · 10−19 coulombin suuruinen negatiivinen sähkövaraus. Sen massa on 9,1093897 · 10−31 kg (0,51 MeV/c2). Elektronin spin on 1/2 eli se on fermioni.
Vai niin, minulle tämä tieto on epävalidi. Mutta kiitos.
Jasu
Kaikilla on sielu,tosin eriasteinen. Kehittynytkin sielu voi tahdotessaan syntyä sielutietoiseksi puuksi tai eläimeksi. Kokeakseen. Sielu on kuolematon. Energiaa,eikä energia lopu koskaan. On eläimiä joilla on kykyjä,esim. Norsu joka maalaa taitavasti. Hänellä ei olisi niitä kykyjä ellei olisi edellisissä elämissä niitä taitanut. Jumalakin tahtoi syntyä leikillään leijonaksi. Tahi vaikka kilpikonnaksi. Tässä virtuaalimaailmassa on kaikki mahdollista. Mahdotonta ei ole olemassakaan. Mutta se mitä me tulimme tänne oppimaan. On rakkaus.epäitsekkyys ja anteeksi antamisen jalo taito. Pystymmekö me siihen ja jos pystyisimme,niin olisiko maailmassa sotia,eriarvoisuutta ja kaikkea pahaa.🤷♀️
En tiedä miten voi tahtoa ja toteutuuko tahto, mutta mä haluan syntyä mustavesivaraaniksi jonnekin missä ihminen ei käy edes kääntymässä. 😅
Ihmisen elämä on niin alkeellisen tyhmää.
Jasu
Jokaista eläintä/puuta/kasvia,vaikka sitten rikkaruohoakin olisi hyvä kunnioittaa kuin läheistä rakastaan. Se ei olisi keneltäkään mitenkään pois.🤷♀️
Vaikka johkun hemmetin Thaimaahan sitä sitten syntyy ja jos ei muuta, niin saa väistellä tyhmiä turisteja. 😅
Jasu
Luontoa yleisesti ottaen olisi syytä kunnioittaa, olemme osa sitä ja häviä osa, jos emme ymmärrä kuviota.
Tuhoomme itsemme.
Jasu
Saat syntyä. Mikä sinua estää. Varsinkin kun et siten muille mitään pahaa tee. Elät vaan syödäksesi ja lisääntyäksesi. Ei mitään muiden manipulointia,raahanahneutta tai muuta tämän ihmiselämän shaissea. Saaliitkin eläinmaailmassa tietää syntyneensä saaliiksi,mutta saalistajan kuuluu saalista kunnioittaa. Ei mihkään tehotuotatoihin tuoton maksimoidakseen hyväksikäyttää. Intiaanit aikoinaan tiesivät tämän. He kunnioittivat elämää ja saaliseläimiään. Nykyään kukaan ei edes ruokapöydässä kiitä. Irvistelee että hyi pahaa.🤷♀️
Epäsuotuisa on aina luonnon muokattavissa pois. Ihminen on sen edessä voimaton ihan sama miten polkee jalkaa ja kiroaa. Pitää ymmärtää ajoissa mitä se kunnioitus tarkoittaa.
Jasu
Kilpikonna on ilmeisen harmiton eläin, kun on voinut maailman muovaantuessa yhä jatkaa olemassa oloaan. Tyrannosaurus Rex taisi olla turhake, kun ei tullu enää uusia populaatioita. 😅
Jasu
Mikä sielu on? Itse ymmärrän sen energiana joka tulee syntyvään elolliseen olentoon ja sen kuoltua siirtyy seuraavaan syntyvään.
Juirikin näin. Ja jokainen elämä on oppimista. Oppia arvostamaan ja kunnioittamaan kaikkea elämää ympärillään. Epäitsekkäästi. Samanarvoisesti. Kuin moni noukkii vesisaavissa henkensä edessä pyristelevän hyönteisen ,jos ei,niin kykeneekö sellainen koskaan aidosti rakastamaan yhtään ketään.🤷♀️
Ja mitä on persoona?
Jasu
Persoona on elävä. Tunteva. Lisääntyvä. Kohtaloaan toteuttava. Kasvava. Oppiva. Ainutlaatuinen. Yksi miljoonistatriljoonista biljoonista. Samalla me kaikki. Lähtöisin samasta alkupisteestä. Sisaria ja veljiä. Yhtä kuin alkulähde/ yhteinen Jumala.🤷♀️
On monia uskontoja jotka omii Jumalan oikeassa olemisissaan. Jos et usko just näin niin menet helvettiin. He on keskenerisiä oppikouluissaan. Se heille suotakoon 🤷♀️.
Mitä mieltä olet sieluttomasta persoonasta, onko edes mahdollista? Itse en pidä elämää edes mahdollisena ilman sielua. Pelkkä energia ei meidän ajatuksia synnytä ja tekoja teetä.
Jasu
Se on kiristämistä tuo uhkailu, juuri sitä varten uskonnot on keksitty. Manipuloimiseen. Kun on aivopesty työmyyrät voi jaella mieleisiäön tehtäviä niille ja ne tottelee ja osa sanalla uhkailee muita.
Jasu
Uskontojen naamio on hurskaus ja hurskastelu. Susi lampaan vaatteissa. Kaikki ei kuitenkaan muutu susiksi vaikka lampaina seuraakin susiaan.
Jasu
Ihmisillä on ihmisen sielu ja eläimillä eläinten sielu.
- Sheena
Me kaikki ollaan samasta lähteestä. Eläimet ihmiset luonto,aivan kaikki. Sieluinemme k aikkinemme. Ihan samanarvoisia.eläimen sielu ei ole ihmissielua yhtään vähäpätöisempi. 🤷♀️
Jasu, selitä ihmisen sielu.
Ihmisotuksen henki joka muovaantuu kehon ja lajin tarpeiden mukaan, unohtamatta persoonaa, joka sekin muovaantuu elämän edetessä ja kokemusten kertyessä. Jotkut sanoo kyllä, että persoona on jo syntyessä. En usko, pikemminkin se kehittyy koko elämän ajan.
Mitä se sinusta on?
Jasu
Mä olen ajatellut, että sielu on eräänlainen metafyysinen alkuaine, mitä ilman ei voi rakentua elävää eikä toimivaa, energia voi syntyä mutta persoona jää kehittymättä ja keho toimintakyvyttömäksi.
Jasu
Ikään kuin siittiö jolla on energiaa uida maaliin, muttei päätä mitä käyttää. Pelkkä energia ei riitä kuin syttymiseen.
Jasu
Hankalia tuumiskelee ällin tekele. Eräänlaisena hybridinä mun pitäis kyllä osata vastata tähän niin eläin- kuin ihmisrodun puolesta 😁 vaan enpä taida pystyä kuin korkeintaan sen puolesta että kennelliitto on ainakin osittain oikeilla jäljillä.
Ja loppuvaikutelmana tekoälyn tekeleestä voin sanoa että kovin suurta vaikutusta tietojen käsittely aiheen ympäriltä ei minuun tee, älli taitaa olla vielä aika pahasti oppilaan kengissä ja kennelliiton faktat hakkaavat mennen tullen niin filosofien kuin uskontokuntien päätelmät 😂
Heh. Tähän voisi liittää nimen Joar Berge, joka tuntuisi ymmärtävän eläintenkin sielunmaisemaa. Ennen kaikkea ei suhtaudu tunteettomasti. ☺️
Joskus luin koirakirjan missä väitettiin, ettei koirat näe unia. Sekin on paska puhetta. Ihmisen oletuksia joka typistää eläimen kokemusmaailmaa sieluttomaksi lihaksi.
Jasu
Eipä se lajiin katso, joka lajilla on tietoisuus. Toisilla kirkkaampi kuin toisilla. Unia näkevät ihan varmasti, on nähty unissaan juoksevaa koiraa joka kyljellään kölliessään vingahtelee ja jalat vipattaen painelee menemään varmaan jonkin pupujussin perässä, kissa mikä nukkuessaan maiskuttelee ja haaveilee tipusista lintulaudalla jne 😊, näitähän löytyy.
Tähän vielä, sieluun tai tietoisuuteen. Tänään Hesarissa B12 mielenkiintoinen artikla. "Tunne on tietoa tärkeämpi olemassa olon mittari"
Siinä kerrotaan ettei tietoisuus oo pelkästään ihmisellä eikä se perustu korkeaan kognitioon tai kirjoitettuun kieleen. "Tietoisuus ei ole tietämistä vaan tuntemista". Myös tekoälystä on uskomus, että suuri laskentateho tekisi siitä inhimillisen ja siitä tulee harha, että pidetään muita eläimiä vähemmän tuntevina ja tietoisina. Ihminen myös etsii "avaruusukkeleita", eikä huomaa meillä on elämää täällä ympärillämme. Eikä ihmisellä olisi välttämättä ees kykyä havaita maan ulkopuolista elämää.
Tästä tuli mieleen, että onko tää ihmisen älykkyys ja kuvitteellinen muita parempi tietoisuus pelkkää laskentatehoa. Ainakin mun mielestä ihmisen toiminta, vaikuttaa hyvin tunteettomalta. Omaa menestystä halutaan vaan korostaa hyödyntämällä muita ihmisiä ja ympäristöä. Eikä loppujen lopuksi kuollessaan ahne ihminen saa täältä mitään mukaansa. Eli ihminen ei loppujen lopuksi edes itse hyödy mitään, mutta saa aikaan suuren vahingon. Ihminen ei siis saa elää tunteidensa mukaisesti, vaan aivot laskevat hänelle tietyn menestymisen reseptin, jota ihminen orjallisesti seuraa.
Kommentissasi on hyvää pohdintaa. Toinen kysymys, mikä herää on: ovatko tietoiset ihmiset missä määrin tietoisia. Jotkut ihmiset suorittavat elämäänsä sen kummemmin pohtimatta ja tavoittelevat "menestystä" ym, kun niin kuuluu tehdä. Luonnehdin itse tuollaista elämän suorittamista orja-mentaliteetin tuotokseksi.
Tietoinen ja läsnä oleva asenne elämään johtaa hyvin erilaiseen tulokseen kuin orja-mentaliteetin aiheuttama menestyksen tavoittelu. Ihmisen elämänvalinnat ovat tällöin tietoisesti valittujen arvojen mukaisia.
Tässä mielessä ihmisillä on erilaisia tietoisuuden asteita. Alhaisimmillaan ollaan täysin ulkoisten ärsykkeiden orjia, ja parhaimmillaan itsetietoisia oman polun kulkijoita.
No minusta ongelma on juuri tuo sopulina eläminen eli mennään jonossa ja tehdään koska muutkin. Ei mietitä yhtään onko siinä järkeä vai ei, viitsiikö kaikkea pöljää touhua tukea osallistumalla vai ei.
Ongelmia tuskin olisi niin paljon, jos ihmiset viittisi ajatella matkimisen sijaan. Pureskella eikä vaan nieleskellä.
Jasu
Eläimissä on kyllä mielisairaitakin yksilöitä, ainakin koirissa on usein.
No kaikissa eläimissä on kehityshäiriöitä ja ympäristö vaikuttaa hermorakenteen ohessa mitä kukakin kestää ennen kun poksahtaa pää.
Jasu
Minustakin saa mielisairaan, kun pakkomuuttaa mut kaupunkiin hälyyn ja ihmismassaan. Ei mee kauaa kun hyökkään päälle kuin raivo koira ja puren verille. 😊
Mun hermorakenne ei kestä kakofoniaa.
Jasu
Mitä tarkoitat puhuessasi sielusta? Onko se joku henki joka asuu ihmisessä, vai tarkoitatko sellaista syvällisempää käsitystä omasta itsestään? Esim. että ymmärtääkö eläin todella kuolevansa joku päivä.
Sielukas henki. Se mikä meidät luokittelee eläviksi, tunteviksi, persooniksi. 😊
Kyllä eläinkin ymmärtää minun mielestäni, viimeistään kun hetki on. Mutta eläin elää mutkattomammin ihmiseen verrattuna. Meillä ihmisillä on liikaa aikaa hölmöillä ja keksiä hullutuksia. Pitkä elämä takaa sen, kun lyhyeksi jäävä elämää tarttee elää vähän järkevämmin.
Jasu
Jasu
Eläimet ovat usein kyllä ihan täysiä idiootteja, joten en usko niiden elävän sen järkevämmin kuin ihmisetkään. Taidetaan olla koko luomakunta yhtä lahopäisiä. Mutta uskon ihmisten ja eläinten olevan hyvin paljon samankaltaisia. Kaikki elämä kun on lähtenyt yhdestä ainokaisesta solusta, olemme kaikki ikään kuin samassa veneessä. Uskon siis että eläimillä on yhtälailla sielu, jos ihmisilläkin on sellainen.
Heh, minusta taas eläimet on loogisempia toimissaan mitä ihmiset. Ottaen huomioon vielä se, että ihminen on muka älykkäin eläin pallolla, niin melko pöljäke on toimissaan. Hirveesti kaikkea turhaa mikä muilta eläimiltä jää tyystin pois.
Jasu
Ihmisellä just kaikki turha, turhamaisuus tekee elämän vaikeeksi. Kun pitää keksiä kaikkea hölmöjä muotteja ja sitten kukin yrittää änkeytyä niihin epäsopiviin muotteihin ja itkee itsensä uneen kun ei vaan sovi. Jää ulkopuoliseksi jos muotit on kokeiltu ja mikään ei sovi. Keinotekoista paskaa ihmisen elämä pitkälti.
Ilmankin pärjäisi paremmin.
Jasu
Miten moni kettu esim. hyppää kerrostalon katolta alas, koska muut ei ihaile tai ei sovi muottiin, muitten luomiin ja itse itsensä pakottamiin muotteihin?
Ei yksikään kettu.
Jasu
Tai miten moni marsu juoksee junan alle, koska velkaantuu krääsän takia eikä pysty maksamaan hölmöily ostoksiaan?
Ei yksikään.
Jasu
Että kyllä ihminen vaan on maailman ainoa kusipää. Tekee tahallaan ihmiskunnan elämän vaikeeksi turhalla sonnalla.
Jasu
Keep it simple just let it be..
Jasu
Monet eläimet käyttäytyvät kyseenalaisesti. Delfiinit pääsevät nirvanaan pureskelemalla pallokaloja. Makit pureskelevat tuhatjalkaista että saavat pään sekaisin. Monet eläimet syövät käymistilassa olevia hedelmiä humalahakuisesti. Koirat panevat sisaruksiaan. Delfiinit harjoittavat seksuaalista väkivaltaa paitsi oman lajin, mutta myös eri lajien edustajia kohtaan. Kädelliset käyvät laumojen välisiä sotia ja voivat jopa murhata oman lauman jäsenen. Vasta näin Youtubessa videon, jossa lintu paritteli auton renkaan litistämää toista lintua.
Ovat siis yhtä lahopäisiä kuin ihmisetkin, mutta eivät saa niin paljon tuhoa aikaan kun eivät ole niin älykkäitä (ainakaan ihmisen näkökulmasta).
Nojuu, on niissäkin niitä töttöröö maanantai versioita, syö paskaa ja silleen, mutta ne on erilaisia ongelmia mitä meillä ihmisillä. Meillä ne ongelmat on itse kyhättyjä sisältyen yhteiskunta ja markkinatalous kombinaatioon. Hirveä vaiva nähty mukamas mukavuutta lisämään, kun kuitenkin ne "mukavat" jutut vaatii uhrinsa. Eläinuhrit kuten ihmiseläin uhrit.
Mä luulen, että ihmisen "kehityksen" olisi ollut hyvä loppua siinä kohtaa, kun vielä oli kivaa eikä liikaa hallittavaa.
Jasu
Ihmiskunnan elämä on aina ollut tavalla tai toisella raskasta ja vaikeaa. Selviytyminen on aina ollut vaikeaa, mutta ongelman laatu vaihtelee.
Nyky-yhteiskunnan ongelmat ovat ahdistus, masennus ja syrjäytyminen. Loputtomat vaatimukset ja kaikkien pitäisi mahtua samaan muottiin. Ja sitten jos et mahdu tuohon ahtaaseen muottiin, sinut työnnetään ulos yhteiskunnasta. Se taas lisää kuluja, ja jo muutenkin äärimmilleen vedetyt ihmiset palavat loppuun ja sitten on taas lisää sairauslomalaisia, jotka ennen pitkään taas sitten ahdistuvat, masentuvat ja syrjäytynyt.
Tälläkin hetkellä omassa työpaikassani on moni sairauslomalla. Käyvät aina pienen pätkän töissä ja sitten taas palaavat sairauslomalle. Tämä tietenkin lisää kuormitusta meissä, jotka olemme töissä. Minulla ei ole tämän vuoden puolella ollut yhtään sairauspäivää. Varmaan oma päälikin kohta leviää, kun joutuu tekemään töitä saikuttajienkin edestä.
No juurikin tuo. Sinä ymmärsit yskäni. Mitä tarkoitan ihmisen luomilla ongelmilla. Ja tuossa vasta osa niistä ongelmista jotka on seurausta ihmisolennon keksimästä systeemistä, missä tappioilta ei voi välttyä. Eli hyvin raadollinen ja epätoimiva systeemi aina monelle elävälle, vaikka jotkut joten kuten kykenee muoteissa toimimaan. Yhä useammat eivät kykene eivätkä HALUA edes sulloutua muottiin.
Minä yksi sellainen joka tekee omat muotit niin putkälle kuin mahdollista, en mitenkään istu valmiisiin sabluunoihin. En terveydentilani enkä luonteeni takiakkaan.
Ne saikut pitäisi olla pidempiä ja syyt saikuille selvittää kunnolla. Huvikseen saikuttajiakin on, mutta monilla voi olla kestokyky, sietoraja madaltunut jolloin ei työnteko tunnu tärkeälle muitten ongelmien täyttäessä mielialaa.
Jasu
Ihminen on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus, niin usein niitten sarjassa saikuttajien syyt jää selvittämättä. Ja veikkaan, että melko usein ne on henkisen puolen vaivoja. Epämukavuutta vallitsevassa työssä tai ja yksityiselämässä.
Kun mieli oirehtii ei mene kauaa, kun kehokin alkaa kramppaamaan. Tulee tarttuvia tauteja, kipuja, selittämätöntä väsymistä monia erilaisia oireita voi tulla. Ja ne vaan jatkuu kun ei juurisyytä päästä hoitamaan kuntoon.
Luulen että mulle on osa kivuista jäänyt päälle siksi, että on tullut useammin kun kerran overload tilanne (psyyke ja keho) ja järjestelmäni on mennyt caput, broken. Ja olen normaalia herkempi oirehtimaan fyysisesti, kun psyykeni vielä laulelee onskuna tajuamatta että ylikuormaa lastataan ja kihta kuuluu poks.
Jasu
Aistin herkästi epätasapainon ympäristössäni, negaatioita ja vaikka psyykeni on hyvin vahvan suojakuoren alla niin ikään suojassa hajoamiselta, se välittää tietoa keholleni joka oireilee psyykeni puolesta. Olen hemmetin herkkä aistimaan sanattomia asioita, ollut aina ja se on sekä hyvä kuin myös huono asia.
Siksi mun on ollut pakko mm. kehittää itselleni järki jota käyttää, koska tunteilla tuhoan itseni äkkiä jollen järkeile mihin tunteeni kohdistan.
Jasu
Oon yliherkkä tähän maailmaan. Juuri eilen oli psykofyysitä fysioterapiaa. Todettiin että mun vahvuuteni on reflektointi ja kyky järkeillä ja luoda itselleni työkaluja selviytyä tilanteista, mitkä voi monille olla ylitsepääsemättömiä. Ja koitua tuhoksi.
Toisin kun moni luulee oon kokenut kovia juttuja, mutten ole jäänyt niiden vangiksi.
Kiitos kykyni hoitaa itseäni tuntein ja järjellä. 😊
Eli saa olla onnellinen kun on romunakin kyky olla kekseliäs selviytyjä.
Jasu
Mitta nyt meen siivoo karvapottujeni hairpotatoes kämpät. On kakkaa paljon, tarvii uudet puhtaat tekstiilit. 😏👍
https://youtu.be/zOJtFWfF4fQ?si=588axHtsGJc2LYB0
Dust.
Jasu
No itse en usko sieluun, vaan itsensä tietouteen. Sitä on kai jollain peileillä koetettu havainnollistaa eläinten kohdalla. Jotkut apinat ainakin tiedostavat itsensä pelistä.
Persoonallisuuksia on monessa eläimessä, mutta harva varmaan ihmisen lisäksi kykenee tiedostamaan, miten omat tekemiset vaikuttaa omaan terveyteen ja hyvinvointiin.
Eniten mua kiinnostaisi tietää kaikkea noista merien möhkäleistä. Niillä tietääkseni löytyy aivoista tappisoluja yms. Sitten ne penteleet elää vielä paljon pidempään kuin ihminen. Siellä voi olla jumalatonta viisautta ja ties mitä, mutta tietenkin rajalliset mahkut toteuttaa kaikenlaista, kuten ihmisellä. (kun ei ole käsiä)
Mutta arvatenkin ovat hitokseen vaikeita tutkittavia.
Joku valaskin, mitä mahtaa miettiä suuressa päässään merien tilasta? 😅
Mua jotenkin kiinnostaa eläinten mielenmaisema enemmän kuin ihmisten nykyään. Nuorena pyörittelin ihmisten mielenmaisemia mielessäni ja havaitsin mitä havaitsin. Nykyään voisin elää eläinten keskuudessa ja katsella päivät niitten elämää ja aivoituksia.
Jasu
Merikilpikonnan elämä on pitkä, mutta ehtiikö nähdä miten paljon eri maisemia ja muodostamaan mielipidettä vaikka parhaasta asuinpaikasta? 🙂
Jasu
Ihmisten mielenmaisema on yleensä kuin huonoa saippuaoopperaa, saman toistoa ja roolijako pielessä 🤣, lisäksi ohjaaja itse yliarvioi kykynsä useimmiten ja leikkaaja pilaa loput yhdessä tuottajan kanssa. Ei maksa vaivaa seurailu 😁
...ai niin -sivusta 😊
Juu, ja äkkiä paljastuu kupletin juonikin. 🤣😄
Jasu
No jos tapaisi 250 vuotiaan grölanninvalaan, mikä osais puhua, vois kysyä miten on huiskannut. Vähän on elinolot muuttuneet sen lapsuudesta...
Valailla on muutenkin eläimille epätyypillistä toimintaa. Jotkut miekkavalaat ruokkii vammaisia lajitovereitaan, mitä luonnossa ei muuten ole tavattu.
Se on hemmetin pitkä aika katsella maailmanmenoa. 😅
Kyllä olis hyötyä siitä, että osaisi puhua valaan ja ylipäänsä eläinten kieltä. Avartuisi paljon omakin tietoisuus spekulaation sijaan, eläimen itse kertomana. Saisi kaiken sen kokemusperäisen tiedon mikä nyt on lähinnä todennäköisyyslaskentaa.
Jasu
Niillä on siis empatiaa. ❤️
Jasu
Miksi eläimillä ei ole naispuolisia jälkeläisiä?
On vain: linnunpoika, kananpoika, koiranpentu, kissanpentu...
Kananmuna ehkä on, kanan munasolu.
Koska ihminen nimesi ne. 😅
Kyllä eläin lapsensa ja sukupuolet tunnistaa.
Jasu
Ihminen nimesi nimismiehen, palomiehen, postimiehen, esimiehen jne. Koska ihminen..
Ja alunperinhän man on tarkoittanut yleisesti ihmistä, ei miestä yksinomaan. Ruotsissakin on många människor... Ihminen.
Jasu
Voihan se olla myös flera personer.
Useita persoonia.
Jasu
Asiasta kukkaruukkuun ruotsissa karl on myös mies. Ei vainen nimenä.
Jasu
Miksei norsuntytär.
t. Jan-Erik Henriksdottir.
Norsun poikasia ja tyttäriä kutsutaan vasikoiksi, vaikkei norsu sorkkaeläin olekaan.
Mä kutsun eläinlapsia ja ylipäänsä eläimiä kyllä sukupuolen mukaan. Biologisen sellaisen. Tyttö, poika, uros, naaras tai hemis. Eli molempia sukupuolia käsittävä eläin. Ihan kuten ihmisissäkin on.
Jasu
Charlie on miehen ja naisen nimi myöskin. Charleskin = "Charlie". Manson.
Toni on aina naisen nimi etupäässä. Voi olla miehenkin.
Naispoliisin nimitys pitäisi olla Tyttöpoliisi.
Naispoliisi on tietenkin poliisitar.
Onko kukaan miettinyt, kun illalla menee nukkumaan ja näkee yöllä unta, että unimaailma voi olla todellinen maailma, jossa unen aikana vierailemme.
Tiede tietenkin selittää, että unet ovat mielikuvituksen tulosta, mutta joskus kyllä unimaailma on aika erikoinen ja välillä todentunuinen ja joskus sellainen, että sinne olisi halunut jäädä pysyvästi.
Jos sielu irtoaa kehosta yön aikana ja matkaa unimaailmaan, niin paluu kehoon herätettä onn niin nopea, ettei sitä huomaa.
Unessahan ihminen ei ole tajuissaan, kuten nukutus leikkauksessa.
Ei ole monimutkaista. Sulle se on selvästi liian monimutkaista😆