SAKn vihollinen, Anneli

http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3273


Tuosta linkistä selviää SAKn kanta siitä että Anneli Jäätteenmäki aiheutti työpaikkojen menetyksiä kun pakotti Suomen muuttamaan linjaa Irak-jutussa.

Varmasti totta onki että Suomi ei päässy jälleenrakentaan Irakkia omilla kustannuksillaan, kun eros USAn, Britanian, Tanskan... sotakoaliitiosta Jäätteenmäen vuoksi, mutta minusta se on pieni hinta sille ettei me nyt olla terroristien päävihollisia niinku on USA, Britania, Tanska...
8945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

menneen maailman kaksinaamainen kommaripoliitikko jolle ei ole sijaa nykyisessä politiikassa.

Tosin SAK on Suomessa lain yläpuolella toimiva mafiajärjestö.

Äänestä
  • mukana politiikassa. Hän on vain jonaki meppinä ulkomailla.

    Äänestä

Suomi on osa EU:ta ja osa valkoista kristillistä maailmaa, olemme ihan yhtä suuressa vaarassa kuin kaikki muut EU-maatkin.

Äänestä
  • Jos olisit terroristi, nii terrorisoisitko mielummin niitä jotka on liittoutunu USAn kanssa sinua vastaan, vai jakelisitko pommeja sattumanvaraisesti minne sattuu, ilman päämäärää?

    Äänestä

  • tätä kirjoitti:

    Jos olisit terroristi, nii terrorisoisitko mielummin niitä jotka on liittoutunu USAn kanssa sinua vastaan, vai jakelisitko pommeja sattumanvaraisesti minne sattuu, ilman päämäärää?

    Ku ei täällä näy ees kunnon pokea julkisilla tv-kanavilla..

    Äänestä

Hallituksen (LIPPONEN II) kannanotto:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=13205&LAN=ENG&intSubArtID=8108
"Use of military force without the UN Security Council's specific authorisation is not acceptable."

Halosen kannanotto:
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&LAN=ENG
"Irakin sodan alla kansainvälinen yhteisö kuitenkin epäonnistui. Keskenään ristiriitaiset kansalliset edut ohittivat yhteisen tahdon. Ei sitouduttu riittävästi toimimaan turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti. Osa jäsenkunnasta turvautui voimatoimiin, jotka eivät olleet kansainvälisen oikeuden mukaisia."

Ja tuosta viimeisestä referoidusta lauseesta se mekkala sitten syntyi. Erittäin poikkeuksellisen suorasukaista tekstiä, eteenkin diplomaattipiieissä.

Kuinka monta presidentillistä tapaamista?

1)
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=5858&LAN=ENG&intSubArtID=4921

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/04/108928

HUOM: Bush ei muuten tullut tapaamisen päätteeksi yhteiseen haastatteluun Halosen kanssa, vaan VARAulkoministeri Richard Armitage. Hyvät hykkyrät! Jopa Lipponen pääministerinä sai paremman kohtelun, kuin Halonen!!!




PS Jäätteenmäen hallitus ei ottanut kantaa Irakin sotaan...

Äänestä
  • Jäätteenmäki Heilutteli, kokemattomuuttaan, todisteita Lipposen salaisista neuvotteluista suorassa lähetyksessä.
    Sen vuoksi Halonen joutu tarkentamaan Suomen virallista linjaa.
    Tarkennuksen jälkeen Irakkiin hyökkäys ei saanu Suomen tukea, koska YK:kaan ei tukenu.
    Ja samamasen tarkennuksen vuoksi Suomi ei kuulu terroristien ykköskohteeksi.

    Äänestä

että artikkelin oli kirjottanut mies, mietippä sitä tytteli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7343845 kirjoitti:

http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3273


Tuosta linkistä selviää SAKn kanta siitä että Anneli Jäätteenmäki aiheutti työpaikkojen menetyksiä kun pakotti Suomen muuttamaan linjaa Irak-jutussa.

Varmasti totta onki että Suomi ei päässy jälleenrakentaan Irakkia omilla kustannuksillaan, kun eros USAn, Britanian, Tanskan... sotakoaliitiosta Jäätteenmäen vuoksi, mutta minusta se on pieni hinta sille ettei me nyt olla terroristien päävihollisia niinku on USA, Britania, Tanska...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu