BBn vastustajat kokoontuneet

santtunen2

Konferenssin abstraktien esittely, linkit ja lähteet:
https://www.researchgate.net/publication/394010725_Book_of_Abstracts_of_DemystiCon_2025_Beyond_the_Big_Bang?fbclid=IwQ0xDSwMFHW9leHRuA2FlbQIxMAABHiscOQJZJsEkS4Y_VbWi6_Y_hCGx8aNCE3h04BclVf8V3JnApIfEWL7WMhcX_aem_beDZDfHq9p3fRaP7vtwp-Q

Ettei muka tiedeyhteisössä olisi muunkinlaista tutkimusta kuin BBn pohjalta!

Mikä on BB? Alkava ja laajeneva universumi. Mutta oikeasti universumi, kaikkeus, on ikuinen ja rajaton. Osauniversumit sitten alkavat. BB kuvaa paikallisen osauniversumimme. Eikä täysin oikein sitäkään. Se on minun käsitys, enkä ole yksin.

13

230

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuolla oli näköjään mukana myös Unzicker ja Lerner. Muut olivat itselle tuntemattomia tapauksia joihin voisi ehkä tutustua tarkemmin.

      Olen yhden The DemystifySci Podcast videon linkittänyt tänne vähän aikaa sitten josta ennakotavasti eräs tietty "jälkinumeroija" sai taas hepulin. :D

      https://www.youtube.com/@DemystifySci_Podcast/videos

      Lerneriä ja Unzickeriä olen molempia seurannut aika tiiviisti jo vuosia
      Unzickerin ytubekanava:

      https://www.youtube.com/user/TheMachian/videos

      Lerner:

      https://www.youtube.com/@LPPFusion

      Noihin kannattaa tutustua jos haluaa toisenlaisen ja vaihtoehtoisen näkökulman valtavirtafysiikkaan.

      Toisin kuin valtavirran fyysikot niin nuo vaihtoehtoiset suuntaukset eivät pidä omaa malliaan minään täydellisenä, lopullisena ja ehdottomana totuutena ja heidän kritiikinsä valtavirtaa kohtaan on mielestäni pääsääntöisesesti oikeansuuntaista.

      Kun matematiikka syräyttää kokeellisen tieteen niin päädytään helposti sekoiluihin ja kvanttifysiikan pioneerin Max Plancklin kuvaus tieteen kehittymisestä on edelleen hyvin osuva:

      "Uusi tieteellinen totuus ei voita vakuuttamalla vastustajiaan ja saamalla heidät näkemään valon, vaan pikemminkin siksi, että sen vastustajat lopulta kuolevat ja uusi sukupolvi kasvaa, joka on tottunut siihen."
      ...

      Tällä palstalla ns. perskärpäset luottavat siihen että juuri kukaan satunnainen s24 lukija vaivautuu perehtymään esim. linkkeihin vaan uskoo muiden mukana viralliseen propagandaan eli siihen mitä oppilaitoksissa opetetaan tai on opetettu heidän kouluaikoinaan.



      B

    • Anonyymi

      "Se on minun käsitys, enkä ole yksin."

      Paljonko luulet maallikkojen käistyksillä olevan tieteessä kysyntää?

      • santtunen2

        En minä ole maallikko vaan filosofinen kirjailija, oppinut, koulutettu, intellektuelli. Painakaa se jo päähänne!

        B on kans hyvä tyyppi, kuunnelkaa häntä!

        Ja just linkkasin rautaisen ammattilaisten esitelmiä ja konferenssin!

      • Anonyymi
        santtunen2 kirjoitti:

        En minä ole maallikko vaan filosofinen kirjailija, oppinut, koulutettu, intellektuelli. Painakaa se jo päähänne!

        B on kans hyvä tyyppi, kuunnelkaa häntä!

        Ja just linkkasin rautaisen ammattilaisten esitelmiä ja konferenssin!

        Ylivertaisuusvinoutumasta kärsivä kylähullu sinä lähinnä olet.

        Et ole antanut palsoilla mitään muuta merkkejä.

      • santtunen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivertaisuusvinoutumasta kärsivä kylähullu sinä lähinnä olet.

        Et ole antanut palsoilla mitään muuta merkkejä.

        Noin sitä yritetään leimata, mutta ainakin linkki on rautaisia ammattilaisia.

        Kyllä takit vielä kääntyy ja silloin tuollaiset haukkumiset loppuu. Kuten olen aina sanonut, minä voitan tämän skaban. Aloitin 1986. ACG aloitti 2004. Nyt on 2025. Tuskin enää menee montakaan vuotta niin BB kaatuu.

    • Anonyymi

      Big Brother onkin hölmö ohjelma.

      • santtunen2

        Puujalkavitsi. Mitä mieltä olet, kumpi on parempi teoria kaikkeudesta, avauksen vai valtavirran BB, alkava ja laajeneva universumi?

    • Anonyymi

      jos ennen BB ei ollut mitään, niin mistä se tyhjyys sitten ilmestyi ja mihin?

      • santtunen2

        Niin, BBssä on selkeitä logiikka virheitä. Mutta jos arvostelee noin tai jollain muulla tavalla, teorian puolustajat sanovat, ettei se tuollainen ole ja keksivät yhtä älyttömän väitteen millainen se muka paremminkin on.

        Mitä mieltä olet, onko avauksen teoria parempi kuin BB?

    • Anonyymi

      Onkohan luonnonlakeja oikeasti olemassa? Voihan niitä olla, mutta mielestäni pitäisi pohtia myös sitä, että jos niitä ei olisikaan. Jos niitä on niin voivatko olla ilman jumalaa?

      • santtunen2

        Luonnonlait ovat todellisuudessa ja ikuisia ja muuttumattomia ja kaikkialla samat. Eli todellisuus on juuri sellainen kuin on. Tietoteoreettinen realismi, filosofinen materialismi ja totuuden korrespondenssiteoria.

        Mutta ongelma tulee siinä kohtaan kun muodostamme teorioita niistä luonnonlaeista havaintojemme ja ymmärryksemme pohjalta, empiirisesti ja rationaalisesti. Ne taas ovat aina subjektiivisia, vain ihmisen yrityksiä, vain lähestyvät todellisuutta. Silloin näyttää kuin täytyisi antaa periksi tietoteoriassa subjektiiviselle idealismille, oleminen on havaituksi tulemista.

        Ei tarvi. Tiede pysyy realismissa. Muuten ei voi tiedettä edes oikein tehdä. Mutta idealismi vaan tunkee joka paikkaan, uskontoon tyhjästä luomisena ja tieteeseen empirisminä, kvanttiteorian mystisenä tulkintana, universumin alkamisena ym.

        Jumalan kohdalla asia on niin, että jos on niin on, eikä tiedetä kummin päin, mutta ateistit ovat kaapanneet tieteen, tiedeyhteisön, naturalismin avulla.

    • Anonyymi

      Esiintyjälistalla on Martín Lopéz-Corredoira, joka oli vuosi sitten Helsingin yliopistolla konferensissa pitämässä luennon. Tuossa on videolinkki ko. luentoon:

      https://www.youtube.com/watch?v=OBB59FZ1hLQ&list=PLPPIzQOLRG1fQQXy1DLxOH-QgEf5ANC-x&index=2&t=0s

      • Anonyymi

        Luennon aiheena on vaihtoehtoiset kosmologiat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.

      Tämä asia ihmetyttää suuresti.
      Maailman menoa
      157
      3951

    2. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      92
      3342

    3. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      95
      2714

    4. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      283
      2548

    5. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      39
      2286

    6. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      126
      1992

    7. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      5
      1636

    8. Mies älä

      Odota enää vaan toimi. Pieni vinkkivitonen 🫰💥
      Ikävä
      42
      1049

    9. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      1018

    10. Mä tiedän

      Että sä tiedät, että mä tiedän, että sä tiedät. Me molemmat tiedetään. Onko näin?
      Ikävä
      53
      899
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt