BBn vastustajat kokoontuneet

santtunen2

Konferenssin abstraktien esittely, linkit ja lähteet:
https://www.researchgate.net/publication/394010725_Book_of_Abstracts_of_DemystiCon_2025_Beyond_the_Big_Bang?fbclid=IwQ0xDSwMFHW9leHRuA2FlbQIxMAABHiscOQJZJsEkS4Y_VbWi6_Y_hCGx8aNCE3h04BclVf8V3JnApIfEWL7WMhcX_aem_beDZDfHq9p3fRaP7vtwp-Q

Ettei muka tiedeyhteisössä olisi muunkinlaista tutkimusta kuin BBn pohjalta!

Mikä on BB? Alkava ja laajeneva universumi. Mutta oikeasti universumi, kaikkeus, on ikuinen ja rajaton. Osauniversumit sitten alkavat. BB kuvaa paikallisen osauniversumimme. Eikä täysin oikein sitäkään. Se on minun käsitys, enkä ole yksin.

13

252

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuolla oli näköjään mukana myös Unzicker ja Lerner. Muut olivat itselle tuntemattomia tapauksia joihin voisi ehkä tutustua tarkemmin.

      Olen yhden The DemystifySci Podcast videon linkittänyt tänne vähän aikaa sitten josta ennakotavasti eräs tietty "jälkinumeroija" sai taas hepulin. :D

      https://www.youtube.com/@DemystifySci_Podcast/videos

      Lerneriä ja Unzickeriä olen molempia seurannut aika tiiviisti jo vuosia
      Unzickerin ytubekanava:

      https://www.youtube.com/user/TheMachian/videos

      Lerner:

      https://www.youtube.com/@LPPFusion

      Noihin kannattaa tutustua jos haluaa toisenlaisen ja vaihtoehtoisen näkökulman valtavirtafysiikkaan.

      Toisin kuin valtavirran fyysikot niin nuo vaihtoehtoiset suuntaukset eivät pidä omaa malliaan minään täydellisenä, lopullisena ja ehdottomana totuutena ja heidän kritiikinsä valtavirtaa kohtaan on mielestäni pääsääntöisesesti oikeansuuntaista.

      Kun matematiikka syräyttää kokeellisen tieteen niin päädytään helposti sekoiluihin ja kvanttifysiikan pioneerin Max Plancklin kuvaus tieteen kehittymisestä on edelleen hyvin osuva:

      "Uusi tieteellinen totuus ei voita vakuuttamalla vastustajiaan ja saamalla heidät näkemään valon, vaan pikemminkin siksi, että sen vastustajat lopulta kuolevat ja uusi sukupolvi kasvaa, joka on tottunut siihen."
      ...

      Tällä palstalla ns. perskärpäset luottavat siihen että juuri kukaan satunnainen s24 lukija vaivautuu perehtymään esim. linkkeihin vaan uskoo muiden mukana viralliseen propagandaan eli siihen mitä oppilaitoksissa opetetaan tai on opetettu heidän kouluaikoinaan.



      B

    • Anonyymi

      "Se on minun käsitys, enkä ole yksin."

      Paljonko luulet maallikkojen käistyksillä olevan tieteessä kysyntää?

      • santtunen2

        En minä ole maallikko vaan filosofinen kirjailija, oppinut, koulutettu, intellektuelli. Painakaa se jo päähänne!

        B on kans hyvä tyyppi, kuunnelkaa häntä!

        Ja just linkkasin rautaisen ammattilaisten esitelmiä ja konferenssin!

      • Anonyymi
        santtunen2 kirjoitti:

        En minä ole maallikko vaan filosofinen kirjailija, oppinut, koulutettu, intellektuelli. Painakaa se jo päähänne!

        B on kans hyvä tyyppi, kuunnelkaa häntä!

        Ja just linkkasin rautaisen ammattilaisten esitelmiä ja konferenssin!

        Ylivertaisuusvinoutumasta kärsivä kylähullu sinä lähinnä olet.

        Et ole antanut palsoilla mitään muuta merkkejä.

      • santtunen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivertaisuusvinoutumasta kärsivä kylähullu sinä lähinnä olet.

        Et ole antanut palsoilla mitään muuta merkkejä.

        Noin sitä yritetään leimata, mutta ainakin linkki on rautaisia ammattilaisia.

        Kyllä takit vielä kääntyy ja silloin tuollaiset haukkumiset loppuu. Kuten olen aina sanonut, minä voitan tämän skaban. Aloitin 1986. ACG aloitti 2004. Nyt on 2025. Tuskin enää menee montakaan vuotta niin BB kaatuu.

    • Anonyymi

      Big Brother onkin hölmö ohjelma.

      • santtunen2

        Puujalkavitsi. Mitä mieltä olet, kumpi on parempi teoria kaikkeudesta, avauksen vai valtavirran BB, alkava ja laajeneva universumi?

    • Anonyymi

      jos ennen BB ei ollut mitään, niin mistä se tyhjyys sitten ilmestyi ja mihin?

      • santtunen2

        Niin, BBssä on selkeitä logiikka virheitä. Mutta jos arvostelee noin tai jollain muulla tavalla, teorian puolustajat sanovat, ettei se tuollainen ole ja keksivät yhtä älyttömän väitteen millainen se muka paremminkin on.

        Mitä mieltä olet, onko avauksen teoria parempi kuin BB?

    • Anonyymi

      Onkohan luonnonlakeja oikeasti olemassa? Voihan niitä olla, mutta mielestäni pitäisi pohtia myös sitä, että jos niitä ei olisikaan. Jos niitä on niin voivatko olla ilman jumalaa?

      • santtunen2

        Luonnonlait ovat todellisuudessa ja ikuisia ja muuttumattomia ja kaikkialla samat. Eli todellisuus on juuri sellainen kuin on. Tietoteoreettinen realismi, filosofinen materialismi ja totuuden korrespondenssiteoria.

        Mutta ongelma tulee siinä kohtaan kun muodostamme teorioita niistä luonnonlaeista havaintojemme ja ymmärryksemme pohjalta, empiirisesti ja rationaalisesti. Ne taas ovat aina subjektiivisia, vain ihmisen yrityksiä, vain lähestyvät todellisuutta. Silloin näyttää kuin täytyisi antaa periksi tietoteoriassa subjektiiviselle idealismille, oleminen on havaituksi tulemista.

        Ei tarvi. Tiede pysyy realismissa. Muuten ei voi tiedettä edes oikein tehdä. Mutta idealismi vaan tunkee joka paikkaan, uskontoon tyhjästä luomisena ja tieteeseen empirisminä, kvanttiteorian mystisenä tulkintana, universumin alkamisena ym.

        Jumalan kohdalla asia on niin, että jos on niin on, eikä tiedetä kummin päin, mutta ateistit ovat kaapanneet tieteen, tiedeyhteisön, naturalismin avulla.

    • Anonyymi

      Esiintyjälistalla on Martín Lopéz-Corredoira, joka oli vuosi sitten Helsingin yliopistolla konferensissa pitämässä luennon. Tuossa on videolinkki ko. luentoon:

      https://www.youtube.com/watch?v=OBB59FZ1hLQ&list=PLPPIzQOLRG1fQQXy1DLxOH-QgEf5ANC-x&index=2&t=0s

      • Anonyymi

        Luennon aiheena on vaihtoehtoiset kosmologiat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      64
      5961

    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      73
      4817

    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      50
      4398

    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      56
      4161

    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      95
      3771

    6. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2483

    7. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2389

    8. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      52
      2144

    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      45
      2119

    10. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      2
      1617
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt