BBn vastustajat kokoontuneet

santtunen2

Konferenssin abstraktien esittely, linkit ja lähteet:
https://www.researchgate.net/publication/394010725_Book_of_Abstracts_of_DemystiCon_2025_Beyond_the_Big_Bang?fbclid=IwQ0xDSwMFHW9leHRuA2FlbQIxMAABHiscOQJZJsEkS4Y_VbWi6_Y_hCGx8aNCE3h04BclVf8V3JnApIfEWL7WMhcX_aem_beDZDfHq9p3fRaP7vtwp-Q

Ettei muka tiedeyhteisössä olisi muunkinlaista tutkimusta kuin BBn pohjalta!

Mikä on BB? Alkava ja laajeneva universumi. Mutta oikeasti universumi, kaikkeus, on ikuinen ja rajaton. Osauniversumit sitten alkavat. BB kuvaa paikallisen osauniversumimme. Eikä täysin oikein sitäkään. Se on minun käsitys, enkä ole yksin.

13

239

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuolla oli näköjään mukana myös Unzicker ja Lerner. Muut olivat itselle tuntemattomia tapauksia joihin voisi ehkä tutustua tarkemmin.

      Olen yhden The DemystifySci Podcast videon linkittänyt tänne vähän aikaa sitten josta ennakotavasti eräs tietty "jälkinumeroija" sai taas hepulin. :D

      https://www.youtube.com/@DemystifySci_Podcast/videos

      Lerneriä ja Unzickeriä olen molempia seurannut aika tiiviisti jo vuosia
      Unzickerin ytubekanava:

      https://www.youtube.com/user/TheMachian/videos

      Lerner:

      https://www.youtube.com/@LPPFusion

      Noihin kannattaa tutustua jos haluaa toisenlaisen ja vaihtoehtoisen näkökulman valtavirtafysiikkaan.

      Toisin kuin valtavirran fyysikot niin nuo vaihtoehtoiset suuntaukset eivät pidä omaa malliaan minään täydellisenä, lopullisena ja ehdottomana totuutena ja heidän kritiikinsä valtavirtaa kohtaan on mielestäni pääsääntöisesesti oikeansuuntaista.

      Kun matematiikka syräyttää kokeellisen tieteen niin päädytään helposti sekoiluihin ja kvanttifysiikan pioneerin Max Plancklin kuvaus tieteen kehittymisestä on edelleen hyvin osuva:

      "Uusi tieteellinen totuus ei voita vakuuttamalla vastustajiaan ja saamalla heidät näkemään valon, vaan pikemminkin siksi, että sen vastustajat lopulta kuolevat ja uusi sukupolvi kasvaa, joka on tottunut siihen."
      ...

      Tällä palstalla ns. perskärpäset luottavat siihen että juuri kukaan satunnainen s24 lukija vaivautuu perehtymään esim. linkkeihin vaan uskoo muiden mukana viralliseen propagandaan eli siihen mitä oppilaitoksissa opetetaan tai on opetettu heidän kouluaikoinaan.



      B

    • Anonyymi

      "Se on minun käsitys, enkä ole yksin."

      Paljonko luulet maallikkojen käistyksillä olevan tieteessä kysyntää?

      • santtunen2

        En minä ole maallikko vaan filosofinen kirjailija, oppinut, koulutettu, intellektuelli. Painakaa se jo päähänne!

        B on kans hyvä tyyppi, kuunnelkaa häntä!

        Ja just linkkasin rautaisen ammattilaisten esitelmiä ja konferenssin!

      • Anonyymi
        santtunen2 kirjoitti:

        En minä ole maallikko vaan filosofinen kirjailija, oppinut, koulutettu, intellektuelli. Painakaa se jo päähänne!

        B on kans hyvä tyyppi, kuunnelkaa häntä!

        Ja just linkkasin rautaisen ammattilaisten esitelmiä ja konferenssin!

        Ylivertaisuusvinoutumasta kärsivä kylähullu sinä lähinnä olet.

        Et ole antanut palsoilla mitään muuta merkkejä.

      • santtunen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivertaisuusvinoutumasta kärsivä kylähullu sinä lähinnä olet.

        Et ole antanut palsoilla mitään muuta merkkejä.

        Noin sitä yritetään leimata, mutta ainakin linkki on rautaisia ammattilaisia.

        Kyllä takit vielä kääntyy ja silloin tuollaiset haukkumiset loppuu. Kuten olen aina sanonut, minä voitan tämän skaban. Aloitin 1986. ACG aloitti 2004. Nyt on 2025. Tuskin enää menee montakaan vuotta niin BB kaatuu.

    • Anonyymi

      Big Brother onkin hölmö ohjelma.

      • santtunen2

        Puujalkavitsi. Mitä mieltä olet, kumpi on parempi teoria kaikkeudesta, avauksen vai valtavirran BB, alkava ja laajeneva universumi?

    • Anonyymi

      jos ennen BB ei ollut mitään, niin mistä se tyhjyys sitten ilmestyi ja mihin?

      • santtunen2

        Niin, BBssä on selkeitä logiikka virheitä. Mutta jos arvostelee noin tai jollain muulla tavalla, teorian puolustajat sanovat, ettei se tuollainen ole ja keksivät yhtä älyttömän väitteen millainen se muka paremminkin on.

        Mitä mieltä olet, onko avauksen teoria parempi kuin BB?

    • Anonyymi

      Onkohan luonnonlakeja oikeasti olemassa? Voihan niitä olla, mutta mielestäni pitäisi pohtia myös sitä, että jos niitä ei olisikaan. Jos niitä on niin voivatko olla ilman jumalaa?

      • santtunen2

        Luonnonlait ovat todellisuudessa ja ikuisia ja muuttumattomia ja kaikkialla samat. Eli todellisuus on juuri sellainen kuin on. Tietoteoreettinen realismi, filosofinen materialismi ja totuuden korrespondenssiteoria.

        Mutta ongelma tulee siinä kohtaan kun muodostamme teorioita niistä luonnonlaeista havaintojemme ja ymmärryksemme pohjalta, empiirisesti ja rationaalisesti. Ne taas ovat aina subjektiivisia, vain ihmisen yrityksiä, vain lähestyvät todellisuutta. Silloin näyttää kuin täytyisi antaa periksi tietoteoriassa subjektiiviselle idealismille, oleminen on havaituksi tulemista.

        Ei tarvi. Tiede pysyy realismissa. Muuten ei voi tiedettä edes oikein tehdä. Mutta idealismi vaan tunkee joka paikkaan, uskontoon tyhjästä luomisena ja tieteeseen empirisminä, kvanttiteorian mystisenä tulkintana, universumin alkamisena ym.

        Jumalan kohdalla asia on niin, että jos on niin on, eikä tiedetä kummin päin, mutta ateistit ovat kaapanneet tieteen, tiedeyhteisön, naturalismin avulla.

    • Anonyymi

      Esiintyjälistalla on Martín Lopéz-Corredoira, joka oli vuosi sitten Helsingin yliopistolla konferensissa pitämässä luennon. Tuossa on videolinkki ko. luentoon:

      https://www.youtube.com/watch?v=OBB59FZ1hLQ&list=PLPPIzQOLRG1fQQXy1DLxOH-QgEf5ANC-x&index=2&t=0s

      • Anonyymi

        Luennon aiheena on vaihtoehtoiset kosmologiat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      74
      6334

    2. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      41
      5398

    3. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      61
      4264

    4. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      73
      4132

    5. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      67
      3891

    6. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      74
      1208

    7. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      327
      1082

    8. Anteeksi kaikesta...

      Olin tosi hölmö...
      Ikävä
      58
      1038

    9. Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana

      Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?
      Ikävä
      32
      870

    10. Toivotko, että

      Toivotko, että hän yrittäisi jutella sinulle? Vai toivotko, että itse voisit mennä juttelemaan?
      Ikävä
      62
      821
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt