https://www.ita-savo.fi/paikalliset/8757370
Jo on aikoihin eletty. Valtuustossa yritetään estää ja tukahduttaa erilaisten mielipiteiden esittämistä. Savonlinnasta yritetään tehdä Putinlandiaa, jossa yritetään luoda avointa keskustelua kieltävää ilmapiiriä. Vain ”oikeanlaiset” valtaapitäville mieluisat mielipiteet sallitaan tuoda esille.
Jo on aikoihin eletty. Valtuustossa yritetään estää ja tukahduttaa erilaisten mielipiteiden esittämistä. Savonlinnasta yritetään tehdä Putinlandiaa, jossa yritetään luoda avointa keskustelua kieltävää ilmapiiriä. Vain ”oikeanlaiset” valtaapitäville mieluisat mielipiteet sallitaan tuoda esille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ollaanhan siellä harkitsemassa valtuutetuille 5000 euron ”kehittämisrahaa” !!! 43 valtuutettua. 215.000 euroa vuodessa !!!
Äh, mitäs pienistä. Nimittään RAHAA ON!
Ymmärsinkö oikein, että Savonlinnan kaupunginvaltuutetut päättivät antaa jokaiselle Savonlinnan kaupunginvaltuutetulle eli itselleen 5000 euron kehittämisrahan?
Kyllä harkitsevat. Päättävät sitten talousarviossa.
Käsittämättömän röyhkeää toimintaa.
Tuosta asiasta tulisi vihjata jollekin oikealle journalistille ja tehdä asiasta laajemmin julkinen.
Pakkohan niille on kehittämisrahaa olla, kun äänestäjät ovat itse sinne osaamattomia/kyvyttömiä äänestäneet.
Kehittämisrahasta voi lukea täältä:
https://savonlinna.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025699-7
Valtuustosta ollaan tekemässä kumileimasinta.
Mitäköhän varten sitten äänestimme valtuustovaaleissa, jos valtuutetut eivät saa keskustella ?
Kaksi minuuttia kerrallaan. Voi pyytää uuden puheenvuoron jos juttu jäi kesken.
Valtuutetut on kansa vaaleissa valinnut, joten puhukoot niin paljon kuin haluavat. Tuolla luodaan kielteistä ja negatiivista ilmapiiriä. Eiköhän siellä ole riitoja jo muutenkin ihan tarpeeksi.
On kokouksissa ennenkin rajoitettu puheiden kestoa eikä mikään kovin suuri (eikä pienikään) uhka demokratialle. Uuden puheenvuoron saa pyytämällä koska valtuutetun puheoikeus täytyy turvata. Suurempi ongelma on että aika moni siellä pitää puheita asian vierestä jolloin asiallisille puheenvuoroille jää vähemmän aikaa.
Kyllä tuo valtuuten puheoikeuden rajaaminen on pelkkää kiusantekoa. Perusteelliset ja hyvin argumentoidut puheenvuorot eivät mene 2 minuutissa. Heikentää selvästi laadukasta päätöksentekoa ja kaventaa demokratiaa.
On kyllä demokratia todella pulassa ja kohti putinlandiaa mennään juosten...
"Jatkossa valtuutettujen puheenvuorojen suositeltu kesto on kaksi minuuttia. Valtuustoaloitetta esiteltäessä puheenvuoro saa kestää viisi minuuttia, ja puolueiden ryhmäpuheenvuorot kymmenen minuuttia.
Periaatteita sovellettiin heti maanantain kokouksessa.
Valtuustoaloitteet luvataan tuoda valtuutettujen tiedoksi viipymättä. Jos aloitteen jättää valtuuston kokouspäivänä ennen kello 16, se pystytään käsittelemään mahdollisesti jo saman illan kokouksessa."
Kuulostaa vielä pahemmalta. Miksi pitää alkaa rajoittamaan puheenvuoroja ? Jollakin on enemmän argumentteja kuin toisella. Mitä järkeä katkoa kokonaista puheenvuoroa ? Sitten henkilö joutuu pyytämään uuden puheenvuoron. Ei ole tolkkua taas tuossakaan toiminnassa.
Minna Tikkinen on aloittanut aika surkeasti valtuuston puheenjohtajuutensa, jos tämä nyt on hänen ideansa rajata puheoikeutta valtuustossa. Kyllä valtuuston pitää olla keskusteleva ja tuoda siellä esiin kuntalaisilta saatua palautetta. Keskustelun kautta tulevat kriittisetkin näkökulmat esiin ja saadaan parempia päätöksiä. Sitä demokratia ja avoin hallinto on.
Valitettavasti tämä valtuutettujen puheoikeuden rajoittaminen on ilmentymä Savonlinnaa vaivaavasta ummehtuneisuuden ilmapiiristä. Olen kuitenkin myönteisesti yllättynyt täällä
esitetyistä mielipiteistä. Ne antavat toivoa keskustelevasta, moniarvoisesta kaupungista. Siinä vain pitää kestää valtuutettujen ja asukkaidenkin joskus pitkätkin perustelupuheenvuorot mielipiteilleen.
Kyllä tämän aloitti jo Terho Kaskinen.
Mitä olen valtuustojen kokouksia seurannut, niin muutama jäärä ylittää kahta minuuttia huonosti valmistelluilla puheilla ja jaarittelulla. Haluaisin olla sitä mieltä, ettei puheenvuoroja pitäisi rajoittaa, mutta eipä siellä ole sanansäilä heilunut siihen malliin, että syytä olisi antaa huonosti valmistautuneille sekavia puhuville enemmän aikaa. Jos tulen näkemään hyvin valmisteltuja puheenvuoroja, joissa oikeasti ongelma on tuo ajan rajaaminen, niin muutan mielipiteeni.
Kyllä se nyt vain demokratia toimil niin että valtuutetulla on oikeus puhua vaikka jonkun mielestä vääriä mielipiteitäkin ja sekavastikim. Kansa päättää keitä valitsee valtuutetuiksi.
Luuleeko valtuuston puheenjohtaja olevansa joku diktaattori, joka vain sanelee muille tuollaisia käskyjä ? Riitaisaa näyttää kunnallispolitiikka olevan.
Tuo "puheoikeuden rajoitus" perustuu kaupungin hallintosääntöön, joka on laadittu 1900-luvulla. Käykäähän lukemassa faktoja jotta ei tahallaan täällä ruokita virheellisiä käsityksiä ja ymmärretään mistä tässä on oikeasti kyse:
https://www.facebook.com/share/p/1B2pPhye6Z/
Ei tuo hallintosääntö millään tavalla määrää rajaamaan puheoikeutta. Kuntalain mukaan valtutetuulla on rajaton puheoikeus.
Nyt ollaan demokratian ja avoimuuden vastaisesti rajaamassa puheoikeutta ja erilaisilla uusilla säännöillä kikkaillen yrittämässä estää tai vähintään vaikeuttaa valtuutettuja puhumasta vapaasti ja jopa estää tekemästä esityksiä ja perustella niitä. Pelkästään esityksen tekemiseen menee helposti tuo 2 minuuttia.
Kyllä valtuuston pitää olla se foorumi, jossa kansan sinne äänestämät valtuutetut saavat puhua ja tehdä esityksiä vapaasti. Näin taataan hyvä päätöksenteko ja demokratia.
Kyllähän tämä moniarvoisen ja moniäänisen Savonlinnan tukahduttamisyritystä on. Paheksun.
Ei riitaisaa valtuustoa noin saada asioista sopimaan että laitetaan puheenjohtajan diktatoimalla ns.suut tukkoon. Kyllä se vaatii keskustelua, kuuntelemisen taitoa, puhumista ja sopimusta. Nyt on kyllä valtuuston puheenjohtaja tehnyt heti alussa pahan virheen, kun lähtee valtuutettujen puheoikeutta rajoittamaan, jotka siellä edustavat savonlinnalaisia.
Joskus liika innokkuus on pahasta. Nyt taisi käydä näin.