Palstalla on nyt viiden pitkän ketjun veran tutkittu mitä raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitosta eikä asiasta näytä tulevan selvyyttä.
Suomessa kuitenkin toimitaan Suomen lakien mukaan, ei raamatun. Joten kannattaisiko välillä tutkia raamatun sijaan mitä Suomen laki sanoo asiasta?
Suomessa kuitenkin toimitaan Suomen lakien mukaan, ei raamatun. Joten kannattaisiko välillä tutkia raamatun sijaan mitä Suomen laki sanoo asiasta?
Vastaukset 256
Vanhimmat
Laista keskustelemista varten on oma palstansa. Tämän palstan aihe on Homoseksuaalisuus.
Olet erehtynyt nyt palstasta.
Aitolaisten yksi suurista dogmeista, ihan siinä naisen uskonnolla hiljentämisen jälkeen.
Aitolaisetko vaatii homovihkimisiä kirkkoon?
Ilman aitolaisten äänekästä panosta asiassa homovihkimiset tuskin olisivat saaneet niin paljon huomiota ja kannatusta.
Ja jos liberaalit eivät olisi homohäitä vaatineet, aitolaiset eivät olisi sitä vastustaneet.
Kaikkea ovat vastustaneet ja maailma on jatkanut matkaansa.
Ja suvaitsevaiset vastusti Trumpia mutta niinpä vaan hänet valittiin presidentiksi.
Trump onkin käyttänyt ajan hyväkseen ja hän on jo aloittanut vahvasti ja osoittanut miksi häntä ei olisi pitänyt äänestää. Keski-lännen farmarit, jotka olivat Trumpin vahvimpia tukijoita, itkevät jo miksi menivätkään äänestämään häntä sillä nyt heitä uhkaa konkurssi eikä helpotusta näy mistään suunnasta.
Trumpin liiketaloudelliset kyvyt on koeteltu lukemattomissa konkursseissa mutta nyt rima on korkeammalla. Kuinka monta osavaltiota hän saa konkurssiin virkakautensa aikana.
Miten tämä liittyy homouden synnilliseen elämäntapaan?
Raamatussa selvät Jumalan Sanan neuvot ja vielä kysytään tutkijoiden mielipidettä!?
On siellä paljon muutakin. Väsyttävää ja suorastaan sairasta palstaa terrosoiva aitolainen noiden homojuttujen kanssa.
Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarinoiden kokoelma, ei mitään muuta, ja me elämme Suomessa, emme teokratiassa Juudeassa ja Samariassa.
Oliko tämä sinusta yllättävä tieto?
Raamattu on selkeä. Sen mukaan ei Suomessa voi toimia. Ei edes, että pannaan rikollisia kuolemaan ristinpuussa
Homous oli rikos Suomessa vielä vähän aikaa sitten.
Vielä vähän aikaa sitten mies sai hakata ja tehdä vaimolleen seksuaalista väkivaltaa, jopa pakottaa vaarantamaan henkensä raskaudella ja synnytyksellä.
Nyt mies saa ansaitsemansa rangaistuksen rikoksesta.
Voitko tarkentaa, mnkä rikoksen te miehet teitte toisillenne vanhan rikoslain aikaan harrastamalla vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvaa seksiä keskenänne?
Enemmän on kyse siitä, miten Raamattua tulkitaan.
Jos sieltä suoraan jotain sanatarkkaa otetaan ja samalla sivuutetaan niin tuon aikainen kulttuuri, tavat sekä ohitetaan muu asiaan liittyvä teksti, niin saadaan aikaan tulkintoja, jotka kertovat enemmän lukijasta ja hänen ajatuksistaan kuin siitä, mitä (ja miksi) siellä teksteissä lukee.
Tuohan on juuri liberaaliteologien ovela keino MITÄTÖIDÄ RAAMATUN SELVÄ ilmoitus jostakin asiasta. Vedotaan eri tulkintoihin.
Jokaiseen harhaoppin löytyy aina jonkinlainen tulkinta.
Seuraavaksi vedotaan eri käännöksiin jospa jossain timbuktulaisessa käännöksessä homoutta ei olisikaan kielletty. Ja jos sellainen löydetään, niin sitä revitellään.
Tällainen kertoo juuri LUKIJASTA JA Raamatun arvovallian mitätöimisen halusta., eikä nöyrästä kristitystä, jolle Jumalan sana on auktoriteetti.
Omaa kantaa puolustetaan jos jonkinlaisilla "historiallisilla tai kulttuurisilla perusteilla".
Homouden harjoittaminen ja samaa sukupuolta olevien avioliitto on Raamatussa kielletty NIIN SELVÄSTI, että sitä ei voi millään tulkinnalla kumota.
Kuten jos tekee puita vääränä päivänä tai kiroaa isän ja äidin.
Kenenkään avioliittoa Raamatussa ei sentään kielletä. Tässä piti kuule olla "Raamatun tuntija".
Tai siis ole tutkija.
Sinäkin tulkitset omalla tavallasi.
"Kenenkään avioliittoa Raamatussa ei sentään kielletä. " Niin jos on perinteinen avioliitto. Mutta homoliittoja on vähän vaikea kieltää, koska niitä ei todellisuudessa edes ole olemassa.
Kiitos vitsipläjäyksestä :D
Koko ajan on samaa sukupuolta olevien avioliitoja.
Yleensäkin kaikki on toisin kuin mitä tuhansia vuosia sitten oli.
Jeesus sanoi avioliiton miehen ja naisen väliseksi, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Raamattu kuvaa miten Jumala loi miehen ja naisen. Ei kuvaa homojen ja lesbojen luomista. Tulkitsen että Jeesus tarkoitti avioliiton olevan VAIN miehen ja naisen välinen. Uskon Jeesusta, että hän osaa tulkita Raamattua oikein!
Jeesuksen aikaan Raamattua ei ollut.
Et siis laske homoja ja lesboja miehiksi ja naisiksi? Tämä kyllä herättää kysymyksen voiko kaltaistasi ääliöuskovaista laskea ihmiseksi. Ehkä edustat jotain evoluution luomaa älyllisesti alemmalla tasolla olevaa ihmisapina lajia? Jossa älylliset rajoitteet populaation selviytymisessä on korvattu nopealla lisääntymisellä. Onko sinulla mahdollisesti tavoitteena lisääntyä ja täyttää maa?
Luuletko tosiaankin, että Jeesus tarkoitti tuota?
Tarkoitatko että homous on synti?
”Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Johannes 14:23-24 FB38
Näin kristinuskossa
”Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Johannes 14:23-24 FB38
”Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.”
Johannes 12:48-49 FB38
”Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'”
Apostolien teot 3:21-23 FB38
samaa sukupuolta olevien yhteydestä ei synny jälkeläisiä , joten sillä ei ole merkitystä
Ei muuten ehkäisyn käyttäjille eikä etenkään sterilisaation ottajille.
Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe.
Homoliitto on eri asia kuin avioliitto.
Avioliitto on sama riippumatta siitä ketkä siinä ovat.
Isä saa mennä naimisiin tyttärensä kanssa tai ihminen eläimen?
Älä nyt hölmö ole. Suomessa pitää olla aikuinen ihminen, eikä voi olla lähisukulainen.
Sitten ei voi olla homokaan.
Kyllä homo voi olla, ja onkin avioliitossa.
Juuri niin, se on teidän aitouskovien miesten välinen liitto.
Miehet on kummallisia.
"Palstalla on nyt viiden pitkän ketjun veran tutkittu mitä raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitosta eikä asiasta näytä tulevan selvyyttä."
Jumala ei ilmoita tästä ihmistekoisesta liitosta yhtään mitään! Se ei kuulu siis kristinuskon piiriin.
Tämä taitaa olla kulttuurikysymys.
Aiemmin tosin tunnettiin myös ystävyysavioliitot.
"Suomessa kuitenkin toimitaan Suomen lakien mukaan, ei raamatun. Joten kannattaisiko välillä tutkia raamatun sijaan mitä Suomen laki sanoo asiasta?"
Koska tämä kuitenkin on hengellinen palsta, niin on aivan oikein, että tutkitaan, mitä Raamattu asiasta sanoo.
Avioliitto miehen ja naisen välillä EI OLE kulttuurikysymys, vaan JUMALAN SÄÄTÄMYS:
Matt 19
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' 5ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? 6Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
""Suomessa kuitenkin toimitaan Suomen lakien mukaan, ei raamatun. "
Jeesuksen seuraajat kuitenkin toimimme Jumalan tahdon mukaan emmekä minkäänlaisten maallisten ja väliaikaisten lakien mukaan!!!
Raamattu ei edelleenkään mene Suomen lain edelle Suomessa. Sinunkin olisi syytä muistaa se.
No tervemenoa sitten kivittämään aviorikoksen tehneitä ...
"Raamattu ei edelleenkään mene Suomen lain edelle Suomessa. Sinunkin olisi syytä muistaa se."
Elävässä Jeesus-uskossa menee Jumalan tahto Suomen lain edelle, sillä laki on vain väliaikainen poliittinen tahtotila ja Jumalan sana on ikuinen. Me emme elä enää demokratiassa sillä me elämme kuningaskunnassa missä Kuninkaana on Jeesus Kristus. Tässä se oleellinen ero maallisten ja uskovien välillä.
Yllytätkö meitä rikokseen - eikö tekosi ole rikollista yllyttämistä tappamaan ihminen?
Kyllä se on kulttuurikysymys, sillä muut uskonnot kuin kristinusko piutpaut välittävät mitä Matt 19. sanotaan.
No jos et mene niin sitten sinä rikot raamatun sanaa vastaan koska lupaisit toimia kuten tuo opus määrää ja siellä määrätään kivittämään aviorikkojat. Mutta nyt yhtäkkiä sinä oletkin sitä mieltä että Suomessa eletään sittekin Suomen lain eikä raamatun mukaan. Olette te kummaa jengiä te laitauskovaiset....
"No tervemenoa sitten kivittämään aviorikoksen tehneitä ..."????
Taasko se mistänäitäoikeintulee" sekoilee?
Ei kukaan ole menossa kivittämään ketään!Koettaisit pysyä asiassa.
Taisit vastata väärälle henkilölle.
"No jos et mene niin sitten sinä rikot raamatun sanaa vastaan koska ..."
Yllyttäminen rikokseen eli tappamaan ihminen on rikollista. Olet siis rikkonut Suomen lakia.
Totesin että Jumalan tahto menee Suomen lain edelle ja Jumalan tahto uudessa liitossa on että emme tuomitse emmekä siis pane tuomioita täytäntöön. Me vain evankelioimme ja teemme lähimmäistyötä rakkauden täyttäessä sydämemme.
Mutta sinä yllytät ihmisiä tappamaan toisia ihmisiä ja tämä on rikollista.
Kuten myös lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat ja kahta tiettyä kangasta sekoituksena vaatteissaan käyttävät.
Noissa tapauksissa on kuolemantuomio selvä Raamatun mukaan.
Ette siis noudata Jumalan tahtoa. Oliko se kristinuskon Jumala?
Sinun pitää mennä nopeasti tekemään rikosilmoitusta minusta. Saa tulla poliisi hakemaan minut kolmannen asteen kuulusteluun. Siellä on jo jonossa tuo yksi pyyntö kuulusteluista, jotka meikäläiset ovat minusta tehneet. Mitään vain ei ole vieläkään kuulunut...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19013135/koska-poliisi-tulee
Juutalainen laki. Se ei velvoita kristittyjä, koska Jeesus Kristus täytti lain.
Kyllä se olit sinä joka nyt sekoili, eikä Mnot.
Yritätkö uhriutua?
Tuskin sinun vuoksesi kannattaa vaivautua.
Toistat samoja typeryksiä vuodesta toiseen.
Vastaan vielä kerran joten MUISTA MITÄ NYT VASTAAN!
Sapattikäsky annettiin juutalaisille. Sitä ei Jeesus koskaan antanut seuraajilleen,
Kahden kuidun sekoittaminen oli kielletty pappien asusteissa.
ONKO NYT SELVÄ?
Miksi kristityille tehtiin kirja juutalaisuudesta? Koita kestää.
Onko siis "elävää uskoa" sellainen, että ainoastaan kerskaa noudattavansa Raamattua?
Tämän hetken Suomessa Raamatussa kerrotulla tavalla elämiseen sekä Raamatun noudattamiseen kaikessa elämässään joutuvat viranomaiset puuttumaan nopeasti muille ihmisille vaarallisena.
Voitko tarkentaa, minkä Kristillisen herätysliikkeen jäsenet noudattavat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään?
Tarkoitatko ettet noudata suurista ja miehekkäistä puheistasi huolimatta Raamatun kirjoituksia niin kuim ne on ihmisille annettu tuhansia vuosia sitten?
Eli tosiasiassa uskosiko ei riitä noudattamaan Raamatun kirjoituksia sekä kantamaan vastuun niiden noudattamisesta?
Kivoja tollaset Raamatun noudattajat.
Onko nykyään siis syntiä noudattaa Raamatun kirjoituksia vai syntiä jättää noudattamatta niitä?
Vaikutat kummalliselta, ikäänkuin pitäisit itseäsi kaikkivaltiaana joka itse päättää mikä on Jumalan tahto ja mikä ei?
No jos uskosi ei riitä pitämään kiinni Raamatun kirjoituksien noudattamisesta, niin miksi kerskata niiden noudattamisella?
Vai onko herätysliikkeessäsi tapana ainoastaan puhua suulla suuremmalla ja jättää tekeminen tekemättä?
Muistathan Kultapieni itsekin sitten jatkossa pysyä tiukasti Jeesuksen opetuksissa ja jättää kaiken muun sanoistasi pois.
Laitatko Raamatun kirjoituksista kohdan, jossa annetaan tehtäviä/käskyjä Kristityille ja/ tai Suomalaisille?
”Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien
ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:8-11 FINRK
”Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä. Eihän yksikään ihminen tule hänen edessään vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja, sillä lain kautta tulee synnintunto.
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia. Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen kaikille, jotka uskovat.
Ei tässä ole mitään erottelua, sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla mutta saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Hänet Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä osoittaakseen vanhurskautensa, koska oli jumalallisessa kärsivällisyydessään jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit.
Tämän Jumala teki osoittaakseen vanhurskautensa nykyajassa: hän on itse vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.”
Kirje roomalaisille 3:19-26 FINRK
”Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.”
Tituskirje 3:3-7 FB38
”Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se! Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut, ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi! Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden.
Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.”
Roomalaiskirje 6:15-23
”Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä: "Älä tartu, älä maista, älä koske!" — sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta — ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.”
Kolossalaiskirje 2:16-23 FB38
”Siihen aikaan Jeesus kulki sapattina viljavainioiden halki; ja hänen opetuslastensa oli nälkä, ja he rupesivat katkomaan tähkäpäitä ja syömään.
Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina".
Niin hän sanoi heille: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen seuralaistensa oli nälkä, kuinka hän meni Jumalan huoneeseen, ja kuinka he söivät näkyleivät, joita ei hänen eikä hänen seuralaistensa ollut lupa syödä, vaan ainoastaan pappien?
Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät? Mutta minä sanon teille: tässä on se, joka on pyhäkköä suurempi.
Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä. Sillä Ihmisen Poika on sapatin herra."”
Matteus 12:1-8 FB38
Pidätkö Jumalan tahdon noudattamista siis rikoksena vaikka kerskaat noudattavasi Raamatun kirjoituksia?
Kiitos kommentistasi. Voitko vielä tarkentaa missä kohdassa Kirjoituksia on Raamatussa annettujen käskyjen, tehtävien sekä määräysten koskevan yksiselitteisesti suomalaisia kristittyjä sekä ja/tai muita suomalaisia ihmisiä?
Voitko tarkentaa, missä kohtaa Raamatun kirjoituksia lukee niiden yksiselitteisesti koskevan ja velvoittavan meitä Suomalaisia?
Esimerkiksi väkivaltaisuutensa vuoksi kirjoituksia ei voida noudattaa Raamatussa kerrotulla tavalla rikkomatta esivaltamme asettamaa lainsäädäntöä, siis vaikuttaa kuin Raamatun noudattamisvaatimuksilla edellytettäisiin meiltä rikoksentekoa?
Onko Jeesus siis kutsunut sinut vaatimaan meitä ryhtymään rikokseen toisiamme kohtaan?
Miten niin tehtiin?
<<sukupuolta olevien avioliitosta eikä asiasta näytä tulevan selvyyttä.<<<
3 Moos: 20:12 Jos joku makaa miniänsä kanssa, rangaistakoon heidät molemmat kuolemalla; he ovat tehneet iljettävyyden, he ovat verivelan alaiset.
Ellei ymmärrä on syytä kääntyä hoidon puoleen!
On vaarallista elää täyttä ymmärrystä vailla! Jo on koulutus mennyt pieleen!
Koska lähestymme vauhdilla loppua kohden, niin laitetaanpa tännekin se totuuspalikka kohdilleen Raamatun tutkinnasta:
"Väitöstutkimus: Salainen Markuksen evankeliumi ei ole väärennös
Uuden testamentin eksegetiikan väitöstutkimus osoittaa, että väärennökseksi epäilty Klemens Aleksandrialaisen kirje Theodorokselle on aito. Kirje sisältää Salaisen Markuksen evankeliumin nimellä tunnettuja kiistanalaisia tekstikatkelmia.
Paananen on tutkinut Salaisen Markuksen evankeliumin väärennösväitteistä käytyä sananvaihtoa ja analysoinut Klemensin kirjeen käsialaa.
– Ensimmäinen Salaisen Markuksen evankeliumin katkelma on lyhyt kertomus siitä, kuinka Jeesus herättää rikkaan nuorukaisen kuolleista. Nuorukaisen kerrotaan alkaneen "rakastaa" Jeesusta, ja kutsuneen tämän kotiinsa. Kuuden päivän jälkeen nuorukainen tuli Jeesuksen luo yllään pellavainen vaate. Yön tuntien mittaan Jeesus opetti tälle Jumalan valtakunnan salaisuuden, Paananen kertoo."
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kulttuuri/vaitostutkimus-salainen-markuksen-evankeliumi-ei-ole-vaarennos
Jeesus itse oli siis myös homoseksuaali todistaa kyseinen väitös tekstistä, joka on sensuroitu Raamatusta, kyseisessä kohdassa myös Markuksen evankeliumista Raamatusta näkyy, että Jeesus pidätettiin alastoman nuorukaisen seurasta silloin, kun hänet Raamatun tarinan mukaan Paavalin määräyksestä pidätettiin, joka johti juutalaisneuvoston johdossa niin Jeesuksen kuin tämän oppilaidenkin pidätyksiä.
Eli nämä kaikki homoaloitus- ja halveerausketjut aitolaisineen Paavalin opilla, ovat olleet myös Jeesuksen halveeraamista. Ja koko Paavalin syntioppi kristinuskolla oli tarkoitettu vain Jeesuksen ja hänen opetuksen tuhoamiseksi.
Ja tältäkin kohdalta, on nyt annettu uskovaisten osoittaa, että miten luonnostaan vihattavia he ovat todella olleet Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Evankeliumi on ollut Jumalan mielessä ennen kuin maailma edes perustettiin.
Jeesus tuli taivaasta Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa.
Tämä on totuus, ilman tätä Raamattu ei aukene ollenkaan, se aukenee väärin, sitä se nyt tekee ja saatana johtaa ja sekoittaa.
Teidän Jumalanne on jo Raamatusta Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä, oletko lukenut Raamattua?
Et voi tietää mitä Jumalan mielessä on ollut.
No ainakin antaa yksin olleelle miehelle avun jostain eläimestä. Se meni pieleen.
Kuution mielessä vetää sinua pyIIyyn.
Jos Raamatun totuus on vain Raamatussa, eikä se ole korvien välissä siitä ei ole mitään hyötyä. Henkinen yhteys puuttuu.
Ei muuta asiaa - edelleenkin teidön henkinen yhteytenne on demoneihin, kuten uskovaiset itse kertovatkin.
Lisäystä - nyt sitten alkaa Raamatun sanan vääntely, kun nämä, Jeesuksen sanoin, kyykäärmeen sikiöt fariseusten opilla, yrittävät käntää mustaa valkoiseksi ja pahuutta pyhyydeksi.
Uskovaiset, teidän valheenne on nyt todella tullut tappiinsa.
Tulleen tiedon mukaan raamattukäräjät jatkuvat 30.10.2025 korkeimmassa oikeudessa, jonka operaation Päivi Räsänen käynnisti Paavalin Roomalaiskirjeen 1. luvun kuvalla vai kaksi kuukautta edellä olleen väitöksen jälkeen.
Ja vaikka PR litteäpäisille puhuisi ummet ja lammet sananvapaudesta - ainoa asia, minkä he pystyvät edes ymmärtämään - operaatio on kansainvälinen, käyty sotarikoslakien alaisuudessa, alunperin runsaasti uutisoitu maailmalla.
Kaksi eri kansainvälista uutistoimistoa ennakoi PR:lle 6 vuotta vankeutta. Raamatussa on 66 kirjaa.
Ja jo elokuussa 2023 uutisoitiin Yhdysvaltain presidentin kirjeestä Lännen (kirjoitettu siinä isolla) julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan.
Tämä on osa nyt olevaa sotakokonaisuutta, kun toisen maailman sodan salausaika päättyi ja todettiin 6 miljoonan holokaustin (sana VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle) olleen juutalaissionistien oma operaatio Israelin valtion saamiseksi.
Olemme siis valtavan isojen asioiden äärellä.
Homous vie ihmisen pahojen henkien valtaan. Pahojen henkin oveluus on pimeuden valtakunnasta, siinä ei näe Jumalan tahtoa.
Paha henkimaailma on voimakas ja pimeyden hedelmättömiin tekoihin sitova. Siitä ei pääse irti ilman Jumalan apua.
Tutki Evankeliumi ja sen mukainen uudestisyntyminen, vanhan ihmisen täydellinen hylkääminen ja Jeesuksen Kristuksen nimessä uuden ihmisen syntyminen.
Jeesus ei turhaan elänyt täällä ihmisenä täysin puhtaana ja silti i viattomana ja kärsi sen tuomion joka kuuluisi meidän kärsiä.
Näin Hän maksoi meille kuuluva tuomion täydellisesti. Meidän jokaisen on itse hyväsyttävä tämä ja aloittaa uusi elämä etsien Hänen tahtoaan kaikkiin elämämme valintoihini mitä tulee eteemme.
Sydämen uskolla ja teoilla tullaan pääsemään todelliseen elämään täällä ja iankaikkisuuteen.
Jeesus tuomittiin kuolemaan..
Näyttää, että sinä olet pahojen henkien vallassa syyttäen viattomia.
Luomakunta ilmoittaa selvästi, että homous on luonnn vastaista.
Olin yllättynyt, että KKO käsittely on vasta 30.10.
olin varma, että teidät tuhotaan jo syyskuussa, tarkoittaa sitä, että joudun nyt 1,5 kk kauemmin odottamaan litteäpäisten loppua, kuin oli alkuperäinen suunnitelma?! No parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Kokeekohan tuo kanttikallo että PR uhkaa hänen asemaansa.
Olen aina ihmetellyt, että miksi egyptiläiset ovat ihailleet pitkulaisen muotoisia kalloja, mutta onhan se tässä selvinnyt, että minkälaiset aivot mahtuvan minkäkinlaisen kalloluun sisälle.
Ehkä siellä kallon takaosassa on jotakin extrapotentiaalia, minkä egyptiläiset kallonporaajat löysivät, jonka suomalainen sairaanhoito hoiti massiivisin lobotomioin vielä 70-luvulle asti. Ja seuraukset näkyvät.
Ei sentään.
Koko luomakunnassa esiintyy homoseksuaalisuutta, kuten koirilla.
Olen ihminen.
OIet eläin kuten olet mainostanut.
OIet koira.
”Laissa kunnianloukkaus määritellään joko valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämisenä siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle henkilölle taikka häneen kohdistuvaa halveksunta. Myös muunlainen halveksunta voi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Henkilö, joka näin menettelee, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Uusi taivas ja uusi maa uudestisyntyneille Jumalan armon evankeliumin hyväksyneille ja käyännössä evankeliumin mukaisesti eläville ihmisille. Armosta.
Ilmestyskirja Luku 21
1. Minä näin uuden taivaan ja uuden maan, sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta enää ollut.
2. Näin myös pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, laskeutuvan alas taivaasta Jumalan luota, valmistettuna niin kuin morsian, miehelleen kaunistettu.
3. Ja minä kuulin voimakkaan äänen sanovan valtaistuimelta:
"Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Hän asuu heidän keskellään, ja he ovat hänen kansojaan. Jumala itse on heidän kanssaan, heidän Jumalansa.
4. Hän pyyhkii kaikki kyyneleet heidän silmistään, eikä kuolemaa enää ole, ei surua, ei parkua eikä tuskaa, sillä kaikki entinen on mennyt."
5. Valtaistuimella istuva sanoi: "-Uudeksi minä teen kaiken." Hän sanoi myös: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat luotettavat ja todet."
6. Vielä hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoiselle lahjaksi vettä elämän veden lähteestä.
7. Joka voittaa, perii tämän, ja minä olen oleva hänen Jumalansa ja hän minun poikani.
8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten, saastaisten ja murhaajien, haureellisten ja noitien, epäjumalanpalvelijoiden ja kaikkien valehtelijoiden osa on tulisessa, rikkiä palavassa järvessä. Tämä on toinen kuolema."
Ja se armo oli päästä pois sieltä helvetistä mihin Paavalin opilla joutuu, jos yksin armosta se tosi Jumala tulee helvetistä pelastamaan, jota Jeesuksen nimeen palvotte kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina.
Todellisuudessa - siinä missä tarina on huijausta, surkean karmeaa pahuuden todellisuutta, se on myös äärettömän hauska vitsi, kun tyhmiä pidetään idiootteina.
Niin, lopulta Raamatun mukaan ja kirkon avustamana, te olette vain lapioimassa sitä hiillosta, kun paratiisin puut olivatkin palaneet.
Tästä tulee se luterilaisuuden tunnus"Yksin uskosta" (joutuu helvettiin) ja "Yksin armosta" (pääsee sieltä pois).
Mutta vasta tulevaisuudessa ihmiset jaksavat tälle tarinalle nauraa, kaikessa karmeudessaan se on meitä vielä liian lähellä.
Ilmestyskirja oli annettu Aasian seitsemälle seurakunnalle..
Niitä ei enää ole. Miksi siis sitä tänne esität?
En viitsi enää toistaa tarinan Raamatun kohtia tai Lutherin sanoja, tästä hänen sanomasta VIHA uskonnosta.
Turhaa työtä tässä vaiheessa - kuulijat ovat jo kuulleet, ja pitääkin vain todeta Jeesuksen sanoin, antaa näiden kuolleiden haudata kuolleensa.
On sanontakin - olla kuin pystyyn kuollut. Heidän puheensa todistaa vain totuuden heistä - sen Raamatun totuudesta luonnostaan vihattavista, jotka poistetaan nyt pelikentältä.
Ilmestyskirja on siis heidän tuho, eikä, heh heidän pelastus tosi Jumalan kiroamisen palvonnalla Jeesuksen nimeen, vaikka he yrittävät omia kaiken hyödyn itselleen mitä ikinä Raamatun tarinasta löytyy.
Hyvä idea. Raamattu on kaluttu loppuun tuon suhteen, keskitytään vaihteeksi lakiin. 🤠
Suomen laki on ihmisten laatima. Raamatun sanoma on Jumalalta. Siinä on valtava ero. Jos noudatat ihmisten lakia, niin päädyt kadotukseen, mutta jos noudatat Jumalan lakia, niin saat iankaikkisen elämän.
Raamatussa ei sanota niin.
Raamattu on siis ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
”Raamattu on siis ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.”
ja tulkintoja.
Joo. Ei Raamattu näytä olevan selvä uskoville. Ikivanhat ajatukset ovat epäselviä.
Juuri näin. Ateistien tuki on ihmisten tekemä tiede ja laki mitkä kummatkin muuttuvat koko ajan ihmisten mielen mukaan . 🤣
Eli ei mitään pysyvää ja varmaa.
" Jos noudatat ihmisten lakia, niin päädyt kadotukseen, mutta jos noudatat Jumalan lakia, niin saat iankaikkisen elämän."
Jumalan tahto menee aina ihmisten keksimien väliaikaisten lakien ohi ja yli.
Jumalan tahdot ovat olleet väliaikaisesti, sillä ei niistä nykyään välitetä.
Samoin muuttuvat kuten Jumalan mieli Raamatussa.
Jumalan tahto Raamatussa on pysynyt Vanhassa testamentissa ainakin 4000 vuotta ja Uudessa testamentissa noin parituhatta vuotta. Tänä aikana Suomen laki on muuttunut miljoonia kertoja.
Niin, olisi aika jo tarkistaa näitä jumalkäsityksiä?! Se 5. Mooseksen kirja 4:10 alkaen, joka oli jo 2000 vuotta sitten Jeesuksenkin sanoin Saatana.
Siitä huolimatta tai sen takia edes juutalaiset eivät noudata Jumalan tahtoa. Siitä on tullut mitätön.
Kannattaisi ehkä tarkistaa, että missä se iankaikkinen elämä on luvattu?!
Ei niin. Öljysoratiet ja tietokoneet ja kännykät ovat muuttuneet paremmiksi.
Toki Raamattua on editoitu ajan saatossa tuhansia kertoja. Siksi toiseksi siitä on lukemattomia eri versioita. Edes siitä mitkä kaikki kirjat siihen kuuluvat ei ole yksimielisyyttä.
Ja kirsikkana kakun päälle uskonpuhdistus vapautti Raamatun tulkinnan tavallisen kansan ulottuville vieden katoliselta ja ortodoksi kirkoilta yksinoikeuden Raamatun tulkitsemiseen.
Kun tähän lisätään länsimainen uskonvapaus päädytään tilanteeseen jossa jokaisella on oikeus tulkita Raamattua oman ymmärryksessä mukaan. Tai kuten usein, myös ymmärryksen puutteen mukaan.
Mutta nykymaailmassa on varsin arroganttia väittää toisen tulkitsevan Raamattua väärin vaikka itseä kuinka uskotuttaisi.
Tarkoitatko happamattoman leivän juhlaa,Baal-jumalan määräystä uhrata ja teurastaa esikoispojat, kun mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei juotava veri juoksetu, jos hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua (2.Moos.13)?
Ei juutalaisten tarvitse, kun Jeesus Kristuksena on Israelin Jumalana kiroukseksi kirottu uhri Baal-jumalalle, joka vapautti juutalaiset lain kirouksesta, kun Jeesus Kristuksena tuli kiroukseksi heidän edestään (Gal.3:13), ja uskovaiset seuraavat Kristusta uhreiksi Baal-jumalalle (1.Kor.3:13).
Ehtoollinenhan Jeesuksen ruumiin syönnillä ja veren juonnilla happamattoman leivän kera mukailee tätä esikoispoikien syöntiriittiä - siksi puhutaankin, että 'isä antoi ainoan poikansa", niin tekivät isät, joilla ei ollut kultaa maksaa hengen säästämisestä kuningas Salomolle, joka kiristämällä keräsi sitä kansalta 666 talenttia vuodessa.
Tästä syystä kristinuskon viattoman teurastaminen uhrina, kiroaminen kiroukseksi ja kristinuskon riitit kertovatkin enemmän kuin Raamatun tuhannet sanat - ne pois jätetytkin.
Tiede muuttuu uusien tutkimustulosten mukasn, ei ihmismielen mukaan.
Sikäli outoa, että niiden miesten laatima Raamattu jäi voimaan, jotka olivat siinä paikalla, vaikka teoksessa on havaittu virheitä.
Mässäys siellä jatkuu ja ryyppäys.
Aamulla paino oli laskenut kilon.. Tiesin sen, kun housut ovat alkaneet mennä kiinni helposti.
VaIheen tiellä siellä jälleen.
ArtoTTT
Eihän Raamatun näkemyksessä mitään epäselvää ole, ongelma on vain siinä ettei Raamatun näkemys kelpaa ihmisille...
Ei todellakaan kelpaa.. Raamattu kun ei kelpaa edes uskoville. Vain yhtä asiaa toitotetaan, joka ei edes ole Raamatussa.
Uskottavuutesi on näillä palstoilla hyvin heikko.
OIet kuuluisin Pérvo ja VaIehtelija, HeIsinkiJokkeri.
Raamatussa on kaksi vaihtoehtoa, hyvä ja paha, mutta ei yhtään näkemystä.
Juuri niin!
Arto ei nähdäkseni ole sitä pyrkinyt tulkitsemaan (=muokkaamaan mieleisekseen), vaan lukenut ja halunnut ottaa vastaan lukemansa objektiivisesti, haluten ymmärtää mitä Raamatun kirjoittajat ovat tarkoittaneet. Mutta kovin mielelläsi näytät tarttuvan asiattomaan ”aivopieru”-virheargumenttiin ja kirjoittavan jumalankin pienellä.
Aivan? Eihän kukaan kykene julistamaan Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään tai vajavaisella ymmärryksellään tuottamiaan ajatuksiaan tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista?
Pitäisi rehellisyyden nimissä aina esittää käsityksensä Raamatun kirjoituksista muodossa: "Minun ymmärtääkseni tuo lause tarkoittaa..."
Eli aika rohkeaa on kertoa uskovansa jonkin asian olevan esittämällään tavalla, jos sanat ja elävän elämän arjessa tehdyt teot todistavat toisin.
Niin, Raamatun näkemys Jeesuksen julistamaksi käskemällä evankeliumilla on, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja (Matt.7). Ja rakkauden tekona evankeliumissa on myös Jeesukseen liittyvä homoeroottinen kuvaus, kuten edellä lukee. Kaikki muu on uskovaisten valehtelua
Sen julman ja ilkeän uskonnon jumaluutena, mistä uskovaiset Raamatussa puhuvat on Saatana, vaikka sitäkin kutsutaan Jumalan nimellä.
Ja koska ihminen peilaa itseään Raamattuun, niin paha ihminen löytää sieltä vain pahuutta edestavan Jumslan.
Tästä tulee Lutherin sanat, että he ovat jo luonnostaan vihattavia.
Jos Jeesus opettaa taivasten vsltakunnan isä Jumalasta, että pitää tehdä tämän tahtomia tekoja, ja Paavali opettaa synti -sanalla vainoamaan muita ihmisiä, niin onko, uskovaiset, se mielestänne Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, joka teidän mukaan myös tapatti poikansakin kiduttamalla, ja kirosikin vielä päälle?!
Niin, onko uskovaiset?
Kymmeniä ellei satoja ketjuja yhteensä huolestuneita miehiltä pääosin.
Seonneita, eivät huolestuneita - he ovat jo vuosia todellisuudessa tienneet, että heidän kristinuskon pahuuteen perustuva ajatusmaailmansa lähenee loppuaan, ja se on aiheuttanut patologisen todisteluvimman puolustukseksi.
Tätä tilannetta kuvastaa hyvin uskovaisen sanat ja uhkailu, kun täällä ryhdyin tuomaan esille Raamatun totuutta, että jos vien heiltä uhrin, he ryhtyvät tappamaan muita ihmisiä.
Päädyin siihen, että totuuden nimeen on tuo riski pakko ottaa.
Oletko sinä juovuksissa tai muuten vaan seonnut?
Niin, oletko sitä mieltä, että minä on vastuussa uskovaisista ja heidän puheista?
"Tätä tilannetta kuvastaa hyvin uskovaisen sanat ja uhkailu, kun ..."
Tosi hyvin olet sisäistänyt Jumalan sanan minkä olemme tuoneet esiin. Jumala tosiaan uhkaa ja myös lopulta toteuttaa sen että jos usko Jeesukseen ei kelpaa niin helvettiinhän siinä silloin ihminen kipittää että hippulat vaan vinkuu.
Ei Jumala noin ole Raamatussa sanonut.
Ei niin mutta Sana on että jos usko Jeesukseen ei kelpaa niin helvetti on edessä!
Ap. t. 16:31
He vastasivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."
Miten Jumala sopii tämän kaupan Saatanan kanssa, joka omistaa helvetin?
Juu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7), kun taas uskoi Jeesusta, se tie vei takaisin paratiisiin (Ilm.2:7).
Ihmiset saavat sanoa ja vastata mitä mieleen tulee.
Kaksi tietä - uskoa Jeesukseen, hänen nimeen (Matt.7), päätyy kadotukseen ja uskoa Jeesusta, tie vei elämän puulle.
Torre, jälleen - meillä on kirja nimeltä Raamattu, joka sisältää tarinan ja selkeän juonen, siihen ei kuulu käsite 'sanoa mitä mieleen tulee' - sellaista ei ole myöskään sadussa Prinsessa Ruusunen tai missään muussakaan sadussa, tarinassa tai kirjassa.
Jos, Torre, et pysty keskustelemaan kirjan juonesta, niin ole vaikka hiljaa.
Uskovaiset, miten Jumala sopii Saatanan kanssa tuon helvettiin laittamisen, mitä edellä kysyn, kun Saatana omistaa helvetin, eikä Jumala?
Kysymykseni siis liittyy tähän tekstiin.
Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Niissä on mitä sattuu satojen vuosien varrella.
Torrea näköjään vaivaa Jumalan sana. Siksi hän pyörii tällä palstalla'. Hänen elämänsä on niin tyhjää että hän salaisesti toivoo saavansa vastauksen ongelmiinsa.
Koetetaan ymmärtää.
Niin, miksi oletat, että Raamattu olisi jokin muu kirja? Ja ne ihmiset tekivät siihen kirjaan myös juonen, kuten ihmiset kirjoittavatkin.
Vaikuttaa kyllä siltä, että hän on saanut teidän jumalansanastanne henkisen trauman entisenä uskovaisena, enkä kyllä ihmettele.
Niin, kysymys siis kuului, kun Jumala laittaa väärin uskovaisia helvettiin, niin miten ja millä tavalla tämä sopii siitä Saatanan kanssa, koska Saatana omistaa sen helvetin?
Raamatun kertomuksia on satojen vuosien varrella kirjoitettu. Mitään juonta on turha etsiä.
Raamattu koottiin hyvin monesta kirjoituksesta, joista osa poltettiin. Lopulta siihen tuli selviä virheitä.
Minulla ei ole muuta ongelmaa kuin rahan puute tällä hetkellä.
Jumalan sanaa ei edes ole, vain ihmisten kirjoituksia.
Sinua siis vaivaa asia, jota ei ole olemassa.
Rahapula on olemassa. Se vähän vaivaa.
Käyt aina toisten ruokapöydiissä kuokkimassa ilmaiseksi.
🤓
Sinulla on väärä käsitys.. Menemme kyllä syömään jos kutsutaan Muutama kerta vuodessa. Paljon enemmän me tarjoamme.
<<Et voi tietää mitä Jumalan mielessä on ollut.<<
Sen voi tietää että se kaikki on absoluuttisen hyvää mitä Jumalan mielessä on!
Siihen on hyvää uskoa!
Kerro jotain parempaa!
Eikö Jumala laitakaan helvettiin, kuten edellä väitetään?
Miksi te palvotte Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, ja käytte syömässä tämän ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä? Tiedättekö te itsekään? Edellä on väite, että siksi, ettei Jumala laita helvettiin? Nytkö se ei olekaan niin?
Jeesus kuoli ristillä kaikkien syntien tähden ja sovitti synnit että ne voidaan armahtaa joka uskoo Jeesukseen.
Näin Jumala n enemmän kuin oikeudenmukaisuus, Jumala on armollinen.
Eks ole kamalaa ja ilman asioita ja tekoja?
Siinä joutuu antautumaan ja nöyrtymään armahtavan Jumalan edessä.
Huom! Taivaanvaltakunta on täysin puhdas ja pysyy puhtaana.
Osaatko kertoa, että miksi puheesi ei vastaa Raamattua?
Palvomalla Jeesusta uhrina, pelastuu palvelemaan lihalla SYNNIN LAKIA, eikä siellä lue mitään syntien sovittamisesta?
Mistä olet keksinyt tällaisen syntien sovittamisen idean?
Täällä ahdistuneet ihmiset voivottelevat homojen ja lesbojen rakkaudesta ja kun virallistavat suhteensa avioliitolla. Olen jo keski-ikäinen mies ilman avioliiton kokemista. Mutta nainut olen jo niin monen kanssa etten voi laskea edes. En rikkonut kenenkään liittoa vaan vapaiden ihmisten välistä seksiä. Ja nautinnolla molemmin puolin. Miksi seksistä tehdään ongelma. Kysymys on vastuusta. Vastuu lapsista jos niitä sattuu tulemaan. Voihan se olla että menenkin joskus naimisiin jos siltä alkaa tuntumaan. Vaadin kyllä naisilta aika paljon.
Unohda seksi. Kerro miksi uskovainen väittää, että Jeesusta palvotaan uhrina, että tämä sovittaa heidän syntinsä, kun Raamatussa kristinuskon tärkein perusta on pelastua palvelemaan nimen omaan lihalla synnin lakia?
Eikö tässä ole vahva ristiriita?
Raamatussa lukee kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä näin:
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ei Raamatussa ja kristinuskossa ole mitään muuta pelastusta "Jeesuksen Kristuksen kautta" kuin tämä, kun palvoo Jeesusta uhrina.
No niin, tällä huoruuden synnillä vielä kehuskellaan, tähän on tultu ja sitten ihmetellään …
<<Palvomalla Jeesusta uhrina, pelastuu palvelemaan lihalla SYNNIN LAKIA, eikä siellä lue mitään syntien sovittamisesta?<<
Johanneksen evankeliumi:
1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Osaatko lukea ja ymmärtää substanssin, niin! Ilman henkeä ei ymmärrä, ja henki puhdistaa, ja aukaisee sisäisen silmän.
No, se ei nyt ottanut, kun ette uskoneet Jeesusta, joka käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia, mihin ei synti kuulu ollenkaan.
OSAATKO SINÄ YMMÄRTÄÄ?
Ottiko Jeesus nyt pois maailman synnit, jos te Raamatun mukaan hänen palvomisellaan kuoliaaksi kidutettuna ja koroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana pelastuitte palvelemaan lihalla synnin lakia?
OSAATKO SINÄ IHMINEN EDES LUKEA?!
Lisäystä - kokeilepa, nyt kuule, ihan oikeasti selittää tämä.
Lisäystä.
Pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, on väittämäsi mukaan sama asia kuin ottaa pois maailman synnit?
Kyllä lihalla synnin lain palveleminen lisää maailmassa syntiä, eikä vähennä sitä - puhumattakaan, että se jopa katoaisi kokonaan eli "ottaisi pois"?!
Miten selität nyt tämän ristiriidan?
Ei hän pysty selittämään, ei.
Näin uskovaiset ovat valehdelleet koko kristinuskon täysin päinvastaiseksi, kuin se todellisuudessa pahuudella Raamatunkin mukaan on, kun kirotaan Jeesuksen nimeen tosi Jumala kiroukseksi ja perataan Paavalin sanoin Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois.
Löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Korinttilaiskirje 5:7.
Löytyy Matteuksen evankeliumi, luku 7, kun Jeesus sanoo, että se joka tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, en ole koskaan tuntenut teitä, menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.
<<taivasten valtakunnan evankeliumia, mihin ei synti kuulu ollenkaan.<<
Ei kuulu siksi Jeesus sovitti synnit, otti pois.
ei pidä olla vailla täyttä ymmärrystä!
Harhauttaminen on syntiä. Se ei ole Jumalasta.
Syntinen harhautuskkirja Raamattu todella on - syyttäkäämme siitä Luojajumalaa, joka halusi testata kuinka moni oli valmis palvomaan häntä kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina itsensä puolesta Jeesuksen nimeen.
<<sanon, en ole koskaan tuntenut teitä, menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.<<
Nämä ei ole ottanut ristintyötä vastaan, Jumala itse suoritti pelastuksen ristillä.
Niin, onhan se nyt päivänselvää, jos ei juutalaisen opilla, jonka jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi, palvo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana murhaajansa käskystä syntopilla, jonka vastustamisesta tämä hänet surmasi, niin ei ole kyllä mistään kotoisin.
Tämä muuten on Paavalin 1.Korinttolaiskirjeestä - Jumala sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän syntejään.
Täysin ymmärrettävää - kuten Jeesus sanoi, kyseessä on Saatana, joka sovitti pahuudella maailman itsensä kanssa, ja saamalla sai uskovaiset palvomaan tosi Jumalaa uhriksi itselleen Jeesuksen nimeen.
Ja katsokaapa, että miltä tämä Saatanan kanssa sovitettu maailma näyttää?!
Näin uskovaisten ei tarvitse kuin palvella lihalla synnin lakia ja pelastuivat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7).
Tarinassa siis Saatana esiintyy Jumalan nimellä, kun varastaa uskovaisen sielun, sen takia tuo kirkon sieluton vainajan siunaaminen tulen liekkeihin. Kirkko ei huijaa.
<<Täysin ymmärrettävää - kuten Jeesus sanoi, kyseessä on Saatana, joka sovitti pahuudella maailman itsensä kanssa, ja saamalla sai uskovaiset palvomaan tosi Jumalaa uhriksi itselleen Jeesuksen nimeen.<<<
Millä sinä saat aikaan pelastuksen synnin kahleista.
Sinun ei tarvitse syntiäsi sovittaa, se on vastuutonta Jumalan edessä.
Äärettömän hyvä kysymys! Kerrankin. Syntihän on vain Saatanan oppia, joka omistaa helvetin - ei tulisi mieleenikään lähteä sille kadotukseen vievälle tielle palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kirottuna uhrina tosi Jumalana.
Pysyn Jeesuksen paratiisiin vievällä tiellä, hänen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meisdä.
Ei täällä ole syntiä - synti hankitaan Paavalinkin sanoin, kun tämä peraka pois.
Edelleen löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7 sekä Room.7.
Minä ihmettelen, että kuka on saanut teidät edes uskomaan, että 'synti' on jokin todellinen asia?! Ei sellaista edes ole.
Jos kerran Jumalan valtakunnassa ei ole syntiä, niin miksi Jeesus sanoi: "En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä."
Ja jos taivasten valtakunta on sisällisesti meissä, miksi Jeesus sanoi: "Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli."
Siksi koska hän opettaa kääntymään pois koko syntiopin tieltä ja tekemään mielenmuutoksen. Nämä olisi oikeat käännökset sanalle 'tehkää parannus', se on tahallaan väärin käännetty Raamattuun.
Laitatko Raamatusta tuon kohdan Jeesuksen sanoman, mitä sydämestä lähtee, tarkistan. Kuulostaa ihan Paavalilta. Vain noin 20-30 prosenttia Jeesuksen suuhun kirjoitetusta on Jeesuksen aitoa puhetta.
Kaikki on syntisiä ja valmiutta syntiin ja se häpäisee Jumalan kirkkautta.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta.
Kaikki on Jumalan kirkkautta vailla.
Jeesus on ainoa synnitön, siksi vuodatettiin viaton veri syntien sovitukseksi.
Jotta armo voidaan antaa. Muuten synnit jäisi sovittamatta.
Synnin sovitus on kuolema ilman Jeesusta.
Niin, ja sitten teidän pitäisi se erottaa, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että kyllä minun omani minun ääneni tuntevat, tai jotakin sinne päin. Mutta kyllä sen pystyy erottamaan - ovat pystyneet tutkijatkin, jotka ovat nuo prosentit määritelleet.
Mutta jos te tipahditte jo siihen, että lähditte uskomaan Jeesuksen murhaajaa opilla, jonka jumaluutta Jeesus sanoo jo selvästi Saatanaksi, niin voi olla todella haastavaa kuullanJeesuksen ääntä.
Löysin tuon kohdan ja se liittyy tilanteeseen, kun Jeesus kuvaa, ettei se ihmistä saastuta, mikä menee suusta sisään, vaan mikä tulee sieltä ulos, hän kinaa oppieroista juutalaisten kanssa, eli liittyy juutaiseen fariseusten ulkokultaiseen oppiin. Ja tähänhän Jeesus sanoo, että se sisäpuoli pitää tehdä samaksi kuin ulkopuolikin, ettei sieltä sydämestä tule sitä pahuutta.
Sehän on se Matt.7 luku, kun ihminen hio itseää eli ahdas portti, ja tie, ei mikään heti valmis asia.
Aivan oikein!
Kun pahuus mainitaan se on jo sisällä. Se on kuin Troijan hevonen , toimi hyvää tahtoa vastaan ellei sitä toiminta rakennetta ymmärrä.
Vähän voisi vaikka maallikolla - ja uskovaisellakin - olla tiedon sivistystä, että tietäisi kyseessä olevan ihmisen alhaiset tunteet niin, että voisi tekstittään sanomaansa oikein.
Juuri näiden alhaisten tunteiden tiedostamisesta Jeesus puhuu tienä takaisin paratiisiin, ja 'ahtaana porttina' niiden tunnistamista, ettei se mitä hurskaasti itse nimittää vaikkapa nimellä 'oikeidenmukaisuus', olekaan sitä, vaan taustalla onkin primäritunne nimeltä 'kateus".
Yksi esimerkki siitä, että miten paljon fiksumpi ja viisaampi opettaja Jeesus oli jo 2000 vuotta sitten, kuin yksikään tämän päivän syntisanalla pahuuteen fiksoitunut idioottiuskovainen.
Kuulostaako tämä sinusta Jeesuksen opetukselta?
Minusta se kuulostaa täysin sairaalta, toisesta ulottuvuudesta olevalta idioottikieleltä, jonka irti maasta ja irti todellisuudesta olevan logiikan, Jeesus niminen - liian järkevä ja jalat maassa elänyt opettaja - sanoi olevan suoraan Saatanasta, ja tapettiin juutalaisten toimesta sen vastustamisesta kristinuskon ensimmäisenä ateisti marryyrina.
Uskovaisten kielessä ei edes yhdellekään sanalle ole minkäänlaista arvoa tai katetta.
Se on silkkaa ja pelkkää hölö hölöä, ja senkin perusta on vielä pahuudessa.
Ihan kuin viattomien kuoliaaksi kiduttaminen, Saatanan voimalla kirousten lukeminen tai kannibalistinen ihmissyöntiriitti siitä hölötyksestä muuttui muka pyhäksi.
Jotkut osasivat panna Jeesuksen suuhun mukavia sanoja. Eivät sitten huomanneet, että ne sanat eivät toteutuneet.
Kerrotko, että mikä tarve sinulla on kirjoittaa jotakin ateistiuskovaisen älyttömyyttä aina minun tekstini perään, kun yritän kertoa mitä JEESUS OIKEASTI OPETTI?
Ei, eivät toteutuneet, kuten paavi sanoi- Jeesus epäonnistui - ja joutui uskovaisten palvomana uhriksi kulttiin, jota vastusti.
Ja toiselta laidalta idioottiateistien nälvimisen ja halveeraamisen kohteeksi.
Juutalaiset osasivat kyllä erinomaisen hyvin sabotoida kummankin osapuolen toimesta Jeesuksen opetukset. Kiitos ihmisten yksinkertaisen tyhmyyden.
Jeesus tuli taivaasta toisesta luomakunnasta
Jeesus: te olette alhaalta Minä olen ylhäältä.
Jeesus puhui taivaallisia, toisesta luomakunnasta.
Ellei ymmärrä substanssia, Henkeä ei ymmärrä yhtään mitään.
Juu ja sitten palvotte kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana uhriksi Saatanalle?! Älykästä?
Jos on Henkinen yhteys Jeesukseen Raamattu avautuu. Ja kaikki on puhdasta ja hyvää, korkeampi tietoisuuden ymmärryksen taso: Puhdas ja Pyhä.
Sama asia vähän eri kulmasta, eri tasosta, mutta katse on Jeeuksessa.
Matt: 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Kuoliaaksi kidutettu Jeesus, kiroukseksi kirottu tosi Jumala - ehtoollisella syöty ja veri juotu - vai ilman?
<<Juu ja sitten palvotte kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana <
Just niin: Ilman sovitusta ei voi saada syntiä anteeksi.
Tämä täytyy katsoa taivaallisesta näkökulmasta, silloin taivas avautuu.
Avaa sinäkin sisäinen taivas joka on absoluuttisen puhdas pahuudesta synnistä jossa Jumalan kirkkaus loistaa tahrattomana. Jos siihen lisää jotain se on syntiä likaa joka sumentaa Jumalan kirkkautta.
Ette te mitään anteeksi saa, kun ei tarvitse edes antaa, kun teidän Jumalanne on Saatana, mutta joudutte kyllä palvomaan sitä. Mitäs perkasitten Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois ja vaihdoitte sen syntiin?!
Jeesus, Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
Paavali, 1,Korinttolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU,
Pelastuitte vain palvelemaan lihalla synnin lakia, Paavali Roomalaiskirje:
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEMAAN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Minä en perannut pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, enkä hankkinut syntiominaisuutta sisälleni, kuten Paavali sitä osuvasti tuossa luvussa kuvaakin. Ja mitään ette saa anteeksi - helvettiin menette niin Raamatun mukaan kuin kirkon riittienkin.
Mikä saa teidät, kyykäärmeen sikiöt - Jeesuksen sanoja lainatakseni, edes kuvittelemaan hyötyvänne tästä Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen ja kiroamisen palvonnasta tosi Jumalana jotakin?!
Teille ei ole kukaan luvannut koskaan mitään.
<< PALVELEMAAN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."<<
Lihalla palvellaan syntiä mutta Hengellä Jeesusta.
Joka ei synny ylhäältä,
Johanneksen evankeliumi:
3:6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Roomalaiskirje:
13:14 vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät.
Galatalaiskirje:
6:8 Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää
Ymmärrys hoi älä jätä!
Juu tämän verran oli vielä Jeesuksella teille sanottavaa:
Matteuksen evankeliumi:
"23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"
Ette pääse - kirkko hoitaa sen vainajansiunauksella.
Mielenkiintoinen luku ja jae numero 23:33.
2.Kuningasten kirja, luku 23 ja Jeesuksen sanoma taivasten valtakunta, joka on hapatuksen kaltainen, edeltä Matteus 13 ja jae 33.
Tämä hapan ja happamaton liittyy Jahven-Baal-jumalan juutalaisessa uhrikultissa esikoispoikien teurastamiseen pääsiäisenä, jolloin ei saanut olla mitään hapanta läsnä - kuten ehtoollisellakin on happamaton leipä - koska se olisi juoksuttanut juotavan veren.
Tästä syystä kun taivasten valtakunnan Isä Jumalan esikoispojan ruumis syödään ja veri juodaan, on läsnä happamaton leipä.
Kolminaisuusopilla kyseessä kristinuskolla on sitten jo itse taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroaminen ja uhraaminen, jota Jeesus opetti Jumalana.
Ehkä teille käy kuin uhrikukkula papeille 2.Kuningasten kirjan luvussa 23, kun teidän uhripaikkanne särjetään, saatte vain keskenänne syödä happamatonta leipää, mutta ette enää kirkossa, joka ryhtyykin - Pedon paljastuttua - julistamaan Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan tulemista maan päälle hänen evankeliumillaan; totuudella ja oikeudenmukaisuudella.
<< PALVELEMAAN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."<<
Ei ole mitään tajua mitä lauseet tarkoittaa käytännössä. Tulee vain omia mottipäisiä lauseita kuin kapuloita Jeesus tien rattaisiin. Ei erota lihaa Hengestä
Kuule, oikein hyvää matkaa sinne helvettiin. En ole löytänyt Raamatusta kohtaa, että heiluttamalla tyhmyyskorttia jokin asia olisi sitten toisin.
Jos Raamatun totuus on vain Raamatussa, tai se on korvien välissä, siitä ei ole mitään hyötyä. Jos Henkinen yhteys Jeesukseen puuttuu.
KYSYIN ONKO HENKINEN YHTEYS JEESUKSEEN KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JA KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA VAI ILMAN?
VASTAA!
Että tässä pitää oikein hiuksia halkoa saatananpalvonnan henkisistä yhteyksistä, joista uskovaiset itse kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa!
Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnan evankeliumilla edes Raamatun mukaan EIVÄT PUHU MISTÄÄN HENKISISTÄ YHTEYKSISTÄ JEESUKSEEN, vaan ne joilla oli korvat, piti kuulla hänen opetuksensa!!!
Mutta ei edes sen vertaa vaivauduttu kuulemaan, hänen sanomasta saatanastakaan, kun lähdettiin Jeesuksen vihollisen matkaan kyykäärmeiden sikiöinä pettämään Jeesus, ja tuhoamaan Jeesuksen opetukset, ja nyt sitten ruikutetaan armoa ja selitellään.
Painukaa helvettiin.
Tässä on sitä Raamatun Jeesuksen opetuksen evankeliumeiden henkistä yhteyttä;
Matteuksen evankeliumi:
11:15 Jolla on korvat, se kuulkoon.
13:9 Jolla on korvat, se kuulkoon."
13:43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.
Markuksen evankeliumi:
4:9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".
4:23 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
7:16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
8:18 Silmät teillä on, ettekö näe? Ja korvat teillä on, ettekö kuule? Ja ettekö muista:
Luukkaan evankeliumi:
8:8 Ja osa putosi hyvään maahan, kasvoi ja teki satakertaisen hedelmän." Tämän sanottuaan hän lausui suurella äänellä: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon"
14:35 Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!"
KORVAT, KORVAT, KORVAT.
Se tärkein, kuulla Jeesuksen opetukset tienä takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ilm. 2:7 ja 2:17)
Ja ne ovat Matteuksen evankeliumin kaksi tietä, ja se lavea tie yksin uskosta suoraan kadotukseen, kun uskoi Paavalin valetarina.perisynnistä ja petollisesta Luojajumalasta, joka kähmi jo paratiisissa Saatanan kanssa, se tie päätyy tulenliekkeihin. 1.Korinttolaiskirje luku 3:13, kun palvoo kirottuna tosi Jimalaa Galatalaiskirje 3:13.
Tiet lähtevät siis jo luomiskertomuksesta, kun ihminen sidottiin materiaan ihmeidenteon suojaamiseksi, kun ihminen söi tiedon puusta ja tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.
Oli ilo katsoa erään suomalaisen tieteentekijän podcasti symboleista, kun hän juuri tätä kohtaa luomiskertomuksessa korosti ja juuri oikealla tavalla, ja hän oli erittäin asiallinen kertoja muutenkin.
On näemmä monella tapaa tutkittu, hutkittu ja tulkittu. :D
Et edes ole koskaan lukenut Raamattua kokonaan.
Jumittuiko mummokin sukuluetteloon, kuten useimmat kesken jättäneet
:D Myönnän että VT on jäänyt vähemmälle.
Sillä ei juuri merkitystä ole, onko lukenut koko Raamatun ja moneenko kertaan, ellei sitä lukemaansa ymmärrä.
<<KYSYIN ONKO HENKINEN YHTEYS JEESUKSEEN KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JA KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA VAI ILMAN?<<
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämänantoi, Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämänantoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämänantoi
Jos Kristus, tosi Jumala, joka on kirottu kiroukseksi (Gal.3:13) olisi ylösnoussut, tämä istuisi taivaassa itsensä vieressä.
Athanasioksen tunnustus:
"Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Kristus, tosi Jumala, jäi kiroukseksi kirottuna helvettiin, mihin johdattaa seuraajansa. (Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13)
Ja jälleen - Raamatussa ei ole yhtään aukkoa, josta pääsisitte läpi.
Matteus 7 luku, se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois minun tylöäni, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Se mikä helvetistä nousi, on Paha henki Jahve-Baal-jumalan viereen, jolla uudestisyntymällä uskovaiset saavat demonit kimppuunsa, kun nyt Kristus onkin kiroukseksi kirottu Lucifer.
Tämä myös liittyy Apostolien tekojen 19. lukuun, kun Paavali kastaa opetuslapset Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen.
Opepetuslapsethan sanovat, etteivät ole koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen piti kymmeniä vuosia aikaisemmin olla Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille
Sen Pyhän hengen kastaa Paavali itse.
Mutta liittyy myös ilmestyskirjan lukuun 12, ketä taivaassa on, kun siellä alkaa sota - ja tämä sotahan on vasta kristinuskosta alkava, sen jälkeen, että mitä siellä taivaassa on kristinuskolla, jonka Paavali on tehnyt.
Todellisuudessa kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen olikin Ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, joka sai kaikki kumartamaan itseään.
Luku 666 liittyy kuningas Salomoon, joka syntikiristyksin tällä jumaluudella Raamatun mukaan keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa - mm. puhuvan Pedon kuvan, Mooseksen Jumalan, määräämällä lasten uhraamisella, hengen säästämiseksi.
Kyse on siis kuningas Salomon Baal-jumalasta, joka rakennutti Jerusalemin temppelin, mikä harhaanjohtavasti laitettiin Israelin Jumalan nimiin, missä suoritettiin uhrausta Baal-jumaluudelle, vaikka Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen. Ja tästä syntyi jumalahuijaus, että VT:n juutalaisten Jumaluus Mooseksen kirjoissa, olisi ollut sama kuin Israelin Jumala.
"Raamattu" kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Ehkä olisi syytä ryhtyä kirjoittamaan pienellä, kun kerran on huijaus?
Raamattu ei sano mitään samaa sukupuoltaolevien avioliitosta koska sellaista Jumalan maailmoissa ei ole olemassakaan. Ei Jumala tyhjistä asioista puhu yhtään mitään!!
Raamattu kertoo Jumalasta, joka olikin Saatana.
Raamatussa on vain yksi Jumala, eikä se ole vihollinen, Saatana.
Et ottaisi Saatanaa jumalaksesi.
Olemme hyvin lähellä nyt uuden ajan alkamista.
Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten tarujen kokoelma, eikä kukaan tervejärkinen pidä sitä minään muuna.
Olet väärässä. Tarina aukeaa vain dekkarina, kun etsit murhalle motiivin. Kuka käski uskoa uskovaisia?