Tällä palstalla kirjoitellaan nyt ihan pehmosia. Väitetään että uskontojen uhrit ovat itse asiassa olleet vain feikkiuskovia ja sen vuoksi he ovat hakeneet apua Uskontojen uhrit-järjestöltä. Kas näin:
"Anonyymi
2025-08-16 12:28:13
Jos henkilö feikkaa uskovaa tai on "uskossa" oman vallanhimonsa takia niin hän ajautuu henkiseen haaksirikkoon sillä Jumala ei anna pilkata edes näin epäsuoraan itseään.
Anonyymi
2025-08-16 12:31:15
Kyllä, nämä ”uhrit” ovat yrittäneet esittää jotain mitä eivät ole. Ei ihme, että kokevat itsensä uhreiksi kun eivät saa synneilleen hyväksyntää."
Joopa joo. Että jumala ei anna pilkata? Olipas heitto. Mutta jumala kyllä antaa esim Venäjän pilkata ihan vapaasti Urkainaa ja pommittaa ynnä tappaa sen väestöä kuten sille sopii. Plus että patriarkka Kirill siunaa sotaa ja heiluttelee Jeesuksen "käärinliinoja" sodan puolesta. Eikö tämä ole Jumalan pilkkaa?
Tai kun joku täysin höynä uskovainen lupaa maailmanloppua oman "näkyjensä" pohjalta ja levittää tätä "tietoa" netin kautta ynnä kerää siinä sivussa ilmeisesti hyvin "massia" itselleen, niin tämäkään ei ole sitten jumalan pilkkaan?
https://www.youtube.com/watch?v=xv2qOJ2QKjs
Tai kun pedofiilipappit vuosisatojen ajan raiskasivat pikkupoikia omaksi ilokseen niin tähänkään ei jumalle puuttunut vaikka se tehtiin hänen nimissään. Ynnä Kanadan pikkulasten murhat, joita tehtiin katollinen koulun suojissa nunnien toimesta. Niin tähänkään jumalanne ei millään tavalla puuttunut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
https://yle.fi/a/3-11997873
Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta". Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on? Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?
"Anonyymi
2025-08-16 12:28:13
Jos henkilö feikkaa uskovaa tai on "uskossa" oman vallanhimonsa takia niin hän ajautuu henkiseen haaksirikkoon sillä Jumala ei anna pilkata edes näin epäsuoraan itseään.
Anonyymi
2025-08-16 12:31:15
Kyllä, nämä ”uhrit” ovat yrittäneet esittää jotain mitä eivät ole. Ei ihme, että kokevat itsensä uhreiksi kun eivät saa synneilleen hyväksyntää."
Joopa joo. Että jumala ei anna pilkata? Olipas heitto. Mutta jumala kyllä antaa esim Venäjän pilkata ihan vapaasti Urkainaa ja pommittaa ynnä tappaa sen väestöä kuten sille sopii. Plus että patriarkka Kirill siunaa sotaa ja heiluttelee Jeesuksen "käärinliinoja" sodan puolesta. Eikö tämä ole Jumalan pilkkaa?
Tai kun joku täysin höynä uskovainen lupaa maailmanloppua oman "näkyjensä" pohjalta ja levittää tätä "tietoa" netin kautta ynnä kerää siinä sivussa ilmeisesti hyvin "massia" itselleen, niin tämäkään ei ole sitten jumalan pilkkaan?
https://www.youtube.com/watch?v=xv2qOJ2QKjs
Tai kun pedofiilipappit vuosisatojen ajan raiskasivat pikkupoikia omaksi ilokseen niin tähänkään ei jumalle puuttunut vaikka se tehtiin hänen nimissään. Ynnä Kanadan pikkulasten murhat, joita tehtiin katollinen koulun suojissa nunnien toimesta. Niin tähänkään jumalanne ei millään tavalla puuttunut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
https://yle.fi/a/3-11997873
Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta". Missä ihmeessä teidän moraalinen omatuntonne oikein on? Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Sinä olet itse pehmoisten kirjoittaja täällä, muutaman trollikaverisi kanssa.
Mitä ilmeisemmin juuri he tekeytyvät "uskoviksi", notta sinulla, ateistien hyödyllisellä idiootilla, olisi ns polttoainetta herjaamisellesi.
Itse et omilla "avuillasi" siihen kykene.
No oleppas hyvä ja kerro koska tavataan ja missä? Saat sitten "tarkistaa" millainen idiootti minä oikein olen? Siis koska ja missä?
Oletko ihan viisas? Kuulostat aggressiiviselta.
Et siis halua nähdä onko hän idiootti vai ei.
Siinä missä loppuu järki, alkaa väkivalta.
Se on valitettavaa, että herjaamisen lisäksi hänen annetaan uhkailla.
Heh. Missäs kohtaa minä uhkailen? Saisiko tämän esille? Oleppas hyvä ja esitä kyseinen teksti. Kiitos.
Juu että väkivalta.. Ovat nuo epeleitä.
Olet selvästi oikea uskovainen kun olet koko ajan valehtelemassa ja herjaamassa. Tuolla käytöksellä saat menolipun helvettiin.
Kuulostat edelleenkin vihaiselta. Sinä ikään kuin yrität pakottaa toiset toimimaan tahtosi mukaan. Sinä kyselet liikaa sen sijaan että vain kertoisit rehellisesti mitä mieltä olet.
Laitan tähän linkin tuohon ketjuun, joka on aloitettu uskonnon uhrien omaksi syyllistämiseksi, "miten HEISTÄ TULI uskonnonuhreja":
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19053229/kenesta-tulee-ns--uskontojen-uhri
Elokuvassa Psycho, Norman Bates sanoo: "Synnyin omaan ansaani." / "Olin ansassa jo syntyessäni". Karmeaa. Olen mm. myös itse kokenut saman.
Ajatelkaa. Monet lapset maailmassa syntyvät suoraan uhreiksi. Näin on myös useiden uskonnonuhrien kohdalla. On sitten "vauvana kastettu", tai ei.
Lahkolaiset eivät ehkä kastata lapsiaan, mutta voivat viedä viattoman lapsensa esim. "seurakuntansa" saarnaajamiesten käsien alle, seurakunnassaan julkisesti "siunattavaksi". Näin myös tuo "siunattu" lapsi on vedetty tiukasti mukaan tuon lahkon toimintaan, tavalla jota esim, useimmat luterilaiset vauvana kastetut lapset eivät tule koskaan kokemaan.
Muistan, kuinka pienenä lapsena, jo alle kouluikäisenä koin monella tavoin erilaisuutta, kadehdin luterilaisia pihamme lapsia ja päätin: "isona minustakin tulee luterilainen".
Niinkuin sitten tulikin.
No onnittelen. Minä en halua kieltää keneltäkään uskoa, kohdistui se sitten uskoon tai tieteeseen. Mutta silloin kun tuolla uskolla ryhdytään painostamaan muita - esim juuri lapsia - ollaan väärällä tiellä.
Pelotellaan että jos et usko niin joudut helvetin tuleen kärventymään. Tai pyritään rajoittamaan esim aikuisten ihmisten rakkautta, niin silloin ollaan täysi hakoteillä. Tällä palstalla näitä valitettavasti näkee.
Joku sitten tietysti väittää että kyllähän tieteen nimissä peloitellaan ihmisiä esim ilmastonmuutoksella. Että eikö se nyt ole sama asua? Ei ole, ilmastonmuutos on fakta,, sen sijaan sokea usko perustuu tarinoihin.
Kaiken lisäksi ilmastonmuutosta voi vastustaa muuttamalla elintapoja. Esim siirtymällä vaihtoehtoisiin energiamuotoihin. Uskovaisten helvetti sen sijaan on ja pysyy heidän tarinoissaan ikuisesti.
Tämän teksin takana oli siis meikäläinen. Mutta kun laitoin sen puhelimella, niin jäi nikki pois...
Jatkuvastihan sinä keskustelet itsesi kanssa, suotta selittelet muuta.
Ei ne rekkaamattomat kirjoituksesi vahinkoja ole.
Aikuisten ihmisen rakkautta, eli "rakkautta", pitääkin rajoittaa. Muuten koko yhteiskunta astuu rappion tielle ja ihmisistä tulee kuin eläimet. Eläimillä ei ole moraalia tai muitakaan rajoituksia, vaan himot ja halut ohjaa koko toimintaa. Eläimillä ei ole hyvinvointivaltiota tai mitään oikeuksia tai sananvapautta.
Kerro nyt toki miten suomalainen yhteiskunta on mennyt huonommaksi sen jälkeen kun homot saivat avioliittoluvan? Mitä sellaista esim juuri sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen hinttihäitä?
Ihmiset ovat eläimiä, kuten tieto on. Nuorena halut ohjaavat elämää varsin paljon.
Miten Perkeleen tulesta voi siirtyä vaihtoehtoisiin energiamuotoihin? Puunpoltollako tai metsien tunnollisella hoidolla kenties? Sauna jo lämpiää. Oh, my darling.
Kristuksella on maljaosa pahojen ja syntisten kanssa. Ei hän kykene kaikkia ottamaan vakavasti huomioon. Varsinkin lakihenkiset jäävät pois laskuista.
Monet tietävät tämän edeltäkäsin koska Kristus itse sen heille jo lapsena ilmaisee. Kuitenkin he joskus ottavat riskin syystä tai toisesta ja lähtevät tekemään suurempia tekoja kuin Kristus käyttäen hänen nimeään.
Kyllä se on osittain feikkiä alusta alkaen. Kristus tuli kutsumaan syntisiä joista Paavali oli suurin.
Uskonnot eivät ole sopivia kaikille. Daniel 4 kertoo että Ihmisen Pojan on opittava ensisijaisesti ymmärtämään että IHMISILLÄ ON OMA IHMISTEN VALTAKUNTA. Kun hän tämän ymmärtää hän saa oman valtakuntansa takaisin.
Nythän jopa kirkko on jumalattomien eli kallioperälle kylvetyn siemenen valloittama. Hyvään maahan kylvetty siemen on jäänyt tappiolle. Peto 10 sarvinen murskaa pyhät.
Ilmestys 13.
"Oletteko te kaikki täysi sekopäitä, joille karkkipaperin jättäminen kirkonne lattialle on synneistä suurin mutta seurakunnan pastorin tekemä lapsen raiskaus ei aiheuta edes silmäkulman kohottamista?"
Mitä! Onko joku jättänyt karkkipaperin kirkon lattialle. Se on tosi törkeää käytöstä! Eikö ihmisillä ole enää minkäänlaista moraalia ja käytöstapoja. Toivottavasti kyseinen henkilö saa Jumalalta mahdollisimman nopeasti oikeudenmukaisen tuomion. Ellei sitten kadu ja pyydä anteeksi Jumalalta.
Mitä Raamattu sanoo uskovaisille toisten ihmisten tuomitsemisesta Jumalan nimissä ja tuomiovallan anastuksesta jopa siinä viimeisessä tuomiossa?
Hyvä muistutus.
Kuka tuollaista on tehnyt?
Jumala itse tuomitsee sanassaan.
Sitä Jumalan sanaa saa tietysti tuoda esiin lähimmäisen parhaaksi.
Ei täällä ole viimeisiä tuomioita julistettu. Olet ymmärtänyt väärin.
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.
2. Tim. 4
Kenen piti noin tehdä? Ja milloin kirjeen saajalla oli sellainen aika, että eivät kestä tervettä oppia?
Väkivallan lahkomiehet kävivät nyt Mnot:inkin kimppuun.
Hänestäkin tuli anabaptisti-uskonnon uhri (mikäli ei jo ollut).
Roikutaan Saalemien orsilla vierekkäin kuin oravannahat.
ArtoTTT
"Jumala ei anna pilkata itseään"
Sanoo yksi suurimmasta kristinuskon pilkkaajista palstalla.
Jos sinä et ymmärrä miksi minä tuon otsikon valitsin, niin sille on tosiaankaan voi mitään. Taas toisaalta tämä nyt on tätä tuttua Arto TTT "logiikkaa" josta kukaan ei ota selkoa...
PS. Missäs minä muuten olen pilkannut jumalaa? Minä olen pilkannut niitä käsityksiä joita teillä laitauskovilla jumalastanne on. Noilla kahdella asialla on suuri ero. Jos sitten et ota pilkaksi sitä, että sanon että jumalaa ei ole. Sitten voitkin taas miettiä, että miten voi pilkata sellaista jota ei edes ole olemassa....
Yksipuolinen päätös on kuitenkin aina lestalesta-dominointia eli tuomitsemista.
T:eienäälesta
Ei siellä viattomia tuomita. Mitä lyödään vetoa että suurin osa on tehnyt kuitenkin jotain pahaa tai kiellettyä.
Mitä pahaa om tehnyt seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi?
No - ylipäätään - mitä pahaa teki kuoliaaksi kidutettu ja Jumalana kiroukseksi kirottu Jeesus, joka on koko kristinuskon perusta julmalla sadismilla? Osaatteko te ollenkaan ajatella?!
Elikä mielestäsi? Onko kaikki uskikset hyväksymässä seksuaalisen hyväksikäytön lasten osalta? Siis? Tai jotkin tahot? Jos on traumoja. Ne kannattaa varmasti kertoa ammattiauttajalle. Ennen kuin sulle. Ja puolustiko tässä ketjussa, tai onko puolustanut joku/jotkut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Sinunkin kannattasi varmaan mennä saarnaamaan mustimmista mustimpaan Afrikkaan aiheesta. Tai viherhössöideologiaasi vaihtoehtoisista energiamuodoista vaikkapa Intiaan. Voisi olla isompi kate.
Taitaa taas televiisiomonitoori näin lauantaiehtoona monia kiinnostaa.
Uskovaiset eivät tee sellaista. He eivät yleensä ottaen tee muitakaan seksisyntejä, eli eivät tee huorin. Ei ainakaan aidot uskovaiset. Jonkin verran katsovat normaalia pornoa ja masturboivat, mutta sitäkin he katuvat aidosti. Pitää olla aika vääräuskoinen kristitty, jos lapsia käyttää, melkein liberaali.
Kyllä minä miettisin, että mitä ylipäätään sana 'uskova', nyt on?!
On ollut niin paljon pankkihuijauksia, tunnuslukuhuijauksia, rakkaushuijareita - kaikki näihin sortuvat ovat uskovia.
Sitten on lukematon määrä ihmisiä, jotka uskovat omiin mielipiteisiinsä.
Mitenkähän edes nettikeskustelua käytäisiin, jos kiellettäisiin koko "uskoa" sana, kun koko ajan uskotaan ja ei uskota, ja olisikin pakko keskustella jollakin tietoon perustuvalla termillä.
On se nyt mielenkiintoista, että totuus valuu kuin vesi hanhen selästä - on sitten uskovainen tai ateisti.
Edelleenkin kristinusko ja uskovaisuus perustuu Jumalan kiroamiseen, ja se uskovaisten palvoma jumaluus on edelleenkin tarinan Saatana.
Tästä syystähän se uskonto juuri tuottaa niitä uhreja - ei hyvä asia tuottaisi - mutta uskonto perustuu pahuuteen.
Ja tämä uskonto on nyt rinnastettavissa näihin muihin uskolla huojaamisiin. Tosin on pahimmasta päästä huijauksista sadismilla ja kuoliaaksi kidutetulla ihmisellä.
Lisäys - oletteko te nyt ihan umpisokeita kaikki?!
uskovaisuus mahdollistaa nämä edellä mainitut ilmiöt
Meidän on aina muistettava Jumalan Pyhyys. Vastoin käynneissä ja onnettomuuksissa, voimme huutaa Taivaan Isällemme, "miksi tämän teit, miksi et suojellut meitä. "? Taivaan Isämme ei aiheuta luomilleen lapsille koskaan pahaa, mutta Hän sallii sen, jos Hänen valtavan viisauden tiedon mukaan, paha tuottaa, aikanaan enemmän hyvää kaikkialle, Jumalan omille ja on jalostavana tekijänä paholaisen omille. heidän nähdessään oman herransa kelvottomuuden. Jumalan viisaus on niin paljon ylempi, kuin Taivas on maasta.
Välillä puhuu Jumala. Välillä Perkele, perkele. Ei mitään uutta auringon alla.
Sillä eihän uskoa Jeesukseenkaan tarvi soveltaa. Riittää kun uskoo, tunnustaa, ja toimii.
Sillä toiset ovat Jumalan lapsia ja toiset kadotettuja perkeleen oppimattomia lapsia.
Jotka tekevät niskuroinnissaan itsensä jopa jumalaansa suurempia.
Perkeleen lapsille on kuitenkin suotu mahdollisuus. Kuten kaiketi olin ja itsekin ennen.
Kaiketi? Mistäpä minä sen tietäisin.
Lampaita monenmoisia. Ja monenvärisiä. Vihreää ja punaista luonnostaan, en vaan ole nähnyt.
Kuten en oikein sinistäkään.
Kerrotko mikä Jumalan pyhyys on kristinuskossa se, että Jeesuksen nimeen tosi Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhrilammas, jonka olen nyt miljoona kertaa Raqmatusta ja uskontunnustuksista todistanut?
Ja joka syödään ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa - nämäkin kohdat laittanut saman miljoona kertaa jo Raamatusta.
Jeesus lunasti ihmisten synti kiroukset itselleen, Golgatan ristillä kuollessaan. Hän kuoletti sinunkin syntisi viimeisenä veriuhrina. Hän tarjoaa nyt kaikille pelastusta, jotka ottavat Hänen valtavan rakkaudentyönsä vastaan. Tämä on helppo ja yksinkertainen tapahtuma. Tuot tekemäsi synnit rehellisesti katuen Jeesukselle. Kunnioitat Jeesuksen oppeja, sillä ne tuovat siunauksen elämääsi. Voit vapaasti myös kääntää selkäsi Jeesukselle, jolloin jäät omillesi ja saatana korjaa sinut nopeasti. Valitse itse ikuisuutesi viettopaikka. Pahuudelle on oma paikkansa.
Vakavaa tekstiä!
Erittäin vakavaa - tuo on se Jeesuksen Benjaminin väärän profeetan kadotukseen vievä tie, kun Matt.7, Jeesus varoittaa sen olevan 'raatelevainen susi'. Kun laitat raamattuhakuun 'raatelevainen susu', saat osuman 1.Mooseksen kirjaan "Benjamin on raatelevainen susi", ja kun katsot wikipedia Paavali, niin hän onkin Benjaminin heimosta!
Ja senhän nyt todistaa juutalaisuuden Baal-jumala, Jeesuksen sanat, että juutalaisuuden jumaluus on Saatana, teologien kirja virkamies työnä luodusta jumalasta sekä arkeologiset todisteet, ja lopuksi kaiken niittaa kiinni Jeremia 7 Israelin Jumalan sanat juutalaisten huijaamisesta.
Mutta en näe kyllä uhriksi joutuneiden heräämismahdollisuutta, kun tiedetään huijareiden manipulointikyky, ja ollaan jo tosi syvällä ihmisen julmalla kidutuskuolemalla, kun veriuhri on rakkauden työ.
Onkohan siellä juutalaisen Epsteinin Baal-jumalan orgioissa todella ollut ihmisiä veriuhrien rakkauden työssä uskonnon nimeen, vaiko vain muuten sadisteja?!
Vakava pakkomielle.
Voihan sitä tekstiä suoltaa. Kuka mitäkin.
Espanjanturre on laittanu toisenlaisen kuvan.
Velipojalla oli kans turrenalle pienenä. Unikaverina.
Ja olihan tuo uskovalta kuulostava mies kuitenkin asialla. Mihin tuo vakavaa tekstiä oli vastannut.
Nyt tämä turre menöö kuhafileitten paistoon pihalle, ku ei sara. Leivittäkää kunnolla ja muistakaa paljon terveellistä meijerituotetta joukkoon paistamiseen.
Jos veriarvot vaan sallii.
”Te puhutte jostain "feikkiuskovaisesta".”
Niin, näin siis halveksitaan ja väheksytään niitä uskovia, jotka ovat rehellisiä ja kertoneet kokemuksistaan.
Viittaan tähän ”Anonyymi” 2025-08-16 12:28:13 kommenttiin;
”Jos henkilö feikkaa uskovaa tai on "uskossa" oman vallanhimonsa takia niin hän ajautuu henkiseen haaksirikkoon sillä Jumala ei anna pilkata edes näin epäsuoraan itseään.”
Joissakin yhteisössä jos vähäänkään kyseenalaistaa sen opetuksia ja määräyksiä, se todellakin voidaan kokea jumalanpilkkana. Etenkin jos näissä yhteisöissä on joku karismaattinen henkilö, jota ei koskaan saa kyseenalaistaa.
Tämä on sitä itse itsensä jalustalle nostamista. Aletaan pitämään jo itseään Jumalan veroisina. Näin on kai helpompaa käydä niiden kimppuun, jotka alkavat voida huonosti ja irtaantuvat yhteisöstä.
Luterilaisten oppi perisynnistä on Jumalan pilkkaa: Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Jumala on oikeudenmukainen ja pyhä, niin ettei ketään rangaista toisen synneisä, vaan itse kukin saa palkan omien tekojen mukaisesti.
Sen sijaan luterillaiset puhuvat toiselta peritystä synnistä ja perityn synnin rangaistuksesesta ja ja perityn synnin poistamisesta.
Luterilaisuus on Jumalan pilkkaa. vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden. Jokaiselta ihmiseltä, joka syö raakoja rypäleitä, heltyvät hänen omat hampaansa.
Mikä teillä on, kun te lausutte tätä pilkkalausetta Israelin maasta: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat heltyivät'
Joo-ja kakaroottenkin maitohampaatkin jo huiskuu. Jos ei anna ottaa pois, niin sido siimaa hampaan ympärille, ja toisen pään siimasta oven ripaan. Ja sitten vaan odottelemaan ovesta tulijaa jälkikasvun kanssa. Vaikkapa jonkin Mauri Kunnaksen satukirjan parissa. Wanha tietää keinot.
Miten muuten perisyntioppi on Jumalan pilkkaa? Tarkoititko kenties luterilaisen kirkon nykytilaa? Kylvämisellä ja niittämisellä tässä yhteydessä?
Ja jos olet viinintekijämiehiä, niin toki kypsistä rypäleistä ja marjoista saat parempaa viiniä.
Sen tiesi wanhakansakin.
Osaatko lukea: Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Jumala on oikeudenmukainen ja pyhä, niin ettei ketään rangaista toisen synneisä, vaan itse kukin saa palkan omien tekojen mukaisesti.
Sen sijaan luterillaiset puhuvat pyhää ja vanhurskasta Jumalaa pilkaten toiselta peritystä synnistä ja perityn synnin rangaistuksesesta ja ja perityn synnin poistamisesta.
Osaan. Ja suomeakin ymmärrän. Osaatko sinä lukea kirkkoslaavia? Tai serbokroatiaa?
Tällä palstalla on kyllä ihan tarpeeksi Jumalan ja Jeesuksen pilkkaajia ilman muakin.
Ja niitä on maailma täynnä. Ainakin puolillaan.
Ja tuosta perisynnistäkö nyt olet tai olette virittelemässä seuraavaa kiistaa? Kaste, ehtoollis, rippikoulu, ja muiden asioitten lisäksi? Herää sinäkin, kellokin noin paljon.
Kypsästä viinirypäleestä saa todellakin hyvän wiinin. Suosittelen. Hurskastelijallekin.
Vai pelkäätkö itseäsi ja seurauksia? Etkä tohdi edes maistaa? Mitäpä se nyt lasi, kaksi meidän välillä?
Kun luin Raamattua kunnolla, niin siitä putosi ensimmäisenä pois kaikki pyhyys.. Sen voitti raakuus.
Luterilaisuudella on kaksi perustusta, perisynti ja siitä vapauttava ja kirkon omistama armon väline, ns. kaste.
Olet täysin hereillä, mutta sinun on aika herätä kirkkosi harhoista!
"Luterilaisuudella on kaksi perustusta, perisynti ja siitä vapauttava ja kirkon omistama armon väline, ns. kaste."
Tämä kirkon opetus on jotenkin sairasta että päälaen valelu-operaatio antaa automaattisesta vapautuksen olla mitä ihminen ikinä tahtoo. Ja luterilaisen kirkon jäsenet ovatkin sitten mitä ovat ja toteuttavat itseään ja seuraukset näkyy rikostilastoissa, väkivallassa ja aineiden käytössä - viime viikonloppunakin luterilaiset rellestivät kaikkialla Suomessa.
Myös ortodoksit ja katoliset trkevät tuon päälaen valelu-operaation. Ovatko myös noiden kirkkokuntien jäsenet mitä ovat ja toteuttavat itseään ja seuraukset näkyvät rikostilastoissa?
Totta:"Tämä kirkon opetus on jotenkin sairasta että päälaen valelu-operaatio antaa automaattisesta vapautuksen olla mitä ihminen ikinä tahtoo."
Eihän edes Jeesuksen Kristuksen saarnat tehneet kaikista kuulijoista opetuslapsia, vaan vain HARVAT uskoivat.
Kuitenkin lut kirkko opettaa, että automaattisesti kaikista vauvoista tulee Jumalan lapsia, kun pappi kastelee heidän otsaansa.
On syytä kysyä Lutherin lailla:
"Kuinka vesi voi vaikuttaa näin suuria"?
”Kuitenkin lut kirkko opettaa, että automaattisesti kaikista vauvoista tulee Jumalan lapsia, kun pappi kastelee heidän otsaansa.”
Kuten ortodoksit ja katoliset.
Niin tekevät, mutta eipä näytä kiinnostavan tuota, joka pitää evlut kirkon opetusta asiasta jotenkin sairaana.
"Luterilaisten oppi perisynnistä on Jumalan pilkkaa..."
Ymmärrän että haluat puolustaa omaa oppiasi. Tosin muiden kristittyjen pilkkaaminen taitaa toimia enemmän sinua itseäsi vastaan.
Ei tässä ole kysymys "oman opin puolustamisesta", vaan yrityksestä avata teidän silmät näkemään luterilaisen kirkon julman opin , jossa viattomista vauvoista tehdään syntisiä ja perkeleen lapsia. Sen varjolla heidät voidaan pakkoliittää kirkkoon.
Tämäkö on nykypäivän käsitys lasten kehityksestä???
Mummonmuorin kannattaisi perehtyä nykypäivän lapsipsykologiaan.
Tuossa on huippu tyhymyydestä: " vauva uskoo"????
Tuollaisen hölynpölyn varaanko lut kirkon oppi perustuu?
Ei se ole pilkkaamista, jos paljastaa tyhmyyden.
:D Jos osaisit olla asiallisempi sekä edes vähän perehtyä historiaan ym. sekä lakkaisit panettelemasta kristittyjä, ehkä silloin voisi jotain ymmärtääkin, mitä yrität kertoa.
Onko se todella panettelemista, jos väittää, että tuo oppi, että "vauva uskoo," ei ole Raamatusta? Se on samasta lähteestä kuin oppi aneista:
"Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa."
Et sinä halukkaan ymmärtää. Ei historiaan perehtyminen tee Raamatusta satukirjaa.
Toki voi väittää ja perustella sen, miksi mielestäsi asia on näin.
Ei silti tarvitse käyttää epäasiallista kieltä tai heitellä jatkuvasti herjauksia.
Lahkot ovat ymmärtäneet mm. kasteen ihan väärin. Se ei ole oma teko, vaan perustuu Jumalan Sanaan ja Lupaukseen. Uskolla kaste ja sen lupaukset otetaan vastaan, lapsi ja vauva uskoo, mutta voi myöhemmin luopua tai uudistua uskossaan. Mitään magiaa asiassa ei ole, eikä väärää.