Laiskasti laulettu ja soitettukin konsertti 50 000 hengelle. Verrataanpa nyt tätä siihen toiseen bändiin, johon vertailua on aina suoritettu ...
Metallica ja Helsinki 2004:
Aivan eri asenne ja sen mukainen reagointi yleisöltä. Laimeaa on brittien meno nykyään, ei voi muuta sanoa.
Metallica ja Helsinki 2004:
Aivan eri asenne ja sen mukainen reagointi yleisöltä. Laimeaa on brittien meno nykyään, ei voi muuta sanoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä tuo minusta ainakin varsin ok shou oli. Ja tunge se Metallica peppuusi, harvoin jostain aiheesta lukeminen rasittaa, ja tämä metallica vs. maiden-aihe se vasta rasittaakin. Ketään ei VITTU kiinnosta kummalla on parempi keikka.
ps. minulla ei ole MITÄÄN Metallicaa vastaan, loistava bändi
Katsomo paikoilla ei ollu juuri minkäänlaista menoo ja katetusta katsomosta (firma paikat) väkee valu ulos kesken konsertin. Se siitä menosta, vaikka itse nautin kyllä. Ullevilla näytti jengi olevan fiiliksissä. Kyllä ruottalaiset osaa.
Helsingissä niin bändi kuin yleisökin oli mahtavassa vedossa.TV:stä katsottuna fiilis on eri planeetalta. Metallicaa en ole koskaan livenä nähnyt joten sen nyky livekunnosta on paha sanoa.Mutta kun katselin Live shit dvd:stä SAN DIEGON keikkaa,ylipitkää bassosooloo,rumpusooloo Hetfieldin kanssa ja vielä kitara sooloo.Ei voi enää överimmäksi mennä.Loistavia bändejä molemmat.
maiden-fanipoika taas vauhdissa.
TOdellakin maiden-fani vauhdissa. Varsin hyvä mielipide. Jostain syystä näissä typerissä väittelyissä tai väittelynaluissa Metallica-faneilla on vaikeuksia hyväksyä muiden mielipiteitä. Parhaimmat kommentit ovat: "maiden on ihan paska, metallica paras". En ole tähän mennessä vielä lukenut metallica-fanin kirjoittamaa asiallista mielipidettä tällä palstalla. Eli Metallicassa ei mielestäni ole mitään muuta vikaa, paitsi sen fanit (ehkä HIUKAN yleistämistä, mutta ainakin tätä suomi24-foorumia lukevat fanit). Suomi24ssähän on yleinen peelovaroitus, ei täällä voi keskustella kunnolla mielipideasioista...
minusta se oli ihan loistavasti vedetty keikka, ja kun miettii että ne jätkät ei ole mitään 20vuotiaita nuoria poikia..
Jaksaa taas verrata Maidenia Metallicaan. Ehkä jätkien meno hiukan hellittää kun alkaa sitä ikääkin tulla ihan ilosesti, mikä on aika normaalia.
Mutta ilmeisesti et ollut Helsingin keikoilla, sillä siellä meno oli aivan mahtavaa niin bändiltä kun yleisöltäkin.
Metallicalla ei ole ikinä ollut eikä ikinä tuu olemaan niin hyvää musiikkia ja ennen kaikkea niin monenikäisiä faneja... Rämpikää sen metallican kanssa vaan teinien keskuudessa... Maidenia ja Metallicaa ei voi edes verrata keskenään ihan eri tasoa...
Maiden
Mitä tuota sivusilmällä Maidenin tv-keikkaa katteli niin muistin miksei se kolahtanu juuri edes penskana. Lupaavan alun jälkeen lähtee laukkabassot ja mulitukset ja sitten tulee jo haukotus. Settilista oli vielä Aces Highta lukuunottamatta aika optimaali, mutta ei oikein Number Of The Beastin ja Running Freen veroisia biisejä ole kauheasti sittenkään. Hallowed on ihan ok teos Maidenilta, mutta sitä samaa Trooperia ne soittaa periaatteessa uudestaan. Uudet matskut on kyllä vielä tylsempää jyystöä. Yliarvostettu bändi jos joku ja etenkin Suomessa.
Metallica
Siinä toinen. Nyt voi ihan hyvällä syyllä sanoa että vanhalla maineella on ratsastettu pitkät pätkät. Elävässä elämässä oman itsensä parodiaksi muuttunut entisaikojen kovien jätkien bändi on mennyt Spinal Tapiksi ja mikä pahinta tuntuu että tyypit ei sitä itse huomaa. Saatikka laskisivat hieman itseironiaa liikkeelle. Metallican 3 ekaa levyä pitää sisällään muutamia helmiä. Mitä nyt biisit ovat suurin osa rakenteeletaan kömpelöitä ja venytettyjä. Puppetsin jälkeisen tuotannon voi kiteyttää biiseihin One, And Justice For All, Enter Sandman, Unforgiven, Until It Sleeps ja se sytkäribiisi sieltä mustalta. Ne ei oo kauhean raposta tavaraa tehny sitten 80-luvun.
Yhteenveto.
Molemmat bändit on Suomessa megasuosittuja. Molempia bändejä leimaa sellainen huumorintajuton yrmy tosikkomaisuus. Johtuuko se siitä?