Millä perusteella sanotte herätysliikkeitä lahkoiksi?

Anonyymi-ap

Keskustellaan tästä asiallisesti.

96

331

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      Eivät ole lahkoja vaan kristinuskon ja luterilaisuuden ydintä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Eivät ole ydintä vaan kirkkoa vastaan kapinoivia. Monet liikkeet kuten lestadiolaisuus ja SLEY.


    • Anonyymi
      UUSI
      • Anonyymi
        UUSI

        Lestat on lahko, se ei tunnusta kirkon oppia väittäessään että vain lestat voivat pelastua. Selvää lahkolaisuutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestat on lahko, se ei tunnusta kirkon oppia väittäessään että vain lestat voivat pelastua. Selvää lahkolaisuutta.

        Eihän kukaan kristitty tunnusta nykyistä evlut kirkon valheellista maallistunutta ”oppia”.


      • Anonyymi
        UUSI

        Vai oikei Kuula itse ensimmäinen eksyttäjä. 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai oikei Kuula itse ensimmäinen eksyttäjä. 😂😂😂😂

        Etkö osaa keskustella asiallisesti?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa keskustella asiallisesti?

        Miten tuon voisi asiallisemmin sanoa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuon voisi asiallisemmin sanoa?

        Käymättä artikkelin kirjoittaneeseen henkilöön.


    • UUSI

      Millä perusteella ne eivät olisi lahkoja?

      • Anonyymi
        UUSI

        Todistustaakka on sinulla!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistustaakka on sinulla!

        Eivät tunnusta valtakirkon oppia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistustaakka on sinulla!

        Mnot on vänkääjä!🤣


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät tunnusta valtakirkon oppia.

        Eihän sitä enää kukaan kristitty tunnusta kun on liberaalia harhaoppia!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä enää kukaan kristitty tunnusta kun on liberaalia harhaoppia!

        Se on kuitenkin valtakirkon oppi ja siitä erkaantuneet ovat lahkolaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mnot on vänkääjä!🤣

        Etkö osaa keskustella asiallisesti, kuten aloituksessa toivottiin?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa keskustella asiallisesti, kuten aloituksessa toivottiin?

        Missä sinun keskustelusi on?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuitenkin valtakirkon oppi ja siitä erkaantuneet ovat lahkolaisia.

        Mutta kun se valtakirkko ei enää edes ole enää kirkko vaan lahko.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se valtakirkko ei enää edes ole enää kirkko vaan lahko.

        Kyllä se yhä edelleen on valtakirkko.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistustaakka on sinulla!

        Herätysliikkeissä seurataan ahneita johtajia jotka vie jäsenien rahat. Jäseniä manipuloidaan, uhkaillaan ja rikoksia piilotellaan koska Jumala tuomitsee. Eli selvää lahkoilua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätysliikkeissä seurataan ahneita johtajia jotka vie jäsenien rahat. Jäseniä manipuloidaan, uhkaillaan ja rikoksia piilotellaan koska Jumala tuomitsee. Eli selvää lahkoilua.

        Todisteita vihallesi, kiitos! 🤭


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se yhä edelleen on valtakirkko.

        Natsitkin oli valtapuolue!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa keskustella asiallisesti, kuten aloituksessa toivottiin?

        Missä sinä olet keskustellut asiallisesti?
        Mikä sinun kommenttisi tässä ketjussa on? 😳


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuitenkin valtakirkon oppi ja siitä erkaantuneet ovat lahkolaisia.

        Mihin se valtakirkon oppi nykyään perustuu?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita vihallesi, kiitos! 🤭

        Se oli pelkkää faktaa, ei vihaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se valtakirkon oppi nykyään perustuu?

        Voit varmadti lukea siitä kirkon nettisivuilta. Toisekseen ei ole väliä, sillä ei se kirkon asemaa muuta valtakirkkona.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsitkin oli valtapuolue!

        Pysytään nyt vain kirkollisissa asioissa eikä lähdetä siirtelemään maalitolppia.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita vihallesi, kiitos! 🤭

        Tuossahan noita on koko lista

        https://areena.yle.fi/1-50754359

        Ajelevat suihkukoneillaan ympäri valtoja ja perustelevat asiaa sillä Jeesuskin käyttäisi nykyään lentokonetta …


      • Anonyymi
        UUSI
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Tuossahan noita on koko lista

        https://areena.yle.fi/1-50754359

        Ajelevat suihkukoneillaan ympäri valtoja ja perustelevat asiaa sillä Jeesuskin käyttäisi nykyään lentokonetta …

        Ajattelinkin että väitteesi perustuvat silkkaan kateuteen ja vihaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelinkin että väitteesi perustuvat silkkaan kateuteen ja vihaan.

        Ei mitään kateutta tai vihaa vaan kommentti linkitettyyn dokkarisarjan sisältöön.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelinkin että väitteesi perustuvat silkkaan kateuteen ja vihaan.

        No niinhän se on, että jos vaikka sanoo koivua kasviksi, niin vihaa puita.


    • Anonyymi
      UUSI
      • Anonyymi
        UUSI

        Eihän hellarit ole kirkon lahko vaan oma kirkkonsa.
        Kirkkoon kuuluminen oli joskus lähes 100% eikä siitä lähteneet edes ole kirkon oppia tunnustaneet.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ja jos sallitaan laajennus tuohon hyvään yleismääritelmään, niin lahkoille on usein myös tyypillistä, että niillä on erityinen opillinen painotus, joka poikkeaa pääuskontokunnan opista.

        Lahkon jäsenet saattavat katsoa edustavansa uskonnon alkuperäisintä, ainoaa oikeaa tai puhtainta muotoa, kun taas pääuskontokunnan näkökulmasta heidän oppinsa voi vaikuttaa harhaoppiselta. Lahko katsoo usein edustavansa ainoaa oikeaa totuutta, ja heidän oppinsa on ainoa tie pelastukseen tai onnellisuuteen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hellarit ole kirkon lahko vaan oma kirkkonsa.
        Kirkkoon kuuluminen oli joskus lähes 100% eikä siitä lähteneet edes ole kirkon oppia tunnustaneet.

        ”Suurimpia pelonaiheita olivat paikallisseurakuntien itsenäisyyden menettäminen sekä kaksoisjäsenyyden mahdottomuus niille helluntaiseurakuntiin kuuluville, jotka kuuluvat samalla myös Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Suomen Helluntaikirkko -nimiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluminen pakottaisi valitsemaan näiden kahden kirkon jäsenyyden väliltä.”
        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Suurimpia pelonaiheita olivat paikallisseurakuntien itsenäisyyden menettäminen sekä kaksoisjäsenyyden mahdottomuus niille helluntaiseurakuntiin kuuluville, jotka kuuluvat samalla myös Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Suomen Helluntaikirkko -nimiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluminen pakottaisi valitsemaan näiden kahden kirkon jäsenyyden väliltä.”
        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko

        En tunne yhtään hellareita joka kuuluisi evlut kirkkoon, wiki valehtelee!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos sallitaan laajennus tuohon hyvään yleismääritelmään, niin lahkoille on usein myös tyypillistä, että niillä on erityinen opillinen painotus, joka poikkeaa pääuskontokunnan opista.

        Lahkon jäsenet saattavat katsoa edustavansa uskonnon alkuperäisintä, ainoaa oikeaa tai puhtainta muotoa, kun taas pääuskontokunnan näkökulmasta heidän oppinsa voi vaikuttaa harhaoppiselta. Lahko katsoo usein edustavansa ainoaa oikeaa totuutta, ja heidän oppinsa on ainoa tie pelastukseen tai onnellisuuteen.

        Etkö sinäkin omasta mielestäsi edusta totuutta?🫨


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne yhtään hellareita joka kuuluisi evlut kirkkoon, wiki valehtelee!

        Eivät tietenkään kuulu, koska heidän oli pakko valita näiden kahden kirkon jäsenyyden väliltä ja valitsivat helluntalaisen kirkon jäsenyyden.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hellarit ole kirkon lahko vaan oma kirkkonsa.
        Kirkkoon kuuluminen oli joskus lähes 100% eikä siitä lähteneet edes ole kirkon oppia tunnustaneet.

        Kyllä tunnettua on, että helluntalaiset ovat irtautuneet valtakirkosta.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kirkko määrittää lahkoksi kaikki seurakunnat joissa uskotaan aidolla ja apostolisella tavalla Jeesukseen ja eletään arjen elämää tässä uskossa ja tehdään evankeliumin- ja lähetystyötä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Lahko on ristiriitojen vuoksi toisista eronnut yhteisö. Juuri opilliset kiistat ovat lahkoontumista. Ei se että oppi eroaa jostain toisesta.

      Jos tulee kiista opista, silloin Pyhä Henki ei johda seurakuntaa ja eronnut sekä alkuperäinen seurakunta ovat lihallisia seurakuntia

      Juuri riitely ja herjaaminen on lahkoontumista itse kunkin kohdalla.

      • Anonyymi
        UUSI

        Pelkästään herätysliikkeiden synty täyttää jo lahkon ominaisuudet sillä alun perin ne olivat kapinaliikkeitä.


      • Anonyymi
        UUSI

        "Lahko on ristiriitojen vuoksi toisista eronnut yhteisö. "

        Mikä alkoi Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kun Jeesukseen uskovaa seurakuntaa alettiin kutsumaan lahkoksi. Ja näin se on jatkunut aina tähän päivään saakka.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lahko on ristiriitojen vuoksi toisista eronnut yhteisö. "

        Mikä alkoi Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kun Jeesukseen uskovaa seurakuntaa alettiin kutsumaan lahkoksi. Ja näin se on jatkunut aina tähän päivään saakka.

        Kutsuttiin lahkoksi, mutta ei ollut sitä.

        Syntyi uusi liitto Jeesuksessa, ei eronnut ristiriitojen vuoksi juutalaisuusesta, vaan oli erillnen uski ilman sapattia ja juutalaisia sääntöjä.

        Lahkoontuminen sitä että riidellään ja erotaan.

        Ei se jos syntyy uusi seurakunta Pyhässä Hengessä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään herätysliikkeiden synty täyttää jo lahkon ominaisuudet sillä alun perin ne olivat kapinaliikkeitä.

        Kerrotko tarkemmin tuosta kapinasta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kutsuttiin lahkoksi, mutta ei ollut sitä.

        Syntyi uusi liitto Jeesuksessa, ei eronnut ristiriitojen vuoksi juutalaisuusesta, vaan oli erillnen uski ilman sapattia ja juutalaisia sääntöjä.

        Lahkoontuminen sitä että riidellään ja erotaan.

        Ei se jos syntyy uusi seurakunta Pyhässä Hengessä.

        "Kutsuttiin lahkoksi, mutta ei ollut sitä."

        Jeesukseen uskovia seurakuntia kutsuttiin lahkoiksi heti Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen ja sama peli jatkuu yhä.

        Kirkkolaitosten edustajat kutsuvat lahkoksi meitä jotka uskomme apostolisella tavalla Jeesukseen ja elämme ja toimimme tässä uskossamme evankeliumin ja lähimmäistyötä tehden.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kutsuttiin lahkoksi, mutta ei ollut sitä."

        Jeesukseen uskovia seurakuntia kutsuttiin lahkoiksi heti Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen ja sama peli jatkuu yhä.

        Kirkkolaitosten edustajat kutsuvat lahkoksi meitä jotka uskomme apostolisella tavalla Jeesukseen ja elämme ja toimimme tässä uskossamme evankeliumin ja lähimmäistyötä tehden.

        Piispat ja papit ovat nykypäivän fariseukset ja kirjanoppineet.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispat ja papit ovat nykypäivän fariseukset ja kirjanoppineet.

        Ehkä mielestäsi niin, mutta ovat yhä valtakirkon ja sen oppien edustajia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispat ja papit ovat nykypäivän fariseukset ja kirjanoppineet.

        Papit ja piispat ovat ainakin kaikki tyyni kirjanoppineita eli teologeja ja tottatosiaan paljon he julkisesti ja näyttävästi rukoilevat kirkoissaan ja seurakuntakodeissaan ym fariseusten mallin mukaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä mielestäsi niin, mutta ovat yhä valtakirkon ja sen oppien edustajia.

        Eihän klrkko enää edes edusta luterilaisuutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispat ja papit ovat nykypäivän fariseukset ja kirjanoppineet.

        Lahkolaisia !


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän klrkko enää edes edusta luterilaisuutta.

        Ei sinun mielestä. Valtakirkkoa se kuitenkin edustaa ja sillä mennään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun mielestä. Valtakirkkoa se kuitenkin edustaa ja sillä mennään.

        Ei mikään kirkon, uskontunnustusten tai Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun mielestä. Valtakirkkoa se kuitenkin edustaa ja sillä mennään.

        Sillä ei tosiaankaan mennä vaan väki eroaa kirkosta eikä enää liity siihen!
        Herää todellisuuteen, vänkääjä. 😂


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä ei tosiaankaan mennä vaan väki eroaa kirkosta eikä enää liity siihen!
        Herää todellisuuteen, vänkääjä. 😂

        Porukka eroaa kirkosta eri syistä. Se on sitä todellisuutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään kirkon, uskontunnustusten tai Raamatun mukaan.

        Tuo on mielipiteesi ja sinulla on siihen oikeus. Se ei kuitenkaan muuta valtakirkon asemaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispat ja papit ovat nykypäivän fariseukset ja kirjanoppineet.

        Tuohan on rienausta. Ja sinä niputat heidät kaikki samaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaisia !

        Perustele. Onko arkkipiispa lahkolainen mielestäsi vain siksi, että itse olet suvaitsematon lahkolainen joka ei hyväksy kirkon virallista kantaa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele. Onko arkkipiispa lahkolainen mielestäsi vain siksi, että itse olet suvaitsematon lahkolainen joka ei hyväksy kirkon virallista kantaa?

        Arkkipiispa kuuntelee Setaa enemmän kuin Jumalaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on mielipiteesi ja sinulla on siihen oikeus. Se ei kuitenkaan muuta valtakirkon asemaa.

        Asema jolla ei enää ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Asema jolla ei enää ole mitään merkitystä.

        Ehkä ei sinun mielestä ole.


    • Anonyymi
      UUSI

      Aitolaisen aloitus. Ja aloitti itse sen länkyttänusen tapansa mukaan heti. Se asiallisuudesta. 🤣

      • Anonyymi
        UUSI

        Ilmeisen hyvä aloitus kun reagoit noin. 😸


      • Anonyymi
        UUSI

        Näinhän tuo taitaa olla, mutta yritetään me muut pitää keskustelu asiallisena.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän tuo taitaa olla, mutta yritetään me muut pitää keskustelu asiallisena.

        Mikä tässä ketjussa on sinun kommenttisi?


    • Anonyymi
      UUSI

      "Papit ja piispat ovat ainakin kaikki tyyni kirjanoppineita eli teologeja ja tottatosiaan paljon he julkisesti ja näyttävästi rukoilevat kirkoissaan ja seurakuntakodeissaan ym fariseusten mallin mukaan."

      Ymmärrän kyllä että nämä tosiasiat ovat melkoinen järkytys kirkon edustajille koska ainakin aihetodisteet tuovat esiin että nykykirkon papit ja piispat ovat samaa sarjaa kuin fariseukset ja kirjanoppineet.

      • Anonyymi
        UUSI

        En ole huomannut mitään järkytystä valtaosassa kirkon edustajia. Ne jotka ovat järkyttyneitä mitä ilmeisemmin eroavat kirkosta ja liittyvät johon lahkoon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut mitään järkytystä valtaosassa kirkon edustajia. Ne jotka ovat järkyttyneitä mitä ilmeisemmin eroavat kirkosta ja liittyvät johon lahkoon.

        Ortodoksikirkkoon liittyvät.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut mitään järkytystä valtaosassa kirkon edustajia. Ne jotka ovat järkyttyneitä mitä ilmeisemmin eroavat kirkosta ja liittyvät johon lahkoon.

        "En ole huomannut mitään järkytystä valtaosassa kirkon edustajia."

        Enkä minä ole huomannut sillä tämä tosiasia olisi melkoinen järkytys ja trauma kirkolle. Siksi psyykkinen torjunta on niin valtaisa mutta aihetodisteet tukevat tätä että nykypapit ja piispat ovat samanlaisia kuin kirjanoppineet ja fariseukset.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksikirkkoon liittyvät.

        Ehkä myös sinnekin, mutta suurin osa jos johonkin liittyvät niin lahkoon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "En ole huomannut mitään järkytystä valtaosassa kirkon edustajia."

        Enkä minä ole huomannut sillä tämä tosiasia olisi melkoinen järkytys ja trauma kirkolle. Siksi psyykkinen torjunta on niin valtaisa mutta aihetodisteet tukevat tätä että nykypapit ja piispat ovat samanlaisia kuin kirjanoppineet ja fariseukset.

        Sinulla on oikeus mielipiteesesi ja oletuksiisi, mutta kerto lisää psyykkisestä torjunnasta ja mainitsemistasi aihetodisteista?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on oikeus mielipiteesesi ja oletuksiisi, mutta kerto lisää psyykkisestä torjunnasta ja mainitsemistasi aihetodisteista?

        Aihetodisteet kirkon pappien piispojen farisealaisuudesta ovat nämä papit ja piispat itse. Hehän ovat teologeja eli kirjanoppineita ja rukoilevat julkisissa paikoissa kuten fariseuksetkin ja pitävät merkkivaatteita korostaakseen että ovat parempia kuin tavallinen rahvas.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksikirkkoon liittyvät.

        Eivät tietenkään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aihetodisteet kirkon pappien piispojen farisealaisuudesta ovat nämä papit ja piispat itse. Hehän ovat teologeja eli kirjanoppineita ja rukoilevat julkisissa paikoissa kuten fariseuksetkin ja pitävät merkkivaatteita korostaakseen että ovat parempia kuin tavallinen rahvas.

        Eivät nuo ole mitään aihetodisteita.


    • Anonyymi
      UUSI

      Lahkoa ohjaa ihmisopit.

      Jumalan seurakuntaa Pyhä Henki.

      • Anonyymi
        UUSI

        Evlut kirkko on tosiaan tuonkin määritelmän mukaan lahko.


    • Anonyymi
      UUSI

      Lahkojen opit ovat ihmisten mielivaltaa. ihmisten kontrolloimiseksi. Kaikki suvaitsemattomuus ja epärakkaudellisuus tähtää vallankäyttöön.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kerro toki tarkemmin, minä oppi!


    • Anonyymi
      UUSI

      Mikä on aitolainen? Onko se korskeutta, ylpeyttä ja tuomitsevuutta? Miten niin aito?

      Aito kristitty rakastaa lähimmäistä eikä osoittele häntä sormella tuomitsevasti kuten aitolaiset.

      • Anonyymi
        UUSI

        Syntiä ei tule hyväksyä vaan se pitää tuoda julki ja tehdä siitä parannus!


    • Anonyymi
      UUSI

      Ihmisopit, ilman Pyhän Hengen johdatusta ovat lahkoja mitä tulee karttaa.

      Ne tunnistaa lihallisesta riitelystä.

      • Anonyymi
        UUSI

        "Ihmisopit, ilman Pyhän Hengen johdatusta ovat lahkoja mitä tulee karttaa."

        Karmein esimerkki ihmisopeista on nykyajan woketus ja homotus mikä on tunkeutunut kirkkoon eikä taatusti Pyhä henki ole niihin vaikuttaneet.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmisopit, ilman Pyhän Hengen johdatusta ovat lahkoja mitä tulee karttaa."

        Karmein esimerkki ihmisopeista on nykyajan woketus ja homotus mikä on tunkeutunut kirkkoon eikä taatusti Pyhä henki ole niihin vaikuttaneet.

        Aamen! 🥲


    • Anonyymi
      UUSI

      No ne ovat lahkoja, lestadiolaiset,helluntailaiset ym. Lahko mikä lahko. Erittäin tuomitsevia ja tekopyhiä tietyt näihin lahkoon kuuluvat tyypit. Kokemusta on ja pysyn kaukana mieluusti heistä.

      • Anonyymi
        UUSI

        "No ne ovat lahkoja, lestadiolaiset,helluntailaiset ym. "

        Kuten olen sanonut niin kirkko ym. on pitänyt heti Jeesuksesta saakka Jeesukseen uskovia lahkona. Tästä on jopa maininta Uudessa testamentissa.


        Ap. t. 24:14

        Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,


      • Anonyymi
        UUSI

        Miten tuo tekopyhyys näkyy tai tulee esille?


    • Anonyymi
      UUSI

      Lahkoja ovat opeistaan riitevät kirkot ja niistä perustetut seurakunnat.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kerro lisää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro lisää.

        Vähän voisi olla omaakin ymmärrystä, että näkee missä riiteleviä oppeja


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän voisi olla omaakin ymmärrystä, että näkee missä riiteleviä oppeja

        Mitä riitaa sinä olet ymmärtänyt?
        Mikä aihe ja ketkä riitelevät?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän voisi olla omaakin ymmärrystä, että näkee missä riiteleviä oppeja

        Niin,esim. lestadiolaisuuden piirissä on eri suuntauksia, koska opit riitelevät.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin,esim. lestadiolaisuuden piirissä on eri suuntauksia, koska opit riitelevät.

        Kerro niiden eroista.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kaikensortin porukat ovat lahkoja /jengejä /yhdistyksiä ym..

      • Anonyymi
        UUSI

        Mihin lahkoihin itse kuulut?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin lahkoihin itse kuulut?

        Kuulun seta-lahkoon.


    • Anonyymi
      UUSI

      Ei ne nimitykset tai herjat haittaa mitään.

      Ei Jumala ja Pyhä Henki siitä miksikään muutu, vaikka mitenkä herjaa.

      Vain lahkolaisiin ihmisoppeihin herjat vaikuttaa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      96
      2179
    2. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      129
      1398
    3. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      23
      1370
    4. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      29
      1318
    5. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      68
      1223
    6. Introverttinä osastolla

      Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s
      337
      1038
    7. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      965
    8. Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?

      Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?
      Ikävä
      56
      914
    9. 122
      797
    10. VIELÄKIN NAURATTAA

      Seurustelua haluais. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      82
      786
    Aihe