Äkkikäännöksistä Euroopan kristityissä 1900 luvulla.

Älä puhu kristityistä….

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu kristityistä….

Kristittyjä ei kritisoida.
Putinia ei saa kritisoida Venäjällä.
Jussi Halla-ahoa kielletään vielä kritisoimasta...

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjä ei kritisoida.
Putinia ei saa kritisoida Venäjällä.
Jussi Halla-ahoa kielletään vielä kritisoimasta...

Sarin ja Päivin. KD käsissä on palestiinalaislasten verta ja kuolemaa

Nyt on taas palattu antisemitistiseen vaiheeseen, kun lähes kaikki kirkot käyvät Israelin kimppuun. Vain sen toimia arvostellaan, eikä tajuta, että se taistelee OLEMASSAOLOSTAAN.
Islamin tarkoituksena on tuhota juutalaiset, jotta Mahdi voisi saapua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on taas palattu antisemitistiseen vaiheeseen, kun lähes kaikki kirkot käyvät Israelin kimppuun. Vain sen toimia arvostellaan, eikä tajuta, että se taistelee OLEMASSAOLOSTAAN.
Islamin tarkoituksena on tuhota juutalaiset, jotta Mahdi voisi saapua.

Lue lisää

”Nyt on taas palattu antisemitistiseen vaiheeseen, kun lähes kaikki kirkot käyvät Israelin kimppuun.”

Antisemitismiä ei ole jonkun valtion hallinnon kritisointi. Nykyinen Israelin hallitus toimillaan tosin lisää sekä kritiikkiä että jopa juutalaisvastaisuutta.
Nyt moni juutalainen on ilmaissut, etteivät pidä Netanjahua oikeana juutalaisena, koska ei noudata uskontonsa arvoja lainkaan.

” Vain sen toimia arvostellaan, eikä tajuta, että se taistelee OLEMASSAOLOSTAAN.
Islamin tarkoituksena on tuhota juutalaiset, jotta Mahdi voisi saapua.”

Kun puhtaan valtiosta, missä on yksi maailman tehokkain armeija ja selkeä oikeus omaan valtioon, tuo kuulostaa enemmän uskonnolliselta fanaattisuudelta.

Tuon toisen lauseen rinnalle pitää laittaa myös tämä: Kristillisten sionistien tarkoituksena on tuhota kaikki palestiinalaiset. jotta Jeesus vois palata.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Nyt on taas palattu antisemitistiseen vaiheeseen, kun lähes kaikki kirkot käyvät Israelin kimppuun.”

Antisemitismiä ei ole jonkun valtion hallinnon kritisointi. Nykyinen Israelin hallitus toimillaan tosin lisää sekä kritiikkiä että jopa juutalaisvastaisuutta.
Nyt moni juutalainen on ilmaissut, etteivät pidä Netanjahua oikeana juutalaisena, koska ei noudata uskontonsa arvoja lainkaan.

” Vain sen toimia arvostellaan, eikä tajuta, että se taistelee OLEMASSAOLOSTAAN.
Islamin tarkoituksena on tuhota juutalaiset, jotta Mahdi voisi saapua.”

Kun puhtaan valtiosta, missä on yksi maailman tehokkain armeija ja selkeä oikeus omaan valtioon, tuo kuulostaa enemmän uskonnolliselta fanaattisuudelta.

Tuon toisen lauseen rinnalle pitää laittaa myös tämä: Kristillisten sionistien tarkoituksena on tuhota kaikki palestiinalaiset. jotta Jeesus vois palata.

Lue lisää

Tyypillistä vasemmistolaisten krislamisti ulinaa! 😂

Tuo on totta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuo on totta.

Mummonmuori ei pääse eroon tuosta vihastaan kristillisä siionisteja kohtaan, vaan VALEHTELEE heistä:
": Kristillisten sionistien tarkoituksena on tuhota kaikki palestiinalaiset. jotta Jeesus vois palata."??

Onkohan tuo yleinen liberaaliteologinen oppi? Mistä hän on tuollaisen harhan kuullut". Eihän heillä ole edes aseita, jolla tuon voisi tehdä. On se viha suurta.

Tuossa on tietty perä:
" Nykyinen Israelin hallitus toimillaan tosin lisää sekä kritiikkiä että jopa juutalaisvastaisuutta."

Israelia ymmärretään VAIN SILLOIN, kun se on uhrina eikä tee vastarintaa, kuten oli tilanne natsiSaksan aikaan. Mutta jos juutalaiset eivät enää suostu kuolemaan väkivallan edessä, niin silloin kaikki kynnelle kykenevät "hyväntahtoiset hölmöt" nostavat metakan.

Sairaita kuvitelmia sinulla

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Kristityt kääntyivät kiihko anti-semitismistä kiihkeään semitismiin toisen maailmansodan jälkeen."

Toisen maailmansodan jälkeen länsimailla oli suuri ongelma edessään- mihin sijoittaa ne juutalaiset, jotka olivat jääneet henkiin NatsiSaksan keskitysleireiltä. Juutalaiset eivät halunneet palata Saksaan tai Puolaan, eikä Neuvostoliittoon.
Ratkaisuksi keksittiin perustaa juutalainen valtio, jonne Englanti ja Saksa kuljettivat niitä juutalaisia, joita ei päästetty USA:han tai muihin länsimaihin.
Länsimaiden päätös ei perustunut semitismiin, vaan se oli käytännön sanelema keino päästä eroon juutalaisista.
Nyt suunta taas on kääntynyt antisemitistiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Kristityt kääntyivät kiihko anti-semitismistä kiihkeään semitismiin toisen maailmansodan jälkeen."

Toisen maailmansodan jälkeen länsimailla oli suuri ongelma edessään- mihin sijoittaa ne juutalaiset, jotka olivat jääneet henkiin NatsiSaksan keskitysleireiltä. Juutalaiset eivät halunneet palata Saksaan tai Puolaan, eikä Neuvostoliittoon.
Ratkaisuksi keksittiin perustaa juutalainen valtio, jonne Englanti ja Saksa kuljettivat niitä juutalaisia, joita ei päästetty USA:han tai muihin länsimaihin.
Länsimaiden päätös ei perustunut semitismiin, vaan se oli käytännön sanelema keino päästä eroon juutalaisista.
Nyt suunta taas on kääntynyt antisemitistiseksi.

Lue lisää

"Ratkaisuksi keksittiin perustaa juutalainen valtio, jonne Englanti ja Saksa kuljettivat niitä juutalaisia..."

Väärin, kyllä tuo oli jo ennen toista maailmansotaa olemassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ratkaisuksi keksittiin perustaa juutalainen valtio, jonne Englanti ja Saksa kuljettivat niitä juutalaisia..."

Väärin, kyllä tuo oli jo ennen toista maailmansotaa olemassa.

Lue lisää

"Ratkaisuksi keksittiin perustaa juutalainen valtio, jonne Englanti ja Saksa kuljettivat niitä juutalaisia..."

Näin on että toisen maailmansodan jälkeen YK antoi Israelin maa-alueen juutalaisille koska myös Jumalan tahto on tämä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ratkaisuksi keksittiin perustaa juutalainen valtio, jonne Englanti ja Saksa kuljettivat niitä juutalaisia..."

Näin on että toisen maailmansodan jälkeen YK antoi Israelin maa-alueen juutalaisille koska myös Jumalan tahto on tämä.

Lue lisää

Mummonmuori on oikeassa siinä, että juutalaisille luvattiin OMA VALTIO jo Kansainliiton aikana v 1922, joka vahvistettiin Sanremossa. Siinä Palestiinan alue jaettiin kahteen osaan siten, että arabit saivat 2/3 osaa ja juutalaiset 1/3 osan, eli Jordanjoen länsipuolisen alueen.

Kun YK perustettiin v 1948, niin se peruskirjssaan lupasi noudaattaa Kansainliiton sitoumuksia. Nyt kuitenkin YK RIKKOO tuota päätöstä ja aikoo jakaa tuon juutalaisille luvatun alueen vielä kahtia.

Arabien terrorismihan alkoi jo v 1929, jolloin tapettiin KAIKKI Hebronin juutalaiset, joten puheet siitä, että nykyinen terrorismi johtuu Israelin valtion perustamisesta, on valetta. Arabit EIVÄT HYVÄKSY juutalaisia tuolla alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori on oikeassa siinä, että juutalaisille luvattiin OMA VALTIO jo Kansainliiton aikana v 1922, joka vahvistettiin Sanremossa. Siinä Palestiinan alue jaettiin kahteen osaan siten, että arabit saivat 2/3 osaa ja juutalaiset 1/3 osan, eli Jordanjoen länsipuolisen alueen.

Kun YK perustettiin v 1948, niin se peruskirjssaan lupasi noudaattaa Kansainliiton sitoumuksia. Nyt kuitenkin YK RIKKOO tuota päätöstä ja aikoo jakaa tuon juutalaisille luvatun alueen vielä kahtia.

Arabien terrorismihan alkoi jo v 1929, jolloin tapettiin KAIKKI Hebronin juutalaiset, joten puheet siitä, että nykyinen terrorismi johtuu Israelin valtion perustamisesta, on valetta. Arabit EIVÄT HYVÄKSY juutalaisia tuolla alueella.

Lue lisää

YK rikkoo omia sääntöjään.
Suomesskin puhutaan ns "sääntöpohjaisesta maailmanjärjesyksestä", mutta YK:n Yleiskokous rikkoo jatkuvasti tuota periaatetta.
Palestiinan valtion tunnustaminen on RÄIKEÄSSÄ RISTIRIIDSSA YK:n peruskirjan ja Montevdeon Yleissopimuksen kanssa.
Siinä valtion tunnustamiselle asetettiin tietyt ehdot j PALESTIINAN VALTIO EI TÄYTÄ niistä yhtäkään.
Esim alueella pitää olla määrätyt rajat!
Jos Palestiinn valtio nyt tunnustettaisiin, niin mitkä olisivat sen rajat Niistähän syntyisi taas uusi sota, koska Israel ei hyväksy noita nykyisiä aselepolinjoja rajoiksi. Useimmat naapurivaltiot eivät ole tunnustaneet Isralin valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

YK rikkoo omia sääntöjään.
Suomesskin puhutaan ns "sääntöpohjaisesta maailmanjärjesyksestä", mutta YK:n Yleiskokous rikkoo jatkuvasti tuota periaatetta.
Palestiinan valtion tunnustaminen on RÄIKEÄSSÄ RISTIRIIDSSA YK:n peruskirjan ja Montevdeon Yleissopimuksen kanssa.
Siinä valtion tunnustamiselle asetettiin tietyt ehdot j PALESTIINAN VALTIO EI TÄYTÄ niistä yhtäkään.
Esim alueella pitää olla määrätyt rajat!
Jos Palestiinn valtio nyt tunnustettaisiin, niin mitkä olisivat sen rajat Niistähän syntyisi taas uusi sota, koska Israel ei hyväksy noita nykyisiä aselepolinjoja rajoiksi. Useimmat naapurivaltiot eivät ole tunnustaneet Isralin valtiota.

Lue lisää

Niin, kertokaas ja laittakaa lähde, missä näistä sopimuksista on tietoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, kertokaas ja laittakaa lähde, missä näistä sopimuksista on tietoa.

Täh?
Oletko sinä täysin tietämätön mailmanpolitiikan historiasta ja sopimuksista?

Kyllä netistä löytää niistä tietoja. YK on ratifioinut tuon Montevideon Yleissopimuksen.
"Määritelmä kansainvälisoikeudellisessa mielessä valtio on yhteisö, jonka tunnusmerkkejä ovat väestö, valtioalue, tehokas hallitusvalta ja kyky täyttää kansainväliset sitoumukset"

Tuleva Palestiinan valtio ei täytä edes tuon ensimmäisen artiklan kohdalla valtion tunnusmerkkiä, sillä tuolla alueella asuu useita eri kansoja, on juutalaisia, on arabeja, on druuseja, on kristittyjä ym.

Vai luuletko sinä, että siellä saa asua VAIN ARABEJA, kuten Mahmud Abbas on vaatinut, eli se olisi APARTHEID valtio?
YK:n viimesyksyinen päätöslauselma VAATI, että juutalaisten pitää poistua alueelta. Minne he menisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Oletko sinä täysin tietämätön mailmanpolitiikan historiasta ja sopimuksista?

Kyllä netistä löytää niistä tietoja. YK on ratifioinut tuon Montevideon Yleissopimuksen.
"Määritelmä kansainvälisoikeudellisessa mielessä valtio on yhteisö, jonka tunnusmerkkejä ovat väestö, valtioalue, tehokas hallitusvalta ja kyky täyttää kansainväliset sitoumukset"

Tuleva Palestiinan valtio ei täytä edes tuon ensimmäisen artiklan kohdalla valtion tunnusmerkkiä, sillä tuolla alueella asuu useita eri kansoja, on juutalaisia, on arabeja, on druuseja, on kristittyjä ym.

Vai luuletko sinä, että siellä saa asua VAIN ARABEJA, kuten Mahmud Abbas on vaatinut, eli se olisi APARTHEID valtio?
YK:n viimesyksyinen päätöslauselma VAATI, että juutalaisten pitää poistua alueelta. Minne he menisivät?

Lue lisää

”Kyllä netistä löytää niistä tietoja. YK on ratifioinut tuon Montevideon Yleissopimuksen…”

Jos kerran tiedät, olisit voinut laittaa perusteluksi vaikka osan tuosta sopimuksesta.

”Tuleva Palestiinan valtio ei täytä edes tuon ensimmäisen artiklan kohdalla valtion tunnusmerkkiä, sillä tuolla alueella asuu useita eri kansoja, on juutalaisia, on arabeja, on druuseja, on kristittyjä …”

Tuossa sopimuksessa oli neljä kohtaa: ”Pysyvä väestö, määritelty alue, hallitus ja valta tehdä sopimuksia muiden valtioiden kanssa.”

Palestiinalla on väestö, alue, vähintään muodollinen hallinto ja kyky solmia ulkosuhteita.

Mikä este se on, jos alueella asuu eri kansoja?
Tunnettuja monikansallisia valtioita ovat mm. Espanja, Belgia, Sveitsi ja Kanada, samoin Venäjä.
Yhdistynyt kuningaskunta United Kingdom eli Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on myös monikansallinen, sillä siinä on Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti-

Yhdysvallatkin on tavallaan, sillä sen eri valtiot ovat väestöltään eri alueilta ja kulttuureista tuleita ihmisiä.

Israel on tavoitteellisesti pyrkinyt hajottamaan aluetta siten (laittomat siirtokunnat), että siitä olisi mahdollisimman vaikeaa muodostaa valtiota.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä netistä löytää niistä tietoja. YK on ratifioinut tuon Montevideon Yleissopimuksen…”

Jos kerran tiedät, olisit voinut laittaa perusteluksi vaikka osan tuosta sopimuksesta.

”Tuleva Palestiinan valtio ei täytä edes tuon ensimmäisen artiklan kohdalla valtion tunnusmerkkiä, sillä tuolla alueella asuu useita eri kansoja, on juutalaisia, on arabeja, on druuseja, on kristittyjä …”

Tuossa sopimuksessa oli neljä kohtaa: ”Pysyvä väestö, määritelty alue, hallitus ja valta tehdä sopimuksia muiden valtioiden kanssa.”

Palestiinalla on väestö, alue, vähintään muodollinen hallinto ja kyky solmia ulkosuhteita.

Mikä este se on, jos alueella asuu eri kansoja?
Tunnettuja monikansallisia valtioita ovat mm. Espanja, Belgia, Sveitsi ja Kanada, samoin Venäjä.
Yhdistynyt kuningaskunta United Kingdom eli Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on myös monikansallinen, sillä siinä on Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti-

Yhdysvallatkin on tavallaan, sillä sen eri valtiot ovat väestöltään eri alueilta ja kulttuureista tuleita ihmisiä.

Israel on tavoitteellisesti pyrkinyt hajottamaan aluetta siten (laittomat siirtokunnat), että siitä olisi mahdollisimman vaikeaa muodostaa valtiota.

Lue lisää

Nyt puhut pötyä:
"Palestiinalla on väestö, alue, vähintään muodollinen hallinto ja kyky solmia ulkosuhteita."

MIKÄ ALUE?
Sillä ei ole tunnustettuja rajoja, vaan ainoastaan ASELEPOLINJOJA! Alue on niin sekava ja useassa eri osassa oleva, että se on MAHDOTON hallittavaksi.
MIKÄ HALLINTO?
Hamas hallitsee Gazaa. Fatah Länsirantaa ja nämä ovat sotajalalla keskenään. V. 2007 Hamas TAPPOI kaikki Fatahin jäsenet, jotka eivät ehtineet poistua Gazasta.
MIKÄ VÄESTÖ.? Alueelle EI HYVÄKSYTÄ yhtään juutalaista. Se on apartheidia!
Fatah EI OLE kyennyt solmimaan ulkosuhteita lähimmän naapurinsa, Israelin kanssa, vaan yrittää YK:n avustuksella saada itselleen etuja VASTOIN Oslo kakkosen sopimusta. Siinähän Fatah sitoutui suostumaan tilanteeseen, jossa NEUVOTTELUTEITSE SOVITAAN alueen kohtalosta.. Fatah on JATKUVASTI kieltäytynyt neuvotteluista sen jälkeen, kun Arafat marssi ulos neuvotteluista, joita Bill Clinton veti.

Palestiinalaiset haluavaat KOKO alueen, ILMAN juutalaisia. Sen on Hamas tunnustanut julkisesti.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä netistä löytää niistä tietoja. YK on ratifioinut tuon Montevideon Yleissopimuksen…”

Jos kerran tiedät, olisit voinut laittaa perusteluksi vaikka osan tuosta sopimuksesta.

”Tuleva Palestiinan valtio ei täytä edes tuon ensimmäisen artiklan kohdalla valtion tunnusmerkkiä, sillä tuolla alueella asuu useita eri kansoja, on juutalaisia, on arabeja, on druuseja, on kristittyjä …”

Tuossa sopimuksessa oli neljä kohtaa: ”Pysyvä väestö, määritelty alue, hallitus ja valta tehdä sopimuksia muiden valtioiden kanssa.”

Palestiinalla on väestö, alue, vähintään muodollinen hallinto ja kyky solmia ulkosuhteita.

Mikä este se on, jos alueella asuu eri kansoja?
Tunnettuja monikansallisia valtioita ovat mm. Espanja, Belgia, Sveitsi ja Kanada, samoin Venäjä.
Yhdistynyt kuningaskunta United Kingdom eli Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on myös monikansallinen, sillä siinä on Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti-

Yhdysvallatkin on tavallaan, sillä sen eri valtiot ovat väestöltään eri alueilta ja kulttuureista tuleita ihmisiä.

Israel on tavoitteellisesti pyrkinyt hajottamaan aluetta siten (laittomat siirtokunnat), että siitä olisi mahdollisimman vaikeaa muodostaa valtiota.

Lue lisää

"Tunnettuja monikansallisia valtioita ovat mm. Espanja, Belgia, Sveitsi ja Kanada, samoin Venäjä."???

Mutta en ole nähnyt, että noissa maissa eri kansallisuudet haluavat tappaa toiset kansallisuudet, kuten Hamasin tarkoituksena on. Sehän on kirjoitettu Hamasin peruskirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhut pötyä:
"Palestiinalla on väestö, alue, vähintään muodollinen hallinto ja kyky solmia ulkosuhteita."

MIKÄ ALUE?
Sillä ei ole tunnustettuja rajoja, vaan ainoastaan ASELEPOLINJOJA! Alue on niin sekava ja useassa eri osassa oleva, että se on MAHDOTON hallittavaksi.
MIKÄ HALLINTO?
Hamas hallitsee Gazaa. Fatah Länsirantaa ja nämä ovat sotajalalla keskenään. V. 2007 Hamas TAPPOI kaikki Fatahin jäsenet, jotka eivät ehtineet poistua Gazasta.
MIKÄ VÄESTÖ.? Alueelle EI HYVÄKSYTÄ yhtään juutalaista. Se on apartheidia!
Fatah EI OLE kyennyt solmimaan ulkosuhteita lähimmän naapurinsa, Israelin kanssa, vaan yrittää YK:n avustuksella saada itselleen etuja VASTOIN Oslo kakkosen sopimusta. Siinähän Fatah sitoutui suostumaan tilanteeseen, jossa NEUVOTTELUTEITSE SOVITAAN alueen kohtalosta.. Fatah on JATKUVASTI kieltäytynyt neuvotteluista sen jälkeen, kun Arafat marssi ulos neuvotteluista, joita Bill Clinton veti.

Palestiinalaiset haluavaat KOKO alueen, ILMAN juutalaisia. Sen on Hamas tunnustanut julkisesti.

Lue lisää

”Palestiinalaiset haluavaat KOKO alueen, ILMAN juutalaisia. Sen on Hamas tunnustanut julkisesti.”

Sorrut virheeseen. Hamas ei ole kaikki palestiinalaiset.-

Mummomuori2 kirjoitti:

”Palestiinalaiset haluavaat KOKO alueen, ILMAN juutalaisia. Sen on Hamas tunnustanut julkisesti.”

Sorrut virheeseen. Hamas ei ole kaikki palestiinalaiset.-

Sorrut itse virheeseen.
Iran on Hamasin ja muiden terroristijärjestöjen takana ja sen johtajan ihan VIIKOITTAIN paasaavat, että juutalaisvaltio pitää tuhota.
Sokea ei sitä vaan suostu näkemään.

Etkö VIELÄKÄÄN avaa silmiäsi: "Palestiinassa asuu edelleen kristittyjä ja juutalaisia sekä hiukan muita"

Palestiinalaisten hallitsemilla alueilla, Gazassa, ja A- ja B-alueilla, EI ASU yhtään juutalaista. Heidät tapettaisiin siellä ja siksi C-alueen juutalaiset ovat aseistautuneet.
Gazaan ei uskalla edes Mahmud Abbas mennä, koska hänet yritettiin tappaa siellä. Hebronissakin jutalaisten asumukset ovat tarkoin vartioituja.

Hamas on yhä valtias Gazassa eikä se lähde sieltä pois muutoin kuin tuhoamalla. Kuvitteletko todella, että jos perustettaisiin Palestiinan valtio, niin Hamasilla ei olisi siellä mitään valtaa?
Elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö VIELÄKÄÄN avaa silmiäsi: "Palestiinassa asuu edelleen kristittyjä ja juutalaisia sekä hiukan muita"

Palestiinalaisten hallitsemilla alueilla, Gazassa, ja A- ja B-alueilla, EI ASU yhtään juutalaista. Heidät tapettaisiin siellä ja siksi C-alueen juutalaiset ovat aseistautuneet.
Gazaan ei uskalla edes Mahmud Abbas mennä, koska hänet yritettiin tappaa siellä. Hebronissakin jutalaisten asumukset ovat tarkoin vartioituja.

Hamas on yhä valtias Gazassa eikä se lähde sieltä pois muutoin kuin tuhoamalla. Kuvitteletko todella, että jos perustettaisiin Palestiinan valtio, niin Hamasilla ei olisi siellä mitään valtaa?
Elät jossain rinnakkaistodellisuudessa.

Lue lisää

"Kuvitteletko todella, että jos perustettaisiin Palestiinan valtio, niin Hamasilla ei olisi siellä mitään valtaa?"

Ahaa. Arvostat siis noin paljon Hamasia!

Juu, Hamas alkaa olla todella heikoilla. Ehkä se jatkaa toimintaansa jossain toisaalla. Mutta vallan mahdollista on asettaa aivan toiset tahot valtaan koko Palestiinassa, Gaza mukaan lukien.