Edelliset viisi ketjua tulivat täyteen joten jatketaan keskustelua kun kerran asiaa aineesta näyttää riittävän.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 493
Vanhimmat
Lähti rekkaamattomana 😸
Että Jumalan kieltäjät ovat homoseksuaalisia.
Tuota ei kyllä kukaan usko.
Ihan samoin kuten viidessä edellisessä ketjussa.
Viidessä edellisessä "samaa sukuolta korvien" ketjuissa.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Mikä tässä homoudessa sinua niin paljon kiinnostaa että halaut puhua siitä koko ajan? Oletko kenties kaappihomo?
Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele :d
Olet siis aloittajan kanssa samaa mieltä?
Tarviiko tuollaista edes kysyä. aito_laisen kohdalla asia on virtahevon kokoinen.
Tiedoksi sinulle, että aloituksen toisto on kopiointia, ei puhumista asiasta.
Sinä sen sijaan kommentoit asiaa, oletko kenties julkihomo?
Länkytätkö taas samaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19033789/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitoista-5-0
Samaa aloitusta jatkuvalla syötöllä. Vastaus tulee aina.
Tosiaan samaa länkytät vuodesta toiseen.
Pitää matkia aitoaviolaisia.
#Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele
Niinpä. 😂
Niin, eihän aito_Iainen ole niissä aikaisemmissa ketjuissakaan puhunut/keskustellut asiasta/asioista. Yhtä samaa kopiointia kaikki tyyni, kun eivät rahkeet riitä keskusteluun. Tosin ymmärrän haluttomuuden keskusteluun, kun ei edes otsikkoa osaa kirjoittaa ilman virheitä.
Mitäs aito_Iainen laitat tätä samaa tänne palstalle ketjusta toiseen. Sitä saat mitä tilaat.
Yritä päästä tuosta vainostasi, se ei ole normaalia.
Olette helppoja provosoitavia.
Ei tietenkään.
Aloittaja on siis pielessä.
Opettele kirjoittamaan edes otsikot oikein, mutta toisaalta tässä jälleen jokaisen hyvin tiedossa- oleva todiste monista herjausketjuistasi kirjoitusvirheiden muodossa.
Muutenkin, lopeta asiantuntijana esiintyminen. ( sekä uskovana)
Onneksi kaikki tietävät tämänkin, että herjaat täällä monilla nikeillä ja peukuttelet noilla itseäsi, sekä pyydät varmaan kohta tätäkin totuutta poisettavaksi, olet säälittävä repuusi.
Mutta sinähän se länkytät ihan itse omiasi . Torre vastaa vaan teikäläisten typeryyksiin.
Siksipä ovat kiinnostuneita kun itse kieltävät itsensä lu7lossa että kun vaan panee riviin raamatun kopintia asiasta niin ja sitten tuomitsee ja huutaa synnistä kitalaki punaisena . Niin on saanut tyydytyksen tällekkin päivälle
Ei voi muuta kun todeta ettei järki ainakaan päätä pakota piilo sellaisella .
Älä siis syytä häntä omista tyhmyyksistäsi.
"Lähti rekkaamattomana"
Hetken kuvittelin, että joku koiranleuka pelleilee kustannuksellasi otsikon kirjoitusvirheillä.
Sitä sattuu.
Turha toivo.
Ei se mitään.
Se on varmaan tarkoitettu toisinpäin, sillä suurin osa homoseksuaaleista on Jumalan kieltäjiä.
Olla homo tai lesbo on kieltää Jumala. Lue lisää Roomalaiskirjeestä.
Asia on tärkein.
Il eiersti.
Aloittaja että homoseksuaaliseksi tulee synnin vuoksi.
Se on aivan älytön väite.
Aitolainen elää homoudessa ja samaa sukuopuolta olevassa korvassa.
Sanoisit jotain järkevää, kuten että homous on syntiä tai jotain muuta sellaista.
Joskus tekee niin.
Juurikin niin.
Onko sinun korvasi eri sukupuolta? Etkö tiedä että homous on syntiä?
Niinpä kai.
Puhu vain omasta puolestasi ! 🦛
Asia on tärkein.
Vaikka Jumalaa ei olisi, niin homoja kuitenkin.
Onko sinulla yhtään järkeä?
Siellä kaksi todella nàismaista.
Lavikin nauraa teille.
Lavi on itkenyt.
Et tiedä mitään.
Sinä ihan selvästi! 😆
Pääasia, että lähti.
Dont worry!
Höpsis, ei se mitään,
Juutukin niin.
Kyllä sinut tunnistin.
Niinpä, kun ei tajua niin ei tajua.
Liikaa vaadittu.
Kuutiokin se roiskeet perääsi.
SauIi roiskeet perääsi.
Pääasia on asia.
On hän.
Ei kai mitään.
Jeesuskin eleli avoliitossa tusinan poikalapsen kanssa.
En usko tuota. Mutta sen minä tiedän että Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on vakava synti. Pitää ottaa faktat faktoina. Muuten ei yhteiskunta edisty korkeammalle tasolle.
Onko uskovilla yhtään omaa ajatusta, vai toistavatko kaikki uskovat sata kertaa samaa raamatunkohtaa täällä.
On toki. Mistä haluat tietää?
Miksi ette noudata Jumalan tahtoa tässä homoasiassa?
Raamattu toteaa että Jumala on heidät hylännyt . Asiahan on silloin loppuun käsitelty.
#Onko uskovilla yhtään omaa ajatusta,
Ei ainakaan aito_Iaisella ole.
Ihmisten ajatukset eivät ole varteenotettavia. Eikö ole sitä oppinut?
On sillä mutta sekin liittyy homosteluun.
Hänen kannattaisi yrittää päästä elämässään eteenpäin ja jättää homostelu-ajatukset sikseen.
Sinulla ei ole muuta ajatusta kuin aito-lainen. 🥴
aito_laisen kohdalla asia on yksinkertaisesti liian myöhäistä. Vaikka tietenkin tämä kesä on ollut poikkeuksellisen raskas ja ikään kuin huipentuma niin tosiasiassa aito_lainen imeytyi homostelun limboon jo vuosia sitten.
Teet itsestäsi ja koko edustamaatasi evlut kirkosta entistäkin vastenmielisemmän tulla sairaalla vainollasi. Iso mies ja käyttäydyt kuin koulukiusaaja.
Ei tuossa mitään vainoa ole vaan ihan tosiasiaa. Noinhan asiassa on. Vuosi vuodelta tuo tilanne on vain pahentunut.
Olet jo niin paatunut kiusaaja ja valehtelija, ettet edes osaa hävetä. Luterilainen kirkko on juuri sinun kaltaisesi.
Imeytyi homostelun limboon jo käyttäessään nikkiä DaavidinTähti. Ja siitä on aikaa noin 10 vuotta. Eipä ole reppana päässyt homostelusta irti vaan syvemmälle siihen suohon on uponnut.
Vain sinä niin teet ja olet tehnyt viimeiset 10 vuotta.
Ihan turhaan sinä aito_lainen minulle kiukuttelet asiasta. Itsehän sinä olet kait tuon aiheuttanut tai niinhän teikäläiset väittää, että se olisi valinta joten siitä nyt sitten vaan. Ei pidä ryhtyä täysin sivullisille kiukuttelemaan jos siellä helvetin esikartanoissa nyt sitten ikävää on ja kohtahan kait se torrekin palaa sinne etelään ja sinulle on taas tulossa pitkien piimien talvi.
Varoittava esimerkki siis .
Todellakin. Siihen kun lisää hänen itkunsa jostain vainosta, voi vain todeta, että kyseinen reppana on terapian tarpeessa, vaikka tuskin se enää hänen tapuksessaan auttaisi.
aito-lainen pomppaa aina esiin. Tulee ajafuksiin.
No ei se mitään niin kauan kun et ala kuulemaan tuulipuvun kahinaa.
Kaikki eivät ole tällä palstalla 18/24 kuten sinä. Heillä katsos on elämä,
Miksi sanot minua häneksi? Keksisit jotain muuta välillä kun et pidä itseesi kohdistuvasta kritiikistä.
Ei sinulla mitään elämää ole. Nämä ketjut ovat elämäsi.
Ne on opetelleet ne ulkoa.
Ei ole hylännyt. Jumala on kaikille anteeksiantavainen. Te hihhulit olette anteeksiantamattomia. Moni teistä on lisäksi salahomo.
Totta ja aina sama valehtelu joka ketjussa 'en ole aitolainen"kun kaikki tunnistaa kirjoitustyylin.
Kaikki tunnistavat sinut, Repe.
Ilmeisesti vai liekö Puhuva Aasi?
Monen elämä on täällä, kuten on huomattu.
🤣😂🤣🤣👍
Ei kyllä on oksastettueheytynythomooksa!
Sinä ilmeisesti olet?
Katsos aitolainen asialla. Jälleen monistamassa sontaa. Jos tuo on romuvarasto hienoimmatkin asunnot on silkkaa moskaa. Ilmeisesti tosi kateellinen.
Sinulla aito_lainen ei ole elämää, olet juuri kuvatunlainen herjaaja.
Pyydän myös toisia kirjoittajia ilmoittamaan aito_laisen ylläpitoon, eihän täällä tällaista herjaajaa kukaan kaipaa ???
Todella ei tuomitse koska tiedetään syyt asioishin .
Homous si ole syntiä! Mutta ihmisten parjaaminen; sillä sanalla on sentäön syntiä
Kun on tietty sairaus niin ei osaa hävetä,
Miksi kukaan ei puhu lesboista mitään. Homous Täällä näkyy jo tuomitun, mutta entä lesbot?
Miksi synneistä juuri homous kiinnostaa ylivoimaisesti eniten uskovia.
Ja että mikä synti se edes on.
Roomalaiskirje 1 sanoo aika selvästi, että Jumala on hylännyt homoseksiä harrastavat ihmiset. Jumala on hylännyt heidät homohimoihinsa. Tästä voidaan päätellä,että jos joku harrastaa homoseksiä, se on merkki Jumalan hylkäämisestä. Samoin, jos joku hylkää homoseksin harrastamisen, Jumala ei enää hylkää häntä vaan on armollinen ja antaa anteeksi, jos joku vain sitä pyytää.
Paavali siinä vaahtosi.
Jumalan sanaa.
Paavali sanoi jotain sellaista, että Jumala on hylännyt homot. Sitä minkä Jumala on hyljännyt ei tule kirkon hyväksyä.
Minua ei ole yksikään homo tai lesbo loukannut, joten ei ole mitään anteeksiannettavaa. Taidat nyt sekoittaa asioita. Keskustelu homoliittojen Raamatullisista perusteista on eri asia kuin miltä ihmisestä tuntuu. Perusteita ei ole, mutta minä voin antaa anteeksi, jos joku homo jotenkin loukkaa minua.
Paavali tuskin tiesi mitä Jumala on hylännyt. Se ei mene niin, että hylkää ne, joita itse inhoaa.
Raamatussa Jumala ei anna armoa. On suoraviivainen.
Otat perääsi.
Korvien avioliitto on hyvin siveä, koska ne on kuitenkin aina pään toisella puolella toisistaan.
Ovatkohan ap:n korvat eri vai samaa sukuolta (sukupuolta)?
Valehtelu jatkuu: ketjut ei suinkaan tulleet täyteen ja niihin voi edelleen kirjoittaa 🤣😂🐱🦆
Valehtelusi voit lopettaa vain sinä itse.
Ihan sama ovatko tulleet täyteen tai ei. On todellista järjen köyhyyttä aloittaa samasta aiheesta useampi kuin 1-2 ketjua, ja toinenkin ketju vain silloin, jos ensimmäisessä ketjussa oikeasti oli järkevää keskustelua ja viestien määrä tuli täyteen. Mutta 3, 4, 5, 6…..ketjua? Turhaa ja järjetöntä.
Aloittaja on aika järjetön.. Ollut jo pienestä pitäen.
Tässä ketjussa sillä lähti rekkaamattomana joten Jospa se tosta oppinut.
Mitä sitten vaikka olisi?
Tuskin on oppinut ja hyvä, että tuo moka tuodaan esille säännöllisesti, niin muut uskovat näkevät minkälainen tyyppi heitä palstalla edustaa.
Et sinä tiedä mitään homojen elämästä..Se on suunnilleen samaa kuin muillakin.
Miksi se sinua kiinnostaa?
Kerron miten asiat ovat.
Et tiedä mitään edes minun elämästä. Se on varsin seesteistä. Nyt odotellaan loppuviikon reissuja.
Vastaa kysymykseeni, miksi se sinua kiinnostaa?
Suomessa on vähintään yli 100 000 homoseksuaalisista. Et voi tietää heistä mitään, koska he elävät yhteiskunnassa kuten muutkin.
Suomessa on päälle 100 000 homoa, etkä voi tietää heistä mitään.
Sinä et edusta kaikkia homoja.
Et vieläkään vastannut kysymykseeni.
Miten sinä voit kertoa miten asiat ovat, kun et osaa edes vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
Sanoit jo tuon klo 08:48:37, älä jankuta!
Ei kai sellainen tonttu voi tietääkään , koska kun kuulee sanan homo nii; yhdistää se seksiin välittömästi. Ei siis tiedä että homojen elämä on ihan samanlaista hun heterojenkin se ei ole mitään seksiä enempää kun heteroillakaan
Ja kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole syntiä , oli sitten homo tai heteropojalla. Rakkaus on aina kaunista..
Tämä raamattua kopioiva ihminen ei voi olla mitenkään täysillä matkassa.
Aina samaa jorinaa kun hän tekee aloituksen
Aivan täysin totta 100 prosenttia.
Homoseksuaalisia ihmisiä on Suomessa siis .moninkertaisesti enemmän kuin aloittajan herätysliikkeessä? Ihmekös sitten että kipuilee asian kanssa.
Näinhän se on.
Älä naurata, aito_lainen edustaa vain itseään, hän on trolli, joka nauttii riidankylvämisestä täällä.
Uskovia hän ei edusta.
Sellaista kerrot itsestäsi, Repe.
En tiedä Rolf Nordmon elämästä mitään. Mutta ei kai minun tarvitse ketään murhata ennen kuin voin ymmärtää että hän teki väärin. Sama juttu homouden kanssa.
Homos tuskin on väärin kuten murhaaminen on.
Et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.
OIet aina ollut sairas päästäsi.
🤓
Täällä kerrotaan miten asiat siellä.
Kaksi järkyttävää Iihavaa ToIIoa siellä.
Häpeän määrä on ääretön.
Tämä taitaa olla nyt keskusteltu.
On ollut jo monta ketjua sitten.
Ei siltä näytä.
Kyllä on. Ei näissä ketjuissa 2-6 ole keskusteltu aiheesta mitään uutta. Ehkä aloittaja käy niin hitaalla, että tarvitseen 20 ketjua tajutakseen, ettei mitään uutta aiheeseen liittyvää ole tullut vaan saman jankkausta.
Kyllä tässä on uutta ja kehitystä:
"Mitä Raamattu sanoo samaa sukuolta korvien ns. avioloiitosta? 6.0"
Tässä räyhis/uskopisteväinen on onnistunut tavanomaisen yhden sijaan jo kaksi sanaa kirjoittamaan väärin! Halleluujaa kehitys kehittyy! Amentaa!
Kolmepas.
Eikö tuo ole pikemminkin taantumista?
Sitä se nimenomaan on ja onhan aito_laisen käytös muutenkin selvästi huonontunut vaikka ei tosin sillä että se koskaan olisi hyvää ollut.
Hyvin korjattu!
Munaat itsesi totaalisesti. 😂
Niin kauan ketjua jatketaan kun kommentoit.
Niin aito-lainen on jatkuvasti torren kimpussa. Ollut vuosikymmenen ainakin. Harjaten tuomiten tuomalla henk koht asioita esiin hyökkää henk kohtyksityistä kirjoittajaa vastaan joka on ankarasti. Kielletty. Satoja kirjoituksia joista jokainen pitäisi johdattaa viranomaisutkintaan
Sitten itse itkee vainoamisesta kun joku hiukan kuittaa sille takaisin :d
Olet oikeassa että aika systemaattisesti olemme torjuneet ja korjanneet torren valheet!! Hyvä kun olet tämän huomion tehnyt ja kannustat näin meitä jatkamaan tässä jalossa työssä.
No johan Torrella riittää ihailijoita. Sinuakin pökkiminen kiinnostaa.
Voitko todistaa, että hän on itkenyt?
Vai itsekö siellä taas pillitä, iso mies!
Voitko laittaa vaikka muutaman edellisen päivän ”jatkuvasti kimpussa olot”, niin tarkastellaan niitä yhdessä?
Ei aito-lainen sinulle mitään laiteta.
Tarkastele sinä vaan pökkimistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
Julistamme evankeliumia jokaiselle eksyneelle, ei torre ole ainoa!!
Sinähän tässä taas kumman kiihtyneessä tilassa tunnut olevan kun et edes tuollaista kommenttia saa onnistumaan.
Ei taida olla kukaan huomannut tuollaisia korjauksia.
Näin on. Hän ei edes tiedä mitä vaino oikeasti on ja kehtaa sinua siitä syyttää.
Turhaa, niin turhaa elämänne on. Ei kiinnosta teidän jutut.
Niin voitko todistaa että on itkenyt?
Valitat, itket, kitiset asiasta mitä ei ole tapahtunut. Menikö jakeluun?
Ihan niin se on huomattu miten vainoaa , kaikki tietävät ettei hän ole terve , mutta eikö jo omaisten tulisi puuttua siijåhen että lopettaisi V*ttuilun muita ihmisiä kohtaan. Vaikuttaa että hön luulee että se on hänelle sallittua jotenkin. Ei muuta kun ilmoitus seurantaan joka kerta kun hövyttämyyksiä ki4ejouttelee homoista tasarvoisessa maassa saa kukin olla se milä on, ilman aitolaisen. Raamatun kopioimista
Jos aitolainen voisi ehkä ottaa muutaman vuoden tauon netistä sillä vuosikausia kestänyt ilkeily on sairaan ihmisen touhua , mukaa tervejärkinen ei muuten jankuttaisi samasta asiasta . Jäikö paitsi ressukka jotain ja sen korvaa riitelemällä netissä käyttäen halventavaa sanoja toisesta ihmisestä .äse on huomattu muuallakin se kun ; Etelä-Pohjanmaalla, ja tiedetä katkeruus osa asioissa . Raukkamaista on ainoa nimitys tälle viisastelijalle
Hän on esiintynyt "fiksuna", heh.
Aamen 🙏
Hän on fiksu, hän ei täällä meuhkaa kuten te.
Esitä vaikka muutamia hänen ilkeilyitään niin tarkastellaan niitä.
Sinun ilkeilysi on tällä palstalla jo.
Sinähän täällä v*ttuilet. 😂
Sinä näytät tekevän noita kaikkia. 🤪
Fiksu sanoo, että Jumalan kieltäneet ovat homoseksuaalisia. Ei ole todellista.
Sellainen homo siis jälleen olet 🤓
Et ole niin fiksu, että voisit sanoa yhtään mitään
Inflaatio vei kommentistasi aan. Mikäköhän mahtaa olla seuraavaksi vuorossa.
Ja kuitenkin tuhlaat jatkuvasti.
Sellainen itsesi totaalisesti munaava Uudestisyntynyt siis olet?
Hyvin sanottu arvostan
Arvostan. 🙏
Aamen 🙏
Milloin alat olemaan fiksu?
Et koskaan.
Mut on niin ettei mikään jumala luo yhtäkään ihmisttä. Voisit hieman lukea miten uusia lapsia syntyy ja millä konstilla ne tehdään siis jokainen ihminen joka syntyy on miehen jan naisen yhdynnästä kehittyvä sikiö josta tulee lapsi aikanaa. .
Joten aika lopettaa nuo jutut että joku muka on luonut .
Ihmiset ihan itse hoitelevat sen asian
"jokainen ihminen joka syntyy on miehen jan naisen yhdynnästä kehittyvä sikiö josta tulee lapsi aikanaa. ."
Ei nyt ihan jokainen lapsi saa alkuansa miehen ja naisen yhdynnästä.
Miten niin se olisi evoluutioteoriaa vastaan. Ei evoluutioteoria aja ajatusta että kaikki lisääntyisivät.
Ei näe myöskään mitään haittaa.
Erilaisuus on vakio eläinmaailmassa.
Aamen!
🙏
Hyvin sanottu Aamen 🙏
Kaikki mistä ei ole hyötyä on haittaa.
Lisääntymisen huomattava lasku on selvästi haitta kuten on Suomessakin tapahtunut. Se kaventaa geeniperimää joka tunnetusti johtaa ääritapauksissa epätoivottuihin mutaatioihin.
Homouden kannatus ei ole järkevää.
Homoseksualisuus ei ole mitenkään mitään syntiä . Eräät vaan syntyy niillä ominaisuuksilla . Teikäläiset ne ajattelevat ensimmäisenä seksiä kun kuulevat sanan homo.
Homous on hieman laajempi laite käske kun sinun kopiointisopimukset jostain ns teille niin pyhästä kirjasta johon uskotte..aika lopettaa jauhamasta homoseksuaalisista. Henovat ihan yhtä hyviä ihmisiä kun muutkin . Ja saavat ollakin en ole koskaan ymmärtänyt sitä että asetutaan tuomitsemaan ihmisiä lapsellisilla uskon jutuilla .
Eletään vuotta 2025 ja aina vaan ollaan pää pussissa. Ei näköjään ole aivokoneisto niin kehittynyt että osataan eroitta satujen mytologia totuuksista . Niin onhan se tietysti mukava elää kun uskoo omiin mielikuvituksiinsa , kas kun teikäläiset ne tulkitsee sitä vanhaa kirjaakin kukin tyylillään. Me muut joilla on tiede päällimmäisenä osaamme tulkita kirjamme kaikki ihan samalla tavalla, kas kun totuutta ei koskaan; jätetä mielikuvitustensa valtaan . Niin ei kuljeta levittämässä asioita kuten uskon veljet kukin omaa tavallaan .
Höpöhöpö! Eksytät tahallasi homot helevettiin?!
Eikö teillä herätysliikkeen reppanoilla ole Evankeliumista mitään jäljellä ja enää homohömpötätte tuskissanne?
Jospa kerrankin oikein perustelisit huutosi! Onnistuuko?
Ei trollilta onnistu.
Tälle ketjulle kävi kyllä vähän tylysti.
Miten niin?
Ee piä uskoa kaikkea, mitä Raamatussa sanotaan. Homoista iso kirja näyttää muuten olevan kovasti kiinnostunut, mutta entä lesbot. Saavatko he harjoittaa rakkautta itselleen luontevalla tavalla, vai onko sekin syntiä. Minua ei haittaa kumpikaan. Ei homous eikä lesbot.
Tietenkin pitää, Seta valehtelee.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja.. Siinä ei ole valetta.
Olet selvästi ranskalainen.
Raamattu ei vaikuta sanovan homoista mitään.
Pitäisi varmaan laatia uusi Raamattu.
Sanoo kyllä.
Kerro mitä sanoo. Äläkä esitä minkään lahkon Raamattua.
Sanoo KYLLÄ!
Mitä sanoo?
Minun vanha Helsingin Raamattukoulussa käyttämäni Raamattu. Se ei kyllä ole käytössä.
Sanoo KYLLÄ!
Ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta eikä homoista.
Ei mitään.
Sanoo KYLLÄ!
EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!
Miesten kanssa makaavat miehet eivät ainoastaan tarkoita homoseksuaaleja, SIKSI!!!
Sanoo KYLLÄ!
Laita todisteet?
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä, joten laita todisteet.
Ei olematonta kannata etsiä.
Ei siellä mitään sellaista ole. Olet mennyt ihan sekaisin. Nyt äkkiä hakemaan itsellesi jotain kunnollista apua .
Hellitä jo!
"EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!"
Sanoo kyllä homoistakin sillä nykyään käännetään ilmaiset "miesten kanssa makaavat miehet" ja termi "miehimys" sanoilla homoseksuaali että Raamattu näin saadaan nykyihmiselle ymmärrettävämmäksi.
Ja Jumala toisaalta kieltää homoseksin synniksi sekä heteroilta että homoilta.
Et siis löytänyt.
Hupaisaa.
Sanoo KYLLÄ!
Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö.
Kyllä tarkoitaa.
Ei tarkoita. Mutta kerrohan, mikä nimitys on naisten kanssa makaaville naisille Raamatussa?
Uskon että tähän ei ole vielä löydetty hyvää sanaa muuta kuin että "naisten kanssa makaavat naiset" ovat myös homoseksuaaleja.
"Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö."
Ymmärrettävyyden vuoksi kutsumme heitä myös Jumalan sanassa homoseksuaaleiksi sen enempää ryhmitystä tarkempiin alaryhmiin.
He voivat olla myös biseksuaaleja tai jopa heteroita. Mikä heille Raamatussa nimitykseksi?
Mikäli noin teette, vääristelette Jumalan sanaa.
On parempi sanoa, että miehimys tarkoittaa miesten kanssa makaavaa miestä. Kun kiellon kohteeksi rajataan pelkkä homoseksuaalinen teko, tuomio osuu aina paikalleen. Tosin Raamattu tuntuu kieltävän myös homoseksuaaliset tunteet ( häpeälliset himot ) ja homoseksuaalisuuden identiteettinä, joten ne tulee vielä ottaa mukaan tuomioon.
Raamattu ei sano mitään homoseksuaalisesta identiteetistä eli homoudesta. Miksi pitää laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei oke? Eikö Raamatun sanan vääristely ole tuomittavaa?
Homoseksuaaliset TEOT teot Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti.
Mikään hoito ei tepsi sinuun!
Kyllä tarkoittaa.
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️⁉️
Ei olematon kannata etsiä, höImöIäinen.
Ja mitkä ne teot mielestäsi ovat?
Sellainen hölmöläinen olet ettet Iöytänyt‼️‼️‼️‼️
Juuri niin.
Kaikki kristilliset kirkkokunnat ovat olleet yli 2000 vuotta sitä mieltä, että homous on synti.
Olkoon vaan mutta Raamattu ei sano mitäännitse homoseksuaalisuudesta, joten älä laita sinne sellaista mitä siellä ei ole.
On niin epätodennäköistä, että tuhannet huipputeologit olisivat väärässä ja vain sinä olisit oikeassa. Oletko edes lukenut Raamattua kokonaan?
Identifioituminen on eri asia kuin taipumus
Kerro mikä on niiden ero?
Mitä ne huippututkijat ovat sanoneet Raamatussa olevasta homoseksuaalisuudesta?
Raamattu ei sano mitään homoudesta, ei taipumuksena eikä identifioitumisena. Älä laita Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole.
Onneksi Jeesus ei.
SauIin mökillä tapahtui.
TunneIit mukana siellä.
Luomiskertomuksen perusteella avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja koska seksi on sallittu vain avioliitossa, homot eivät saa harrastaa seksiä tai avioliittoa.
Asia on siis näin, vaikka Raamatussa ei sanottaisi homoista mitään.
Se että Raamatun mukaan mies luotiin ja nainen tehtiin, ei tarkoita avioliittoa.
Homoseksuaalinen taipumus (olipa sitten lisäksi muuta taipumusta tai ei, esim. heteroseksuaalista myös) on tuotu hyvin esiin Raamatussa, erityisesti Uuden testamentin Roomalaiskirjeessä negatiivisessa valossa. Myös Vanhan testamentin ilmaisemaan kiellettyyn miehenä toisen miehen kanssa makaamiseen ryhtyminen pitää sisällään useimmissa tapauksissa homoseksuaalista taipumusta, etenkin antavalta osapuolelta.
Kuutiolla Raamattu tallessa.
Jeesuksen mukaan tarkoitti.
Tuskin kaksi ensimmäistä ihmistä tiesi mitään asioita ja vielä vähemmän niille sanoja.
Älä hulluja haasta. Eikö tiedä kuinka vaikeaa on löytää sopiva kumppani?
Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä.
Kyllä siinä sentään. Alussa Seinäjoella lähes 10 km ennen reissulle lähtöä torstaina.
Aamen!
🙏
Tykkäät haaveilusta?
Älä valehtele!
Onko sinulla video todisteena vai oletko vain suunsoittaja?
Esittämälläsi tavalla syytellen homoseksuaalisia ihmisiä Raamatussa kerrotuista teoista, me valtavirtaan kuuluvat heterot olemme oikeuttaneet oman siveettömän ja haureellisen seksuaalisen käyttäytymisen itsellemme.
Jumalan valitseman vaimon kanssa yhteenliitetyt ja lisääntymään siunatut miehet ainoastaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta ehkäisyn (vast) avulla ja syytätte seksuaalisia vähemmistöjä omasta kyvyttömyydestänne kantaa vastuutanne ihmiskunnan olemassaolon turvaamisesta lisääntymällä.
Lahkoraamattusiko tunnistaa aukottomasti miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?
Kirjasimmien puutteesta huolimatta nyt on leikkuu sieltä maltillisemmasta päästä. Hyvät ihmiset ei juurikaan huomaa.
Totuus on hyvä tietää vaikka ei sitä hyväksyisikään.
Tervettä ajattelua.
Erikoista, että papit ja piispat eivät näin selvää asiaa ymmärrä.
Asia jota joudenkin on mahdoton hyväksyä.
Sinun on taas vaikeaa ajatella mitään muuta.
Eipä sano siitäkään mitään, ei tosin Higgsin bosonista, mobileverkoista, fuusioreaktorista, selluteollisuudesta tai autoistakaan.
Mutta samaa sukupuolta olevien avoliitosta Jeesuksen jengi toimii kuitenkin esimerkkinä.
"Eipä sano siitäkään mitään, ei tosin Higgsin bosonista, mobileverkoista, fuusioreaktorista, selluteollisuudesta tai autoistakaan. "
Ja mitäs niistä sitten pitäisi sanoa, mikä liittyisi kristinuskoon tai luterilaisuuteen?
"Mutta samaa sukupuolta olevien avoliitosta Jeesuksen jengi toimii kuitenkin esimerkkinä."
Ei kai nyt sentään! Tuohan on tosi typerästi sanottu. Mikä kehityshäiriö sinulle oikein tuli?
Mikä raamattu? Se ajan ihmisten sepittämä,ja sinä jatkat samaa rataa? Onko sinussa/omaa sydämmen tietoisuutta/piiruakaan vai vain jonkun raamatun kirjoittajan ajalla kivi ja keihäs päähäsi manipuloimaa . Ja noitä ns raamattuja on jokalähtöön ja kaikki niin ainoasti oikeassa. Jos olisisivat ei tänä päivänä sodittaisi 🤷♀️
Kaikki sodat maailmassa on ollut oman oikeassa olemisen likinäköisiä sotia. Täysin turhia ja täyttä pahuutta. Kaikista pahimpia on ihmiset,jotka kokee olevansa ainoita oikeita. Siitä ksikki tämä sotiminen ja kaikki paha maailmassa. Olen niin kovin pahoillani puolestanne.🤷♀️
Te tappelette niin itsestäänselvistä asioista kuin onko joku ihminen arvokas sellaisena kuin Luoja hänet loi. Haastatte riitaa ,vähättelette ja halveksutte. Jos ei Luojanne olisi homoja /vääräuskoisia ,luonut,ei heitä olisi. Jumalanne on kaikkivaltias, vai onko sittenkään?🤷♀️
Vai niin. Sepä mielenkiintoista. Tuota pitää ihan miettiä. Hmmm... vaikuttaa aivan kuin sinä luulisit olevasi oikeassa. Käynti optikolla auttaa.
Raamatussa Israelin kuninkaat aloittavat sotia sotien jälkeen.
Mitä sitten?
Että siellä päin sotiminen on ollut ikuista.
Israelia tosiaan yritetään hävittää koska se on Jumalan nimiinsä ottama maa ja kansa.
Et ymmärrä.
Raamatussa sen kuninkaat aloittavivat sotia.
Nykyään Israel haastaa riitaa asuttamalla palestiinalaisten alueita.
Tietenkin alittuvat kun eivät hälvettyä odottamaan vihollisen hyökkäystä.
Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa joten älä taas vanehtele!
Olisivat voineet jäädä Israeliin. Mutta kun ei.
Ne kuninkaat ovat kuolleet jo yli 2000 vuotta sitten. Ne ovat menneitä aikoja.
Nykyään Israel haastaa riitaa asuttamalla palestiinalaisten alueita. Siitä ei ole hyvää seurannut.
Pitää hankkia koko ajan aseistusta, jota myös käytetään.
Kerrotko tarkemmin mitä ”palestiinalaisalueilta” Israel asuttaa?
Niitä mitä Israel loukkaa kansainvälisen oikeuden mukaan.
Mitähän ne aluetta sitten ovat? Voitko ketoa?
Ne, jotka eivät kuulu Israelille. Israel ei välitä laeista eikä säännöistä.
Nimeä ne alueet!
Sillä ei ole väliä, vain sillä, että äärijuutalaiset ovat menneet palestiinalaisten alueelle ja rakentaneet siirtokuntia. Nyt ovat saaneet sodan aikaan.
Sinusta siis Venäjä miehittää Karjalaa?
Siitä ei ole mitään tietoa.
Siitä huolimatta tiedän asioita.
Että Venäjä miehittää Karjalaa? Ei ainakaan Suomen Karjalaa.
Eikä Istael Palestiinaa.
Näin on asia.
Hyvin täyttyy tämäkin.
Samaa tosiaan sanoo kuin ennenkin.
Kyllä. Ei se muutu.
Vastailet kivasti itsellesi.
Sinulle hän vastasi.
Tyhmä kun haluaa osoittaa olevansa ja pääasiassa häiriköidä palstalla.
Et vastannut minulle. En ole kommentoija 17:36:42, joten itsellesi vastasit.
Höpöhöpö!
Hän nyt onkin troIIi, joka nostelee omia ketjuja esim. vastaamalla itselleen.
Itse tosiaan toimit noin.
Vain sinä olet.
Totuus on ja pysyy.
Aamen!
Aito_laiselle tärkein asia jankattavaksi ja täysin vääristä syistä.
Sellaista jankkausta sinulla jälleen, Repe.
Sillä on nenu vieläkin kipeä. 🤣
Siitä on jo vuosia kun sai aito-laiselta nenuunsa.
Repe on pitkävihainen kuten hompsut yleensäkin.
Siltä tosiaan vaikuttaa.
Se sitten jaksaa.
Yes!
”korvien avioloiitto”
Kaikesta se Raamattu muka kertoo.
Kiistattomasti, olet oikeassa.
En väitä vastaan.
No, koska saamme nähdä raamatulliset kommentit korvien välisestä avioliitosta?
Aihe on evlut kirkon silmäterä.
Kohta tämäkin täyttyy.
Hyvät kohdat.
Hyvä kun pidät tosiasiaa esillä.
Kuka niitä pitäisi jos ei uskovat?
Asia on evlut kirkolle tärkein.
Kirkolliskokousten ja piispainkokousten perustella tärkein.
Hyvä kun ei tarvitse keltään lupaa pyytää upia nimiseen, , kun on rippikoulun käynyt ja rokotettu . Jotkut eivät osaa edes sitä tehdä ilman lupaa. Oudoksi on maailma mennyt
Eikö kaikki vieläkään usko?!
Eivät kun kinaaminen jatkuu.
Jatka samaan malliin!
Edelleen pitää paikkansa
Jeesus ratkaisi avioliiton jo 2000 vuotta sitten. Se on miehen ja naisen välinen. Sen takia homoliitot ovat automaattisesti avioliiton ulkopuolista seksiä, eli syntiä.
Muut ovat ratkaisseet toisin. Että ei voi rajata avioliittoa.
Joka päivä sauna ja vaatteet pesuun kun likaa on tullut.
Oletko meidän saunassakin käynyt. Et silti tiedä, että se pestään noin joka toinen kuukausi.
Et siis ole käynyt meijän saunassa. Sitähän minäkin.
Paskat sinä mitään pese! 😆
Käsiä, tiskejä...
Evlut kirkko on todella eksynyt.
Samaa sukupuolta olevat korvat yhtykää
Hyvä pitää totuus esillä kun piispat valehtelee.
Kirkon miehet valehtelevat vain uskon asioista. Nehän eivät ole totta.
Sinä valehtelet aina.
Raamattu ei sano juuri mitään nykyajasta.
Etkä sinä. Elät menneessä.
Tältä näyttää oikea kaalilaatikko
https://www.bellatable.fi/reseptit/kian-mummin-kaalilaatikko
Sinun lilluu rasvavedessä.
Viikko lähtöön, eikä kaikkia aineksia ollut tarpeeksi. Rasvaa ei sinällään ollut, vaan kaalin keittovesi.
Nykyisin samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa.
torre3
😆😆😆😆😆😆😆😆
Kaalihan kypsyy uusissa ja neste haihtuu kun haudutetaan tarpeeksi.
Mitä et voinut ostaa ?
Raamattu on automaattisesti jäänyt junasta.
Ei osteta enää mitään, jos ne eivät kestä ensi kesään. Nyt annettiin kahvia ja marjoja ja muuta toisille.
torre3
Tunti oli uunissa.
Liian vähän. Ei ihm, että on raskas ja lilluu vedessä.
Mikä ei olisi kestänyt ?
Päivämäärän mukaan.
Ohjeen mukaan.
Tyhmäkin näkee, että ei ole oikein.
Eihän tuollainen litku edes pidä nälkää, on kuin kaalikeittoa.
Mikä tuote mitä olisit laittanut tuohon mössöön?
Enemmän riisiä esimerkiksi. Se loppui.
Hyvin riitti. Ei jäänyt nälkä. Ei voi mitään, kun sinä syöt vahvemmin.
Älä valehtele!
Riisi säilyy monta vuotta!
Yrität taas valehdella.
Riisi loppui. Ensi kesänä sitten taas.
Tänään syödään loppu.
Et raskinut ostaa parin euron riisiä! 😆
Ei kannattanut. Olisi ollut ihan turhaa tässä vaiheessa. Meillä on loppuajaksi nuudelit ja vähän muuta.
Olisi kannattanut niin olisit saanut laatikkoa etkä keittoa. Keittoa ei tehdä uunissa. 😆
Hyvää se oli vielä tänäänkin.
Kuvottavan näköisiä! 🤮
No hyvä kun et tullut syömään.
Järkyttävän Iihavia olette.
Aamen!
🙏
Ei mitään hyvää sano
Ei todellakaan.
Raamattu on selkeä, ei ole Jumalan pappi joka miehen ja miehen keskenään vihkii. Asiasta ei siellä suoraan puhuta, koska se oli itsestään selvää.
Ja mikä ongelma tämä on? Voivathan ne parit vihkiä itse itsensä omissa porukoissaan. Maan laki antaa heille kaikki oikeudet jo.
Ja olla harjoittamatta homoseksuaalista seksiä, jos haluavat noudattaa evankeliumia.
On oltava selvää, että avioliittoon voi vihkiä rakkauden ja halun elää yhdessä-mukaan.
Liittoon voi vihkiä: "Minä vihin teidät miehen ja miehen väliseen liittoon." "Vihin teidät naisen ja naisen väliseen liittoon."
Mutta jos liittoon kuuluu homoseksuaalinen seksiä, se puoli ei ole Raamatun mukaista.
Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista.
Asiat sekoitetaan, mutta ne voi myös selkeyttää.
"Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista."
Ei ole mitään kiistaa. Laki selvästi kertoo mikä avioliitto on. Ja avioliitto on tarkoitettu kaikille, joten raamttua ei voi käyttää sen määrittelyyn.
Se on ihan sama jos halautte olla rasisteja uskontonne varjolla. Mutta tyhmää sen on.
Ei Suomessa tarvitse olla Raamatun mukaan avioliitossa. Kukin on siinä miten parhaiten kokee.
Eikä vallalla ole, että "vihin teidät miehen ja naisen väliseen avioliittoon".
Et näköjään tunne edes käsitteiden sisältöjä.
Voitko kertoa mitä tuossa on väärin, vai oletko sinäkin vain turha herjojen levittäjä? Eli oikea uskovainen joka ei osaa muuta kuin valehdella ja herjata.
Olkoon laissa miten on, miehen ja miehen välinen liitto, on miehen ja miehen välinen liitto, ei miehen ja naisen välinen liitto. Ei logiikalle kukaan mitään voi. Laki nimeää senkin avioliitoksi, muttei se itse asiaa muuta yhtään mihinkään.
No tuoko on sinun kipupisteesi.
Tämä on asian logiikka. Ei kiistellä sanoista vaan asiasta.
Mitä rasismia on siinä, että pitää avioliittoa miehen ja naisen liittona?
Ei välttämättä osoita muuta kuin tyhmyyttä ja omahyväisyyyttä.
Olet liian epälooginen. Etkä ymmärrä, että nykyään naiset saavat äänestää, lapsilla on kouluruoka, ajellaan junalla ja autolla, samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa.
En minä ole tuollainen uskova, ne ovat kristillistä oikeistoa ja konservatismia ja fundamentalismia. Evoluutio on minusta luonnon tosiasia. Minä olen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa. Se on vanha ja uusi yhtä aikaa.
Ihmiset saavat minun puolesta ihan rauhassa tulla kaapista ja tanssia ja iloita ja olla niin moderneja kuin haluavat kännyköiden ja tekoälyn ja avaruusalusten kanssa jne.
Siitä huolimatta jehovat ovat hulluja.
On silti tärkeää sanoa kuinka ilkeitä jehovat ovat. Samoin helluntailaiset.
Käytännössä varastelua, valehtelua, ilkivaltaa.
Ihan kuten sinullakin.
Heh heh.
Sinulla on tietenkin kaikki todisteet?
torre3
Sellaista toimintaa sinulla.
SauIikin se roiskeet perääsi.
Tahmaista touhua.
Sellaista teillä aina.
🤓
TummeIin avulla se toinen Iihava sinua Iykkii.
Kerrot omasta toiminnastasi.
Perä pystyssä siellä.
Sellainen siis olet? 🤓
Sellainen peräänpökkijä siis olet? 🤓
Sellainen tahmainen roiske siis olet? 🤓
Sinusta hän puhui!
Minusta puhuvia tahmaisia roiskeita siis olette? 🤓
Sellainen peräänpökkijä siis olét?
🤓
Sellainen tahmainen roiske siis OIet?
🤓
Kaksi Iihavaa mässää siellä päivästä toiseen.
Sellaista sinulla jatkuvasti.
Toisaalta lakia ei voi käyttää määrittämään kirkon avioliittokäsitystä. Kirkolla on omat lakinsa, jotka takaavat sille päätäntävallan siitä kenet voidaan vihkiä avioliittoon. Se on vain mies ja nainen eikä siinä ole mitään rasistista. Se on täysin lain mukaista.
Rasismi on sitä, että ei kohdella tasapuolisesti.
Kirkosta voi erotakin. Et sinä valita jos et pääse jääkiekkomatsiin ilmaiseksi, kun sinne pitää ostaa lippu. Tai että ostat lipun sinne ja valitat että miksi se ei ole koripallo-ottelu. Ei se ole sortoa sen enempää jos ei saa kirkossa avioliittoa.
Kirkko ei peri maksua vihkimisestä. Se on periaatteessa vapaa.
17 👍
Varoittaa!
Aihe on evlut kirkolle todella arka.
Tämä on ja pitää.
Kohta tämäkin täyttyy!
Ja aihe, jossa ei ole mitään järkeä eikä konkretiaa.
Kyllä, kiinnostava aihe.
Kiinnostava aihe, josta Raamattu ei puhu mitään.
Ei suinkaan. Tällä hetkellä esimerkiksi asunnon kalustus ja Jokerien menestys ja Espanjaan meno
Kädet rakoilla se heruttaa itseään.
Sen näkee silmistä.
OIet surkein ToIIo koskaan.
Kuutio se ei enää huomioi sinua.
Sinun on syytä mennä hoitoon.
Mikään hoito ei tepsi sinuun, RumaJammu.
Aamen!
🙏
Mitä tuo on olevinaan?
Sinulla sairaita juttuja riittää.
Mitä ihmeen vinkumista, kun olen ihan hiljaa.
torre3
Vinguit kuin sika!
Kuulosi teki tepposet.
Miksi yrität taas kiemurrella vaIheissasi?
Se on kovin yksinkertainen.
Ymmärrän kuitenkin valheet mitä täällä viljellään
Sellaisia vaiheita taas viIjelet.
🤓
OIet järjetön ToIIo.
🤓
Aloitus on hyvä. Kaikki miehet jotka tekevät syntiä, ovat siis homoseksuaalisia?
Meilläkin useamman lapsen isä onkin aloittajan mukaan siis homoseksuaali, ei voi nainen enää luottaa edes uudestisyntyneisiin miehiin.
Hyvin sanottu, arvostan.
Aamen 🙏
Otan osaa että miehesi on homoseksuaali. Olet varmaan jo muuttanut pois, asumiseroon ja laittanut eropaperit vetämään?
Trolli se on!
Aiemminhan kirjoitettiin kaikkien syntiä tekevien miesten olevan homoseksuaalisia ja meidän ukko on kiinnostunut todella hyvin naisesta, joten kaada ihan itsellesi vaan nuo lapselliset juttusi.
Avaapa nyt älyllinen aarrearkkusi ja kerro miten saat tehtyä homon miehestä joka ei homoile, vaan harrastaa seksiä vaimonsa kanssa .
Luulet vai uskot siis toisten olevan kaltaisiasi?
Hyvä pitää totuutta esillä.
Mikä totuus nyt lienee?
Kyllä. Pappien ja piispojen valheelle vastapainoksi.
Eniten valehdellaan helluntailaisten piirissä.
Kirkossa valehdellaan Jeesuksesta ja Jumalasta.
OIet järkyttävä VaIehtelija.
Ja se toinen Iihava myös.
Kännäys taas siellä päällä.
🤓
Että kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.
Aamen!
🙏
Sinun totuus ei ole pätevä.
On ne koominen pari. 😂
Olen sanaton….
Kaikki nauravat.
🤓
Mikset kestä faktoja🤔
Minä olen se, joka elää totuudesta.
torre3
Onneksi olet sanaton.
torre3
Voitko kertoa. Miten olet todennut luotettavalla tavalla tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten sukupuolen sekä seksuaalisen suuntautumisen?
Teillä miehillä kun vaikuttaa kirjoittelunne perusteella olevan ongelmia sukupuolisen- ja seksuaalisen identiteettinne kanssa.
Ja koskeekohan nuo ongelmat ainoastaan herätysliikkeesi miehiä vai onko se ihan kokonaisvaltainen miehinen ongelma?
Mitä ovat sinulle valehdelleet?
Olet siis lihava kännääjä? 🤓
Sellainen naismainen ja lihava siis olet? 🤓
Sellainen parillinen koomikko siis olet? 🤓
Sellainen kaikkia naurattava reppana siis olet? 🤓
Sellainen faktoja kestämätön siis olet? 🤓
Sellainen kaikkia naurattava reppana siis olet?
🤓
Kuutiokin se roiskeet perääsi.
🤓
OIet VaIheen ikuinen Orja.
🤓
Olet siis lihava kännääjä?
🤓
Sellainen naismainen ja lihava siis oIet.
🤓
Sellainen faktoja kestämätön siis olet?
🤓
Sellainen parillinen koomikko siis olet.
🤓
Olen tosikko.
Tyhmyys on valitsevia ominaisuutesi.
Sen korvaa elämänkokemus ja tieto eri asioista.
Ei tietoa siellä.
Kaikki nauravaa teille kahdelle ToIIolle.
🤓
Hyvä kun pidät esillä.
Kiinnostusta näyttää riittävän. 😺
Sellainen kiinnostuksen kerjäläinen siis olet🤓
Repe ja Turre aina perässäsi.
🤓
25👍
Piispat hävetköön!
Tai rasistit.
Sinun on syytä hävetä, RumaJammu.
🤓
Kohta seitsemäs….
siis seitsemäs mikä?