Edelliset viisi ketjua tulivat täyteen joten jatketaan keskustelua kun kerran asiaa aineesta näyttää riittävän.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Mitä Raamattu sanoo samaa sukuolta korvien ns. avioloiitosta? 6.0
399
2051
Vastaukset
Lähti rekkaamattomana 😸
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumalan kieltäjät ovat homoseksuaalisia.
Tuota ei kyllä kukaan usko.Ihan samoin kuten viidessä edellisessä ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin kuten viidessä edellisessä ketjussa.
Viidessä edellisessä "samaa sukuolta korvien" ketjuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidessä edellisessä "samaa sukuolta korvien" ketjuissa.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
- Anonyymi
Mikä tässä homoudessa sinua niin paljon kiinnostaa että halaut puhua siitä koko ajan? Oletko kenties kaappihomo?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele :d
Olet siis aloittajan kanssa samaa mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä homoudessa sinua niin paljon kiinnostaa että halaut puhua siitä koko ajan? Oletko kenties kaappihomo?
Tarviiko tuollaista edes kysyä. aito_laisen kohdalla asia on virtahevon kokoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä homoudessa sinua niin paljon kiinnostaa että halaut puhua siitä koko ajan? Oletko kenties kaappihomo?
Tiedoksi sinulle, että aloituksen toisto on kopiointia, ei puhumista asiasta.
Sinä sen sijaan kommentoit asiaa, oletko kenties julkihomo? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumalan kieltäjät ovat homoseksuaalisia.
Tuota ei kyllä kukaan usko.Länkytätkö taas samaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19033789/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitoista-5-0 Anonyymi kirjoitti:
Länkytätkö taas samaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19033789/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitoista-5-0Samaa aloitusta jatkuvalla syötöllä. Vastaus tulee aina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samaa aloitusta jatkuvalla syötöllä. Vastaus tulee aina.
Tosiaan samaa länkytät vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele :d
#Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele
Niinpä. 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi sinulle, että aloituksen toisto on kopiointia, ei puhumista asiasta.
Sinä sen sijaan kommentoit asiaa, oletko kenties julkihomo?Niin, eihän aito_Iainen ole niissä aikaisemmissa ketjuissakaan puhunut/keskustellut asiasta/asioista. Yhtä samaa kopiointia kaikki tyyni, kun eivät rahkeet riitä keskusteluun. Tosin ymmärrän haluttomuuden keskusteluun, kun ei edes otsikkoa osaa kirjoittaa ilman virheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länkytätkö taas samaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19033789/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitoista-5-0Mitäs aito_Iainen laitat tätä samaa tänne palstalle ketjusta toiseen. Sitä saat mitä tilaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs aito_Iainen laitat tätä samaa tänne palstalle ketjusta toiseen. Sitä saat mitä tilaat.
Yritä päästä tuosta vainostasi, se ei ole normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele
Niinpä. 😂Olette helppoja provosoitavia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumalan kieltäjät ovat homoseksuaalisia.
Tuota ei kyllä kukaan usko.Ei tietenkään.
- Anonyymi
Opettele kirjoittamaan edes otsikot oikein, mutta toisaalta tässä jälleen jokaisen hyvin tiedossa- oleva todiste monista herjausketjuistasi kirjoitusvirheiden muodossa.
Muutenkin, lopeta asiantuntijana esiintyminen. ( sekä uskovana)
Onneksi kaikki tietävät tämänkin, että herjaat täällä monilla nikeillä ja peukuttelet noilla itseäsi, sekä pyydät varmaan kohta tätäkin totuutta poisettavaksi, olet säälittävä repuusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan samaa länkytät vuodesta toiseen.
Mutta sinähän se länkytät ihan itse omiasi . Torre vastaa vaan teikäläisten typeryyksiin.
- Anonyymi
Siksipä ovat kiinnostuneita kun itse kieltävät itsensä lu7lossa että kun vaan panee riviin raamatun kopintia asiasta niin ja sitten tuomitsee ja huutaa synnistä kitalaki punaisena . Niin on saanut tyydytyksen tällekkin päivälle
Ei voi muuta kun todeta ettei järki ainakaan päätä pakota piilo sellaisella . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eihän aito_Iainen ole niissä aikaisemmissa ketjuissakaan puhunut/keskustellut asiasta/asioista. Yhtä samaa kopiointia kaikki tyyni, kun eivät rahkeet riitä keskusteluun. Tosin ymmärrän haluttomuuden keskusteluun, kun ei edes otsikkoa osaa kirjoittaa ilman virheitä.
Älä siis syytä häntä omista tyhmyyksistäsi.
- Anonyymi
"Lähti rekkaamattomana"
Hetken kuvittelin, että joku koiranleuka pelleilee kustannuksellasi otsikon kirjoitusvirheillä. - Anonyymi
Sitä sattuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Turha toivo.
- Anonyymi
Ei se mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumalan kieltäjät ovat homoseksuaalisia.
Tuota ei kyllä kukaan usko.Se on varmaan tarkoitettu toisinpäin, sillä suurin osa homoseksuaaleista on Jumalan kieltäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaan tarkoitettu toisinpäin, sillä suurin osa homoseksuaaleista on Jumalan kieltäjiä.
Olla homo tai lesbo on kieltää Jumala. Lue lisää Roomalaiskirjeestä.
- Anonyymi
Asia on tärkein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin kuten viidessä edellisessä ketjussa.
Il eiersti.
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaan tarkoitettu toisinpäin, sillä suurin osa homoseksuaaleista on Jumalan kieltäjiä.
Aloittaja että homoseksuaaliseksi tulee synnin vuoksi.
Se on aivan älytön väite.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko tuollaista edes kysyä. aito_laisen kohdalla asia on virtahevon kokoinen.
Aitolainen elää homoudessa ja samaa sukuopuolta olevassa korvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolainen elää homoudessa ja samaa sukuopuolta olevassa korvassa.
Sanoisit jotain järkevää, kuten että homous on syntiä tai jotain muuta sellaista.
- Anonyymi
Joskus tekee niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin kuten viidessä edellisessä ketjussa.
Juurikin niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolainen elää homoudessa ja samaa sukuopuolta olevassa korvassa.
Onko sinun korvasi eri sukupuolta? Etkö tiedä että homous on syntiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette helppoja provosoitavia.
Niinpä kai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko tuollaista edes kysyä. aito_laisen kohdalla asia on virtahevon kokoinen.
Puhu vain omasta puolestasi ! 🦛
- Anonyymi
Asia on tärkein.
Anonyymi kirjoitti:
Olla homo tai lesbo on kieltää Jumala. Lue lisää Roomalaiskirjeestä.
Vaikka Jumalaa ei olisi, niin homoja kuitenkin.
Onko sinulla yhtään järkeä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikka Jumalaa ei olisi, niin homoja kuitenkin.
Onko sinulla yhtään järkeä?Siellä kaksi todella nàismaista.
Lavikin nauraa teille. Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi todella nàismaista.
Lavikin nauraa teille.Lavi on itkenyt.
Et tiedä mitään.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ikään kuin ei otsikosta näkisi kenen tekele :d
Sinä ihan selvästi! 😆
- Anonyymi
Pääasia, että lähti.
- Anonyymi
Dont worry!
- AnonyymiUUSI
Höpsis, ei se mitään,
- Anonyymi
Ei kai mitään.
Jeesuskin eleli avoliitossa tusinan poikalapsen kanssa.- Anonyymi
En usko tuota. Mutta sen minä tiedän että Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on vakava synti. Pitää ottaa faktat faktoina. Muuten ei yhteiskunta edisty korkeammalle tasolle.
- Anonyymi
Onko uskovilla yhtään omaa ajatusta, vai toistavatko kaikki uskovat sata kertaa samaa raamatunkohtaa täällä.
- Anonyymi
On toki. Mistä haluat tietää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toki. Mistä haluat tietää?
Miksi ette noudata Jumalan tahtoa tässä homoasiassa?
Raamattu toteaa että Jumala on heidät hylännyt . Asiahan on silloin loppuun käsitelty. - Anonyymi
#Onko uskovilla yhtään omaa ajatusta,
Ei ainakaan aito_Iaisella ole. Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette noudata Jumalan tahtoa tässä homoasiassa?
Raamattu toteaa että Jumala on heidät hylännyt . Asiahan on silloin loppuun käsitelty.Ihmisten ajatukset eivät ole varteenotettavia. Eikö ole sitä oppinut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Onko uskovilla yhtään omaa ajatusta,
Ei ainakaan aito_Iaisella ole.On sillä mutta sekin liittyy homosteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sillä mutta sekin liittyy homosteluun.
Hänen kannattaisi yrittää päästä elämässään eteenpäin ja jättää homostelu-ajatukset sikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Onko uskovilla yhtään omaa ajatusta,
Ei ainakaan aito_Iaisella ole.Sinulla ei ole muuta ajatusta kuin aito-lainen. 🥴
Anonyymi kirjoitti:
Hänen kannattaisi yrittää päästä elämässään eteenpäin ja jättää homostelu-ajatukset sikseen.
aito_laisen kohdalla asia on yksinkertaisesti liian myöhäistä. Vaikka tietenkin tämä kesä on ollut poikkeuksellisen raskas ja ikään kuin huipentuma niin tosiasiassa aito_lainen imeytyi homostelun limboon jo vuosia sitten.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
aito_laisen kohdalla asia on yksinkertaisesti liian myöhäistä. Vaikka tietenkin tämä kesä on ollut poikkeuksellisen raskas ja ikään kuin huipentuma niin tosiasiassa aito_lainen imeytyi homostelun limboon jo vuosia sitten.
Teet itsestäsi ja koko edustamaatasi evlut kirkosta entistäkin vastenmielisemmän tulla sairaalla vainollasi. Iso mies ja käyttäydyt kuin koulukiusaaja.
Anonyymi kirjoitti:
Teet itsestäsi ja koko edustamaatasi evlut kirkosta entistäkin vastenmielisemmän tulla sairaalla vainollasi. Iso mies ja käyttäydyt kuin koulukiusaaja.
Ei tuossa mitään vainoa ole vaan ihan tosiasiaa. Noinhan asiassa on. Vuosi vuodelta tuo tilanne on vain pahentunut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuossa mitään vainoa ole vaan ihan tosiasiaa. Noinhan asiassa on. Vuosi vuodelta tuo tilanne on vain pahentunut.
Olet jo niin paatunut kiusaaja ja valehtelija, ettet edes osaa hävetä. Luterilainen kirkko on juuri sinun kaltaisesi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
aito_laisen kohdalla asia on yksinkertaisesti liian myöhäistä. Vaikka tietenkin tämä kesä on ollut poikkeuksellisen raskas ja ikään kuin huipentuma niin tosiasiassa aito_lainen imeytyi homostelun limboon jo vuosia sitten.
Imeytyi homostelun limboon jo käyttäessään nikkiä DaavidinTähti. Ja siitä on aikaa noin 10 vuotta. Eipä ole reppana päässyt homostelusta irti vaan syvemmälle siihen suohon on uponnut.
- Anonyymi
Vain sinä niin teet ja olet tehnyt viimeiset 10 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Olet jo niin paatunut kiusaaja ja valehtelija, ettet edes osaa hävetä. Luterilainen kirkko on juuri sinun kaltaisesi.
Ihan turhaan sinä aito_lainen minulle kiukuttelet asiasta. Itsehän sinä olet kait tuon aiheuttanut tai niinhän teikäläiset väittää, että se olisi valinta joten siitä nyt sitten vaan. Ei pidä ryhtyä täysin sivullisille kiukuttelemaan jos siellä helvetin esikartanoissa nyt sitten ikävää on ja kohtahan kait se torrekin palaa sinne etelään ja sinulle on taas tulossa pitkien piimien talvi.
Anonyymi kirjoitti:
Imeytyi homostelun limboon jo käyttäessään nikkiä DaavidinTähti. Ja siitä on aikaa noin 10 vuotta. Eipä ole reppana päässyt homostelusta irti vaan syvemmälle siihen suohon on uponnut.
Varoittava esimerkki siis .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Varoittava esimerkki siis .
Todellakin. Siihen kun lisää hänen itkunsa jostain vainosta, voi vain todeta, että kyseinen reppana on terapian tarpeessa, vaikka tuskin se enää hänen tapuksessaan auttaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole muuta ajatusta kuin aito-lainen. 🥴
aito-lainen pomppaa aina esiin. Tulee ajafuksiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
aito-lainen pomppaa aina esiin. Tulee ajafuksiin.
No ei se mitään niin kauan kun et ala kuulemaan tuulipuvun kahinaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
aito-lainen pomppaa aina esiin. Tulee ajafuksiin.
Kaikki eivät ole tällä palstalla 18/24 kuten sinä. Heillä katsos on elämä,
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihan turhaan sinä aito_lainen minulle kiukuttelet asiasta. Itsehän sinä olet kait tuon aiheuttanut tai niinhän teikäläiset väittää, että se olisi valinta joten siitä nyt sitten vaan. Ei pidä ryhtyä täysin sivullisille kiukuttelemaan jos siellä helvetin esikartanoissa nyt sitten ikävää on ja kohtahan kait se torrekin palaa sinne etelään ja sinulle on taas tulossa pitkien piimien talvi.
Miksi sanot minua häneksi? Keksisit jotain muuta välillä kun et pidä itseesi kohdistuvasta kritiikistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät ole tällä palstalla 18/24 kuten sinä. Heillä katsos on elämä,
Ei sinulla mitään elämää ole. Nämä ketjut ovat elämäsi.
- Anonyymi
Ne on opetelleet ne ulkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette noudata Jumalan tahtoa tässä homoasiassa?
Raamattu toteaa että Jumala on heidät hylännyt . Asiahan on silloin loppuun käsitelty.Ei ole hylännyt. Jumala on kaikille anteeksiantavainen. Te hihhulit olette anteeksiantamattomia. Moni teistä on lisäksi salahomo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Siihen kun lisää hänen itkunsa jostain vainosta, voi vain todeta, että kyseinen reppana on terapian tarpeessa, vaikka tuskin se enää hänen tapuksessaan auttaisi.
Totta ja aina sama valehtelu joka ketjussa 'en ole aitolainen"kun kaikki tunnistaa kirjoitustyylin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ja aina sama valehtelu joka ketjussa 'en ole aitolainen"kun kaikki tunnistaa kirjoitustyylin.
Kaikki tunnistavat sinut, Repe.
- Anonyymi
Ilmeisesti vai liekö Puhuva Aasi?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät ole tällä palstalla 18/24 kuten sinä. Heillä katsos on elämä,
Monen elämä on täällä, kuten on huomattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se mitään niin kauan kun et ala kuulemaan tuulipuvun kahinaa.
🤣😂🤣🤣👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti vai liekö Puhuva Aasi?
Ei kyllä on oksastettueheytynythomooksa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hylännyt. Jumala on kaikille anteeksiantavainen. Te hihhulit olette anteeksiantamattomia. Moni teistä on lisäksi salahomo.
Sinä ilmeisesti olet?
- Anonyymi
Katsos aitolainen asialla. Jälleen monistamassa sontaa. Jos tuo on romuvarasto hienoimmatkin asunnot on silkkaa moskaa. Ilmeisesti tosi kateellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinulla mitään elämää ole. Nämä ketjut ovat elämäsi.
Sinulla aito_lainen ei ole elämää, olet juuri kuvatunlainen herjaaja.
Pyydän myös toisia kirjoittajia ilmoittamaan aito_laisen ylläpitoon, eihän täällä tällaista herjaajaa kukaan kaipaa ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette noudata Jumalan tahtoa tässä homoasiassa?
Raamattu toteaa että Jumala on heidät hylännyt . Asiahan on silloin loppuun käsitelty.Todella ei tuomitse koska tiedetään syyt asioishin .
Homous si ole syntiä! Mutta ihmisten parjaaminen; sillä sanalla on sentäön syntiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jo niin paatunut kiusaaja ja valehtelija, ettet edes osaa hävetä. Luterilainen kirkko on juuri sinun kaltaisesi.
Kun on tietty sairaus niin ei osaa hävetä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella ei tuomitse koska tiedetään syyt asioishin .
Homous si ole syntiä! Mutta ihmisten parjaaminen; sillä sanalla on sentäön syntiäMiksi kukaan ei puhu lesboista mitään. Homous Täällä näkyy jo tuomitun, mutta entä lesbot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toki. Mistä haluat tietää?
Miksi synneistä juuri homous kiinnostaa ylivoimaisesti eniten uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi synneistä juuri homous kiinnostaa ylivoimaisesti eniten uskovia.
Ja että mikä synti se edes on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hylännyt. Jumala on kaikille anteeksiantavainen. Te hihhulit olette anteeksiantamattomia. Moni teistä on lisäksi salahomo.
Roomalaiskirje 1 sanoo aika selvästi, että Jumala on hylännyt homoseksiä harrastavat ihmiset. Jumala on hylännyt heidät homohimoihinsa. Tästä voidaan päätellä,että jos joku harrastaa homoseksiä, se on merkki Jumalan hylkäämisestä. Samoin, jos joku hylkää homoseksin harrastamisen, Jumala ei enää hylkää häntä vaan on armollinen ja antaa anteeksi, jos joku vain sitä pyytää.
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje 1 sanoo aika selvästi, että Jumala on hylännyt homoseksiä harrastavat ihmiset. Jumala on hylännyt heidät homohimoihinsa. Tästä voidaan päätellä,että jos joku harrastaa homoseksiä, se on merkki Jumalan hylkäämisestä. Samoin, jos joku hylkää homoseksin harrastamisen, Jumala ei enää hylkää häntä vaan on armollinen ja antaa anteeksi, jos joku vain sitä pyytää.
Paavali siinä vaahtosi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali siinä vaahtosi.
Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hylännyt. Jumala on kaikille anteeksiantavainen. Te hihhulit olette anteeksiantamattomia. Moni teistä on lisäksi salahomo.
Paavali sanoi jotain sellaista, että Jumala on hylännyt homot. Sitä minkä Jumala on hyljännyt ei tule kirkon hyväksyä.
Minua ei ole yksikään homo tai lesbo loukannut, joten ei ole mitään anteeksiannettavaa. Taidat nyt sekoittaa asioita. Keskustelu homoliittojen Raamatullisista perusteista on eri asia kuin miltä ihmisestä tuntuu. Perusteita ei ole, mutta minä voin antaa anteeksi, jos joku homo jotenkin loukkaa minua. Anonyymi kirjoitti:
Paavali sanoi jotain sellaista, että Jumala on hylännyt homot. Sitä minkä Jumala on hyljännyt ei tule kirkon hyväksyä.
Minua ei ole yksikään homo tai lesbo loukannut, joten ei ole mitään anteeksiannettavaa. Taidat nyt sekoittaa asioita. Keskustelu homoliittojen Raamatullisista perusteista on eri asia kuin miltä ihmisestä tuntuu. Perusteita ei ole, mutta minä voin antaa anteeksi, jos joku homo jotenkin loukkaa minua.Paavali tuskin tiesi mitä Jumala on hylännyt. Se ei mene niin, että hylkää ne, joita itse inhoaa.
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje 1 sanoo aika selvästi, että Jumala on hylännyt homoseksiä harrastavat ihmiset. Jumala on hylännyt heidät homohimoihinsa. Tästä voidaan päätellä,että jos joku harrastaa homoseksiä, se on merkki Jumalan hylkäämisestä. Samoin, jos joku hylkää homoseksin harrastamisen, Jumala ei enää hylkää häntä vaan on armollinen ja antaa anteeksi, jos joku vain sitä pyytää.
Raamatussa Jumala ei anna armoa. On suoraviivainen.
- Anonyymi
Korvien avioliitto on hyvin siveä, koska ne on kuitenkin aina pään toisella puolella toisistaan.
- Anonyymi
Ovatkohan ap:n korvat eri vai samaa sukuolta (sukupuolta)?
- Anonyymi
Valehtelu jatkuu: ketjut ei suinkaan tulleet täyteen ja niihin voi edelleen kirjoittaa 🤣😂🐱🦆
- Anonyymi
Valehtelusi voit lopettaa vain sinä itse.
- Anonyymi
Ihan sama ovatko tulleet täyteen tai ei. On todellista järjen köyhyyttä aloittaa samasta aiheesta useampi kuin 1-2 ketjua, ja toinenkin ketju vain silloin, jos ensimmäisessä ketjussa oikeasti oli järkevää keskustelua ja viestien määrä tuli täyteen. Mutta 3, 4, 5, 6…..ketjua? Turhaa ja järjetöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama ovatko tulleet täyteen tai ei. On todellista järjen köyhyyttä aloittaa samasta aiheesta useampi kuin 1-2 ketjua, ja toinenkin ketju vain silloin, jos ensimmäisessä ketjussa oikeasti oli järkevää keskustelua ja viestien määrä tuli täyteen. Mutta 3, 4, 5, 6…..ketjua? Turhaa ja järjetöntä.
Aloittaja on aika järjetön.. Ollut jo pienestä pitäen.
- Anonyymi
Tässä ketjussa sillä lähti rekkaamattomana joten Jospa se tosta oppinut.
- Anonyymi
Mitä sitten vaikka olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa sillä lähti rekkaamattomana joten Jospa se tosta oppinut.
Tuskin on oppinut ja hyvä, että tuo moka tuodaan esille säännöllisesti, niin muut uskovat näkevät minkälainen tyyppi heitä palstalla edustaa.
- Anonyymi
Miksi se sinua kiinnostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se sinua kiinnostaa?
Kerron miten asiat ovat.
Et tiedä mitään edes minun elämästä. Se on varsin seesteistä. Nyt odotellaan loppuviikon reissuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerron miten asiat ovat.
Vastaa kysymykseeni, miksi se sinua kiinnostaa?
Suomessa on vähintään yli 100 000 homoseksuaalisista. Et voi tietää heistä mitään, koska he elävät yhteiskunnassa kuten muutkin.
Suomessa on päälle 100 000 homoa, etkä voi tietää heistä mitään.
Sinä et edusta kaikkia homoja.- Anonyymi
Et vieläkään vastannut kysymykseeni.
- Anonyymi
Miten sinä voit kertoa miten asiat ovat, kun et osaa edes vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
- Anonyymi
Sanoit jo tuon klo 08:48:37, älä jankuta!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et sinä tiedä mitään homojen elämästä..Se on suunnilleen samaa kuin muillakin.
Ei kai sellainen tonttu voi tietääkään , koska kun kuulee sanan homo nii; yhdistää se seksiin välittömästi. Ei siis tiedä että homojen elämä on ihan samanlaista hun heterojenkin se ei ole mitään seksiä enempää kun heteroillakaan
Ja kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole syntiä , oli sitten homo tai heteropojalla. Rakkaus on aina kaunista..
Tämä raamattua kopioiva ihminen ei voi olla mitenkään täysillä matkassa.
Aina samaa jorinaa kun hän tekee aloituksen Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sellainen tonttu voi tietääkään , koska kun kuulee sanan homo nii; yhdistää se seksiin välittömästi. Ei siis tiedä että homojen elämä on ihan samanlaista hun heterojenkin se ei ole mitään seksiä enempää kun heteroillakaan
Ja kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole syntiä , oli sitten homo tai heteropojalla. Rakkaus on aina kaunista..
Tämä raamattua kopioiva ihminen ei voi olla mitenkään täysillä matkassa.
Aina samaa jorinaa kun hän tekee aloituksenAivan täysin totta 100 prosenttia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on vähintään yli 100 000 homoseksuaalisista. Et voi tietää heistä mitään, koska he elävät yhteiskunnassa kuten muutkin.
Homoseksuaalisia ihmisiä on Suomessa siis .moninkertaisesti enemmän kuin aloittajan herätysliikkeessä? Ihmekös sitten että kipuilee asian kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisia ihmisiä on Suomessa siis .moninkertaisesti enemmän kuin aloittajan herätysliikkeessä? Ihmekös sitten että kipuilee asian kanssa.
Näinhän se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin on oppinut ja hyvä, että tuo moka tuodaan esille säännöllisesti, niin muut uskovat näkevät minkälainen tyyppi heitä palstalla edustaa.
Älä naurata, aito_lainen edustaa vain itseään, hän on trolli, joka nauttii riidankylvämisestä täällä.
Uskovia hän ei edusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä naurata, aito_lainen edustaa vain itseään, hän on trolli, joka nauttii riidankylvämisestä täällä.
Uskovia hän ei edusta.Sellaista kerrot itsestäsi, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et sinä tiedä mitään homojen elämästä..Se on suunnilleen samaa kuin muillakin.
En tiedä Rolf Nordmon elämästä mitään. Mutta ei kai minun tarvitse ketään murhata ennen kuin voin ymmärtää että hän teki väärin. Sama juttu homouden kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä Rolf Nordmon elämästä mitään. Mutta ei kai minun tarvitse ketään murhata ennen kuin voin ymmärtää että hän teki väärin. Sama juttu homouden kanssa.
Homos tuskin on väärin kuten murhaaminen on.
Et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin.
- Anonyymi
Tämä taitaa olla nyt keskusteltu.
- Anonyymi
On ollut jo monta ketjua sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ollut jo monta ketjua sitten.
Ei siltä näytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siltä näytä.
Kyllä on. Ei näissä ketjuissa 2-6 ole keskusteltu aiheesta mitään uutta. Ehkä aloittaja käy niin hitaalla, että tarvitseen 20 ketjua tajutakseen, ettei mitään uutta aiheeseen liittyvää ole tullut vaan saman jankkausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Ei näissä ketjuissa 2-6 ole keskusteltu aiheesta mitään uutta. Ehkä aloittaja käy niin hitaalla, että tarvitseen 20 ketjua tajutakseen, ettei mitään uutta aiheeseen liittyvää ole tullut vaan saman jankkausta.
Kyllä tässä on uutta ja kehitystä:
"Mitä Raamattu sanoo samaa sukuolta korvien ns. avioloiitosta? 6.0"
Tässä räyhis/uskopisteväinen on onnistunut tavanomaisen yhden sijaan jo kaksi sanaa kirjoittamaan väärin! Halleluujaa kehitys kehittyy! Amentaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä on uutta ja kehitystä:
"Mitä Raamattu sanoo samaa sukuolta korvien ns. avioloiitosta? 6.0"
Tässä räyhis/uskopisteväinen on onnistunut tavanomaisen yhden sijaan jo kaksi sanaa kirjoittamaan väärin! Halleluujaa kehitys kehittyy! Amentaa!Kolmepas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä on uutta ja kehitystä:
"Mitä Raamattu sanoo samaa sukuolta korvien ns. avioloiitosta? 6.0"
Tässä räyhis/uskopisteväinen on onnistunut tavanomaisen yhden sijaan jo kaksi sanaa kirjoittamaan väärin! Halleluujaa kehitys kehittyy! Amentaa!Eikö tuo ole pikemminkin taantumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo ole pikemminkin taantumista?
Sitä se nimenomaan on ja onhan aito_laisen käytös muutenkin selvästi huonontunut vaikka ei tosin sillä että se koskaan olisi hyvää ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmepas.
Hyvin korjattu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se nimenomaan on ja onhan aito_laisen käytös muutenkin selvästi huonontunut vaikka ei tosin sillä että se koskaan olisi hyvää ollut.
Munaat itsesi totaalisesti. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Ei näissä ketjuissa 2-6 ole keskusteltu aiheesta mitään uutta. Ehkä aloittaja käy niin hitaalla, että tarvitseen 20 ketjua tajutakseen, ettei mitään uutta aiheeseen liittyvää ole tullut vaan saman jankkausta.
Niin kauan ketjua jatketaan kun kommentoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se nimenomaan on ja onhan aito_laisen käytös muutenkin selvästi huonontunut vaikka ei tosin sillä että se koskaan olisi hyvää ollut.
Niin aito-lainen on jatkuvasti torren kimpussa. Ollut vuosikymmenen ainakin. Harjaten tuomiten tuomalla henk koht asioita esiin hyökkää henk kohtyksityistä kirjoittajaa vastaan joka on ankarasti. Kielletty. Satoja kirjoituksia joista jokainen pitäisi johdattaa viranomaisutkintaan
Anonyymi kirjoitti:
Niin aito-lainen on jatkuvasti torren kimpussa. Ollut vuosikymmenen ainakin. Harjaten tuomiten tuomalla henk koht asioita esiin hyökkää henk kohtyksityistä kirjoittajaa vastaan joka on ankarasti. Kielletty. Satoja kirjoituksia joista jokainen pitäisi johdattaa viranomaisutkintaan
Sitten itse itkee vainoamisesta kun joku hiukan kuittaa sille takaisin :d
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin aito-lainen on jatkuvasti torren kimpussa. Ollut vuosikymmenen ainakin. Harjaten tuomiten tuomalla henk koht asioita esiin hyökkää henk kohtyksityistä kirjoittajaa vastaan joka on ankarasti. Kielletty. Satoja kirjoituksia joista jokainen pitäisi johdattaa viranomaisutkintaan
Olet oikeassa että aika systemaattisesti olemme torjuneet ja korjanneet torren valheet!! Hyvä kun olet tämän huomion tehnyt ja kannustat näin meitä jatkamaan tässä jalossa työssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa että aika systemaattisesti olemme torjuneet ja korjanneet torren valheet!! Hyvä kun olet tämän huomion tehnyt ja kannustat näin meitä jatkamaan tässä jalossa työssä.
No johan Torrella riittää ihailijoita. Sinuakin pökkiminen kiinnostaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sitten itse itkee vainoamisesta kun joku hiukan kuittaa sille takaisin :d
Voitko todistaa, että hän on itkenyt?
Vai itsekö siellä taas pillitä, iso mies! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin aito-lainen on jatkuvasti torren kimpussa. Ollut vuosikymmenen ainakin. Harjaten tuomiten tuomalla henk koht asioita esiin hyökkää henk kohtyksityistä kirjoittajaa vastaan joka on ankarasti. Kielletty. Satoja kirjoituksia joista jokainen pitäisi johdattaa viranomaisutkintaan
Voitko laittaa vaikka muutaman edellisen päivän ”jatkuvasti kimpussa olot”, niin tarkastellaan niitä yhdessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa vaikka muutaman edellisen päivän ”jatkuvasti kimpussa olot”, niin tarkastellaan niitä yhdessä?
Ei aito-lainen sinulle mitään laiteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko laittaa vaikka muutaman edellisen päivän ”jatkuvasti kimpussa olot”, niin tarkastellaan niitä yhdessä?
Tarkastele sinä vaan pökkimistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan Torrella riittää ihailijoita. Sinuakin pökkiminen kiinnostaa.
Julistamme evankeliumia jokaiselle eksyneelle, ei torre ole ainoa!!
Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa, että hän on itkenyt?
Vai itsekö siellä taas pillitä, iso mies!Sinähän tässä taas kumman kiihtyneessä tilassa tunnut olevan kun et edes tuollaista kommenttia saa onnistumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa että aika systemaattisesti olemme torjuneet ja korjanneet torren valheet!! Hyvä kun olet tämän huomion tehnyt ja kannustat näin meitä jatkamaan tässä jalossa työssä.
Ei taida olla kukaan huomannut tuollaisia korjauksia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sitten itse itkee vainoamisesta kun joku hiukan kuittaa sille takaisin :d
Näin on. Hän ei edes tiedä mitä vaino oikeasti on ja kehtaa sinua siitä syyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Julistamme evankeliumia jokaiselle eksyneelle, ei torre ole ainoa!!
Turhaa, niin turhaa elämänne on. Ei kiinnosta teidän jutut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinähän tässä taas kumman kiihtyneessä tilassa tunnut olevan kun et edes tuollaista kommenttia saa onnistumaan.
Niin voitko todistaa että on itkenyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin voitko todistaa että on itkenyt?
Valitat, itket, kitiset asiasta mitä ei ole tapahtunut. Menikö jakeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin aito-lainen on jatkuvasti torren kimpussa. Ollut vuosikymmenen ainakin. Harjaten tuomiten tuomalla henk koht asioita esiin hyökkää henk kohtyksityistä kirjoittajaa vastaan joka on ankarasti. Kielletty. Satoja kirjoituksia joista jokainen pitäisi johdattaa viranomaisutkintaan
Ihan niin se on huomattu miten vainoaa , kaikki tietävät ettei hän ole terve , mutta eikö jo omaisten tulisi puuttua siijåhen että lopettaisi V*ttuilun muita ihmisiä kohtaan. Vaikuttaa että hön luulee että se on hänelle sallittua jotenkin. Ei muuta kun ilmoitus seurantaan joka kerta kun hövyttämyyksiä ki4ejouttelee homoista tasarvoisessa maassa saa kukin olla se milä on, ilman aitolaisen. Raamatun kopioimista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa että aika systemaattisesti olemme torjuneet ja korjanneet torren valheet!! Hyvä kun olet tämän huomion tehnyt ja kannustat näin meitä jatkamaan tässä jalossa työssä.
Jos aitolainen voisi ehkä ottaa muutaman vuoden tauon netistä sillä vuosikausia kestänyt ilkeily on sairaan ihmisen touhua , mukaa tervejärkinen ei muuten jankuttaisi samasta asiasta . Jäikö paitsi ressukka jotain ja sen korvaa riitelemällä netissä käyttäen halventavaa sanoja toisesta ihmisestä .äse on huomattu muuallakin se kun ; Etelä-Pohjanmaalla, ja tiedetä katkeruus osa asioissa . Raukkamaista on ainoa nimitys tälle viisastelijalle
Anonyymi kirjoitti:
Jos aitolainen voisi ehkä ottaa muutaman vuoden tauon netistä sillä vuosikausia kestänyt ilkeily on sairaan ihmisen touhua , mukaa tervejärkinen ei muuten jankuttaisi samasta asiasta . Jäikö paitsi ressukka jotain ja sen korvaa riitelemällä netissä käyttäen halventavaa sanoja toisesta ihmisestä .äse on huomattu muuallakin se kun ; Etelä-Pohjanmaalla, ja tiedetä katkeruus osa asioissa . Raukkamaista on ainoa nimitys tälle viisastelijalle
Hän on esiintynyt "fiksuna", heh.
- Anonyymi
Aamen 🙏
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän on esiintynyt "fiksuna", heh.
Hän on fiksu, hän ei täällä meuhkaa kuten te.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aitolainen voisi ehkä ottaa muutaman vuoden tauon netistä sillä vuosikausia kestänyt ilkeily on sairaan ihmisen touhua , mukaa tervejärkinen ei muuten jankuttaisi samasta asiasta . Jäikö paitsi ressukka jotain ja sen korvaa riitelemällä netissä käyttäen halventavaa sanoja toisesta ihmisestä .äse on huomattu muuallakin se kun ; Etelä-Pohjanmaalla, ja tiedetä katkeruus osa asioissa . Raukkamaista on ainoa nimitys tälle viisastelijalle
Esitä vaikka muutamia hänen ilkeilyitään niin tarkastellaan niitä.
Sinun ilkeilysi on tällä palstalla jo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin se on huomattu miten vainoaa , kaikki tietävät ettei hän ole terve , mutta eikö jo omaisten tulisi puuttua siijåhen että lopettaisi V*ttuilun muita ihmisiä kohtaan. Vaikuttaa että hön luulee että se on hänelle sallittua jotenkin. Ei muuta kun ilmoitus seurantaan joka kerta kun hövyttämyyksiä ki4ejouttelee homoista tasarvoisessa maassa saa kukin olla se milä on, ilman aitolaisen. Raamatun kopioimista
Sinähän täällä v*ttuilet. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitat, itket, kitiset asiasta mitä ei ole tapahtunut. Menikö jakeluun?
Sinä näytät tekevän noita kaikkia. 🤪
Anonyymi kirjoitti:
Hän on fiksu, hän ei täällä meuhkaa kuten te.
Fiksu sanoo, että Jumalan kieltäneet ovat homoseksuaalisia. Ei ole todellista.
- Anonyymi
Sellainen homo siis jälleen olet 🤓
- Anonyymi
Inflaatio vei kommentistasi aan. Mikäköhän mahtaa olla seuraavaksi vuorossa.
- Anonyymi
Ja kuitenkin tuhlaat jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munaat itsesi totaalisesti. 😂
Sellainen itsesi totaalisesti munaava Uudestisyntynyt siis olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen 🙏
Hyvin sanottu arvostan
- Anonyymi
Arvostan. 🙏
- Anonyymi
Aamen 🙏
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Milloin alat olemaan fiksu?
Et koskaan.
- Anonyymi
Mut on niin ettei mikään jumala luo yhtäkään ihmisttä. Voisit hieman lukea miten uusia lapsia syntyy ja millä konstilla ne tehdään siis jokainen ihminen joka syntyy on miehen jan naisen yhdynnästä kehittyvä sikiö josta tulee lapsi aikanaa. .
Joten aika lopettaa nuo jutut että joku muka on luonut .
Ihmiset ihan itse hoitelevat sen asian- Anonyymi
"jokainen ihminen joka syntyy on miehen jan naisen yhdynnästä kehittyvä sikiö josta tulee lapsi aikanaa. ."
Ei nyt ihan jokainen lapsi saa alkuansa miehen ja naisen yhdynnästä. - Anonyymi
Miten niin se olisi evoluutioteoriaa vastaan. Ei evoluutioteoria aja ajatusta että kaikki lisääntyisivät.
- Anonyymi
Ei näe myöskään mitään haittaa.
- Anonyymi
Aamen!
🙏 - Anonyymi
Hyvin sanottu Aamen 🙏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näe myöskään mitään haittaa.
Kaikki mistä ei ole hyötyä on haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näe myöskään mitään haittaa.
Lisääntymisen huomattava lasku on selvästi haitta kuten on Suomessakin tapahtunut. Se kaventaa geeniperimää joka tunnetusti johtaa ääritapauksissa epätoivottuihin mutaatioihin.
- Anonyymi
Homoseksualisuus ei ole mitenkään mitään syntiä . Eräät vaan syntyy niillä ominaisuuksilla . Teikäläiset ne ajattelevat ensimmäisenä seksiä kun kuulevat sanan homo.
Homous on hieman laajempi laite käske kun sinun kopiointisopimukset jostain ns teille niin pyhästä kirjasta johon uskotte..aika lopettaa jauhamasta homoseksuaalisista. Henovat ihan yhtä hyviä ihmisiä kun muutkin . Ja saavat ollakin en ole koskaan ymmärtänyt sitä että asetutaan tuomitsemaan ihmisiä lapsellisilla uskon jutuilla .
Eletään vuotta 2025 ja aina vaan ollaan pää pussissa. Ei näköjään ole aivokoneisto niin kehittynyt että osataan eroitta satujen mytologia totuuksista . Niin onhan se tietysti mukava elää kun uskoo omiin mielikuvituksiinsa , kas kun teikäläiset ne tulkitsee sitä vanhaa kirjaakin kukin tyylillään. Me muut joilla on tiede päällimmäisenä osaamme tulkita kirjamme kaikki ihan samalla tavalla, kas kun totuutta ei koskaan; jätetä mielikuvitustensa valtaan . Niin ei kuljeta levittämässä asioita kuten uskon veljet kukin omaa tavallaan .- Anonyymi
Höpöhöpö! Eksytät tahallasi homot helevettiin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Eksytät tahallasi homot helevettiin?!
Eikö teillä herätysliikkeen reppanoilla ole Evankeliumista mitään jäljellä ja enää homohömpötätte tuskissanne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö teillä herätysliikkeen reppanoilla ole Evankeliumista mitään jäljellä ja enää homohömpötätte tuskissanne?
Jospa kerrankin oikein perustelisit huutosi! Onnistuuko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa kerrankin oikein perustelisit huutosi! Onnistuuko?
Ei trollilta onnistu.
- Anonyymi
Tälle ketjulle kävi kyllä vähän tylysti.
- Anonyymi
Miten niin?
- Anonyymi
Ee piä uskoa kaikkea, mitä Raamatussa sanotaan. Homoista iso kirja näyttää muuten olevan kovasti kiinnostunut, mutta entä lesbot. Saavatko he harjoittaa rakkautta itselleen luontevalla tavalla, vai onko sekin syntiä. Minua ei haittaa kumpikaan. Ei homous eikä lesbot.
- Anonyymi
Tietenkin pitää, Seta valehtelee.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin pitää, Seta valehtelee.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja.. Siinä ei ole valetta.
- Anonyymi
Olet selvästi ranskalainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei vaikuta sanovan homoista mitään.
Pitäisi varmaan laatia uusi Raamattu.Sanoo kyllä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro mitä sanoo. Äläkä esitä minkään lahkon Raamattua.
Sanoo KYLLÄ!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä sanoo?
Sanoo KYLLÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo KYLLÄ!
Ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta eikä homoista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä sanoo?
Ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta eikä homoista.
Sanoo KYLLÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo KYLLÄ!
EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!
Miesten kanssa makaavat miehet eivät ainoastaan tarkoita homoseksuaaleja, SIKSI!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!
Miesten kanssa makaavat miehet eivät ainoastaan tarkoita homoseksuaaleja, SIKSI!!!Sanoo KYLLÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo KYLLÄ!
Laita todisteet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita todisteet?
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä, joten laita todisteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️
Ei olematonta kannata etsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo KYLLÄ!
Ei siellä mitään sellaista ole. Olet mennyt ihan sekaisin. Nyt äkkiä hakemaan itsellesi jotain kunnollista apua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä mitään sellaista ole. Olet mennyt ihan sekaisin. Nyt äkkiä hakemaan itsellesi jotain kunnollista apua .
Hellitä jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!
Miesten kanssa makaavat miehet eivät ainoastaan tarkoita homoseksuaaleja, SIKSI!!!"EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!"
Sanoo kyllä homoistakin sillä nykyään käännetään ilmaiset "miesten kanssa makaavat miehet" ja termi "miehimys" sanoilla homoseksuaali että Raamattu näin saadaan nykyihmiselle ymmärrettävämmäksi.
Ja Jumala toisaalta kieltää homoseksin synniksi sekä heteroilta että homoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olematonta kannata etsiä.
Et siis löytänyt.
Hupaisaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä mitään sellaista ole. Olet mennyt ihan sekaisin. Nyt äkkiä hakemaan itsellesi jotain kunnollista apua .
Sanoo KYLLÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!"
Sanoo kyllä homoistakin sillä nykyään käännetään ilmaiset "miesten kanssa makaavat miehet" ja termi "miehimys" sanoilla homoseksuaali että Raamattu näin saadaan nykyihmiselle ymmärrettävämmäksi.
Ja Jumala toisaalta kieltää homoseksin synniksi sekä heteroilta että homoilta.Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö.
Kyllä tarkoitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarkoitaa.
Ei tarkoita. Mutta kerrohan, mikä nimitys on naisten kanssa makaaville naisille Raamatussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita. Mutta kerrohan, mikä nimitys on naisten kanssa makaaville naisille Raamatussa?
Uskon että tähän ei ole vielä löydetty hyvää sanaa muuta kuin että "naisten kanssa makaavat naiset" ovat myös homoseksuaaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö.
"Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö."
Ymmärrettävyyden vuoksi kutsumme heitä myös Jumalan sanassa homoseksuaaleiksi sen enempää ryhmitystä tarkempiin alaryhmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että tähän ei ole vielä löydetty hyvää sanaa muuta kuin että "naisten kanssa makaavat naiset" ovat myös homoseksuaaleja.
He voivat olla myös biseksuaaleja tai jopa heteroita. Mikä heille Raamatussa nimitykseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö."
Ymmärrettävyyden vuoksi kutsumme heitä myös Jumalan sanassa homoseksuaaleiksi sen enempää ryhmitystä tarkempiin alaryhmiin.Mikäli noin teette, vääristelette Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehimys ei tarkoita homoseksuaalia vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka myös voi olla biseksuaali ja jopa itsensä heteroseksiaaliksi mieltävä henkilö.
On parempi sanoa, että miehimys tarkoittaa miesten kanssa makaavaa miestä. Kun kiellon kohteeksi rajataan pelkkä homoseksuaalinen teko, tuomio osuu aina paikalleen. Tosin Raamattu tuntuu kieltävän myös homoseksuaaliset tunteet ( häpeälliset himot ) ja homoseksuaalisuuden identiteettinä, joten ne tulee vielä ottaa mukaan tuomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On parempi sanoa, että miehimys tarkoittaa miesten kanssa makaavaa miestä. Kun kiellon kohteeksi rajataan pelkkä homoseksuaalinen teko, tuomio osuu aina paikalleen. Tosin Raamattu tuntuu kieltävän myös homoseksuaaliset tunteet ( häpeälliset himot ) ja homoseksuaalisuuden identiteettinä, joten ne tulee vielä ottaa mukaan tuomioon.
Raamattu ei sano mitään homoseksuaalisesta identiteetistä eli homoudesta. Miksi pitää laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei oke? Eikö Raamatun sanan vääristely ole tuomittavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano mitään homoseksuaalisesta identiteetistä eli homoudesta. Miksi pitää laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei oke? Eikö Raamatun sanan vääristely ole tuomittavaa?
Homoseksuaaliset TEOT teot Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä mitään sellaista ole. Olet mennyt ihan sekaisin. Nyt äkkiä hakemaan itsellesi jotain kunnollista apua .
Mikään hoito ei tepsi sinuun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita. Mutta kerrohan, mikä nimitys on naisten kanssa makaaville naisille Raamatussa?
Kyllä tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä, joten laita todisteet.
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️⁉️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis itse osaa etsiä⁉️⁉️⁉️
Ei olematon kannata etsiä, höImöIäinen.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaliset TEOT teot Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti.
Ja mitkä ne teot mielestäsi ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olematon kannata etsiä, höImöIäinen.
Sellainen hölmöläinen olet ettet Iöytänyt‼️‼️‼️‼️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaliset TEOT teot Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti.
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano mitään homoseksuaalisesta identiteetistä eli homoudesta. Miksi pitää laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei oke? Eikö Raamatun sanan vääristely ole tuomittavaa?
Kaikki kristilliset kirkkokunnat ovat olleet yli 2000 vuotta sitä mieltä, että homous on synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kristilliset kirkkokunnat ovat olleet yli 2000 vuotta sitä mieltä, että homous on synti.
Olkoon vaan mutta Raamattu ei sano mitäännitse homoseksuaalisuudesta, joten älä laita sinne sellaista mitä siellä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon vaan mutta Raamattu ei sano mitäännitse homoseksuaalisuudesta, joten älä laita sinne sellaista mitä siellä ei ole.
On niin epätodennäköistä, että tuhannet huipputeologit olisivat väärässä ja vain sinä olisit oikeassa. Oletko edes lukenut Raamattua kokonaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano mitään homoseksuaalisesta identiteetistä eli homoudesta. Miksi pitää laittaa Raamattuun sellaista mitä siellä ei oke? Eikö Raamatun sanan vääristely ole tuomittavaa?
Identifioituminen on eri asia kuin taipumus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Identifioituminen on eri asia kuin taipumus
Kerro mikä on niiden ero?
Anonyymi kirjoitti:
On niin epätodennäköistä, että tuhannet huipputeologit olisivat väärässä ja vain sinä olisit oikeassa. Oletko edes lukenut Raamattua kokonaan?
Mitä ne huippututkijat ovat sanoneet Raamatussa olevasta homoseksuaalisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Identifioituminen on eri asia kuin taipumus
Raamattu ei sano mitään homoudesta, ei taipumuksena eikä identifioitumisena. Älä laita Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kristilliset kirkkokunnat ovat olleet yli 2000 vuotta sitä mieltä, että homous on synti.
Onneksi Jeesus ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä ne huippututkijat ovat sanoneet Raamatussa olevasta homoseksuaalisuudesta?
SauIin mökillä tapahtui.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi Jeesus ei.
TunneIit mukana siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano mitään homoudesta, ei taipumuksena eikä identifioitumisena. Älä laita Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole.
Luomiskertomuksen perusteella avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja koska seksi on sallittu vain avioliitossa, homot eivät saa harrastaa seksiä tai avioliittoa.
Asia on siis näin, vaikka Raamatussa ei sanottaisi homoista mitään. Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomuksen perusteella avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja koska seksi on sallittu vain avioliitossa, homot eivät saa harrastaa seksiä tai avioliittoa.
Asia on siis näin, vaikka Raamatussa ei sanottaisi homoista mitään.Se että Raamatun mukaan mies luotiin ja nainen tehtiin, ei tarkoita avioliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Identifioituminen on eri asia kuin taipumus
Homoseksuaalinen taipumus (olipa sitten lisäksi muuta taipumusta tai ei, esim. heteroseksuaalista myös) on tuotu hyvin esiin Raamatussa, erityisesti Uuden testamentin Roomalaiskirjeessä negatiivisessa valossa. Myös Vanhan testamentin ilmaisemaan kiellettyyn miehenä toisen miehen kanssa makaamiseen ryhtyminen pitää sisällään useimmissa tapauksissa homoseksuaalista taipumusta, etenkin antavalta osapuolelta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei vaikuta sanovan homoista mitään.
Pitäisi varmaan laatia uusi Raamattu.Kuutiolla Raamattu tallessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se että Raamatun mukaan mies luotiin ja nainen tehtiin, ei tarkoita avioliittoa.
Jeesuksen mukaan tarkoitti.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen mukaan tarkoitti.
Tuskin kaksi ensimmäistä ihmistä tiesi mitään asioita ja vielä vähemmän niille sanoja.
Älä hulluja haasta. Eikö tiedä kuinka vaikeaa on löytää sopiva kumppani?Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalinen taipumus (olipa sitten lisäksi muuta taipumusta tai ei, esim. heteroseksuaalista myös) on tuotu hyvin esiin Raamatussa, erityisesti Uuden testamentin Roomalaiskirjeessä negatiivisessa valossa. Myös Vanhan testamentin ilmaisemaan kiellettyyn miehenä toisen miehen kanssa makaamiseen ryhtyminen pitää sisällään useimmissa tapauksissa homoseksuaalista taipumusta, etenkin antavalta osapuolelta.
Puolet homoista ei harrasta peppuseksiä.
- Anonyymi
Aamen!
🙏 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä siinä sentään. Alussa Seinäjoella lähes 10 km ennen reissulle lähtöä torstaina.
Älä valehtele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On parempi sanoa, että miehimys tarkoittaa miesten kanssa makaavaa miestä. Kun kiellon kohteeksi rajataan pelkkä homoseksuaalinen teko, tuomio osuu aina paikalleen. Tosin Raamattu tuntuu kieltävän myös homoseksuaaliset tunteet ( häpeälliset himot ) ja homoseksuaalisuuden identiteettinä, joten ne tulee vielä ottaa mukaan tuomioon.
Esittämälläsi tavalla syytellen homoseksuaalisia ihmisiä Raamatussa kerrotuista teoista, me valtavirtaan kuuluvat heterot olemme oikeuttaneet oman siveettömän ja haureellisen seksuaalisen käyttäytymisen itsellemme.
Jumalan valitseman vaimon kanssa yhteenliitetyt ja lisääntymään siunatut miehet ainoastaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta ehkäisyn (vast) avulla ja syytätte seksuaalisia vähemmistöjä omasta kyvyttömyydestänne kantaa vastuutanne ihmiskunnan olemassaolon turvaamisesta lisääntymällä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"EI SANO YHTÄÄN MITÄÄN ITSE HOMOSEKSUAALISUUDESTA, EIKÄ HOMOISTA!"
Sanoo kyllä homoistakin sillä nykyään käännetään ilmaiset "miesten kanssa makaavat miehet" ja termi "miehimys" sanoilla homoseksuaali että Raamattu näin saadaan nykyihmiselle ymmärrettävämmäksi.
Ja Jumala toisaalta kieltää homoseksin synniksi sekä heteroilta että homoilta.Lahkoraamattusiko tunnistaa aukottomasti miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?
- Anonyymi
Kirjasimmien puutteesta huolimatta nyt on leikkuu sieltä maltillisemmasta päästä. Hyvät ihmiset ei juurikaan huomaa.
- Anonyymi
Totuus on hyvä tietää vaikka ei sitä hyväksyisikään.
- Anonyymi
Tervettä ajattelua.
- Anonyymi
Erikoista, että papit ja piispat eivät näin selvää asiaa ymmärrä.
- Anonyymi
Asia jota joudenkin on mahdoton hyväksyä.
- Anonyymi
Sinun on taas vaikeaa ajatella mitään muuta.
- Anonyymi
Eipä sano siitäkään mitään, ei tosin Higgsin bosonista, mobileverkoista, fuusioreaktorista, selluteollisuudesta tai autoistakaan.
Mutta samaa sukupuolta olevien avoliitosta Jeesuksen jengi toimii kuitenkin esimerkkinä.- Anonyymi
"Eipä sano siitäkään mitään, ei tosin Higgsin bosonista, mobileverkoista, fuusioreaktorista, selluteollisuudesta tai autoistakaan. "
Ja mitäs niistä sitten pitäisi sanoa, mikä liittyisi kristinuskoon tai luterilaisuuteen? - Anonyymi
"Mutta samaa sukupuolta olevien avoliitosta Jeesuksen jengi toimii kuitenkin esimerkkinä."
Ei kai nyt sentään! Tuohan on tosi typerästi sanottu. Mikä kehityshäiriö sinulle oikein tuli?
- Anonyymi
Mikä raamattu? Se ajan ihmisten sepittämä,ja sinä jatkat samaa rataa? Onko sinussa/omaa sydämmen tietoisuutta/piiruakaan vai vain jonkun raamatun kirjoittajan ajalla kivi ja keihäs päähäsi manipuloimaa . Ja noitä ns raamattuja on jokalähtöön ja kaikki niin ainoasti oikeassa. Jos olisisivat ei tänä päivänä sodittaisi 🤷♀️
- Anonyymi
Kaikki sodat maailmassa on ollut oman oikeassa olemisen likinäköisiä sotia. Täysin turhia ja täyttä pahuutta. Kaikista pahimpia on ihmiset,jotka kokee olevansa ainoita oikeita. Siitä ksikki tämä sotiminen ja kaikki paha maailmassa. Olen niin kovin pahoillani puolestanne.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki sodat maailmassa on ollut oman oikeassa olemisen likinäköisiä sotia. Täysin turhia ja täyttä pahuutta. Kaikista pahimpia on ihmiset,jotka kokee olevansa ainoita oikeita. Siitä ksikki tämä sotiminen ja kaikki paha maailmassa. Olen niin kovin pahoillani puolestanne.🤷♀️
Te tappelette niin itsestäänselvistä asioista kuin onko joku ihminen arvokas sellaisena kuin Luoja hänet loi. Haastatte riitaa ,vähättelette ja halveksutte. Jos ei Luojanne olisi homoja /vääräuskoisia ,luonut,ei heitä olisi. Jumalanne on kaikkivaltias, vai onko sittenkään?🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki sodat maailmassa on ollut oman oikeassa olemisen likinäköisiä sotia. Täysin turhia ja täyttä pahuutta. Kaikista pahimpia on ihmiset,jotka kokee olevansa ainoita oikeita. Siitä ksikki tämä sotiminen ja kaikki paha maailmassa. Olen niin kovin pahoillani puolestanne.🤷♀️
Vai niin. Sepä mielenkiintoista. Tuota pitää ihan miettiä. Hmmm... vaikuttaa aivan kuin sinä luulisit olevasi oikeassa. Käynti optikolla auttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki sodat maailmassa on ollut oman oikeassa olemisen likinäköisiä sotia. Täysin turhia ja täyttä pahuutta. Kaikista pahimpia on ihmiset,jotka kokee olevansa ainoita oikeita. Siitä ksikki tämä sotiminen ja kaikki paha maailmassa. Olen niin kovin pahoillani puolestanne.🤷♀️
Raamatussa Israelin kuninkaat aloittavat sotia sotien jälkeen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Israelin kuninkaat aloittavat sotia sotien jälkeen.
Mitä sitten?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että siellä päin sotiminen on ollut ikuista.
Israelia tosiaan yritetään hävittää koska se on Jumalan nimiinsä ottama maa ja kansa.
Anonyymi kirjoitti:
Israelia tosiaan yritetään hävittää koska se on Jumalan nimiinsä ottama maa ja kansa.
Et ymmärrä.
Raamatussa sen kuninkaat aloittavivat sotia.
Nykyään Israel haastaa riitaa asuttamalla palestiinalaisten alueita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä.
Raamatussa sen kuninkaat aloittavivat sotia.
Nykyään Israel haastaa riitaa asuttamalla palestiinalaisten alueita.Tietenkin alittuvat kun eivät hälvettyä odottamaan vihollisen hyökkäystä.
Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa joten älä taas vanehtele! Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin alittuvat kun eivät hälvettyä odottamaan vihollisen hyökkäystä.
Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa joten älä taas vanehtele!Olisivat voineet jäädä Israeliin. Mutta kun ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Israelin kuninkaat aloittavat sotia sotien jälkeen.
Ne kuninkaat ovat kuolleet jo yli 2000 vuotta sitten. Ne ovat menneitä aikoja.
Anonyymi kirjoitti:
Ne kuninkaat ovat kuolleet jo yli 2000 vuotta sitten. Ne ovat menneitä aikoja.
Nykyään Israel haastaa riitaa asuttamalla palestiinalaisten alueita. Siitä ei ole hyvää seurannut.
Pitää hankkia koko ajan aseistusta, jota myös käytetään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nykyään Israel haastaa riitaa asuttamalla palestiinalaisten alueita. Siitä ei ole hyvää seurannut.
Pitää hankkia koko ajan aseistusta, jota myös käytetään.Kerrotko tarkemmin mitä ”palestiinalaisalueilta” Israel asuttaa?
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko tarkemmin mitä ”palestiinalaisalueilta” Israel asuttaa?
Niitä mitä Israel loukkaa kansainvälisen oikeuden mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niitä mitä Israel loukkaa kansainvälisen oikeuden mukaan.
Mitähän ne aluetta sitten ovat? Voitko ketoa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän ne aluetta sitten ovat? Voitko ketoa?
Ne, jotka eivät kuulu Israelille. Israel ei välitä laeista eikä säännöistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne, jotka eivät kuulu Israelille. Israel ei välitä laeista eikä säännöistä.
Nimeä ne alueet!
Anonyymi kirjoitti:
Nimeä ne alueet!
Sillä ei ole väliä, vain sillä, että äärijuutalaiset ovat menneet palestiinalaisten alueelle ja rakentaneet siirtokuntia. Nyt ovat saaneet sodan aikaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sillä ei ole väliä, vain sillä, että äärijuutalaiset ovat menneet palestiinalaisten alueelle ja rakentaneet siirtokuntia. Nyt ovat saaneet sodan aikaan.
Sinusta siis Venäjä miehittää Karjalaa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Venäjä miehittää Karjalaa? Ei ainakaan Suomen Karjalaa.
Eikä Istael Palestiinaa.
- Anonyymi
Näin on asia.
- Anonyymi
Hyvin täyttyy tämäkin.
- Anonyymi
Samaa tosiaan sanoo kuin ennenkin.
- Anonyymi
Kyllä. Ei se muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ei se muutu.
Vastailet kivasti itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastailet kivasti itsellesi.
Sinulle hän vastasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastailet kivasti itsellesi.
Tyhmä kun haluaa osoittaa olevansa ja pääasiassa häiriköidä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle hän vastasi.
Et vastannut minulle. En ole kommentoija 17:36:42, joten itsellesi vastasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut minulle. En ole kommentoija 17:36:42, joten itsellesi vastasit.
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kun haluaa osoittaa olevansa ja pääasiassa häiriköidä palstalla.
Hän nyt onkin troIIi, joka nostelee omia ketjuja esim. vastaamalla itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän nyt onkin troIIi, joka nostelee omia ketjuja esim. vastaamalla itselleen.
Itse tosiaan toimit noin.
- Anonyymi
Vain sinä olet.
- Anonyymi
Totuus on ja pysyy.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Aito_laiselle tärkein asia jankattavaksi ja täysin vääristä syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_laiselle tärkein asia jankattavaksi ja täysin vääristä syistä.
Sellaista jankkausta sinulla jälleen, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista jankkausta sinulla jälleen, Repe.
Sillä on nenu vieläkin kipeä. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä on nenu vieläkin kipeä. 🤣
Siitä on jo vuosia kun sai aito-laiselta nenuunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä on jo vuosia kun sai aito-laiselta nenuunsa.
Repe on pitkävihainen kuten hompsut yleensäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe on pitkävihainen kuten hompsut yleensäkin.
Siltä tosiaan vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista jankkausta sinulla jälleen, Repe.
Se sitten jaksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe on pitkävihainen kuten hompsut yleensäkin.
Yes!
- Anonyymi
”korvien avioloiitto”
Kaikesta se Raamattu muka kertoo. - Anonyymi
Kiistattomasti, olet oikeassa.
- Anonyymi
En väitä vastaan.
- Anonyymi
No, koska saamme nähdä raamatulliset kommentit korvien välisestä avioliitosta?
- Anonyymi
Aihe on evlut kirkon silmäterä.
- Anonyymi
Kohta tämäkin täyttyy.
- Anonyymi
Hyvät kohdat.
- Anonyymi
Hyvä kun pidät tosiasiaa esillä.
- Anonyymi
Kuka niitä pitäisi jos ei uskovat?
- Anonyymi
Asia on evlut kirkolle tärkein.
- Anonyymi
Kirkolliskokousten ja piispainkokousten perustella tärkein.
- Anonyymi
Hyvä kun ei tarvitse keltään lupaa pyytää upia nimiseen, , kun on rippikoulun käynyt ja rokotettu . Jotkut eivät osaa edes sitä tehdä ilman lupaa. Oudoksi on maailma mennyt
- Anonyymi
Eikö kaikki vieläkään usko?!
- Anonyymi
Eivät kun kinaaminen jatkuu.
- Anonyymi
Jatka samaan malliin!
- Anonyymi
Edelleen pitää paikkansa
- Anonyymi
Jeesus ratkaisi avioliiton jo 2000 vuotta sitten. Se on miehen ja naisen välinen. Sen takia homoliitot ovat automaattisesti avioliiton ulkopuolista seksiä, eli syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ratkaisi avioliiton jo 2000 vuotta sitten. Se on miehen ja naisen välinen. Sen takia homoliitot ovat automaattisesti avioliiton ulkopuolista seksiä, eli syntiä.
Muut ovat ratkaisseet toisin. Että ei voi rajata avioliittoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko meidän saunassakin käynyt. Et silti tiedä, että se pestään noin joka toinen kuukausi.
Paskat sinä mitään pese! 😆
- Anonyymi
Evlut kirkko on todella eksynyt.
- Anonyymi
Samaa sukupuolta olevat korvat yhtykää
- Anonyymi
Hyvä pitää totuus esillä kun piispat valehtelee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkon miehet valehtelevat vain uskon asioista. Nehän eivät ole totta.
Sinä valehtelet aina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei sano juuri mitään nykyajasta.
Etkä sinä. Elät menneessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei sano juuri mitään nykyajasta.
Tältä näyttää oikea kaalilaatikko
https://www.bellatable.fi/reseptit/kian-mummin-kaalilaatikko
Sinun lilluu rasvavedessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tältä näyttää oikea kaalilaatikko
https://www.bellatable.fi/reseptit/kian-mummin-kaalilaatikko
Sinun lilluu rasvavedessä.Viikko lähtöön, eikä kaikkia aineksia ollut tarpeeksi. Rasvaa ei sinällään ollut, vaan kaalin keittovesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä sinä. Elät menneessä.
Nykyisin samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa.
torre3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa.
torre3😆😆😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viikko lähtöön, eikä kaikkia aineksia ollut tarpeeksi. Rasvaa ei sinällään ollut, vaan kaalin keittovesi.
Kaalihan kypsyy uusissa ja neste haihtuu kun haudutetaan tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viikko lähtöön, eikä kaikkia aineksia ollut tarpeeksi. Rasvaa ei sinällään ollut, vaan kaalin keittovesi.
Mitä et voinut ostaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😆😆😆😆😆😆😆😆
Raamattu on automaattisesti jäänyt junasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä et voinut ostaa ?
Ei osteta enää mitään, jos ne eivät kestä ensi kesään. Nyt annettiin kahvia ja marjoja ja muuta toisille.
torre3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaalihan kypsyy uusissa ja neste haihtuu kun haudutetaan tarpeeksi.
Tunti oli uunissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunti oli uunissa.
Liian vähän. Ei ihm, että on raskas ja lilluu vedessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei osteta enää mitään, jos ne eivät kestä ensi kesään. Nyt annettiin kahvia ja marjoja ja muuta toisille.
torre3Mikä ei olisi kestänyt ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ohjeen mukaan.
Tyhmäkin näkee, että ei ole oikein.
Eihän tuollainen litku edes pidä nälkää, on kuin kaalikeittoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivämäärän mukaan.
Mikä tuote mitä olisit laittanut tuohon mössöön?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuote mitä olisit laittanut tuohon mössöön?
Enemmän riisiä esimerkiksi. Se loppui.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmäkin näkee, että ei ole oikein.
Eihän tuollainen litku edes pidä nälkää, on kuin kaalikeittoa.Hyvin riitti. Ei jäänyt nälkä. Ei voi mitään, kun sinä syöt vahvemmin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvin riitti. Ei jäänyt nälkä. Ei voi mitään, kun sinä syöt vahvemmin.
Älä valehtele!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Enemmän riisiä esimerkiksi. Se loppui.
Riisi säilyy monta vuotta!
Yrität taas valehdella. Anonyymi kirjoitti:
Riisi säilyy monta vuotta!
Yrität taas valehdella.Riisi loppui. Ensi kesänä sitten taas.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Riisi loppui. Ensi kesänä sitten taas.
Et raskinut ostaa parin euron riisiä! 😆
Anonyymi kirjoitti:
Et raskinut ostaa parin euron riisiä! 😆
Ei kannattanut. Olisi ollut ihan turhaa tässä vaiheessa. Meillä on loppuajaksi nuudelit ja vähän muuta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kannattanut. Olisi ollut ihan turhaa tässä vaiheessa. Meillä on loppuajaksi nuudelit ja vähän muuta.
Olisi kannattanut niin olisit saanut laatikkoa etkä keittoa. Keittoa ei tehdä uunissa. 😆
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kannattanut niin olisit saanut laatikkoa etkä keittoa. Keittoa ei tehdä uunissa. 😆
Hyvää se oli vielä tänäänkin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää se oli vielä tänäänkin.
Kuvottavan näköisiä! 🤮
- Anonyymi
Ei mitään hyvää sano
- Anonyymi
Ei todellakaan.
Raamattu on selkeä, ei ole Jumalan pappi joka miehen ja miehen keskenään vihkii. Asiasta ei siellä suoraan puhuta, koska se oli itsestään selvää.
Ja mikä ongelma tämä on? Voivathan ne parit vihkiä itse itsensä omissa porukoissaan. Maan laki antaa heille kaikki oikeudet jo.
Ja olla harjoittamatta homoseksuaalista seksiä, jos haluavat noudattaa evankeliumia.torre3 kirjoitti:
On oltava selvää, että avioliittoon voi vihkiä rakkauden ja halun elää yhdessä-mukaan.
Liittoon voi vihkiä: "Minä vihin teidät miehen ja miehen väliseen liittoon." "Vihin teidät naisen ja naisen väliseen liittoon."
Mutta jos liittoon kuuluu homoseksuaalinen seksiä, se puoli ei ole Raamatun mukaista.
Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista.
Asiat sekoitetaan, mutta ne voi myös selkeyttää.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Liittoon voi vihkiä: "Minä vihin teidät miehen ja miehen väliseen liittoon." "Vihin teidät naisen ja naisen väliseen liittoon."
Mutta jos liittoon kuuluu homoseksuaalinen seksiä, se puoli ei ole Raamatun mukaista.
Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista.
Asiat sekoitetaan, mutta ne voi myös selkeyttää."Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista."
Ei ole mitään kiistaa. Laki selvästi kertoo mikä avioliitto on. Ja avioliitto on tarkoitettu kaikille, joten raamttua ei voi käyttää sen määrittelyyn.
Se on ihan sama jos halautte olla rasisteja uskontonne varjolla. Mutta tyhmää sen on. santtunen2 kirjoitti:
Liittoon voi vihkiä: "Minä vihin teidät miehen ja miehen väliseen liittoon." "Vihin teidät naisen ja naisen väliseen liittoon."
Mutta jos liittoon kuuluu homoseksuaalinen seksiä, se puoli ei ole Raamatun mukaista.
Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista.
Asiat sekoitetaan, mutta ne voi myös selkeyttää.Ei Suomessa tarvitse olla Raamatun mukaan avioliitossa. Kukin on siinä miten parhaiten kokee.
torre3 kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse olla Raamatun mukaan avioliitossa. Kukin on siinä miten parhaiten kokee.
Eikä vallalla ole, että "vihin teidät miehen ja naisen väliseen avioliittoon".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista."
Ei ole mitään kiistaa. Laki selvästi kertoo mikä avioliitto on. Ja avioliitto on tarkoitettu kaikille, joten raamttua ei voi käyttää sen määrittelyyn.
Se on ihan sama jos halautte olla rasisteja uskontonne varjolla. Mutta tyhmää sen on.Et näköjään tunne edes käsitteiden sisältöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään tunne edes käsitteiden sisältöjä.
Voitko kertoa mitä tuossa on väärin, vai oletko sinäkin vain turha herjojen levittäjä? Eli oikea uskovainen joka ei osaa muuta kuin valehdella ja herjata.
Anonyymi kirjoitti:
"Kiista on nyt turha kiista avioliitto sanasta. Ei sille kukaan mitään voi, jos toiset käyttävät sitä myös näistä liitoista."
Ei ole mitään kiistaa. Laki selvästi kertoo mikä avioliitto on. Ja avioliitto on tarkoitettu kaikille, joten raamttua ei voi käyttää sen määrittelyyn.
Se on ihan sama jos halautte olla rasisteja uskontonne varjolla. Mutta tyhmää sen on.Olkoon laissa miten on, miehen ja miehen välinen liitto, on miehen ja miehen välinen liitto, ei miehen ja naisen välinen liitto. Ei logiikalle kukaan mitään voi. Laki nimeää senkin avioliitoksi, muttei se itse asiaa muuta yhtään mihinkään.
- AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Olkoon laissa miten on, miehen ja miehen välinen liitto, on miehen ja miehen välinen liitto, ei miehen ja naisen välinen liitto. Ei logiikalle kukaan mitään voi. Laki nimeää senkin avioliitoksi, muttei se itse asiaa muuta yhtään mihinkään.
No tuoko on sinun kipupisteesi.
Anonyymi kirjoitti:
No tuoko on sinun kipupisteesi.
Tämä on asian logiikka. Ei kiistellä sanoista vaan asiasta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa mitä tuossa on väärin, vai oletko sinäkin vain turha herjojen levittäjä? Eli oikea uskovainen joka ei osaa muuta kuin valehdella ja herjata.
Mitä rasismia on siinä, että pitää avioliittoa miehen ja naisen liittona?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rasismia on siinä, että pitää avioliittoa miehen ja naisen liittona?
Ei välttämättä osoita muuta kuin tyhmyyttä ja omahyväisyyyttä.
santtunen2 kirjoitti:
Olkoon laissa miten on, miehen ja miehen välinen liitto, on miehen ja miehen välinen liitto, ei miehen ja naisen välinen liitto. Ei logiikalle kukaan mitään voi. Laki nimeää senkin avioliitoksi, muttei se itse asiaa muuta yhtään mihinkään.
Olet liian epälooginen. Etkä ymmärrä, että nykyään naiset saavat äänestää, lapsilla on kouluruoka, ajellaan junalla ja autolla, samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa.
torre3 kirjoitti:
Olet liian epälooginen. Etkä ymmärrä, että nykyään naiset saavat äänestää, lapsilla on kouluruoka, ajellaan junalla ja autolla, samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa.
En minä ole tuollainen uskova, ne ovat kristillistä oikeistoa ja konservatismia ja fundamentalismia. Evoluutio on minusta luonnon tosiasia. Minä olen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa. Se on vanha ja uusi yhtä aikaa.
Ihmiset saavat minun puolesta ihan rauhassa tulla kaapista ja tanssia ja iloita ja olla niin moderneja kuin haluavat kännyköiden ja tekoälyn ja avaruusalusten kanssa jne.- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta jehovat ovat hulluja.
Hullu olet sinä ja se toinen naismainen!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hullu olet sinä ja se toinen naismainen!
On silti tärkeää sanoa kuinka ilkeitä jehovat ovat. Samoin helluntailaiset.
Anonyymi kirjoitti:
On silti tärkeää sanoa kuinka ilkeitä jehovat ovat. Samoin helluntailaiset.
Käytännössä varastelua, valehtelua, ilkivaltaa.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Käytännössä varastelua, valehtelua, ilkivaltaa.
Ihan kuten sinullakin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuten sinullakin.
Heh heh.
Sinulla on tietenkin kaikki todisteet?
torre3
Ketjusta on poistettu 177 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann4873343Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel1532375- 1352202
Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel371685Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä71665Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak2131436Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1811434Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien171297- 91202
- 571136